\nC\u2019est \u00e9crit comme \u00e7a, \u00ab tou-te-s. C\u2019est un peu comme le titre-vedette de Murakami, 1Q84<\/em> : on ne sait pas trop comment le prononcer. Un cul huit quatre ? Mille culs quatre-vingt-quatre ? Un QI de 84 (1) ? Mais tou-te-s ? Le \u00ab s \u00bb est en facteur commun de toutes et tous. C\u2019est comme le P de UMPS. \u00ab Tou-te-s \u00bb est cens\u00e9 rassembler (dans le collectif, sans doute, ou dans les mille culs) aussi bien les tous<\/em> que les toutes<\/em>, et tout ce qui se trouve entre les deux. Ah, mais c\u2019est con, je veux dire, c\u2019est qu\u2019on respecte la th\u00e9orie du genre, dans ce collectif, d\u2019ailleurs, il est sign\u00e9 par le fondateur de la \u00ab journ\u00e9e mondiale contre l\u2019homophobie et la transphobie \u00bb, on vit une \u00e9poque formidable, on apprend des mots nouveaux tous les jours\u2026<\/p>\n
Donc la campagne (\u00ab Moi d\u2019abord la campagne, faut que je le dise tout de suite, j\u2019ai jamais pu la sentir\u2026 Mais quand on y ajoute la guerre en plus, c\u2019est \u00e0 pas y tenir \u00bb, dit tr\u00e8s bien C\u00e9line dans le Voyage au bout de la nuit<\/em>) \u00ab vise \u00e0 obtenir l\u2019abandon par les institutions de la R\u00e9publique fran\u00e7aise de l\u2019expression \u00ab droits de l\u2019Homme \u00bb pour la remplacer par celle de \u00ab droits humains \u00bb. Droits humains pour tou-te-s ! Impronon\u00e7able ! J\u2019y renonce ! Franchement, n\u2019ont rien de mieux \u00e0 faire que de se battre sur les mots ? Trouvent que les droits de l\u2019homme, si respect\u00e9s comme chacun sait, tiennent \u00e0 un substantif qui pourrait \u00eatre un adjectif ? Feraient mieux de demander l\u2019application des Droits au Moyen-Orient \u2014 les islamistes de Daesh ne font pas le d\u00e9tail et les d\u00e9capitent tou-te-s, les ch\u00e9ri-e-s. Hommes et femmes, ran ! L\u2019\u00e9galit\u00e9 par le sabre ! Quant aux homos, je vous dis pas. Le pal, \u00e7a commence bien et \u00e7a finit mal. Cette histoire de droits \u00ab humains \u00bb (good gracious<\/em>, l\u2019\u00e9galit\u00e9 tient donc \u00e0 une modification grammaticale ? Sommes-nous b\u00eates de ne pas y avoir pens\u00e9 avant ! \u00c7\u2019aurait r\u00e9solu les \u00e9carts de salaires entre hommes et femmes, 20 \u00e0 25% en moyenne hors Fonction Publique\u2014 une paille) me rappelle un roman policier \u00e9crit vers la fin des ann\u00e9es 1970 par Mireille Cardot et Larie-Lise Berheim, intitul\u00e9 Mersonne ne m\u2019aime<\/em>, o\u00f9 les deux auteurs (on ne disait pas encore \u00ab auteure \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9poque, on se contentait de se battre pour le f\u00e9minisme au jour le jour, on n\u2019en revendiquait pas les oripeaux syntaxiques, les gadgets morphologiques) remplacent syst\u00e9matiquement la syllabe \u00ab per \u00bb, car il y g\u00eet le P\u00e8re, voire la paire, par la syllabe \u00ab mer \u00bb \u2014 sauf que la M\u00e8re, faut s’la faire. Une parodie drolatique. Elles aimaient rire, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, les f\u00e9ministes \u2014 j\u2019avais travaill\u00e9 au sein du MLAC (bon sang, qui se souveint du MLAC, le Mouvement pour la Liber\u00e9 de l\u2019Avortement et de la Contraception ? On s’fait vieux) avec certaines d\u2019entre elles qui \u00e9taient des gaies luronnes de premier choix. Leurs descendantes n\u2019ont aucun humour, et \u00e7a, tu vois, c\u2019est un crime capital. L\u00e8se-majest\u00e9 humaine. La situation est grave, presque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, et vous faites la gueule ? Quand tu n\u2019es pas gai, ris donc ! Ris donc, Paillasse !<\/p>\n La liste des signataires de la p\u00e9tition (le fameux collectif<\/em>) est instructive : y sont rassembl\u00e9es toutes les p\u00e9tasses sans humour, les associations socialisantes (on dirait un exercice de diction, hein\u2026), celles qui se revendiquent de sainte Simone et de la Bienheureuse Taubira, les \u00ab D\u00e9sob\u00e9issant-e-s (sic !) et les Effront\u00e9-e-s et les Elu-e-s Contre les Violences faites aux femmes (re-sic, c\u2019est un tic commun \u00e0 tou-te-s !), toutes les associations siphonneuses de subventions, les adoratrices des lois soci\u00e9tales du PS \u2014 et, forc\u00e9ment, un myst\u00e9rieux collectif dans le collectif qui s\u2019appelle \u00ab Olympe de Gouges aujourd\u2019hui \u00bb. Sans compter les \u00ab personnalit\u00e9s signataires \u00bb, des cin\u00e9astes inconnus, des auteurs \u00e0 r\u00e9clamer, des journalistes plus free<\/em> que lance<\/em>, et quelques-unes des universitaires qui signaient aussi contre l\u2019interdiction du voile \u00e0 l\u2019universit\u00e9<\/a>. Que du beau linge. On serait en 1793-1794, on aurait la liste toute faite des prochain-e-s candidat-e-s pour l\u2019abbaye de Monte-\u00e0-regret, la bascule \u00e0 Charlot \u2014 la Veuve. Y a des jours comme \u00e7a o\u00f9 la connerie \u00e9tal\u00e9e au grand jour me rendrait presque sanguinaire.<\/p>\n \u00c7a me va tr\u00e8s bien, moi, les Droits de l\u2019homme et du citoyen. J\u2019aimerais juste qu\u2019il y ait plus d\u2019hommes \u2014 je suis comme Diog\u00e8ne, je cherche \u2014, et plus de citoyens, au lieu d\u2019avoir une France en puzzle \u00e9clat\u00e9 de communaut\u00e9s communautaristes. Oui, plus d\u2019hommes, moins de salopards \u00e0 figure humaine, de d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s du monoth\u00e9isme, d\u2019exploiteurs des deux sexes, de gogos, de gagas et de f\u00e9ministes-qui-n\u2019ont-que-\u00e7a-\u00e0-foutre, les pauvres. J\u2019aimerais, j\u2019aimerais \u2014 dans dix mille ans.<\/p>\n Jean-Paul Brighelli<\/p>\n (1) Un alerte lecteur \u2014 merci \u00e0 lui \u2014 me signale gentiment qu’il faut dire \u00ab\u00a01 kiu 84\u00a0\u00bb \u2014 \u00e9tant entendu que \u00ab\u00a0kiu\u00a0\u00bb, prononciation anglaise de Q, signifie 9 en japonais. Bref, non content d’imiter Orwell dans son texte, Murakami lui a piqu\u00e9 son titre. C’est pas bien ! Tout \u00e7a pour faire all\u00e9geance aux Anglo-saxons qui le lisent, et r\u00e9pudier les Japonais qui ne constituent pas, j’imagine, un march\u00e9 assez porteur. Pauvre mec ! Allez, je vais me remettre \u00e0 Yoko Ogawa, qui est constamment exquise et sera prix Nobel de litt\u00e9rature dans une quinzaine d’ann\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un \u00ab collectif \u00bb\u2026 (J\u2019adore ce mot-l\u00e0, comme on dit en Iran : collectif ! On sait d\u00e9j\u00e0, rien qu\u2019\u00e0 l’entendre, que les individus qui le composent sont d\u2019une nullit\u00e9 sid\u00e9rante, mais qu\u2019ils croient dur comme fer que l\u2019addition de plusieurs z\u00e9ros finit par faire quelque chose\u2026) Un collectif \u00ab cr\u00e9\u00e9 par des actrices et […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[569,603,331,605,606,604,173],"class_list":["post-705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-droits-de-lhomme","tag-droits-humains","tag-feminisme","tag-genres","tag-hophobie","tag-olympe-de-gouges","tag-revolution"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nQu\u2019ajoutent-elles, mes louloutes ? Que \u00ab le choix de l\u2019expression \u00ab droits de l\u2019Homme \u00bb a d\u2019embl\u00e9e signifi\u00e9 l\u2019inf\u00e9riorit\u00e9 et l\u2019exclusion du genre f\u00e9minin : la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme et du Citoyen de 1789 ne s\u2019appliquait pas aux femmes. L\u00e9gu\u00e9e par une tradition de discrimination machiste qu\u2019il convient de combattre plut\u00f4t que de perp\u00e9tuer, cette expression continue d\u2019invisibiliser les femmes, leurs int\u00e9r\u00eats et leurs luttes. \u00bb
\n\u00ab Invisibiliser \u00bb ! Un genre de cr\u00e9ation verbale en six syllabes, rien que \u00e7a, qui vous rend fier d\u2019\u00eatre fran\u00e7ais ! Le h\u00e9ros de H.G. Wells a \u00e9t\u00e9 invisibilis\u00e9 par son exp\u00e9rience ! Et maintenant, la femme invisible ! Good gracious<\/em> ! Quand je pense \u00e0 tous ceux qui se d\u00e9tronchent pour suivre du regard mille fois par jour l\u2019une ou l\u2019autre de ces invisibles qui passent en dessinant le signe de l\u2019infini avec leurs fesses\u2026
\nVeulent les \u00ab droits humains \u00bb ! Savent pas que l\u2019homme dont il s\u2019agit dans la d\u00e9claration des Droits, c\u2019est homo<\/em>, l\u2019\u00eatre humain justement. Homo, pourtant, \u00e7a devrait leur plaire, \u00e0 tou-te-s ! Mais non ! Z\u2019ont anticip\u00e9 la r\u00e9forme du coll\u00e8ge \u00e0 Najat : le latin et le grec pass\u00e9s par les \u00e9coutilles, vulgaires annexes au cours de fran\u00e7ais, vagues regards sur une civilisation mortelle \u2014 les Grecs, hein, toutes des fiottes, c\u2019est bien connu, des gens qu\u2019on appelle les Hell\u00e8nes \u2014 pff, la belle H\u00e9l\u00e8ne, qu\u2019il rigolait, Offenbach !
\nC\u2019est pas neuf, figurez-vous. Olympe de Gouges avait \u00e9crit les Droits de la femme et de la citoyenne, en 1791.![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/files\/2015\/03\/DDFC.jpg\")
<\/a> Elle y remplace \u00ab homme \u00bb par \u00ab homme et femme \u00bb : encore une qui confondait vir<\/em> et homo<\/em>. On l\u2019a guillotin\u00e9e deux ans plus tard, pour lui apprendre la syntaxe r\u00e9volutionnaire, c\u2019est pour le coup qu\u2019elle en a perdu son latin.![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/files\/2015\/03\/Olympe_gouges.jpg\")
<\/a> Et c\u2019est justement un homo, Pierre-Gaspard Chaumette, qui a salu\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution de cette virago, \u00ab la femme-homme, l\u2019impudente Olympe de Gouges \u00bb \u2014 \u00ab tous ces \u00eatres immoraux ont \u00e9t\u00e9 an\u00e9antis sous le fer vengeur des lois \u00bb. Crac ! Lui aussi y est pass\u00e9, six mois plus tard, en avril 1794. Les Droits de l\u2019homme ne font pas de cadeaux.<\/p>\n
\nOu bien pourraient (non, non, c\u2019est pas un tic soudain, de ne plus mettre de sujet, juste de la prudence : je n’voudrais pas passer pour un macho insupportables en disant \u00ab ils \u00bb, ni pour un soumis pitoyable en \u00e9crivant \u00ab elles \u00bb) se soucier du sort de leurs cong\u00e9n\u00e8res (et je ne ferai pas de jeux sur ce mollah !) affubl\u00e9es d\u2019un voile \/ burqa \/ tchador, rayer les mentions inutiles, dans les couloirs des facs et des h\u00f4pitaux. On ne peut pas revendiquer l\u2019\u00e9galit\u00e9 avec les matous et accepter, au nom de la libert\u00e9 de dire des b\u00eatises et d\u2019en faire, que des femmes soient mises en \u00e9tat de minorit\u00e9 visible par leurs grands fr\u00e8res ou leurs maris en 2015. Faut \u00eatre logique.<\/p>\n