{"id":1013,"date":"2019-10-26T15:45:11","date_gmt":"2019-10-26T15:45:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=1013"},"modified":"2021-04-23T15:34:45","modified_gmt":"2021-04-23T13:34:45","slug":"bfmtv-sen-prend-a-boris-johnson-manipulateur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/bfmtv-sen-prend-a-boris-johnson-manipulateur-1013","title":{"rendered":"BFMTV s&rsquo;en prend \u00e0 Boris Johnson, \u00ab\u00a0le manipulateur\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"irc_mi aligncenter\" src=\"https:\/\/e3.365dm.com\/19\/07\/768x432\/skynews-boris-johnson-conservatives_4726586.jpg?20190724004648\" alt=\"R\u00e9sultat de recherche d'images pour &quot;boris johnson is happy&quot;\" width=\"450\" height=\"253\" \/><\/p>\n<p>Le documentaire s&rsquo;intitule \u00ab\u00a0Boris Johnson : Le manipulateur\u00a0\u00bb. All\u00e9chant. Je vais \u00eatre honn\u00eate : je l&rsquo;ai vraiment regard\u00e9 en esp\u00e9rant apprendre qui \u00e9tait ce personnage que nous autres Fran\u00e7ais connaissons assez mal. J&rsquo;en ai plus appris sur l&rsquo;opinion de notre presse autoris\u00e9e \u00e0 son sujet, que sur l&rsquo;homme lui-m\u00eame. Autrement dit, <strong>j&rsquo;ai compris ce que je dois en penser et en dire<\/strong>.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.bfmtv.com\/static\/nxt-video\/embed-playerBridge.html?video=6096569663001&amp;account=876450610001\" width=\"300\" height=\"150\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>Sympathique mais dangereux; voil\u00e0, r\u00e9sum\u00e9e en trois mots, la th\u00e8se fondamentale qui constitue le fil directeur de ce portrait dont le titre \u00ab\u00a0Boris Johnson\u00a0: le Manipulateur\u00a0\u00bb ne sera \u00e9tay\u00e9 \u00e0 aucun moment. Qui a-t-il manipul\u00e9\u00a0? Quand\u00a0? En quoi\u00a0? On nous montrera Boris Johnson en journaliste peu soucieux des faits (ce qui n\u2019en fait pas une exception dans la profession) puis en homme politique \u00ab\u00a0brouillon\u00a0\u00bb. Or, il est difficile de jouer les machiavels quand on manque de rigueur.<\/p>\n<p>Il est \u00e9vident que si Boris Johnson n\u2019\u00e9tait pas devenu \u00ab\u00a0l\u2019homme du Brexit\u00a0\u00bb, la teneur du discours journalistique \u00e0 son sujet serait tout autre. A-t-il menti quand il \u00e9tait journaliste\u00a0? Mais <strong>imaginez qu\u2019il soit une personnalit\u00e9 du camp anti-brexit\u00a0: on aurait salu\u00e9 chez lui le \u00ab\u00a0go\u00fbt du canular\u00a0\u00bb.<\/strong> Imaginez qu\u2019un des falsificateurs professionnels de l\u2019information comme il en existe tant aujourd\u2019hui (cf. Guillaume Meurice et Cie, ou l\u2019\u00e9quipe de Quotidien) qui revendiquent un statut d\u2019observateurs de l\u2019actualit\u00e9 tout en excusant leurs mensonges et leurs caricatures par la volont\u00e9 de faire rire leur public, devienne une figure politique marquante. Qui oserait construire un portait de lui en le qualifiant de \u00ab\u00a0manipulateur\u00a0\u00bb\u00a0? <strong>Qui oserait dire, si ses mensonges ont toujours servi la bonne cause, que \u00ab\u00a0d\u00e9sormais, il ne fait plus rire\u00a0\u00bb\u00a0?<\/strong><\/p>\n<p>D\u00e8s le d\u00e9but, l\u2019angle est clair. On nous montre, partout o\u00f9 se rend Boris Johnson, la foule excit\u00e9e de ses opposants. Un homme seul face \u00e0 une meute. Moi, cela m\u2019inspire beaucoup de sympathie mais l\u2019id\u00e9e qui sous-tend ces images est celle-ci\u00a0: sugg\u00e9rer son impopularit\u00e9. On apprendra pourtant plus tard dans le m\u00eame reportage que Boris Johnson est un personnage appr\u00e9ci\u00e9 et populaire.<\/p>\n<div id=\"ligne\"><\/div>\n<p>Au seuil du reportage, le journaliste donne aussi \u00e0 voir une manifestation de partisans du Brexit, dont un des participants affirme\u00a0que Boris Johnson\u00a0 \u00ab restera populaire s\u2019il fait ce qu\u2019il dit\u00a0\u00bb. \u00catre fid\u00e8le \u00e0 ses id\u00e9es et \u00e0 ses paroles, c\u2019est bien la moindre des qualit\u00e9s chez un homme politique. Voici toutefois comment le journaliste reformule imm\u00e9diatement le propos du manifestant\u00a0: \u00ab\u00a0Le fantasque maire de Londres s\u2019est transform\u00e9 en jusqu\u2019au-boutiste\u00a0\u00bb. <strong>Aller au bout de ses id\u00e9es, \u00eatre constant et coh\u00e9rent, c\u2019est \u00eatre jusqu\u2019au-boutiste. \u00c9loge implicite de la veulerie et de l\u2019opportunisme. C\u2019est pourtant, paradoxalement, Boris Johnson qu\u2019on s\u2019efforcera de nous pr\u00e9senter comme opportuniste<\/strong>\u00a0: se ralliant tardivement au Brexit quand il pressent l\u2019adh\u00e9sion majoritaire de la population \u00e0 ce projet. A la fois opportuniste et jusqu\u2019au-boutiste\u00a0? Soit BFMTV s\u2019embourbe dans des contradictions, faute d\u2019avoir cern\u00e9 le personnage, soit il fallait changer le titre du reportage et titrer sur \u00ab\u00a0le Janus de la politique britannique\u00a0\u00bb, par exemple.<\/p>\n<p>Suit un retour sur ses mandats de maire de Londres. On parle du \u00ab\u00a0clown\u00a0\u00bb, de ses \u00ab\u00a0gaffes\u00a0\u00bb\u00a0: son succ\u00e8s para\u00eet strictement limit\u00e9 aux effets de son temp\u00e9rament, sans impliquer en rien ses comp\u00e9tences ni son action. Il a n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e9lu deux fois\u00a0\u00bb \u00e0 ce poste, nous dit la voix off. Un caract\u00e8re fac\u00e9tieux permet-il seul de renouveler un mandat aussi prestigieux\u00a0? Sans s\u2019y attarder, le journaliste reconna\u00eet \u00e0 Boris Johnson un \u00ab\u00a0bilan globalement positif\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Sous ses airs de bouffon qui improvise, Boris Johnson ne laisse rien au hasard.\u00a0\u00bb L\u00e0, on attend des d\u00e9couvertes fracassantes sur les manipulations de Johnson promises par le titre du reportage. Attente vaine. Voici la suite\u00a0: \u00ab\u00a0il est comme programm\u00e9 pour r\u00e9ussir\u00a0\u00bb. Mazette, c\u2019\u00e9tait donc \u00e7a\u2026<\/p>\n<p>La formule lui retire le m\u00e9rite de sa r\u00e9ussite et l\u2019image de la \u00ab\u00a0programmation\u00a0\u00bb renvoie \u00e0 la robotique, d\u00e9shumanisant Boris Johnson et faisant appara\u00eetre l\u2019image du programmeur\u00a0: son p\u00e8re. \u00ab\u00a0Son p\u00e8re a une obsession\u00a0: que ses enfants gravissent tous les \u00e9chelons.\u00a0\u00bb Un p\u00e8re exigeant qui pousse ses enfants \u00e0 la performance\u00a0; on ne voit pas en quoi c\u2019est une programmation. Si cela fonctionne, c\u2019est le signe que les ambitions paternelles ont \u00e9t\u00e9 suivies par les efforts des enfants. Fort bien, serait-on tent\u00e9 de dire\u00a0; rien que de tr\u00e8s banal, m\u00eame. Mais <strong>il faut voir l\u2019interview du p\u00e8re<\/strong>.<\/p>\n<p>On comprend d\u2019embl\u00e9e que c\u2019est un moment important puisque <strong>le journaliste se fait filmer arrivant chez papa Johnson<\/strong>. Quand le Journaliste se met en sc\u00e8ne, c\u2019est que l\u2019heure est cruciale. \u00ab\u00a0Au pr\u00e9alable, il a tenu \u00e0 nous transmettre l\u2019arbre g\u00e9n\u00e9alogique de sa famille\u00a0sur 7 g\u00e9n\u00e9rations \u00bb, pr\u00e9cise le commentaire en voix off pour montrer la haute opinion que M. Johnson se fait de lui-m\u00eame\u00a0: on y trouve, nous dit le journaliste, des princes, etc. Pourtant, sans que le journaliste commente cette information, on comprend quelques instants plus tard pourquoi le p\u00e8re de Boris Johnson a envoy\u00e9 cet arbre g\u00e9n\u00e9alogique au journaliste de BFMTV. L\u2019accueillant chez lui dans un fran\u00e7ais admirable, il indique qu\u2019il voulait ainsi montrer qu\u2019\u00ab\u00a0il y a des liens importants pour [lui] avec la famille fran\u00e7aise\u00a0\u00bb. Manifestement, sans que le journaliste ait jug\u00e9 int\u00e9ressant de nous le pr\u00e9ciser, la famille de Boris Johnson compte des Fran\u00e7ais et c\u2019est pour cette raison que Stanley Johnson a communiqu\u00e9 cet arbre g\u00e9n\u00e9alogique, non (ou pas uniquement&#8230;) pour se faire valoir par une ascendance prestigieuse. De fait, l&rsquo;arri\u00e8re-grand-m\u00e8re de Boris Johnson \u00e9tait fran\u00e7aise.<\/p>\n<p>Ensuite, l\u2019entretien commence. Il n\u2019en reste pas grand-chose. Le tout-puissant journaliste n\u2019en a conserv\u00e9 que ce qui accr\u00e9dite l\u2019image qu\u2019il entend donner de la famille Johnson. <strong>Nous sommes invit\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer comme scandaleux que le p\u00e8re de Boris Johnson ne veuille pas parler de l\u2019enfance de son fils, ou des relations qu\u2019il entretient avec lui<\/strong>. Toute personne qui refuse le jeu de la prostitution m\u00e9diatique est, \u00e0 mes yeux, fort estimable. Mais le journaliste n\u2019est pas content. Ce refus fragilise, en outre, une th\u00e8se qu\u2019il pr\u00e9sente comme valide \u00e0 d\u2019autres moments du reportage\u00a0: le c\u00f4t\u00e9 Kardashian de la famille Johnson. Or, justement, les Kardashian sont des gens qui ne vivent que de l\u2019\u00e9talage et de l\u2019exhibition de leur vie familiale. Ce que refuse explicitement Stanley Johnson. Ce que refuse aussi son fils, puisqu\u2019on nous dira, plus tard dans le m\u00eame reportage, que l\u2019image de Boris Johnson a p\u00e2ti de la r\u00e9v\u00e9lation de ses deux divorces et de ses nombreuses liaisons\u00a0; et que lui-m\u00eame ne souhaite pas (ou ne peut pas) indiquer combien il a d\u2019enfants.<\/p>\n<p>Le journaliste pr\u00e9sente Stanley Johnson comme quelqu\u2019un d\u2019\u00e9gocentrique n\u2019acceptant de parler que de sa propre carri\u00e8re. Pourtant, <strong>le moment qui doit illustrer ce postulat le contredit<\/strong>\u00a0; M. Johnson explique la r\u00e9ussite de son fils par le privil\u00e8ge du contexte\u00a0: une certaine \u00e9poque, une certaine classe sociale, les bienfaits d\u2019une bonne scolarit\u00e9.<\/p>\n<p>On arrive au passage sur la carri\u00e8re de Boris Johnson dans le journalisme. L\u2019affreux aurait invent\u00e9 une citation. <strong>On aimerait que cette pratique f\u00fbt jug\u00e9e tout aussi scandaleuse quand ce n\u2019est pas Boris Johnson qui s\u2019en rend coupable<\/strong>.<\/p>\n<p>Jean Quatremer, correspondant de <em>Lib\u00e9<\/em>\u00a0\u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 Boris Johnson couvrait les s\u00e9ances du Parlement Europ\u00e9en cr\u00e9dite Bo Jo de l\u2019invention des \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb\u00a0: il \u00ab\u00a0accordait peu d\u2019importance aux faits\u00a0\u00bb et aurait un jour affirm\u00e9 qu\u2019il n\u2019allait \u00ab pas laisser les faits arr\u00eater une bonne histoire\u00a0\u00bb. La lecture des rapports de l\u2019Observatoire de la D\u00e9ontologie Journalistique permet de constater que la profession pullule de Boris Johnson. Seulement, la bonne histoire \u00e0 laquelle on sacrifie les faits n\u2019est pas toujours la plus accrocheuse\u00a0; elle peut \u00eatre \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb moralement, c\u2019est-\u00e0-dire servir des id\u00e9es \u00e0 connotation positive.<strong> La faute de Boris Johnson est d\u2019avoir forg\u00e9 des histoires au service de mauvaises id\u00e9es, des histoires qui ont entach\u00e9 l\u2019id\u00e9al europ\u00e9en, donc des histoires ind\u00e9fendables<\/strong>. Au demeurant, interrogeons-nous sur ces histoires johnsonniennes, <strong>pr\u00e9sent\u00e9es comme de complets mensonges<\/strong>.<\/p>\n<p>Il y a trois ans, Jean Quatremer avait d\u00e9j\u00e0 racont\u00e9, <a href=\"http:\/\/bruxelles.blogs.liberation.fr\/2016\/07\/16\/le-chemin-du-brexit-ete-pave-par-les-euromyths-de-boris-johnson\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sur son blog affili\u00e9 \u00e0<em> Lib\u00e9<\/em><\/a>, ses souvenirs des ann\u00e9es o\u00f9 il avait c\u00f4toy\u00e9 Boris Johnson au Parlement Europ\u00e9en\u00a0:<\/p>\n<blockquote><p>Un jour, il avait affirm\u00e9 dans son journal que le porte-parole de Jacques Delors, le Fran\u00e7ais Bruno Dethomas, \u00e9tait tellement bien pay\u00e9, comme tous ces eurocrates forc\u00e9ment incomp\u00e9tents, qu\u2019il habitait un ch\u00e2teau dans la p\u00e9riph\u00e9rie bruxelloise. Celui-ci avait d\u00e9menti avec v\u00e9h\u00e9mence lors d\u2019un point de presse, sous l\u2019\u0153il hilare de Johnson. L\u2019histoire n\u2019\u00e9tait pas totalement fausse, si l\u2019on peut dire\u00a0: \u00a0Dethomas habitait une grosse maison bourgeoise du XIXe si\u00e8cle dot\u00e9e d\u2019une petite tourelle ext\u00e9rieure dans laquelle \u00e9tait log\u00e9e un escalier, l\u2019une de ces folies architecturales alors en vogue : <em>\u00ab ben, tu vois, c\u2019est quand m\u00eame un ch\u00e2teau \u00bb<\/em>, s\u2019\u00e9tait marr\u00e9 Boris Johnson lorsque je lui avais fait remarquer que son papier \u00e9tait tout simplement faux\u2026<\/p><\/blockquote>\n<p>On notera la <strong>cohabitation des deux formules contradictoires\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019histoire n\u2019\u00e9tait pas totalement fausse\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0son papier \u00e9tait tout simplement faux\u00a0\u00bb<\/strong>. Les mensonges de Boris Johnson sont des exag\u00e9rations, des caricatures, tout ce qu\u2019affectionne la bonne presse quand ces m\u00e9thodes vont dans le bon sens.<\/p>\n<p><strong>Boris Johnson aurait \u00e9galement invent\u00e9 l\u2019existence de normes europ\u00e9ennes r\u00e8glementant la courbure des bananes<\/strong>. Quelle aberration\u00a0! sommes-nous invit\u00e9s \u00e0 penser. Vraiment\u00a0? Pour les bananes, je ne sais pas. Mais <a href=\"https:\/\/www.liberation.fr\/checknews\/2017\/10\/26\/est-ce-que-l-europe-determine-la-taille-des-concombres_1652678\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">voici un article des fact-checkers de <em>Lib\u00e9<\/em><\/a>, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Est-ce que l\u2019Europe d\u00e9termine la taille des concombres\u00a0?\u00a0\u00bb, o\u00f9 il nous est r\u00e9pondu que ce fut bel et bien le cas jusqu\u2019au 1er juillet 2009, date d\u2019abrogation d\u2019une directive du 15 juin 1988. Encore une histoire johnsonnienne pas si fausse que cela.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Les rires de ses anciens coll\u00e8gues ont laiss\u00e9 place \u00e0 l\u2019amertume\u00a0\u00bb, dit le reportage, ajoutant que Boris Johnson \u00ab\u00a0exploite le star system\u00a0\u00bb\u00a0; on ne saura pas en quoi, sinon qu\u2019il aime se donner en spectacle. Mais <strong>pour un manipulateur, il ne para\u00eet pas tr\u00e8s dou\u00e9 puisqu\u2019il ne semble ma\u00eetriser en rien les r\u00e9v\u00e9lations sur sa vie priv\u00e9e<\/strong> qui, nous dit-on, nuisent \u00e0 son image.<\/p>\n<p>Jean-Marc Ayrault appara\u00eet \u00e0 l\u2019\u00e9cran et, nous pr\u00e9vient-on, il n\u2019est \u00ab\u00a0pas tendre\u00a0\u00bb envers son ancien homologue. <strong>Facile de ne pas \u00eatre tendre avec quelqu\u2019un que tout le monde d\u00e9teste, \u00e0 commencer par votre journaliste d\u2019interlocuteur<\/strong>. C\u2019est notre ancien ministre qui d\u00e9crit Boris Johnson comme un \u00ab\u00a0vrai brouillon\u00a0\u00bb, achevant de <strong>fragiliser la th\u00e8se du manipulateur<\/strong>, dont on attend encore la d\u00e9monstration.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Depuis qu\u2019il d\u00e9fend le Brexit, il fait beaucoup moins rire les Britanniques\u00a0\u00bb, dit le journaliste. Voici \u00ab\u00a0les Britanniques\u00a0\u00bb pr\u00e9sent\u00e9s collectivement comme des anti-Johnson et donc des anti-Brexit, eux qui ont pourtant majoritairement choisi l\u2019option \u00ab\u00a0Leave\u00a0\u00bb. Nouvelle contradiction, on nous explique \u00e0 ce moment-l\u00e0 que Boris Johnson s\u2019aligne sur les courants d\u2019opinion\u00a0; c\u2019est sa \u00ab\u00a0logique politique\u00a0\u00bb, d\u00e9veloppe un intervenant\u00a0: \u00ab\u00a0si pour \u00eatre premier ministre, il faut d\u00e9fendre le Brext, il d\u00e9fendra le Brexit\u00a0; si pour \u00eatre premier ministre il faut d\u00e9fendre le no-deal, alors il d\u00e9fendra le no-deal\u00a0\u00bb. <strong>On nous ass\u00e8ne donc tout \u00e0 la fois qu\u2019il va dans le sens du vent et qu\u2019il est \u00e0 contre-courant<\/strong>.<\/p>\n<p>En une seconde, pas plus, est \u00e9voqu\u00e9 un \u00ab\u00a0sulfureux strat\u00e8ge\u00a0\u00bb nomm\u00e9 Dominic Cummings. Le mot \u00ab\u00a0sulfureux\u00a0\u00bb, nous le connaissons\u00a0: ayant tous parfaitement int\u00e9rioris\u00e9 le code d\u2019expression m\u00e9diatique, nous savons \u00e0 quel genre d\u2019id\u00e9es renvoie cet adjectif. Qui est donc ce potentiel n\u00e9o-nazi, sans doute antis\u00e9mite, islamophobe et peut-\u00eatre m\u00eame supr\u00e9maciste blanc\u00a0? Google nous donne un aper\u00e7u du personnage. Antipathique, arrogant et avide de pouvoir, ce Cummings qui dit craindre un retour aux ann\u00e9es 1930 (comme c\u2019est original\u2026)\u00a0 voit dans la lutte contre l\u2019Europe de Bruxelles un moyen de vider de leur substance les mouvements populistes. On a vu plus \u00ab\u00a0sulfureux\u00a0\u00bb, c\u2019est le moins que l\u2019on puisse dire.<\/p>\n<p>Sur son conseil, <strong>Boris Johnson, nous dit le reportage, \u00ab\u00a0placarde un \u00e9norme mensonge sur son bus de campagne\u00a0: L\u2019UE co\u00fbterait 350 millions de livres par semaines au Royaume Uni, qu\u2019il vaudrait mieux consacrer au syst\u00e8me de sant\u00e9. Le chiffre est faux<\/strong>. La promesse n\u2019a aucun sens\u00a0: m\u00eame son camp le reconna\u00eetra\u00a0\u00bb. Quand un journaliste me dit qu\u2019un chiffre est faux, j\u2019aimerais qu\u2019il m\u2019indique le \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb chiffre. Fact-checking oblige. Et puis, question d\u2019ignare, mais quand m\u00eame\u00a0: pourquoi cette promesse n\u2019a-t-elle pas de sens\u00a0? <strong>Une recherche sur cette question r\u00e9v\u00e8le que Boris Johnson a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de <a href=\"https:\/\/www.nouveau-magazine-litteraire.com\/europe\/boris-johnson-le-ma%C3%AEtre-des-euromythes\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00ab\u00a0d\u00e9tourner les statistiques officielles\u00a0\u00bb<\/a>. Cela ne veut pas dire qu\u2019il ait invent\u00e9 un chiffre, contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme le reportage de BFMTV. Cela veut dire qu\u2019il tort l\u2019interpr\u00e9tation de chiffres\u2026parfaitement officiels<\/strong>. <a href=\"https:\/\/www.franceinter.fr\/emissions\/le-vrai-faux-de-l-europe\/le-vrai-faux-de-l-europe-24-juin-2016\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Un des articles <\/a>d\u00e9taillant\u00a0le d\u00e9tournement op\u00e9r\u00e9 par Boris Johnson commence d\u2019ailleurs par cette concession\u00a0:<\/p>\n<blockquote><p>Si on fait les comptes : 350 millions de livres, cela \u00e9quivaut \u00e0 18 milliards par an, ce qui correspond effectivement au montant de la contribution britannique au budget de l&rsquo;Union Europ\u00e9enne en 2013.<\/p><\/blockquote>\n<p>La derni\u00e8re phrase du reportage est tout \u00e0 la fois lourdement accusatrice et passablement comique\u00a0:<strong> \u00ab\u00a0Boris Johnson a atteint son ambition, devenir premier ministre. Mais il a fissur\u00e9 sa famille, son parti et son pays\u00a0\u00bb. Moi qui croyais na\u00efvement que c\u2019\u00e9tait la question europ\u00e9enne qui divisait les Britanniques<\/strong>. En fait, c\u2019est tout de la faute \u00e0 Boris. Vilain Boris.<\/p>\n<p>Au terme de ce reportage, on n\u2019est pas s\u00fbr que Boris Johnson soit un manipulateur. Pour BFMTV, en revanche, on a moins de doute.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le documentaire s&rsquo;intitule \u00ab\u00a0Boris Johnson : Le manipulateur\u00a0\u00bb. All\u00e9chant. Je vais \u00eatre honn\u00eate : je l&rsquo;ai vraiment regard\u00e9 en esp\u00e9rant apprendre qui \u00e9tait ce personnage que nous autres Fran\u00e7ais connaissons assez mal. J&rsquo;en ai plus appris sur l&rsquo;opinion de notre presse autoris\u00e9e \u00e0 son sujet, que sur l&rsquo;homme lui-m\u00eame. Autrement dit, j&rsquo;ai compris ce que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[356,436,217,437],"class_list":{"0":"post-1013","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-articles","7":"tag-bfmtv","8":"tag-boris-johnson","9":"tag-manipulation","10":"tag-reportage"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}