{"id":107,"date":"2016-10-07T11:55:47","date_gmt":"2016-10-07T11:55:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=107"},"modified":"2021-04-23T15:35:16","modified_gmt":"2021-04-23T13:35:16","slug":"brexit-colombien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/brexit-colombien-107","title":{"rendered":"Brexit colombien"},"content":{"rendered":"

Alors que le pr\u00e9sident Santos vient d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 laur\u00e9at du Prix Nobel de la Paix, retour sur le traitement m\u00e9diatique du r\u00e9f\u00e9rendum en Colombie.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A priori, les deux consultations n\u2019ont rien de commun. A priori seulement. <\/span><\/p>\n

David Cameron demandait par r\u00e9f\u00e9rendum si le peuple britannique souhaitait, ou non, demeurer dans l\u2019Union Europ\u00e9enne (voir mon post sur le Brexit<\/a>). Le pr\u00e9sident Juan Manuel Santos demandait aux Colombiens de valider, ou non, l\u2019accord de paix n\u00e9goci\u00e9 avec les Forces Arm\u00e9es R\u00e9volutionnaires (FARC).<\/span><\/p>\n

Premier point commun\u00a0: dans les deux cas, c\u2019est non.<\/span><\/p>\n

Second point commun\u00a0: tout le monde pensait que ce serait oui.<\/span><\/p>\n

Qui \u00e7a, tout le monde\u00a0? Outre les instituts de sondages, dont la d\u00e9marche est cens\u00e9e reposer sur une certaine scientificit\u00e9, je pense \u00e0 ce qu\u2019il est convenu d\u2019appeler les m\u00e9dias du syst\u00e8me, expression un peu trop color\u00e9e id\u00e9ologiquement (tr\u00e8s \u00ab\u00a0marqu\u00e9e\u00a0\u00bb r\u00e9infosph\u00e8re) et surtout trop floue\u00a0: qui sont les m\u00e9dias du syst\u00e8me\u00a0? En quoi font-ils syst\u00e8me, comme on dit\u00a0? Ils font syst\u00e8me en ce qu\u2019ils partagent une croyance (on est dans le domaine de l\u2019irrationnel)\u00a0: ils \u00ab\u00a0se sentent port\u00e9s par le vent de l\u2019histoire\u00a0\u00bb. La formule est d\u2019Alain Finkielkraut\u00a0; je dirais plut\u00f4t \u00ab\u00a0se croient port\u00e9s par le vent de l\u2019histoire\u00a0\u00bb, pour insister sur cet auto-aveuglement qui est celui de tous les dogmatiques. On comprend mieux pourquoi ils pensent toujours conna\u00eetre le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum avant tout le monde et pourquoi ils sont \u00e0 ce point apocalyptiquement <\/a>boulevers\u00e9s quand ce r\u00e9sultat diff\u00e8re des pr\u00e9visions.<\/span><\/p>\n

La barri\u00e8re de la langue m’emp\u00eache\u00a0de lire les m\u00e9dias colombiens mais on m\u2019assure qu\u2019en l\u2019occurrence, leur comportement a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s similaire \u00e0 celui des m\u00e9dias fran\u00e7ais (un d\u00e9but de r\u00e9ponse \u00e0 ceux qui me demandent\u00a0fr\u00e9quemment si,\u00a0selon moi, les m\u00e9dias sont \u00ab\u00a0mieux ailleurs\u00a0\u00bb)\u00a0et moi, j’aime beaucoup\u00a0les m\u00e9dias fran\u00e7ais.<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Les photos\u00a0: un air de d\u00e9j\u00e0-vu<\/span><\/h1>\n

Des photos comme celles-ci, juste en dessous du titre d\u2019un article, donnent tout de suite le ton\u00a0: ce qu\u2019on va lire est une nouvelle triste.<\/span><\/p>\n

Le Monde<\/em>\u00a0:\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

L\u2019Obs<\/em> (tiens, c\u2019est la m\u00eame)\u00a0:\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

L\u2019Express\u00a0<\/em>:\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Lib\u00e9<\/em>\u00a0:\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

LCI : \"\"<\/a>Nulle part, ou presque, on ne voit le soulagement des militants du non. Partout, on nous montre la tristesse des militants du oui. Idem dans la presse \u00e9trang\u00e8re (exemple El Pais<\/em>)\u00a0: \"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Les mots\u00a0: un air de d\u00e9j\u00e0-entendu<\/span><\/h1>\n

Vous vous souvenez peut-\u00eatre que le Brexit \u00e9tait \u00ab\u00a0un saut dans l\u2019inconnu\u00a0\u00bb (une expression de David Cameron<\/a> qu’on retrouve chez Christine Lagarde<\/a>\u00a0et qui est\u00a0abondamment reprise dans la presse, la plupart du temps sans guillemets comme l\u00e0<\/a>). Eh bien, devinez quoi, le non au r\u00e9f\u00e9rendum colombien est aussi \u00ab\u00a0un saut dans l\u2019inconnu\u00a0\u00bb<\/a>. En l\u2019occurrence, l\u2019Express<\/em> cite El Pais<\/em>\u00a0: \u00ab\u00a0el salto al vacio\u00a0\u00bb<\/a>.\u00a0Comme quoi les formules toutes faites, pr\u00eates \u00e0 l’emploi et fortement orient\u00e9es, ne fleurissent pas uniquement sous la\u00a0plume de nos journalistes fran\u00e7ais (encore un d\u00e9but de r\u00e9ponse \u00e0 ceux qui me demandent\u00a0fr\u00e9quemment si,\u00a0selon moi, les m\u00e9dias sont \u00ab\u00a0mieux ailleurs\u00a0\u00bb).\u00a0Apr\u00e8s tout, cette expression pourrait \u00eatre employ\u00e9e de mani\u00e8re\u00a0positive, associ\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9e de courage. Ce n’est jamais le cas ; on privil\u00e9gie les id\u00e9es de danger ou de prise de risque inconsid\u00e9r\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Le Royaume-Uni \u00e9tait \u00ab\u00a0plong\u00e9 dans l\u2019incertitude\u00a0\u00bb<\/a>. Et, quelle surprise, voil\u00e0 la Colombie \u00ab\u00a0plong\u00e9e dans l\u2019incertitude\u00a0\u00bb<\/a>.<\/span><\/p>\n

Cette pr\u00e9sentation d\u00e9pr\u00e9ciative du r\u00e9sultat de la consultation s\u2019accompagne d\u2019une tendance \u00e0 la simplification. De m\u00eame que les Britanniques ont rejet\u00e9 une certaine Europe (rouages institutionnels, contenu de certains trait\u00e9s, etc) et non point l\u2019id\u00e9e m\u00eame d\u2019une Union Europ\u00e9enne, de m\u00eame, les partisans du non en Colombie ne sont pas contre la paix, \u00e9videmment, mais contre cette paix\u00a0: ils ont rejet\u00e9 le contenu de cet accord de paix qu\u2019ils jugent trop favorable aux FARC (de fait, le chef de la gu\u00e9rilla s\u2019en est f\u00e9licit\u00e9 comme d\u2019une victoire). Cela n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 le Monde, dans le premier cas, de choisir pour titre \u00ab\u00a0la Grande Bretagne quitte l\u2019Europe\u00a0\u00bb<\/a>. De m\u00eame, cela n\u2019emp\u00eache pas France Culture, dans le second cas, de consid\u00e9rer que les Colombiens \u00ab\u00a0disent non \u00e0 la paix\u00a0\u00bb<\/a>.<\/span><\/p>\n

Enfin, il\u00a0y l’in\u00e9vitable\u00a0explication surprenante<\/em>. On se souvient que beaucoup d’hypoth\u00e8ses avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es pour expliquer le vote britannique. On en \u00e9tait venu \u00e0 s’interroger sur un impact \u00e9ventuel d’une m\u00e9t\u00e9o tr\u00e8s pluvieuse<\/a>. Eh bien, apr\u00e8s quelques jours de r\u00e9flexions, on sait pourquoi les Colombiens ont mal vot\u00e9 : ils ont rejet\u00e9 d’accord de paix \u00e0 cause de la th\u00e9orie du genre<\/a>. C’\u00e9tait donc \u00e7a !<\/p>\n

L\u00e0, on\u00a0tient une diff\u00e9rence avec le Brexit. Les personnes qui\u00a0votent mal<\/em> ne peuvent pas \u00eatre des\u00a0gens normaux et respectables. Il faut<\/em> une explication.\u00a0Les pro-Brexit \u00e9tait des ploucs<\/em>. =\u00a0M\u00e9pris.\u00a0Les partisans du \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb en Colombie sont des obscurantistes, des\u00a0m\u00e9chants<\/em>. = Diabolisation.<\/p>\n

Les m\u00e9dias, une certaine id\u00e9e de la paix<\/span><\/h1>\n

A une certaine p\u00e9riode de ma vie, quand je disais mon pr\u00e9nom, on me lan\u00e7ait : \u00ab\u00a0Tiens, comme Ingrid B\u00e9tancourt\u00a0!\u00a0\u00bb. \"\"<\/a><\/span><\/p>\n

C\u2019est que les Ingrid ne courent pas les rues et celle-ci monopolisait les \u00e9crans et les unes des journaux. C\u2019\u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 tout le monde vivait dans le suspense de sa captivit\u00e9 et l\u2019espoir de sa lib\u00e9ration, les FARC l\u2019ayant enlev\u00e9e alors qu\u2019elle \u00e9tait en campagne pour l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en Colombie. Mais ce n\u2019est pas uniquement pour cette raison que les FARC peuvent \u00e0 bon droit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme appartenant \u00e0 la cat\u00e9gorie des affreux\u00a0: trafic de drogue, enl\u00e8vements, recrutement d\u2019enfants-soldats, prises d\u2019otages, ex\u00e9cutions d\u2019otages (pourquoi faire les choses \u00e0 moiti\u00e9), actes de torture, massacres de peuplades indig\u00e8nes, attentats \u00e0 la bonbonne de gaz, etc. Autant de m\u00e9faits et crimes de guerre que n\u2019excuse aucunement l\u2019id\u00e9al \u00e9galitaire marxiste dont se revendique la gu\u00e9rilla. <\/span><\/p>\n

Cela pour dire qu’il ne para\u00eet pas, a priori, totalement surprenant que le peuple colombien soit, comment dire,\u00a0assez divis\u00e9 sur la question de l’accord de paix. Tr\u00e8s divis\u00e9 m\u00eame, puisque le \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb ne l’a emport\u00e9 que d’une courte majorit\u00e9.<\/p>\n

Et cela pour dire que justement, apr\u00e8s tout, on pourrait plut\u00f4t\u00a0s’\u00e9tonner de l’excellent score du oui !<\/p>\n

Les \u0153ill\u00e8res id\u00e9ologiques du journaliste lui font voir la surprise o\u00f9 elle n’est pas, et la lui rendent invisible o\u00f9 elle se trouve.<\/p>\n

Le soutien\u00a0des m\u00e9dias fran\u00e7ais\u00a0\u00e0 cet accord de paix unanimement reconnu comme tr\u00e8s-imparfait-mais-mieux-que-rien\u00a0traduit une forme latente d’esprit munichois qui devrait nous inqui\u00e9ter : alors que la paix civile est de plus en plus fragile, que nous ont-ils d\u00e9j\u00e0 convaincus et\u00a0que nous\u00a0convaincront-ils encore\u00a0de c\u00e9der, chez nous,\u00a0au nom de la paix ? D’une paix imparfaite mais mieux que rien ?\u00a0Cette paix qui n’est en r\u00e9alit\u00e9 qu’une petite tranquillit\u00e9 imm\u00e9diate\u00a0et illusoire. Un compte \u00e0 rebours.<\/p>\n

En conclusion, on peut ne pas approuver le choix des Colombiens mais il est\u00a0r\u00e9voltant de faire comme s’il \u00e9tait stupide ou incompr\u00e9hensible. Une fois encore, ce qui est aga\u00e7ant dans le traitement m\u00e9diatique de cette consultation, c’est le verdict de l’\u00e9vidence.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors que le pr\u00e9sident Santos vient d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 laur\u00e9at du Prix Nobel de la Paix, retour sur le traitement m\u00e9diatique du r\u00e9f\u00e9rendum en Colombie. A priori, les deux consultations n\u2019ont rien de commun. A priori seulement. David Cameron demandait par r\u00e9f\u00e9rendum si le peuple britannique souhaitait, ou non, demeurer dans l\u2019Union Europ\u00e9enne (voir mon post […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[61,10,54,59,52,55,57,22,6,53,13,58,56,60],"class_list":{"0":"post-107","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-articles","7":"tag-accord-de-paix","8":"tag-brexit","9":"tag-colombie","10":"tag-diabolisation","11":"tag-el-pais","12":"tag-farc","13":"tag-ingrid-betancourt","14":"tag-lexpress","15":"tag-lobs","16":"tag-lci","17":"tag-le-monde","18":"tag-libe","19":"tag-referendum","20":"tag-theorie-du-genre"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}