{"id":1158,"date":"2021-08-12T15:51:38","date_gmt":"2021-08-12T13:51:38","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=1158"},"modified":"2021-08-19T10:57:17","modified_gmt":"2021-08-19T08:57:17","slug":"pas-sans-risque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/pas-sans-risque-1158","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Pas sans risque\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Quand Le Monde<\/em> contredit Le Monde<\/em>, qui doit-on croire? Petite r\u00e9flexion sur la nouvelle expression en vogue dans la langue des m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Cette expression peut \u00e0 bon droit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un nouveau tic du parler journalistique. <\/p>\n\n\n\n

Elle contient ce qu’il est convenu d’appeler une double n\u00e9gation (pas+sans), fait de langue dont on livre trop souvent une interpr\u00e9tation math\u00e9matique de type \u00ab\u00a0moins par moins \u00e9gale plus\u00a0\u00bb, autrement dit : deux n\u00e9gations s’annulent. C’est inexact du point de vue de la pragmatique du langage, car aucune formulation n’\u00e9quivaut radicalement \u00e0 une autre au point d’\u00eatre interchangeable avec elle; et ce, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que le sens est autant une propri\u00e9t\u00e9 poss\u00e9d\u00e9e par l’expression-m\u00eame que le r\u00e9sultat d’un processus d’interpr\u00e9tation li\u00e9 au contexte d’\u00e9nonciation. Ainsi, tout autant que \u00ab\u00a0deux n\u00e9gations s’annulent\u00a0\u00bb, il serait erron\u00e9 de croire, comme on le dit souvent, que la double n\u00e9gation produit syst\u00e9matiquement un effet de litote, figure par laquelle on nie l’inverse de ce qu’on affirme pour renforcer son propos: \u00ab\u00a0il n’est pas d\u00e9pourvu d’intelligence\u00a0\u00bb signifiant alors \u00ab\u00a0il est tr\u00e8s intelligent\u00a0\u00bb (je nie qu’il n’en ait pas, pour dire qu’il en a beaucoup).<\/p>\n\n\n\n

Notons, avant d’examiner quelques exemples, que les journalistes ne semblent pas sensibles \u00e0 la diff\u00e9rence entre singulier et pluriel, cette expression n’apparaissant que sous la forme \u00ab\u00a0pas sans risque\u00a0\u00bb. Or, la logique voudrait que, si ces risques-dont-l’absence-est-exclue sont au nombre de deux ou plus, on mette un \u00ab\u00a0s\u00a0\u00bb \u00e0 risque.<\/p>\n\n\n\n

Voici r\u00e9pertori\u00e9s les diff\u00e9rents usages de l’expression \u00ab\u00a0pas sans risque\u00a0\u00bb. On constatera qu’elle remplit les deux crit\u00e8res qui caract\u00e9risent les tics de la langue m\u00e9diatique : inutile, elle se substitue \u00e0 des tournures plus ad\u00e9quates; id\u00e9ologiquement marqu\u00e9e, elle t\u00e9moigne d’une prise de parti.<\/p>\n\n\n\n

_ Constat neutre: le risque existe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans cette configuration, \u00ab\u00a0pas sans risque\u00a0\u00bb rel\u00e8ve pleinement du tic langagier puisque son emploi ne se justifie pas et remplace, sans avantage, \u00ab\u00a0risqu\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0p\u00e9rilleux\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0dangereux\u00a0\u00bb. On le voit ici<\/a>, dans un texte qui op\u00e8re une classification des niveaux de risques:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

[…]<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

_ Litote: c’est tr\u00e8s risqu\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Admettons que certaines occurrences rel\u00e8vent de la figure de style. C’est assez rare, en r\u00e9alit\u00e9, tant il semble clair que, dans la plupart des cas, \u00ab\u00a0pas sans risque\u00a0\u00bb signifie tout simplement \u00ab\u00a0risqu\u00e9\u00a0\u00bb. Mais l’expression \u00ab\u00a0pas sans risque\u00a0\u00bb est parfois accompagn\u00e9e d’une explicitation qui l’\u00e9claire en lui donnant clairement valeur de litote. C’est le cas quand le gouvernement envisage de sauver sa r\u00e9forme des retraites avant la pr\u00e9sidentielle <\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

_ N\u00e9gation pol\u00e9mique: on nie l’id\u00e9e que le risque n’existe pas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nier, c’est prendre position contre l’id\u00e9e inverse, en l’occurrence n\u00e9gative (l’absence de risque). Ainsi, le troisi\u00e8me confinement \u00e9tant assez l\u00e9ger, beaucoup pouvaient penser qu’il serait moins n\u00e9faste pour le moral qu’une r\u00e9clusion stricte, notamment chez les enfants. L’article ici<\/a>, prend le contre-pied de ce postulat:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Autre exemple, quand des candidats refusent de fusionner leurs listes en pariant sur la constance de l’abstention entre le premier et le second tour, ils consid\u00e8rent que le risque r\u00e9side dans la \u00ab\u00a0confusion\u00a0\u00bb plus que dans l’isolement. Cet article<\/a>, o\u00f9 affleure la nostalgie des alliances \u00e0 l’ancienne (d\u00e9sormais synonymes de trahisons et de reniements pour beaucoup d’\u00e9lecteurs), d\u00e9sapprouve cette strat\u00e9gie du chacun pour soi:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

_ La concession a minima<\/em><\/strong>
Il fallait garder pour la fin cette pirouette sign\u00e9e Le Monde<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Depuis le d\u00e9but de la crise sanitaire, nombre de m\u00e9fiants (ignominieusement baptis\u00e9s complotistes) s’inqui\u00e9taient des risques \u00e9ventuels que pr\u00e9senteraient pour la sant\u00e9 les tests de r\u00e9action en cha\u00eene par polym\u00e9rase (PCR) r\u00e9alis\u00e9s par pr\u00e9l\u00e8vements nasopharyng\u00e9s, dispositif de r\u00e9f\u00e9rence pour le diagnostic d’une infection au coronavirus. Nos m\u00e9dias fact-checkeurs se sont h\u00e2t\u00e9s de contredire ces th\u00e9ories inqui\u00e9tantes, sur le mode bien connu du \u00ab\u00a0non, x n’est pas y\u00a0\u00bb (c’est la formule officielle de d\u00e9nonciation des fake-news). Comme ici<\/a>, dans un article de juillet 2020:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Comme souvent dans la d\u00e9nonciation des fake-news, la th\u00e9orie contest\u00e9e est la plus \u00e9videmment ridicule. Son invalidation est cens\u00e9e atteindre toutes les autres th\u00e8ses, m\u00eame plus subtiles et mieux \u00e9tay\u00e9es, qui iraient peu ou prou dans le m\u00eame sens. L’id\u00e9e qu’un coton-tige pourrait franchir l’os du cr\u00e2ne est stupide; cela n’exclut pas la possibilit\u00e9 que l’\u00e9couvillonnage puisse \u00eatre dangereux.<\/p>\n\n\n\n

De fait, en avril 2021, Le Monde<\/em> relaie un communiqu\u00e9 de l’Acad\u00e9mie Nationale de M\u00e9decine: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Pas sans risque\u00a0\u00bb (titre du communiqu\u00e9 repris tel quel par le journal, avec la pr\u00e9caution des guillemets) appara\u00eet ici comme une concession aux th\u00e8ses \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb. On comprend que le mot \u00ab\u00a0dangereux\u00a0\u00bb ne soit pas employ\u00e9 d\u00e8s le titre (il est utilis\u00e9, en revanche, dans le corps de l’article). Quand la th\u00e8se officielle dit que ces tests sont \u00ab\u00a0sans risque\u00a0\u00bb, affirmer qu’ils ne sont \u00ab\u00a0pas sans risque\u00a0\u00bb \u00e9vite de quantifier ce risque. Il existe, c’est tout. Et mine de rien, dans \u00ab\u00a0pas sans risque\u00a0\u00bb, on entend \u00ab\u00a0sans risque\u00a0\u00bb, raison pour laquelle cette expression est sans doute moins inqui\u00e9tante que \u00ab\u00a0risqu\u00e9\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Les complications caus\u00e9es par les tests nasopharyng\u00e9s ne sont pas directement dues au dispositif lui-m\u00eame mais \u00e0 l’insuffisance des pr\u00e9cautions qui entourent son utilisation. Or, dans un contexte o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 massivement fait appel \u00e0 du personnel peu familier de cette m\u00e9thode, on peut imaginer sans peine que les erreurs entra\u00eenant lesdites complications ont pu \u00eatre fr\u00e9quemment commises. Quand on compare le communiqu\u00e9<\/a> de l’Acad\u00e9mie Nationale de M\u00e9decine… <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

…aux nombreuses vid\u00e9os et images montrant la r\u00e9alisation de tests PCR, on peut l\u00e9gitimement s’inqui\u00e9ter. Voici une dame qui n’a pas du tout \u00ab\u00a0le menton parall\u00e8le au sol\u00a0\u00bb:<\/p>\n\n\n\n

\"https:\/\/images.rtl.fr\/~c\/770v513\/rtl\/www\/1218515-une-femme-se-fait-depister-par-test-rt-pcr.jpg\"<\/figure>\n\n\n\n

Pourtant, 3 mois apr\u00e8s avoir relay\u00e9 ce communiqu\u00e9 qui met en garde contre un \u00ab\u00a0risque de m\u00e9ningite\u00a0\u00bb (inflammation des membranes qui prot\u00e8gent le cerveau), le m\u00eame site internet du Monde<\/em>, par la voix de ses \u00ab\u00a0D\u00e9codeurs\u00a0\u00bb, publie l’article suivant<\/a>, o\u00f9 l’on reconna\u00eet la phras\u00e9ologie du fact-checking, sans la moindre allusion aux mises en garde de l’Acad\u00e9mie de M\u00e9decine:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Quand Le Monde<\/em> contredit Le Monde<\/em>, qui doit-on croire?<\/p>\n\n\n\n

Et pendant ce temps, la contagion se poursuit:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quand Le Monde contredit Le Monde, qui doit-on croire? Petite r\u00e9flexion sur la nouvelle expression en vogue dans la langue des m\u00e9dias.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1175,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[456,499,295,13,496],"class_list":{"0":"post-1158","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articles","8":"tag-coronavirus","9":"tag-fact-checking","10":"tag-fake-news","11":"tag-le-monde","12":"tag-tests-pcr"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}