![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/files\/2016\/10\/L-Emission-politique-de-France-2.jpg\")
<\/a><\/p>\nTout le monde n\u2019a pas regard\u00e9 le premier num\u00e9ro \u00a0d\u2019\u00ab\u00a0Ambition intime\u00a0\u00bb, l\u2019\u00e9mission d\u2019M6 dans laquelle Karine Le Marchand re\u00e7oit des personnalit\u00e9s politiques et les interroge sur des sujets non politiques, tels que leur vie affective, leur famille, leurs go\u00fbts, leur enfance, etc. Mais tout le monde en a entendu parler et personne n\u2019en ignore le principe, tant celui-ci a suscit\u00e9 de d\u00e9sapprobation.<\/span><\/p>\n On peut juger cette \u00e9mission assez nunuche et s\u2019\u00e9tonner que les participants aient accept\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 ce jeu. Il fait peu de doute que de nombreuses tractations ont d\u00fb avoir lieu avant et apr\u00e8s le tournage, les \u00e9quipes des conseillers en communication des uns et des autres cherchant \u00e0 contr\u00f4ler au maximum l\u2019image que ce programme t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 donnerait de leur candidat.<\/span><\/p>\n Il est \u00e9vident, en effet, que les personnalit\u00e9s interrog\u00e9es ne pouvaient avoir donn\u00e9 leur accord que sous r\u00e9serve d\u2019avoir un droit de regard sur le r\u00e9sultat. Et trop d\u00e9sireux de donner corps \u00e0 leur id\u00e9e d\u2019\u00e9mission r\u00e9volutionnaire, les responsables du programme \u00e9taient probablement pr\u00eats \u00e0 c\u00e9der aux nombreuses exigences de leurs invit\u00e9s. Rien ici de bien surprenant.<\/p>\n D\u2019ailleurs, de\u00a0cet aspect du probl\u00e8me\u00a0on a\u00a0bien peu discut\u00e9. Moins que de\u00a0la position de l’animatrice sur le canap\u00e9 :<\/span><\/p>\n Le concept de l\u2019\u00e9mission en lui-m\u00eame a finalement suscit\u00e9 plus de scepticisme et de sourires que de r\u00e9probation. Il faut dire qu\u2019il s\u2019inscrit dans une logique g\u00e9n\u00e9rale qui est celle de la \u00ab\u00a0peoplisation du politique\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0story-telling\u00a0\u00bb, comme disent les communicants. Ce qu\u2019en bon fran\u00e7ais on appelle la th\u00e9\u00e2tralisation de la politique et la mise en sc\u00e8ne de soi.<\/span><\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, pour tous ceux qui en ont dit du mal, le vrai probl\u00e8me, la seule v\u00e9ritable raison de condamner \u00ab\u00a0Ambition intime\u00a0\u00bb, c\u2019\u00e9tait \u00e7a\u00a0: Et \u00e7a, \u00e7a provoque la col\u00e8re de Patrick Cohen.<\/a><\/span><\/p>\n Le 20 octobre, sur France 2, \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9mission politique\u00a0\u00bb, anim\u00e9e par David Pujadas et L\u00e9a Salam\u00e9, recevait Bruno Le Maire. Tr\u00e8s mauvaise audience<\/a>\u00a0: <\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Avec 1,838\u00a0million de t\u00e9l\u00e9spectateurs devant leur \u00e9cran, le programme anim\u00e9 par David Pujadas et L\u00e9a Salam\u00e9 n\u2019a pas seulement enregistr\u00e9 la pire audience de la jeune \u00e9mission, ou m\u00eame d\u2019une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9 politique, mais tout simplement de la cha\u00eene France 2 depuis cinq ans\u00a0\u00bb<\/span><\/p><\/blockquote>\n Pourtant, il y a un moment chaud dans l\u2019\u00e9mission, et qui vaut \u00e0 soi seul le d\u00e9tour parce qu’il met vaguement mal \u00e0 l’aise.<\/span><\/p>\n Cela s\u2019appelait \u00ab\u00a0l\u2019\u0153il de L\u00e9a\u00a0\u00bb, avec Nicolas Sarkozy le 15 septembre (\u00e0 00:50:05)<\/a>.<\/span><\/p>\n \u00c0 partir du deuxi\u00e8me num\u00e9ro de l\u2019\u00e9mission, le titre est moins personnalis\u00e9 : c\u2019est \u00ab\u00a0Parti pris\u00a0\u00bb. Avec Arnaud Montebourg, le 22 septembre<\/a> (\u00e0 01:06:21).<\/span><\/p>\n Avec Alain Jupp\u00e9, le 6 octobre<\/a> (\u00e0 01:12:37).<\/span><\/p>\n Le 9 octobre dernier \u00e9tait diffus\u00e9 \u00ab\u00a0Ambition intime\u00a0\u00bb. Et le 20 octobre donc, \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9mission politique\u00a0\u00bb revenait. Or, la mani\u00e8re de filmer l\u2019\u00e9change entre L\u00e9a Salam\u00e9 et Bruno Le Maire \u00e9tait pour le moins\u2026 troublante (\u00e0 01:22:38)<\/a>.<\/span><\/p>\n L\u2019entretien se d\u00e9roule dans une ambiance torride sugg\u00e9r\u00e9e par l\u2019\u00e9clairage rouge passion, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent, il est vrai,\u00a0dans les pr\u00e9c\u00e9dents num\u00e9ros de l\u2019\u00e9mission. Mais les plans-poitrine classiques ont c\u00e9d\u00e9 la place aux gros plans\u00a0: \u00a0Et les dialogues sont film\u00e9s par-dessus-l\u2019\u00e9paule et non plus en champ contre-champ (avec l\u2019\u00e9paule nue de L\u00e9a Salam\u00e9 au premier plan, l\u2019effet \u00e9rotique est ind\u00e9niable)\u00a0:<\/span><\/p>\n Un effet d\u2019intimit\u00e9 fortement accentu\u00e9 par la focale longue qui \u00e9crase l\u2019espace. Les deux interlocuteurs sont \u00e9loign\u00e9s d’un bon m\u00e8tre dans la r\u00e9alit\u00e9\u00a0:<\/span><\/p>\n A l\u2019\u00e9cran, ils ont l\u2019air tr\u00e8s proches\u00a0:<\/span><\/p>\n C\u2019est bien simple, au cin\u00e9ma, c\u2019est ainsi que l\u2019on filme la sc\u00e8ne du baiser\u00a0:<\/span><\/p>\n Mais le plus surprenant, c\u2019est de voir que Bruno Le Maire semble se prendre au jeu. Les pr\u00e9c\u00e9dents intervenants donnaient du \u00ab\u00a0Madame\u00a0\u00bb \u00e0 L\u00e9a Salam\u00e9. Il l\u2019appelle \u00ab\u00a0L\u00e9a Salam\u00e9\u00a0\u00bb et exploite toute la palette des sourires\u00a0: <\/span><\/p>\n Et que dire de cet instant o\u00f9, baissant les yeux, il lui dit\u00a0:<\/span><\/p>\nUne tr\u00e8s hypocrite d\u00e9sapprobation<\/span><\/h1>\n
<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a>Mais l\u2019id\u00e9e d\u2019\u00e9rotiser les interviews semble avoir s\u00e9duit une autre cha\u00eene.<\/span><\/p>\nUne nouveau mod\u00e8le appel\u00e9 \u00e0 faire \u00e9cole\u00a0?<\/span><\/h1>\n
<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n