![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/files\/2016\/10\/quatre-agents-police-agresse-samedi-8-octobre-viry-chatillon.jpg\")
<\/a><\/p>\nLa tentative d\u2019homicide dont ont \u00e9t\u00e9 victimes les policiers de Viry-Ch\u00e2tillon, cibles de cocktails Molotov destin\u00e9s \u00e0 les br\u00fbler vifs a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples articles convoquant les termes de \u00ab\u00a0quartier sensible\u00a0\u00bb ou, pour d\u00e9signer la Grande Borne, de \u00ab\u00a0cit\u00e9 sensible\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Sensible\u00a0\u00bb, un adjectif que nous comprenons tous, sans jamais vraiment nous interroger sur ce qu\u2019il implique.<\/p>\n
Un anglicisme g\u00eanant<\/h1>\n
\u00ab\u00a0Sensible\u00a0\u00bb, tel qu\u2019on l\u2019emploie dans l\u2019expression\u00a0\u00ab\u00a0quartier sensible\u00a0\u00bb, est un anglicisme\u00a0; et un anglicisme trompeur. En effet, le terme rev\u00eat la signification qui est, en r\u00e9alit\u00e9, celle de l\u2019anglais \u00ab\u00a0sensitive\u00a0\u00bb. Rappel pour ceux qui ne suivaient pas en cours d’anglais : le mot \u00ab\u00a0sensible\u00a0\u00bb, dans la langue de Bob Dylan, est un faux ami qui signifie \u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb.<\/p>\n
En anglais, plut\u00f4t appliqu\u00e9 \u00e0 des notions abstraites (a sensitive topic \/ issue), \u00ab\u00a0sensitive \u00bb\u00a0a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendu \u00e0 un emploi euph\u00e9mistique dans des expressions comme \u00ab\u00a0sensitive urban zones\u00a0\u00bb, traduction de nos ZUS. Un euph\u00e9misme (pour ceux qui ne suivaient pas en cours de fran\u00e7ais), c’est quand on dit les choses de mani\u00e8re att\u00e9nu\u00e9e pour faire passer la pilule (\u00ab\u00a0non-voyant \u00bb pour \u00ab\u00a0aveuglec\u00bb). ZUS est, en l’occurrence, un euph\u00e9misme qui \u00e9vite de dire\u00a0: \u00ab\u00a0zones dangereuses \u00bb ou quelque chose dans ce genre. Tout comme la curieuse expression \u00ab\u00a0zones de non-droit\u00a0\u00bb \u00e9vite de parler de \u00ab\u00a0zones s\u00e9cessionnistes \u00bb ou \u00ab\u00a0hors-la-loi \u00bb.<\/p>\n On se souvient que Fox news avait r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me lexical de mani\u00e8re assez trash avec ses \u00ab\u00a0muslim no-go zones<\/a>\u00a0\u00bb :<\/p>\n Mais si on y r\u00e9fl\u00e9chit, que peut bien signifier, pour un quartier, la qualification de \u00ab\u00a0sensible\u00a0\u00bb ?<\/p>\n On se bat \u00e0 coups de mots\u2026 pour d\u00e9finir d\u2019autres mots\u00a0!\u00a0Non, la Grande Borne, \u00ab\u00a0cit\u00e9 sensible\u00a0\u00bb, n\u2019est pas une \u00ab\u00a0zone de non droit\u00a0\u00bb, c\u2019est un \u00ab\u00a0territoire difficile\u00a0\u00bb<\/a>\u00a0:<\/p>\n Les puristes \u00e9vitent de parler de \u00ab\u00a0quartiers sensibles\u00a0\u00bb et\u00a0mobilisent syst\u00e9matiquement l\u2019id\u00e9e de \u00ab\u00a0difficult\u00e9\u00a0\u00bb. Mais ils sont, d\u00e8s lors, contraints de choisir entre deux points de vue. Un quartier sensible est-il un quartier \u00ab\u00a0difficile\u00a0\u00bb ou un quartier \u00ab\u00a0en difficult\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n Tout le probl\u00e8me vient du fait que derri\u00e8re l\u2019anglicisme euph\u00e9mistique se cache aussi une m\u00e9tonymie (cf. \u00ab\u00a0boire un verre\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0boire le contenu d\u2019un verre\u00a0\u00bb). Quand on qualifie un quartier de sensible, on parle, en r\u00e9alit\u00e9, de la population qui s\u2019y trouve.<\/p>\n Dire qu\u2019elle est \u00ab\u00a0en difficult\u00e9\u00a0\u00bb revient \u00e0 la traiter en victime.<\/p>\n Comme l\u00e0 <\/a>:<\/p>\n Dire qu\u2019elle est \u00ab\u00a0difficile \u00bb, c\u2019est exprimer \u00e0 son encontre une condamnation morale.<\/p>\n Comme l\u00e0 <\/a>:<\/p>\n Par extension, la \u00ab\u00a0sensibilit\u00e9\u00a0\u00bb ne renvoie plus uniquement \u00e0 la capacit\u00e9 de sentir ou de ressentir mais \u00e0 l\u2019id\u00e9e de r\u00e9agir vivement \u00e0 une douleur ou \u00e0 un choc \u00e9motionnel.<\/p>\n S\u2019appliquant \u00e0 des gens, le mot peut donc exprimer sp\u00e9cifiquement l\u2019id\u00e9e de susceptibilit\u00e9 : \u00ab\u00a0il est tr\u00e8s sensible sur ce sujet\u00a0\u00bb. La formulation dit presque une nature, en tout cas un \u00e9tat qu\u2019on ne saurait changer\u00a0: si untel est sensible sur tel sujet, on \u00e9vitera d\u2019aborder ce sujet. Ou sinon, on ne s\u2019\u00e9tonnera pas de sa r\u00e9action. C\u2019est comme \u00e7a, que veux-tu, il est sensible sur ce sujet.<\/p>\n Au demeurant, la notion de \u00ab\u00a0zone sensible\u00a0\u00bb est aussi employ\u00e9e pour d\u00e9signer une partie endolorie du corps\u00a0:<\/p>\n La diff\u00e9rence, c\u2019est que dans le cas des zones urbaines sensibles, celui qui d\u00e9guste… c\u2019est celui qui touche. Sans doute parce qu\u2019il rencontre la \u00ab\u00a0sensibilit\u00e9\u00a0\u00bb des habitants de la zone.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nTraduire \u00ab\u00a0sensible\u00a0\u00bb<\/h1>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/h1>\nLe vrai sens de sensible\u00a0?<\/h1>\n
<\/a>La douleur r\u00e9sulte de la pression, voire d’un simple contact. Pas de contact, pas de douleur. Le coupable de la r\u00e9action douloureuse est celui qui touche la zone sensible. Si je touche l\u2019\u00e9paule convalescente d\u2019un bless\u00e9, c\u2019est lui qui d\u00e9guste, par ma faute.<\/p>\n