{"id":213,"date":"2016-11-10T21:55:47","date_gmt":"2016-11-10T21:55:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=213"},"modified":"2021-04-23T15:35:15","modified_gmt":"2021-04-23T13:35:15","slug":"surprise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/surprise-213","title":{"rendered":"Surprise !"},"content":{"rendered":"

Surprise ?<\/p>\n

\"\"<\/a>Ceux pour qui la victoire de Donald Trump \u00e9tait, sinon pr\u00e9visible, du moins envisageable, ne sont apparus sur les plateaux qu\u2019apr\u00e8s la victoire du candidat r\u00e9publicain. Par superstition sans doute, on les en avait tenus \u00e9cart\u00e9s durant toute la campagne. Cet \u00e9v\u00e9nement ne constitue donc pas une surprise pour tout le monde. Il n\u2019en est une que pour les journalistes, moins parce qu\u2019ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 capables de le pr\u00e9voir (deviner l\u2019avenir n\u2019est d’ailleurs\u00a0pas ce qu\u2019on leur demande) que parce que la victoire de Trump leur a toujours paru si\u00a0intol\u00e9rable qu’ils refusaient de l’envisager.<\/span><\/p>\n

Errare mediaticum est<\/span><\/h1>\n

Titrer sur la \u00ab\u00a0surprise\u00a0\u00bb que repr\u00e9sente la victoire de Donald Trump est typique de l\u2019hypocrisie autocritique de la presse fran\u00e7aise. C\u2019est tout \u00e0 fait comme lorsqu\u2019apr\u00e8s avoir donn\u00e9 \u00e0 fond dans l\u2019emballement m\u00e9diatique, les journalistes posent soudain la question\u00a0: les m\u00e9dias en font-ils trop? <\/span><\/p>\n

L\u00e0, c\u2019est pareil\u00a0: pourquoi n\u2019avons-nous rien vu\u00a0? Supr\u00eame paradoxe, ils n\u2019ont pas voulu voir ce qu\u2019ils nous montraient eux-m\u00eames.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

En r\u00e9alit\u00e9, quand deux candidats sont, comme on dit, au coude \u00e0 coude, il n\u2019y a pas \u00e0 proprement parler de surprise<\/em>. Il y a beaucoup de suspense<\/em>.\u00a0Cela ne veut pas dire que la victoire de l’un ou de l’autre ne soit en rien surprenante, au moins sous certains aspects.\u00a0Mais il est ridicule d\u2019affirmer, ainsi qu’ils le\u00a0font en boucle sur France Info, que la victoire de Trump est \u00ab\u00a0la plus grande surprise de l\u2019histoire \u00e9lectorale am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, comme si Trump avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 perdant, 10 points derri\u00e8re Clinton ! Les m\u00e9dias eux-m\u00eames ne nous disaient-ils pas\u00a0que l\u2019\u00e9cart entre les deux candidats, dans les derniers jours de la campagne, correspondait \u00e0 la marge d\u2019erreur de toute enqu\u00eate d\u2019opinion ? Ils jouaient \u00e0 se faire peur. Mais ils n\u2019y croyaient pas.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pour eux, Trump ne pouvait pas gagner<\/a>. <\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Le discours m\u00e9diatique s’inscrivant dans une logique de pr\u00e9diction\u00a0qui repose sur\u00a0la croyance en un sens de l’histoire, dire que Trump ne \u00ab\u00a0peut pas\u00a0\u00bb \u00eatre \u00e9lu, ce n’\u00e9tait pas uniquement poser cette hypoth\u00e8se comme\u00a0math\u00e9matiquement impossible, contrairement \u00e0 ce qu’ils aimeraient croire et nous\u00a0faire croire. \u00ab\u00a0Il ne peut pas \u00eatre \u00e9lu\u00a0\u00bb, cela\u00a0signifie : c’est inconcevable parce que cela\u00a0irait \u00e0 l’encontre de la progression universelle et inexorable vers le Bien.\u00a0C’est donc moralement impensable et historiquement impossible. Un peu comme quand on dit\u00a0: \u00ab\u00a0tu ne peux pas me faire \u00e7a\u00a0\u00bb. Le verbe \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb renvoie alors\u00a0\u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019autorisation, de possibilit\u00e9 morale (\u00ab\u00a0tu n\u2019as pas le droit de me faire \u00e7a\u00a0\u00bb, apr\u00e8s tout ce que j\u2019ai fait pour toi, etc) et en m\u00eame temps, \u00e0 cette impression que \u00ab\u00a0ce n’est pas dans l’ordre des choses\u00a0\u00bb. C\u2019est sur ce registre-l\u00e0 que cela se joue. <\/span><\/p>\n

Sinon, comment comprendre que la question \u00ab\u00a0Donald Trump peut-il gagner cette \u00e9lection\u00a0?\u00a0\u00bb ait pu \u00eatre pos\u00e9e \u00e0 tout bout de champ\u00a0au cours de\u00a0la campagne, y compris\u00a0durant les p\u00e9riodes o\u00f9 Trump \u00e9galait ou\u00a0d\u00e9passait Clinton dans les sondages? C\u2019est b\u00eate\u00a0: oui, bien s\u00fbr, il peut. Poser la question supposait qu\u2019elle se posait.<\/em> C\u2019\u00e9tait sous-entendre un \u00ab\u00a0non, quand m\u00eame, ce n\u2019est pas possible\u00a0\u00bb qui n\u2019\u00e9tait qu\u2019une autre mani\u00e8re de dire\u00a0: \u00ab\u00a0quelle horreur, je ne veux pas cela\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Dominique Reyni\u00e9 le dit bien,\u00a0dans une interview aux Echos<\/em> intitul\u00e9e \u00ab\u00a0l’\u00e9lection de Trump n’est pas une surprise\u00a0\u00bb<\/a>. A la question \u00ab\u00a0pourquoi les m\u00e9dias n’ont-ils rien vu venir?\u00a0\u00bb Il r\u00e9pond:<\/p>\n

\u00ab\u00a0ils ont rejet\u00e9 Trump. […] Je n’ai jamais vu une \u00e9lection avec un tel parti pris m\u00e9diatique.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

On leur demande d’observer et de commenter. Mais eux sont dans une posture d’adh\u00e9sion\/rejet.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Saut dans l\u2019inconnu\u00a0\u00bb\u00a0: le retour<\/span><\/h1>\n

Lib\u00e9 <\/a>: \"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Europe 1<\/a> :<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Le Monde<\/a> :<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

J’en donne trois mais il y en a des dizaines et cela continue<\/a>…<\/p>\n

On nous a d\u00e9j\u00e0 fait le coup du \u00ab\u00a0saut dans l\u2019inconnu\u00a0\u00bb. Lors du Brexit<\/a>, par exemple, ou lors du r\u00e9f\u00e9rendum sur le trait\u00e9 de paix en Colombie<\/a>.<\/span><\/p>\n

Bizarrement, quand Hollande est arriv\u00e9 au pouvoir, personne n\u2019a dit que c\u2019\u00e9tait un saut dans l\u2019inconnu. Nous venions pourtant d\u2019\u00e9lire un pr\u00e9sident aussi d\u00e9pourvu de programme que son \u00e9quipe \u00e9tait d\u00e9nu\u00e9e de comp\u00e9tences, comme nous devions l\u2019apprendre, mais un peu tard (quoique nous nous en doutassions…).<\/span><\/p>\n

Dans une certaine mesure, toute \u00e9lection n\u2019est-elle pas un saut dans l\u2019inconnu ? On esp\u00e8re le changement, la r\u00e9solution des probl\u00e8mes, mais on ne sait rien des intentions r\u00e9elles du candidat \u00e9lu ni de ses aptitudes \u00e0 r\u00e9aliser ce qu\u2019il promet. On accorde sa confiance ou du moins son espoir, mais sans aucune certitude.<\/span><\/p>\n

L\u2019id\u00e9e de saut dans l\u2019inconnu pourrait \u00eatre positive\u00a0: l\u2019inconnu \u00e9tant le lieu de tous les possibles. Choisir le saut dans l\u2019inconnu pourrait m\u00eame \u00eatre signe de courage. <\/span><\/p>\n

Cette expression n\u2019est que n\u00e9gative sous la plume de nos journalistes. Elle est associ\u00e9e, toujours et n\u00e9cessairement, \u00e0 l\u2019id\u00e9e de danger, signifiant donc que sauter dans l\u2019inconnu est bl\u00e2mable.<\/span><\/p>\n

Pour les journalistes,\u00a0faire le saut dans l\u2019inconnu signifie, en r\u00e9alit\u00e9, faire le choix qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu. Pr\u00e9vu, non point au sens de \u00ab\u00a0vu par avance\u00a0\u00bb mais bien au sens de \u00ab\u00a0planifi\u00e9, voulu\u00a0\u00bb. Cela perturbe la marche du temps et entra\u00eene n\u00e9cessairement des \u00e9v\u00e9nements mauvais<\/a> :<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Sur France Info, quelques minutes apr\u00e8s le discours de victoire de Trump, Ya\u00ebl Goosz (du service politique)\u00a0explique que si cette victoire n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 anticip\u00e9e, c\u2019est parce qu\u2019il faut d\u00e9sormais tenir compte du \u00ab\u00a0biais statistique\u00a0\u00bb que constitue le \u00ab\u00a0vote contrariant\u00a0\u00bb\u00a0: les gens entendant marteler qu\u2019untel est favori, ils vont voter pour celui qui est donn\u00e9 perdant, explique-t-il.<\/span><\/p>\n

Il a l\u2019air de croire que les gens font cela pour le plaisir d\u2019emb\u00eater les sondeurs, pour s\u2019amuser. Il ne se rend pas compte que la surm\u00e9diatisation du candidat qui coche toutes les cases du Bien officiellement d\u00e9fini\u00a0indispose fortement car elle donne l\u2019impression au citoyen que son vote lui est dict\u00e9 sur la base d\u2019un choix pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9vident. Ce que conteste le peuple, c\u2019est l\u2019infantilisation dont il fait l\u2019objet.<\/span><\/p>\n

La \u00ab\u00a0surprise\u00a0\u00bb, ce \u00ab\u00a0saut dans l\u2019inconnu\u00a0\u00bb, est donc avant tout un saut dans l\u2019impr\u00e9vu et l\u2019impr\u00e9vu dans la langue des m\u00e9dias, c\u2019est ce qui n\u2019est pas souhaitable.<\/span><\/p>\n

Derri\u00e8re l\u2019observation, le parti-pris. <\/span>La quasi-totalit\u00e9 des m\u00e9dias am\u00e9ricains \u00e9tait pro-Clinton, comme la quasi-totalit\u00e9 des n\u00f4tres\u2026 dans un scrutin o\u00f9 nous n\u2019\u2019\u00e9tions pourtant pas appel\u00e9s \u00e0 voter\u00a0! <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Surprise ? Ceux pour qui la victoire de Donald Trump \u00e9tait, sinon pr\u00e9visible, du moins envisageable, ne sont apparus sur les plateaux qu\u2019apr\u00e8s la victoire du candidat r\u00e9publicain. Par superstition sans doute, on les en avait tenus \u00e9cart\u00e9s durant toute la campagne. Cet \u00e9v\u00e9nement ne constitue donc pas une surprise pour tout le monde. Il […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[65,99,29,6,13,98,58,101,100,64],"class_list":{"0":"post-213","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-articles","7":"tag-clinton","8":"tag-dominique-reynie","9":"tag-franceinfo","10":"tag-lobs","11":"tag-le-monde","12":"tag-les-echos","13":"tag-libe","14":"tag-saut-dans-linconnu","15":"tag-surprise","16":"tag-trump"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}