{"id":235,"date":"2016-12-02T22:24:22","date_gmt":"2016-12-02T22:24:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=235"},"modified":"2021-04-23T15:35:15","modified_gmt":"2021-04-23T13:35:15","slug":"des-programmes-jumeaux-a-affrontement-des-deux-droites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/des-programmes-jumeaux-a-affrontement-des-deux-droites-235","title":{"rendered":"Des \u00ab\u00a0programmes jumeaux\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0l’affrontement des deux droites\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Pareils ou pas pareils: faudrait savoir !<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>\u00a0La primaire de la droite \u00e9tait cens\u00e9e mettre aux prises des individus aux id\u00e9es presque identiques. Tous pareils, nous disait-on.\u00a0C\u2019\u00e9tait une affaire de personnes, nous r\u00e9p\u00e9tait-on. Bizarrement au lendemain du premier tour, c\u2019est devenu une affaire d\u2019id\u00e9es, et m\u00eame\u00a0l\u2019affrontement de deux conceptions radicalement oppos\u00e9es de la politique. <\/span><\/p>\n

Une fois de plus,\u00a0certains journalistes\u00a0ont\u00a0p\u00e9ch\u00e9 par exc\u00e8s de z\u00e8le\u00a0en faisant\u00a0ce qu’on ne leur demandait pas : ils ont lu dans le marc de caf\u00e9… et ils se sont plant\u00e9s<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Jupp\u00e9 \u00e9tait-il le candidat des m\u00e9dias\u00a0? Du moins ceux-ci\u00a0le donnaient-ils gagnant avant m\u00eame le premier tour de la primaire. Sa d\u00e9faite confirme mon diagnostic\u00a0: les m\u00e9dias sont devenus des porte-poisse.<\/span><\/p>\n

On a beaucoup dissert\u00e9 sur la diabolisation (le mot est mal choisi) soudaine de Fran\u00e7ois Fillon, caricatur\u00e9 en grenouille de b\u00e9nitier durant l\u2019entre-deux tours, tandis que Jupp\u00e9, moderne et social (para\u00eet-il), semblait tout aussi soudainement devenir plus ou moins gaucho-compatible. Pas au point de s\u00e9duire les \u00e9lecteurs de gauche, toutefois, sans quoi il e\u00fbt obtenu un meilleur score au second tour.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Mais ce qui me para\u00eet important, c\u2019est le glissement qui s\u2019est op\u00e9r\u00e9 dans l\u2019analyse de la nature de l\u2019affrontement, telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par les grands m\u00e9dias. Alors qu\u2019ils s\u2019attendaient \u00e0 commenter un affrontement Jupp\u00e9-Sarkozy qu\u2019ils eussent pu traiter sur le mode affectif, Jupp\u00e9 port\u00e9 par la vague du \u00ab\u00a0tout sauf Sarko\u00a0\u00bb, ils se sont retrouv\u00e9s \u00e0 devoir analyser un duel qu\u2019ils n\u2019avaient pas anticip\u00e9.<\/span><\/p>\n

Tout sauf sarko\u2026 et les m\u00e9dias<\/span><\/h1>\n

Ils ont pourtant eux-m\u00eames contribu\u00e9 \u00e0 placer Fillon en t\u00eate. En effet, il ne fait aucun doute que la victoire de Fran\u00e7ois Fillon \u00e0 la primaire s\u2019explique, au moins en partie, par la convergence de deux ph\u00e9nom\u00e8nes\u00a0: le rejet de Sarkozy qui a d\u2019abord incit\u00e9 les \u00e9lecteurs \u00e0 se porter pr\u00e9f\u00e9rentiellement vers Jupp\u00e9, senti comme le plus solide rival \u00e0 l\u2019ancien pr\u00e9sident, et le rejet des m\u00e9dias, allergisants avec leur tendance \u00e0 faire l\u2019\u00e9lection avant l\u2019\u00e9lection, qui a op\u00e9r\u00e9 un report sur Fillon du choix anti-sarko. <\/span><\/p>\n

Fillon \u00ab\u00a0prot\u00e9g\u00e9\u00a0\u00bb par des pronostics d\u00e9favorables<\/span><\/h1>\n

C\u2019est Fabienne Sint\u00e8s qui r\u00e9sume le mieux la r\u00e9ussite de Fillon, en m\u00eame temps qu\u2019elle lui promet, en creux, un avenir tr\u00e8s moche\u00a0: \u00ab\u00a0jusqu\u2019ici, Fillon \u00e9tait prot\u00e9g\u00e9 parce que personne ne l\u2019avait vu venir.\u00a0\u00bb (le 29 novembre dans la matinale de France Info). <\/span><\/p>\n

Coco, qu\u2019est-ce que tu te serais pris si on t\u2019avait \u00ab\u00a0vu venir\u00a0\u00bb\u2026 <\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Prot\u00e9g\u00e9\u00a0\u00bb de quoi\u00a0? Des attaques de ses adversaires, bien s\u00fbr. Mais \u00e9galement des m\u00e9dias\u00a0: il suffit de voir comme ils l\u2019ont trait\u00e9 une fois qu\u2019il est apparu en position de l\u2019emporter\u00a0!<\/span><\/p>\n

De fait, si Fillon avait \u00e9t\u00e9 si dangereux que cela, on nous l\u2019aurait fait savoir bien avant. Les m\u00e9dias n\u2019aiment rien tant que jouer \u00e0 se faire peur (et \u00e0 nous faire peur) quand ils savent que c’est \u00ab\u00a0pour de faux\u00a0\u00bb, comme disent les enfants. Rappelons qu\u2019en mai 2002, quoique Le Pen n\u2019e\u00fbt, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, pas le moindre espoir de l\u2019emporter, le danger fasciste \u00e9tait \u00e0 nos portes.<\/span><\/p>\n

Pareils ?<\/span><\/h1>\n

Les commentateurs de tous bords y avaient insist\u00e9\u00a0: cette primaire serait difficile \u00e0 d\u00e9partager puisque les candidats (exception faite de Poisson) pr\u00e9sentaient des projets tr\u00e8s similaires. <\/span><\/p>\n

Dans le Journal du Dimanche <\/a>:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Dans France Soir<\/a> :<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>Dans les Echos<\/a>: <\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Ce que nous avons pu constater tout au long de cette primaire, et encore dans l\u2019entre-deux tours, c\u2019est que cette analyse \u00e9tait bonne. Les candidats ne s\u2019opposaient en effet que sur des points mineurs,\u00a0le reste \u00e9tant une question d\u2019emballage et de posture. Rien l\u00e0 de tr\u00e8s \u00e9tonnant puisqu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une primaire \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une seule et m\u00eame \u00ab\u00a0famille\u00a0\u00bb politique, comme ils disent (moi \u00e7a m\u2019\u00e9nerve, cette m\u00e9taphore).<\/span><\/p>\n

Ou diff\u00e9rents ?<\/h1>\n

Pourtant, le discours m\u00e9diatique a chang\u00e9 durant l\u2019entre-deux tours. D\u2019un seul coup, ce n\u2019\u00e9tait plus une affaire de personnes. D\u2019un seul coup, ils ne s\u2019opposaient plus sur des d\u00e9tails. D\u2019un seul coup, leurs projets n\u2019\u00e9taient pas sur bien des points similaires. D\u2019un seul coup, on voyait s\u2019opposer deux visions <\/span><\/p>\n

de la soci\u00e9t\u00e9<\/a>\u00a0:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>de la famille:<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

de la droite\u00a0:<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

de la sant\u00e9<\/a> :<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Et si, de l’avis g\u00e9n\u00e9ral, il fut consid\u00e9r\u00e9 comme maladroit de la part de Jupp\u00e9 d’attaquer Fillon sur ses convictions personnelles en\u00a0mati\u00e8re d’avortement, les m\u00e9dias furent moins coulants\u00a0pour ce qui concerne\u00a0la pr\u00e9servation de la filiation pour les enfants \u00e9lev\u00e9s par des couples gays ou lesbiens.\u00a0Fillon sugg\u00e9rait juste, tr\u00e8s timidement, d\u2019emp\u00eacher l\u2019adoption pl\u00e9ni\u00e8re. Un point qui fut lourdement soulign\u00e9, tandis que l\u2019opposition de Jupp\u00e9 \u00e0 l\u2019utilisation de m\u00e8res porteuses b\u00e9n\u00e9ficia d\u2019un silence qui permettait de cr\u00e9er, de toutes pi\u00e8ces, une opposition facile et factice.<\/span><\/p>\n

Parce que tout est l\u00e0 : cette soudaine\u00a0mise en opposition radicale de deux projets politiques assez similaires devait,\u00a0comme\u00a0toujours, entrer dans les cases oblig\u00e9es d’un manich\u00e9isme maladif. Pour les journalistes, quand deux personnes s’affrontent, il y a forc\u00e9ment un gentil et un m\u00e9chant.<\/p>\n

Ainsi, Lib\u00e9<\/em>, peu susceptible a priori de prendre parti entre un candidat de droite et un candidat de droite, s\u2019est positionn\u00e9 clairement, en attaquant Fillon :<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Et l’Obs<\/em> a titr\u00e9 sur \u00ab\u00a0le vrai Fillon\u00a0\u00bb, comme si l’on d\u00e9couvrait soudain son vrai visage.Il n’avait pourtant pas chang\u00e9 de programme entre le premier et le second tour !<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n


\n<\/span>On me\u00a0dira que c’est l\u00e0 une\u00a0preuve de plus\u00a0que la presse est de gauche, puisqu’elle fait le jeu de la gauche en tenant les m\u00eames propos que Cambad\u00e9lis (\u00ab\u00a0la droite s’est choisi un candidat ultra-r\u00e9ac,etc\u00a0\u00bb) et en caricaturant Fillon en extr\u00e9miste\u00a0dangereux pour mieux valoriser le futur candidat du camp d’en face. Peut-\u00eatre, mais c’est un jeu\u00a0risqu\u00e9 puisque,\u00a0si l’on en croit les m\u00eames m\u00e9dias, le vainqueur de la primaire sera celui-l\u00e0 m\u00eame pour qui il faudra voter afin d’\u00e9carter une fois de plus le\u00a0danger fasciste\u00a0au\u00a0second tour de la pr\u00e9sidentielle. Si on l’hitl\u00e9rise un peu trop, cela deviendra un cas de conscience compliqu\u00e9…\u00a0<\/span><\/p>\n

Pour en rester \u00e0 l’observation des cons\u00e9quences de cette posture m\u00e9diatique, je remarque surtout qu’elle a bien servi ledit Fillon. Les r\u00e9sultats eussent \u00e9t\u00e9 plus serr\u00e9s si les m\u00e9dias avaient choisi l\u2019angle\u00a0: \u00ab\u00a0Jupp\u00e9 et Fillon, c\u2019est kif-kif\u00a0\u00bb. En d\u00e9finitive, cette mani\u00e8re de forcer le trait en accentuant artificiellement, entre les deux candidats, des diff\u00e9rences qui n\u2019\u00e9taient qu\u2019\u00e0 peine perceptibles, a probablement\u00a0offert\u00a0la\u00a0victoire \u00e0\u00a0Fran\u00e7ois Fillon. Quand quelqu\u2019un a la r\u00e9putation d\u2019\u00eatre insignifiant, faible et mou, c\u2019est lui faire un beau cadeau que d\u2019arriver \u00e0 faire croire qu\u2019il est dangereux.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pareils ou pas pareils: faudrait savoir ! \u00a0La primaire de la droite \u00e9tait cens\u00e9e mettre aux prises des individus aux id\u00e9es presque identiques. Tous pareils, nous disait-on.\u00a0C\u2019\u00e9tait une affaire de personnes, nous r\u00e9p\u00e9tait-on. Bizarrement au lendemain du premier tour, c\u2019est devenu une affaire d\u2019id\u00e9es, et m\u00eame\u00a0l\u2019affrontement de deux conceptions radicalement oppos\u00e9es de la politique.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[109,91,108,29,110,81,6,13,58],"class_list":{"0":"post-235","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-articles","7":"tag-droite","8":"tag-election-primaire","9":"tag-fillon","10":"tag-franceinfo","11":"tag-journal-du-dimanche","12":"tag-juppe","13":"tag-lobs","14":"tag-le-monde","15":"tag-libe"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}