{"id":260,"date":"2016-12-12T22:20:32","date_gmt":"2016-12-12T22:20:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=260"},"modified":"2021-04-23T15:35:15","modified_gmt":"2021-04-23T13:35:15","slug":"non-cetait-une-symploque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/non-cetait-une-symploque-260","title":{"rendered":"Non, c’\u00e9tait une symploque"},"content":{"rendered":"

Quand Valls s\u2019essaie au discours anti-m\u00e9dias<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>\u00ab\u00a0On nous dit que la gauche n’a aucune chance mais rien n’est \u00e9crit. On nous dit qu’elle ne rassemblera jamais, qu’elle en est incapable, rien n’est \u00e9crit. On nous dit que l’extr\u00eame droite est qualifi\u00e9e d’office pour le second tour, rien n’est \u00e9crit. On nous dit que Fran\u00e7ois Fillon est d\u00e9j\u00e0 le prochain pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, rien n’est \u00e9crit.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le souvenir de l\u2019anaphore pr\u00e9sidentielle<\/span><\/h1>\n

Avec \u00ab\u00a0Moi pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, les journalistes avaient pu briller par leur connaissance stylistique en identifiant une anaphore. Un seul d\u2019entre eux avait su d\u00e9passer cet \u00e9tiquetage technique qui n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat en soi : Daniel Schneidermann<\/a> s\u2019\u00e9tait arr\u00eat\u00e9 sur la syntaxe du passage o\u00f9 se situait la figure et avait comment\u00e9 avec intelligence et humour la rupture de construction (une faute de fran\u00e7ais, en clair) que l\u2019on pouvait relever dans la plupart des occurrences de la formule.<\/span><\/p>\n

Je me permets de renvoyer \u00e0 mon livre, p. 294 et suiv., les visiteurs de ce blog qui souhaiteraient de la tirade hollandienne une analyse un tout petit peu plus pouss\u00e9e que celle qui fut propos\u00e9e par les grands m\u00e9dias.<\/p>\n

Mais quelle figure Manuel Valls a-t-il employ\u00e9e\u00a0?<\/h1>\n

Rebelote donc, le 5 d\u00e9cembre. Discours de candidature de Manuel Valls, prononc\u00e9 \u00e0 la mairie d\u2019Evry.<\/span><\/p>\n

[…] On nous dit que la gauche n’a aucune chance mais rien n’est \u00e9crit. On nous dit qu’elle ne rassemblera jamais, qu’elle en est incapable, rien n’est \u00e9crit. On nous dit que l’extr\u00eame droite est qualifi\u00e9e d’office pour le second tour, rien n’est \u00e9crit. On nous dit que Fran\u00e7ois Fillon est d\u00e9j\u00e0 le prochain pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, rien n’est \u00e9crit.\u00a0[…]<\/p><\/blockquote>\n

<\/div>\n

Une anaphore\u00a0?<\/span><\/h1>\n

Le souvenir du \u00ab\u00a0Moi pr\u00e9sident\u00a0\u00bb \u00e9tant apparemment encore frais, c\u2019est le mot \u00ab\u00a0anaphore\u00a0\u00bb qui a surgi d\u2019embl\u00e9e sur les l\u00e8vres des commentateurs lors des fameux d\u00e9cryptages imm\u00e9diats d\u2019apr\u00e8s-discours. Sentant bien que cela ne collait pas totalement, Anna Cabana, sur BFMTV, a invent\u00e9 la \u00ab\u00a0r\u00e9p\u00e9tition en forme d\u2019anaphore\u00a0\u00bb. Pr\u00e9cisons qu’elle\u00a0voulait parler de \u00ab\u00a0rien n\u2019est \u00e9crit\u00a0\u00bb ; donc,\u00a0elle a faux ; ce n\u2019est pas une anaphore.<\/span><\/p>\n

Une \u00e9piphore\u00a0?<\/span><\/h1>\n

Il a fallu quelques heures aux journalistes pour d\u00e9couvrir une\u00a0autre figure de style\u00a0: l\u2019\u00e9piphore<\/a>\u00a0(voir aussi l\u00e0<\/a>). <\/span><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

L\u2019\u00e9piphore \u00e9tant le contraire de l\u2019anaphore, c\u2019est-\u00e0-dire la r\u00e9p\u00e9tition d\u2019un mot ou groupe de mots en fin de phrase ou de proposition, ce n\u2019\u00e9tait pas idiot. Voyons ce qu’il en est.\u00a0Je chausse mes lunettes:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Pour moi, \u00ab\u00a0rien n\u2019est \u00e9crit\u00a0\u00bb n\u2019est pas forc\u00e9ment \u00e0 la fin de la phrase. On\u00a0retranscrit: \u00ab\u00a0[…], rien n’est \u00e9crit\u00a0\u00bb, mais on pourrait tout aussi bien\u00a0retranscrire le propos\u00a0par\u00a0\u00ab\u00a0[…] . Rien n’est \u00e9crit\u00a0\u00bb.\u00a0Cette proposition scande l\u2019extrait. Si l\u2019on veut rester dans les termes techniques, c\u2019est donc une \u00e9panalepse en refrain. Il est vrai toutefois que ce \u00ab\u00a0rien n\u2019est \u00e9crit\u00a0\u00bb vient, \u00e0 chaque fois, contredire la pr\u00e9diction \u00e9nonc\u00e9e dans la phrase qui pr\u00e9c\u00e8de et, en ce sens, ce segment s\u2019articule avec elle comme une clausule\u00a0; dans cette mesure, il y a bien une \u00e9piphore. Mais elle n\u2019est pas seule. Les journalistes se sont tellement focalis\u00e9s sur \u00ab\u00a0rien n\u2019est \u00e9crit\u00a0\u00bb qu\u2019ils ont oubli\u00e9 de noter ce qui constituait bien, pour le coup, une anaphore\u00a0: \u00ab\u00a0on nous dit\u00a0\u00bb. Quand un texte cumule une formule en anaphore et une autre en \u00e9piphore, la figure utilis\u00e9e s\u2019appelle une symploque. <\/span>Symploque. C\u2019est mignon comme mot, non\u00a0? J\u2019esp\u00e8re avoir suscit\u00e9 quelques vocations de stylisticiens avec ce bref expos\u00e9, que je conclus avec\u00a0cette petite citation\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce sont de beaux noms : crase, hyperbate, synecdoque, anaphore <\/em>et les autres. Ce sont mots <\/em>d\u2019observation et de savoir, ce sont mots de m\u00e9tier, l\u00e9g\u00e8rement exotiques, <\/em>\u00e9tranges (on dirait f\u00e9eriques)\u00bb (Jean Paulhan).<\/p><\/blockquote>\n

Mais dire tout cela n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat en soi.\u00a0<\/span>Les journalistes qui accompagnent l’identification de la figure d’un commentaire du genre \u00ab\u00a0on voit que Manuel Valls\u00a0veut insister\u00a0sur l’id\u00e9e\u00a0qu’il n’y a pas de certitude concernant la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle\u00a0\u00bb, m’inspirent cette remarque que l’on met dans la marge\u00a0des copies de la plupart des \u00e9tudiants: \u00ab\u00a0paraphrase st\u00e9rile, vous ne faites que r\u00e9p\u00e9ter, en moins bien,\u00a0ce que dit l’auteur\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Exemple LCI<\/a> : \u00ab\u00a0Une expression pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de l’anaphore \u00ab\u00a0on nous dit\u00a0\u00bb, mani\u00e8re de placer son auditoire en r\u00e9sistance vis-\u00e0-vis des sc\u00e9narios \u00e9crits \u00e0 l’avance.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Merci on avait compris. Ecrits ? Comment cela, \u00ab\u00a0\u00e9crits\u00a0\u00bb ? Rien \u00e0 dire sur cette m\u00e9taphore ?\u00a0Et surtout, \u00e9crits par qui ? Rien \u00e0 dire l\u00e0-dessus ?<\/p>\n

 <\/p>\n

Que dit Manuel Valls?<\/span><\/h1>\n

La vraie stylistique est une herm\u00e9neutique disait ma directrice de th\u00e8se. A\u00a0mes\u00a0\u00e9tudiants, je\u00a0donne ce conseil\u00a0: imaginez toujours que l\u2019auteur avait mille autres mani\u00e8res de dire ce qu\u2019il dit. Pourquoi celle-ci lui est-elle apparue comme la meilleure\u00a0?<\/span><\/p>\n

Au lieu de \u00ab\u00a0on nous dit\u00a0que \u00bb, Manuel Valls aurait pu dire\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0certains pensent que\u00a0\u00bb, par exemple.<\/span><\/p>\n

Au lieu de \u00ab\u00a0rien n\u2019est \u00e9crit\u00a0\u00bb, il aurait pu dire\u00a0: \u00ab\u00a0tout est encore possible\u00a0\u00bb, par exemple.<\/span><\/p>\n

Manuel Valls prend position, de mani\u00e8re clairement pol\u00e9mique, contre l\u2019id\u00e9e qu\u2019il y aurait une logique inexorable qui permettrait de pr\u00e9dire les r\u00e9sultats de la prochaine \u00e9lection. De mani\u00e8re pol\u00e9mique<\/em>, parce qu\u2019il s\u2019oppose \u00e0 un discours adverse, <\/span><\/p>\n