{"id":377,"date":"2017-03-03T20:59:00","date_gmt":"2017-03-03T20:59:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=377"},"modified":"2021-04-23T15:35:15","modified_gmt":"2021-04-23T13:35:15","slug":"sen-prendre-a-dans-la-langue-des-medias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/sen-prendre-a-dans-la-langue-des-medias-377","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0S’en prendre \u00e0\u00a0\u00bb dans la langue des m\u00e9dias"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Si un sale type vous frappe et que vous vous vengez en lui infligeant, \u00e0 votre tour, une bonne baffe, vous n’agissez pas en bon chr\u00e9tien, c\u2019est s\u00fbr. Mais \u00e0 rigoureusement parler, vous ne vous en prenez pas \u00e0 lui.<\/p>\n

Vilipender, railler, attaquer, invectiver, critiquer, d\u00e9noncer, condamner, d\u00e9sapprouver, bl\u00e2mer, \u00e9reinter, r\u00e9pliquer, r\u00e9pondre, riposter, etc. Autant de verbes qui tendent \u00e0 dispara\u00eetre, comme absorb\u00e9s en un seul, en l\u2019occurrence une locution verbale\u00a0: s\u2019en prendre \u00e0.<\/p>\n

Oh, elle n\u2019est pas neuve, elle a presque 900 ans (sauf que l\u2019on disait au d\u00e9part \u00ab\u00a0se prendre \u00e0\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Mais elle se signale, dans le parler m\u00e9diatique, par deux contextes d\u2019utilisation contestables.<\/p>\n

1. L\u2019emploi impropre<\/p>\n

Il n\u2019est pas possible, quand (pendant la primaire de la gauche) Beno\u00eet Hamon r\u00e9pond \u00e0 Manuel Valls qui a critiqu\u00e9 le principe du revenu universel, de titrer\u00a0:\"\"<\/a>Lorsque le m\u00eame Beno\u00eet Hamon r\u00e9torque aux identitaires qui l\u2019ont surnomm\u00e9 Bilal que ce sobriquet moqueur est pour lui une source de fiert\u00e9, il est maladroit de titrer\u00a0:<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00ab\u00a0S\u2019en prendre \u00e0\u00a0\u00bb a toujours exprim\u00e9 la position de l\u2019attaque. Or, dans les deux cas, il s\u2019agit bien plut\u00f4t de r\u00e9pondre \u00e0 une attaque. On pourrait m\u00eame noter que les deux attaques en question ne sont pas de la m\u00eame nature. Manuel Valls critique une mesure d\u00e9fendue par Beno\u00eet Hamon, alors que les identitaires ont forg\u00e9 un surnom qui a pour eux valeur d\u2019insulte\u00a0: ils affublent Hamon d\u2019un pr\u00e9nom musulman pour signifier qu\u2019il est, \u00e0 leurs yeux, un dhimmi, un tra\u00eetre. Valls vise le discours de Hamon, quand les identitaires prennent pour cible sa personne. Cela pos\u00e9, on constatera que Beno\u00eet Hamon a r\u00e9pondu de mani\u00e8re beaucoup plus s\u00e9rieuse et emphatique aux seconds
\n