![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/files\/2017\/04\/vieux-barom\u00e8tre1.jpg\" "\\"vieux")
<\/a><\/p>\nS’il est habituel de pester contre les sondages, il me semble que l’on devrait commencer par prohiber tous les classements qui nous disent qui est \u00ab\u00a0en hausse\u00a0\u00bb et qui est \u00ab\u00a0en baisse\u00a0\u00bb, sur la base de crit\u00e8res diff\u00e9rents pour chaque individu \u00e9valu\u00e9.<\/p>\n
Ces barom\u00e8tres qui ne rendent compte que de l’humeur et des opinions de ceux qui les \u00e9tablissent<\/strong> ne se donnent pas, contrairement aux sondages, l’excuse de la scientificit\u00e9. Mais ils s’en donnent l’aspect, avec de grosses fl\u00e8ches p\u00e9remptoires.<\/p>\n Pour un m\u00eame propos, telle personne sera jug\u00e9e \u00ab\u00a0en hausse\u00a0\u00bb dans certains journaux et \u00ab\u00a0en baisse\u00a0\u00bb, dans d’autres, selon que l’on consid\u00e8rera sa phrase comme \u00ab\u00a0courageuse\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0choquante\u00a0\u00bb, le crit\u00e8re d\u00e9terminant \u00e9tant la ligne id\u00e9ologique du m\u00e9dia. Il va de soi que, dans ce cas, le barom\u00e8tre n’a strictement aucun int\u00e9r\u00eat, si ce n’est celui de flatter l’ego du lecteur en lui donnant l’impression que sa propre appr\u00e9ciation est valid\u00e9e par un dispositif d’allure rigoureuse, et donc par des experts.<\/p>\n Mais que dire quand des m\u00e9dias aussi peu engag\u00e9s, th\u00e9oriquement, qu’un quotidien gratuit distribu\u00e9 dans le m\u00e9tro proposent des barom\u00e8tres de ce type, en d\u00e9calage manifeste avec la perception commune des \u00e9v\u00e9nements ? Voici un barom\u00e8tre trouv\u00e9 dans CNews Matin<\/em> le mercredi 5 avril, soit le lendemain du fameux d\u00e9bat<\/a> :<\/p>\n Il ne s’agit nullement d’\u00e9valuer des intentions de vote. Les grosses fl\u00e8ches indiquent des mouvements, somme toute, assez circonscrits. C’est la premi\u00e8re observation que l’on peut faire.<\/p>\n Ensuite, on constate que l’\u00e9valuation de Fran\u00e7ois Fillon repose sur les donn\u00e9es d’une enqu\u00eate d’opinion men\u00e9e par l’Ifop. C’est le regard des citoyens sur le candidat qui a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9, sous un angle particulier, celui de la \u00ab\u00a0stature de pr\u00e9sident\u00a0\u00bb. Il est surprenant de voir que l’on note avec tant d’emphase que Fillon \u00ab\u00a0s’envole\u00a0\u00bb chez les sympathisants de droite alors que l’on pourrait, \u00e0 l’inverse, constater que pr\u00e8s de 20% d’entre eux consid\u00e8rent que leur candidat n’a pas une stature de pr\u00e9sident. En outre, Fillon a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0test\u00e9\u00a0\u00bb par rapport aux quatre autres grands candidats, c’est-\u00e0-dire qu’il n’y a m\u00eame pas de point de comparaison possible entre Fillon et Dupont-Aignan dans le cadre de ce sondage<\/strong>.<\/p>\n Si Nicolas Dupont-Aignan est \u00ab\u00a0en baisse\u00a0\u00bb, c’est donc sous un autre rapport. En l’occurrence, BVA a \u00e9valu\u00e9 l’\u00e9volution de sa pr\u00e9sence en ligne en d\u00e9comptant les apparitions de son nom sur internet. Je suis peut-\u00eatre ignare mais je me permets de demander quel est l’int\u00e9r\u00eat de ce genre d’\u00e9tude<\/strong>. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment la comparaison avec Fran\u00e7ois Fillon, sous cet aspect, qui ferait appara\u00eetre la dimension probl\u00e9matique de l’angle choisi. A n’en pas douter, l’ancien Premier Ministre b\u00e9n\u00e9ficie d’une \u00ab\u00a0pr\u00e9sence en ligne\u00a0\u00bb bien plus importante que Nicolas Dupont-Aignan mais il est absolument certain que, pour une grande part, les mentions de son patronyme qui apparaissent sur la toile ne sont pas \u00e9logieuses, pour dire le moins ! Fillon serait-il jug\u00e9 en hausse si le nombre d’insultes \u00e0 son \u00e9gard croissait soudain dans des proportions importantes ? Oui, si l’on suit la logique qui conduit \u00e0 juger que Nicolas Dupont-Aignan est, ici, en baisse<\/strong>. Int\u00e9ressant paradoxe.<\/p>\n Ainsi, durant le Grand D\u00e9bat de la semaine derni\u00e8re, Fran\u00e7ois Fillon \u00e9tait le plus abondamment mentionn\u00e9 sur Twitter. Pourtant, comme le note le Parisien<\/em><\/a> :<\/p>\n \u00ab\u00a0Cette premi\u00e8re place n’est pas forc\u00e9ment une bonne nouvelle pour l’ex-Premier Ministre : \u00e9videmment, de nombreux tweets avaient une tonalit\u00e9 n\u00e9gative\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Surtout, le barom\u00e8tre de CNews Matin<\/em> est publi\u00e9 le lendemain du fameux d\u00e9bat. Et ce qui a attir\u00e9 mon attention sur ce barom\u00e8tre, c’est justement le caract\u00e8re surprenant du jugement qu’il exprime, d\u00fb notamment au d\u00e9calage avec le sentiment commun. En effet, s’il est bien possible que le nombre d’occurrences de \u00ab\u00a0Dupont-Aignan\u00a0\u00bb ait \u00ab\u00a0chut\u00e9 entre dimanche et lundi\u00a0\u00bb (!), c’est bien Dupont-Aignan qui s’est d\u00e9marqu\u00e9 dans le d\u00e9bat de mardi, veille de la parution du journal, en remettant en cause, par la qualit\u00e9 de ses interventions, son assignation au statut de petit candidat. Ouest-France<\/a><\/em> a d’ailleurs ent\u00e9rin\u00e9 cette performance (mais sans le dire explicitement) puisque le quotidien, quand il consacre un article aux \u00ab\u00a0prestations des principaux candidats\u00a0\u00bb, inclut Dupont-Aignan dans ce groupe :<\/p>\n<\/a><\/p>\n