![\"sloane](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/files\/2017\/09\/sloane-stephens.jpg\")
<\/a>Et tant pis si elle n’est m\u00eame pas Noire.<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00ab\u00a0nouvelles Williams\u00a0\u00bb<\/h1>\n
Sloane Stephens et Madison Keys viennent de perdre, d\u00e8s le premier tour du tournoi de Wuhan. C\u2019est une grosse d\u00e9ception puisque, finalistes de l\u2019US Open de tennis (il y a quinze jours), elles apparaissaient, \u00e0 en croire les m\u00e9dias, comme les h\u00e9riti\u00e8res des s\u0153urs Williams.<\/p>\n
Pour nos journalistes, un \u00e9l\u00e9ment majeur permet d’appuyer cette similitude, mais il est d’ordre ethnique et c’est ici que cela coince.<\/p>\n
Sloane Stephens est incontestablement Noire, l\u00e0 \u00e7a colle. Mais Madison Keys, si elle a des traits qui t\u00e9moignent d’un lointain m\u00e9tissage, est beaucoup plus p\u00e2le et, sans se consid\u00e9rer comme Blanche, refuse d’\u00eatre identifi\u00e9e comme afro-am\u00e9ricaine <\/a>:<\/p>\n Alors tant pis si Madison Keys ne se voit pas comme Noire, elle sera Noire. Et apr\u00e8s tout, elle est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi claire de peau que Barack Obama qui est, rappelons-le, \u00ab\u00a0le premier pr\u00e9sident Noir des \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb. Dire Noir permet donc, en r\u00e9alit\u00e9, de souligner une origine ethnique ind\u00e9pendamment des caract\u00e8res physionomiques par lesquels elle se manifeste. Pourquoi pas ? Il suffit d’\u00eatre pr\u00e9venu. Donc admettons que Stephens et Keys soient Noires. C’est un point commun avec les s\u0153urs Williams ; par cons\u00e9quent, le journaliste tient \u00e0 le pr\u00e9ciser, d’autant que la radio ne fournit pas l’image. Mais apparemment, il ne peut pas dire : \u00ab\u00a0elles sont Noires\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le journaliste que j’ai entendu a dit : \u00ab\u00a0elles appartiennent \u00e0 la communaut\u00e9\u00a0Noire\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pourquoi ne pas dire \u00ab\u00a0elles sont Noires\u00a0\u00bb\u00a0? Est-il honteux d\u2019\u00eatre Noir, comme il semble que certains trouvent honteux d\u2019\u00eatre juif<\/a>\u00a0? Comment cet esp\u00e8ce de rond de jambe langagier se justifie-t-il\u00a0?<\/strong><\/p>\n C\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne tout \u00e0 fait typique des contradictions de notre temps\u00a0: il est entendu que la couleur de peau n\u2019est qu\u2019un \u00e9l\u00e9ment parmi d\u2019autres de caract\u00e9risation de la personne, au m\u00eame titre que la taille ou la couleur des yeux. Je suis a priori<\/em> en accord avec ce point de vue\u00a0: j\u2019ai d\u2019ailleurs habitu\u00e9 mes enfants \u00e0 dire \u00ab Machin a la peau noire\u00a0\u00bb comme on dit \u00ab Truc a les cheveux blonds\u00a0\u00bb. Cette mani\u00e8re de dire emp\u00eache de croire que l’on a tout dit de la personne quand on a identifi\u00e9 sa couleur de peau<\/strong>. Elle rend, en outre, attentif \u00e0 la nuance de chaque couleur, signe de la singularit\u00e9 des origines ethniques et de la g\u00e9n\u00e9alogie de chacun. Le marron n\u2019est pas le noir et la plupart des \u00ab\u00a0Jaunes\u00a0\u00bb sont, en r\u00e9alit\u00e9, tr\u00e8s blancs. Au pr\u00e9pos\u00e9 du bureau des visas am\u00e9ricains qui lui demandait sa couleur de peau, Peter Ustinov\u00a0r\u00e9pondit\u00a0: rose. Pour ma part, si j\u2019en crois l\u2019indication de mon poudrier, je suis beige. Quant \u00e0 Keys et Stephens, ce n’est pas demain que ces deux \u00ab\u00a0Noires\u00a0\u00bb pourront partager le m\u00eame tube de fond de teint. Je comprends donc que l\u2019on puisse refuser les classifications globalisantes du type les Blancs \/ les Noirs. Mais il faut reconna\u00eetre que ce sont l\u00e0 des commodit\u00e9s de langage qui n\u2019impliquent aucun jugement. <\/strong>De m\u00eame que, d\u2019une femme qui a les cheveux blonds, on dira \u00ab\u00a0elle est blonde\u00a0\u00bb, de m\u00eame, de quelqu\u2019un qui a la peau noire on dira \u00ab\u00a0il est Noir\u00a0\u00bb. C\u2019est une qualification physique qui renvoie, dans les deux cas, \u00e0 des caract\u00e8res g\u00e9n\u00e9tiques et ethniques.<\/p>\n Or pr\u00e9cis\u00e9ment, dans notre soci\u00e9t\u00e9, il est devenu impossible de dire \u00ab\u00a0Mmes. Stephens et Keys sont Noires\u00a0\u00bb sans susciter une r\u00e9action m\u00e9fiante et critique du genre\u00a0: et alors\u00a0? pourquoi le pr\u00e9ciser\u00a0?<\/em><\/p>\n C\u2019est bien l\u00e0 le probl\u00e8me, parce que nos journalistes ont trouv\u00e9 un rem\u00e8de finalement pire que le suppos\u00e9 mal<\/strong>. En disant \u00ab\u00a0elles appartiennent \u00e0 la communaut\u00e9 Noire\u00a0\u00bb, ce qui n\u2019\u00e9tait qu\u2019une caract\u00e9risation physique devient un \u00e9l\u00e9ment de classification. Et ce, de mani\u00e8re bien plus clivante que ne le serait la qualification chromatique \u00ab\u00a0elles sont Noires\u00a0\u00bb. On dirait qu\u2019elles sont membres d\u2019une esp\u00e8ce de club\u00a0: merci de tenir votre cotisation \u00e0 jour, sinon vous ne pourrez plus appartenir \u00e0 la communaut\u00e9 Noire.<\/p>\n La notion de \u00ab\u00a0communaut\u00e9 Noire\u00a0\u00bb n\u2019a rien \u00e0 faire dans une description physique. C\u2019est un concept ethnico-politique, et m\u00eame beaucoup plus politique qu\u2019ethnique.<\/strong><\/p>\n Par souci de coh\u00e9rence, il ne faudrait plus dire que Maria Sharapova est blonde mais qu\u2019elle \u00ab\u00a0appartient \u00e0 la communaut\u00e9 blonde\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/a>Les m\u00e9dias pourraient laisser tomber ce parall\u00e8le ethnique avec les s\u0153urs Williams et ne conserver que les points communs les plus \u00e9vidents : femmes, Am\u00e9ricaines, joueuses de tennis. Mais ce serait renoncer \u00e0 une belle histoire bien racialis\u00e9e comme ils aiment (enfin, comme ils aiment quand \u00e7a les arrange<\/em>).<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\nUn rond de jambe langagier<\/h1>\n
\n<\/strong><\/p>\nUn rem\u00e8de pire que le \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb<\/h1>\n