{"id":649,"date":"2017-11-16T14:54:47","date_gmt":"2017-11-16T14:54:47","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=649"},"modified":"2021-04-23T15:35:01","modified_gmt":"2021-04-23T13:35:01","slug":"transgenres-sur-m6-le-sexe-en-zone-trouble","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/transgenres-sur-m6-le-sexe-en-zone-trouble-649","title":{"rendered":"Transgenres sur M6 : le sexe en zone trouble"},"content":{"rendered":"

\"trans4\"<\/a>Un prof de philo nous donna nagu\u00e8re \u00e0 traiter le sujet suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Avons-nous un corps\u00a0?\u00a0\u00bb Je fus la seule de la promo (petite fiert\u00e9 qui dure) \u00e0 trouver que l\u2019enjeu n\u2019\u00e9tait pas de r\u00e9pondre par oui ou non mais d\u2019interroger le verbe \u00ab\u00a0avoir\u00a0\u00bb. Entretenons-nous avec notre corps un rapport de possession\u00a0? N\u2019est-il pas plus exact de dire que notre corps est constitutif de ce que nous sommes<\/em> ?<\/p>\n

<\/h1>\n

<\/h1>\n

Une r\u00e9gression philosophique non assum\u00e9e<\/span><\/h1>\n

Au cours de l\u2019histoire, de grands mouvements h\u00e9r\u00e9tiques sectaires ont dispens\u00e9 un enseignement pr\u00f4nant le m\u00e9pris du corps, consid\u00e9r\u00e9 comme un simple v\u00eatement de l\u2019\u00e2me, voire une prison<\/strong>. C\u2019est le myst\u00e9rieux gnosticisme, o\u00f9 affleure le souvenir du d\u00e9dain platonicien envers le monde mat\u00e9riel\u00a0; ce sont le manich\u00e9isme et le catharisme, ce sont aussi des philosophies orientales reposant sur la croyance en la m\u00e9tempsychose, etc. Pour rappel, la m\u00e9tempsychose, c\u2019est quand on a plusieurs vies et qu\u2019on change de corps \u00e0 chaque vie (mais \u00e0 part \u00e7a, tout va bien). Ces conceptions de l\u2019homme sont dualistes, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elles distinguent en nous une partie noble (l\u2019\u00e2me, l\u2019esprit, la r\u00e9alit\u00e9 du moi) et une autre, qui n\u2019en est que le r\u00e9ceptacle\u00a0: c\u2019est l\u2019enveloppe charnelle<\/strong>.<\/p>\n

Des si\u00e8cles de r\u00e9habilitation du corps (depuis le christianisme anti-gnostique jusqu\u2019\u00e0 la lib\u00e9ration sexuelle de mai 68, pour faire simple) auraient d\u00fb enterrer profond\u00e9ment dans les limbes de l\u2019histoire ce genre d\u2019\u00e9lucubrations. Et pourtant, dimanche 12 novembre, avec son documentaire \u00ab\u00a0\u00eatre fille ou gar\u00e7on, le dilemme des transgenres\u00a0\u00bb<\/a>, M6 a, comme \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les \u00e9missions sur ce th\u00e8me, ressuscit\u00e9 l\u2019antique croyance dualiste.<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Na\u00eetre dans un corps de fille mais se sentir gar\u00e7on, ou l\u2019inverse, c\u2019est ce que vivent les personnes que vous allez rencontrer ce soir.\u00a0\u00bb Telle est la premi\u00e8re phrase du reportage.<\/p>\n

<\/div>\n

Oph\u00e9lie Meunier ne dit pas \u00ab\u00a0avoir l\u2019impression de\u00a0\u00bb, elle dit \u00ab\u00a0na\u00eetre dans un corps de fille\u00a0\u00bb. Autrement dit, \u00ab\u00a0Isaac\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0C\u00e9dric\u00a0\u00bb (pour prendre des exemples du reportage) sont de purs esprits… sexu\u00e9s ! Ils se sont malencontreusement incarn\u00e9s dans de mauvais corps mais la r\u00e9alit\u00e9 de ce qu\u2019ils sont est un truc impalpable, sexu\u00e9 (en l’occurrence masculin) et en m\u00eame temps<\/em> immat\u00e9riel, coinc\u00e9 quelque part \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du corps (f\u00e9minin).
\n<\/strong><\/p>\n

Qu’est-ce que se sentir homme ou femme sinon ent\u00e9riner des \u00ab\u00a0st\u00e9r\u00e9otypes de genre\u00a0\u00bb ?<\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

\"trans5\"<\/a><\/h1>\n

Qu\u2019est-ce que \u00ab\u00a0se sentir gar\u00e7on\u00a0\u00bb\u00a0? Vouloir porter les cheveux courts\u00a0? Vouloir porter des v\u00eatements de gar\u00e7on\u00a0? Aimer le foot\u00a0? Avoir une housse de couette Star Wars (cf. reportage)\u00a0? Je croyais que c\u2019\u00e9taient l\u00e0 des st\u00e9r\u00e9otypes de genre artificiellement associ\u00e9s au sexe masculin par une construction sociale arbitraire. Souvenez-vous des mots de la grande Najat\u00a0: \u00ab\u00a0un petit gar\u00e7on peut aimer jouer \u00e0 la poup\u00e9e, cela ne fait pas de lui une fille\u00a0\u00bb. Il est incroyable qu\u2019\u00e0 notre \u00e9poque, on doive rappeler de telles \u00e9vidences mais quand on voit ce reportage, on comprend que c\u2019est n\u00e9cessaire<\/strong>. On pourrait en dire autant pour les \u00ab\u00a0filles\u00a0\u00bb du documentaire\u00a0: tr\u00e8s maquill\u00e9(e?)s, cheveux longs, v\u00eatements tr\u00e8s f\u00e9minins, attitudes mani\u00e9r\u00e9es, jeans moulants, talons, ombrelles, ces hommes aspirants-femmes accumulent les st\u00e9r\u00e9otypes de genre. Ne donnent-ils pas de la femme une image caricaturale et d\u00e9gradante\u00a0? Pourquoi nos f\u00e9ministes\u00a0ne r\u00e9agissent-elles pas ? On apprend en m\u00eame temps qu\u2019on peut \u00eatre une femme tout en ayant entre les jambes un \u00e9quipement tout ce qu\u2019il y a de plus masculin\u00a0: se sentir femme ne signifie pas vouloir un vagin (\u00ab\u00a0je ne serais pas plus femme si on me cueillait la fleur\u00a0\u00bb, dit po\u00e9tiquement \u00ab\u00a0Laura\u00a0\u00bb). On ne saura pas ce que signifie \u00ab\u00a0se sentir gar\u00e7on\u00a0\u00bb (ou fille). Peut-\u00eatre parce que cela n’a aucun sens : y a-t-il une seule femme sur terre qui peut m’expliquer ce que signifie se sentir femme ? Je serais int\u00e9ress\u00e9e de l’entendre.
\n