{"id":662,"date":"2017-11-28T15:11:23","date_gmt":"2017-11-28T15:11:23","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=662"},"modified":"2021-04-23T15:35:01","modified_gmt":"2021-04-23T13:35:01","slug":"ce-que-le-media-nous-dit-des-medias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/ce-que-le-media-nous-dit-des-medias-662","title":{"rendered":"Ce que \u00ab\u00a0Le M\u00e9dia\u00a0\u00bb nous dit des m\u00e9dias"},"content":{"rendered":"

\"Le<\/a><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le probl\u00e8me des journalistes, c\u2019est qu\u2019ils sont tous de gauche\u00a0\u00bb, me suis-je mille fois entendu dire. Eh bien, la preuve que non, ce n’est pas cela le probl\u00e8me.<\/p>\n

J\u2019ai toujours consid\u00e9r\u00e9, pour ma part, que ce qu\u2019il fallait reprocher aux journalistes n\u2019\u00e9tait pas leur positionnement politique mais leur posture de discours<\/strong>. Celle-ci inclut leur attitude moralisatrice<\/strong>, leurs partis-pris pr\u00e9sent\u00e9s comme des \u00e9vidences indiscutables<\/strong> et l\u2019hypocrisie<\/strong> qui leur fait pr\u00e9tendre que leurs opinions politiques n\u2019ont pas d\u2019impact sur leur propos.<\/p>\n

J\u2019avais cru comprendre que ce type de critiques suffisait pour se faire inclure dans la terrible fachosph\u00e8re<\/strong>, cette \u00ab\u00a0n\u00e9buleuse\u00a0\u00bb dont un r\u00e9cent ouvrage<\/a> a montr\u00e9 le caract\u00e8re h\u00e9t\u00e9roclite, tout en mettant en \u00e9vidence que le seul crit\u00e8re constant commun et \"fachosph\u00e8re\"<\/a>identifiable de cette galaxie des fascistes n\u2019\u00e9tait pas un marqueur id\u00e9ologique clair (dur, entre le Salon Beige<\/em> et Quenel+<\/em>\u2026) mais une opposition syst\u00e9matique aux m\u00e9dias, entendez aux m\u00e9dias autoris\u00e9s<\/strong>. Pour ceux que cette expression indispose, je pr\u00e9cise qu\u2019un m\u00e9dia autoris\u00e9 est, selon moi, un m\u00e9dia que l\u2019on a le droit de citer dans une revue de presse\u00a0: par exemple, Claude Askolovitch a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre pour avoir cit\u00e9 fdesouche<\/em> dans sa revue de presse, sur France Inter<\/a>, comme en d\u2019autres temps mais sur la m\u00eame antenne, Fabrice Le Quintrec avait d\u00e9couvert qu\u2019il n\u2019avait pas le droit de citer Pr\u00e9sent<\/em> dans la sienne<\/a>.<\/p>\n

Le seul crit\u00e8re constant et incontestable d\u2019appartenance \u00e0 la fachosph\u00e8re \u00e9tant donc le fait de se m\u00e9fier du discours m\u00e9diatique dominant, j\u2019avais fini par me faire \u00e0 l\u2019id\u00e9e que je devais bien, moi-m\u00eame, \u00eatre quelque part un petit peu fasciste. Du moment que l\u2019on s\u2019accorde sur ce que l\u2019on entend par l\u00e0, \u00e0 la limite, cela ne me d\u00e9range pas.<\/p>\n

Mais les m\u00e9dias de r\u00e9f\u00e9rence oseront-ils inclure Le M\u00e9dia<\/em> dans la fachosph\u00e8re\u00a0? Il y a fort \u00e0 parier que non, sauf peut-\u00eatre si le c\u00f4t\u00e9 dieudonnesque de la France Insoumise (dont le M\u00e9dia<\/em> est l\u2019organe d\u2019information officiel) venait \u00e0 s\u2019accentuer encore.<\/p>\n

<\/div>\n

Pour l\u2019heure, l\u2019\u00e9mergence du M\u00e9dia,<\/em> sorte de TVLibert\u00e9s de gauche<\/strong>, donne une audience et une visibilit\u00e9 \u00e0 un discours habituellement, et trop facilement, associ\u00e9 \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite. Dans la d\u00e9marche qu’adopte le M\u00e9dia<\/em> appara\u00eet en creux une critique des m\u00e9dias dominants :
\n