![\"R\u00e9sultat](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/dJqIdogBaeo\/hqdefault.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
C’\u00e9tait Martin Weill il y a deux ans. C’\u00e9tait Guillaume Meurice cette ann\u00e9e. Mais aucun journaliste. A croire qu’il n’y a plus que les comiques qui se rendent \u00e0 la Marche pour la Vie. Et ce n’est jamais pour se moquer des Femen, qui y font r\u00e9guli\u00e8rement leur petit happening.<\/p>\n
<\/p>\n
Les journalistes avaient l’excuse de la m\u00e9t\u00e9o, ex\u00e9crable ce jour-l\u00e0. Ce qui me laisse penser, d’ailleurs, que l’\u00e9vacuation muscl\u00e9e des Femen<\/a> \u00e9tait inutile. Torse nu par 7\u00b0C, sous la pluie et le vent, elles n’auraient pas tenu bien longtemps de toute fa\u00e7on.<\/p>\n Mais sous la m\u00eame m\u00e9t\u00e9o se d\u00e9roulait le m\u00eame jour dans la m\u00eame ville une manifestation f\u00e9ministe contre Trump<\/strong>. \u00ab\u00a0Quelques centaines\u00a0\u00bb de personnes y participaient (\u00ab\u00a0une centaine\u00a0\u00bb seulement selon le Monde<\/a><\/em> !), contre \u00ab\u00a0quelques milliers\u00a0\u00bb \u00e0 la Marche pour la Vie. Les chiffres d\u00e9finitifs sont de 7000\u00a0\u00e0 la marche anti-Trump (Le Parisien<\/a><\/em>, l’article a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 et titrait initialement sur \u00ab\u00a0plus de 2000\u00a0\u00bb) et 8500 (pr\u00e9fecture) \u00e0 la Marche pour la Vie. Allez, mettons qu’il y avait \u00e0 peu pr\u00e8s autant de gens : la couverture m\u00e9diatique des deux \u00e9v\u00e9nements n’en est pas moins fort diff\u00e9rente, avec des reportages et des interviews \u00e0 la marche anti-Trump, quand la Marche pour la Vie \u00e9tait r\u00e9duite \u00e0 une br\u00e8ve dans le bandeau d\u00e9filant en bas de l’\u00e9cran. Si l’on tient compte du fait que \u00ab\u00a0moins de 5% des manifestations b\u00e9n\u00e9ficient d’un traitement m\u00e9diatique au-del\u00e0 de la presse locale\u00a0\u00bb (R\u00e9my Rieffel, Que sont les m\u00e9dias ?<\/em>, Gallimard, 2005, p. 296), ce genre de choix \u00e9ditorial que ne justifie aucun chiffre est parlant. Il signifie que pour bien des journalistes, l’allusion vaut soutien et qu’il faut donc la faire aussi discr\u00e8te que possible quand cela s’impose.<\/p>\n Pourtant, \u00e0 la Marche pour la Vie, il n’y a pas que les num\u00e9ros d\u00e9got\u00e9s par Guillaume Meurice<\/a> qui sont marrants. Il y a parfois les journalistes eux-m\u00eames. Ils se pointent \u00e0 la Marche pour la Vie comme ils iraient au zoo, pour voir des \u00e9nergum\u00e8nes qui, \u00ab\u00a0en 2018, sont encore<\/em> contre l\u2019IVG\u00a0\u00bb (rendez-vous compte, ma brave dame) et parfois, ils essaient de ramener ces fous furieux \u00e0 la raison avec des arguments imparables. Je me souviens de Martin Weill (du \u00ab\u00a0Petit Journal\u00a0\u00bb version Yann Barth\u00e8s), expliquant \u00e0 des militants du groupe \u00ab\u00a0les Survivants\u00a0\u00bb que l\u2019embryon n\u2019est \u00ab\u00a0pas un \u00eatre vivant\u00a0\u00bb. La variante un tout petit peu plus subtile, qu\u2019on entend aussi, est de dire que ce n\u2019est pas un \u00eatre humain. On a l\u2019impression que, pour les journalistes, si l\u2019embryon \u00e9tait un \u00eatre vivant, ou pire, un \u00eatre humain, il faudrait interdire l\u2019IVG. Les journalistes sont donc des individus extr\u00eamement r\u00e9trogrades.<\/strong><\/p>\n En effet, \u00e9videmment, tuer un \u00eatre vivant n\u2019est un probl\u00e8me pour personne, ou seulement pour quelques \u00e9colos radicaux\u00a0: les militants anti-IVG ne sont pas oppos\u00e9s \u00e0 la cueillette du muguet ni \u00e0 la d\u00e9gustation des moules<\/strong>, activit\u00e9s qui consistent \u00e0 tuer des \u00eatres vivants. Et pour le point num\u00e9ro 2 (\u00eatre humain), embryon ne d\u00e9signe pas la nature d\u2019un \u00eatre mais son stade de d\u00e9veloppement, comme \u00ab\u00a0adulte\u00a0\u00bb par exemple. Personne n\u2019irait dire\u00a0: \u00ab\u00a0mais non, ce n\u2019est pas un \u00eatre humain, c\u2019est un adulte\u00a0\u00bb<\/strong>. Comme l\u2019a fort bien rappel\u00e9 le Professeur Isra\u00ebl Nisand, fervent militant pro-IVG\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0d\u00e8s la premi\u00e8re cellule, c\u2019est un \u00eatre humain, ce n\u2019est pas un castor\u00a0\u00bb. Si l\u2019avortement a pu \u00eatre autoris\u00e9, c\u2019est pour l’unique raison que juridiquement, <\/p>\n cet \u00eatre vivant humain n’est pas une \u00ab\u00a0personne\u00a0\u00bb. Et c’est tout.<\/strong><\/p>\n Le fameux droit des femmes \u00e0 disposer de leur corps n\u2019a jamais signifi\u00e9 que l\u2019embryon faisait partie du corps de la femme. Il signifie que dans l\u2019espace intime qu\u2019est l\u2019int\u00e9rieur du corps de la femme, elle seule est habilit\u00e9e \u00e0 d\u00e9cider quels organismes ont le droit de vivre. Je tue les virus, les mauvaises bact\u00e9ries, et les humains dont je ne veux pas (ou dont finalement je ne veux plus). C\u2019est moi qui d\u00e9cide. Et le vrai scandale<\/strong>, c\u2019est qu\u2019aujourd\u2019hui en France (en 2018 !), \u00e0 12 semaines de grossesse, une femme perd le droit de disposer de son corps<\/strong>.<\/p>\n [L\u2019autre scandale, c\u2019est qu\u2019en France, aujourd\u2019hui (en 2018 !), une femme qui avorte n\u2019est Donc continuons.<\/p>\n Rien ne se passe\u00a0: aucune intervention divine dans la nuit qui s\u00e9pare le dernier jour de la 12\u00e8me<\/sup> semaine et le premier jour de la 13\u00e8me<\/sup> semaine. Rien n\u2019est ajout\u00e9, rien n\u2019est enlev\u00e9. Sauf le droit pour la femme de d\u00e9cider si cet enfant doit vivre ou mourir : ce que je viens d\u2019\u00e9crire est un<\/strong> argument classique des anti-IVG.<\/strong> Et pourtant, on l\u2019entend de plus en plus dans la bouche des pro-IVG, parce que sans lui, il est impossible de plaider pour une extension du d\u00e9lai d\u2019autorisation de l\u2019avortement.<\/strong><\/p>\n Ainsi, tr\u00e8s bizarrement, quand Olivier de Lagarde (dans l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Moi pr\u00e9sident\u00a0\u00bb) demande \u00e0 une Femen : \u00ab\u00a0que r\u00e9pondez-vous quand on vous dit que l\u2019embryon est un \u00eatre humain ? \u00bb, celle-ci, au lieu de r\u00e9pondre que c’est de la manipulation, se contente de r\u00e9torquer :\u00a0\u00ab\u00a0je r\u00e9ponds que beaucoup d’opposants \u00e0 l\u2019IVG sont pour la peine de mort. \u00bb Autrement dit\u00a0: il y a des mises \u00e0 mort l\u00e9gitimes, et seul importe le crit\u00e8re que l\u2019on consid\u00e8re comme d\u00e9terminant<\/strong> dans cette l\u00e9gitimation<\/strong> (culpabilit\u00e9 du condamn\u00e9 dans un cas, volont\u00e9 de la femme enceinte dans l\u2019autre).<\/p>\n Dans son billet rigolo, Guillaume Meurice trouve tr\u00e8s dr\u00f4le que des militants pro-life parlent de l’embryon comme d’un \u00ab\u00a0enfant\u00a0\u00bb. Mais c’est lui qui retarde : il n’imagine pas qu’on puisse dire la m\u00eame chose en \u00e9tant pro-IVG et m\u00eame, en \u00e9tant sur le point d’avorter<\/strong>. Il devrait parler avec Eva : apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de Simone Veil, Benjamin Illy tend son micro FranceInfo<\/a> \u00e0 Eva, 17 ans, qui vient au Planning Familial pour un avortement et qui affirme \u00ab\u00a0<\/strong>chacun a le droit de faire ce qu\u2019il veut de son corps, de garder un enfant comme de ne pas le garder.\u00a0\u00bb Cette jeune fille se consid\u00e8re donc elle-m\u00eame comme une m\u00e8re infanticide. <\/strong>C\u2019est tr\u00e8s \u00e9trange. Il y a encore dix ans, elle aurait r\u00e9pondu que ce qu\u2019elle avait dans le ventre n\u2019\u00e9tait pas encore un \u00eatre humain<\/strong> et qu\u2019elle demeurait donc libre d\u2019en faire ce qu\u2019elle voulait. Le changement de discours est ainsi en passe d\u2019\u00eatre ent\u00e9rin\u00e9 par l\u2019opinion publique et trouve sa justification dans le propos de la conseill\u00e8re du Planning\u00a0:<\/p>\n<\/div>\npas forc\u00e9ment une femme qui veut avorter. Mais \u00e7a, pas vrai, on s\u2019en fout. Elle avorte et elle ferme gentiment sa gueule si elle veut pas qu\u2019on passe en mode explication fa\u00e7on Tex. Et puis avec le temps elle s’en remettra, et elle ira tr\u00e8s bien merci<\/a>.]<\/p>\n
![\"ivg](\"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/files\/2018\/01\/ivg-france-info.jpg\")
<\/p>\n