![\"ingrid](\"http:\/\/www.causeur.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/ingrid-riocreux-courtoisie-lesquen-obs.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Si tu y vas et que cela se sait, tu es grill\u00e9e \u00e0 vie\u00a0\u00bb, m\u2019avaient pr\u00e9venue les copains. Variante\u00a0: \u00ab\u00a0ta carri\u00e8re est foutue\u00a0\u00bb. Eh bien moi, j\u2019ai la faiblesse de croire que je peux aller d\u00e9dicacer mon livre (La Langue des M\u00e9dias<\/em>, L\u2019Artilleur, 2016) \u00e0 la F\u00eate de la Courtoisie et y donner une petite conf\u00e9rence sans mettre en jeu ni ma vie ni m\u00eame ma carri\u00e8re. On m\u2019a invit\u00e9e, je suis venue. Si demain, on m\u2019invite \u00e0 la F\u00eate de l\u2019Huma, j\u2019irai aussi.<\/p>\n J\u2019ai seulement refus\u00e9 la pr\u00e9sence du Petit Journal<\/em>, show comique reposant sur la d\u00e9rision, moins correct m\u00eame que Touche pas \u00e0 mon poste<\/em>\u00a0: quand Hanouna fait verser des nouilles dans le cale\u00e7on de Delormeau, il a du moins la d\u00e9licatesse de r\u00e9mun\u00e9rer sa victime. Si Camille Crosnier (la journaliste de Canal+ qui demandait \u00e0 filmer ma conf\u00e9rence) veut faire rire \u00e0 mes d\u00e9pens, il faudra donc d\u2019abord qu\u2019elle allonge la monnaie. Rassur\u00e9e donc\u00a0: les zigotos de Canal \u00e9conduits, mon passage \u00e0 la f\u00eate de Radio Courtoisie n\u2019a int\u00e9ress\u00e9 personne. Cependant, mon papa (le vrai, cf.\u00a0infra<\/em>) est tomb\u00e9 r\u00e9cemment sur un article de L\u2019Obs<\/em> sign\u00e9 Anne Crignon. Intitul\u00e9 \u00ab\u00a0\u00c0 la F\u00eate de la courtoisie, le salon du livre de la droite dure\u00a0\u00bb<\/a>, le texte ne porte pas sp\u00e9cifiquement sur moi mais j\u2019ai droit \u00e0 quelques paragraphes en fin d\u2019article.<\/p>\n Anne Crignon estime que mon livre constitue \u00ab\u00a0un\u00a0brillant travail, \u00e0 vrai dire\u00a0\u00bb. Je serai donc honn\u00eate\u00a0: le passage qui me concerne n\u2019est pas outrageant. Mais il illustre si bien certains travers du journalisme d\u00e9nonc\u00e9s dans mon livre (et dans ma conf\u00e9rence, \u00e0 laquelle Anne Crignon a assist\u00e9) que je ne r\u00e9siste pas au plaisir de pointer ces proc\u00e9d\u00e9s typiques puisque, une fois dans ma vie, j\u2019en aurai \u00e9t\u00e9 la cible.<\/p>\n Le d\u00e9but de cet article de L\u2019Obs<\/em> est consacr\u00e9 \u00e0 la cuisine interne de Radio Courtoisie, le directeur de la station, Henry de Lesquen<\/a>, \u00e9tant en bisbille avec des patrons d\u2019\u00e9missions. Ce ramdam versaillo-parisien ne me concerne ni ne m\u2019int\u00e9resse. Je ne reverrai probablement jamais Henry de Lesquen, que je rencontrais ce jour-l\u00e0 pour la deuxi\u00e8me fois de mon existence. Toutefois, gr\u00e2ce \u00e0 Anne Crignon, je deviens la \u00ab\u00a0prot\u00e9g\u00e9e\u00a0\u00bb de ce monsieur. Sa prot\u00e9g\u00e9e\u00a0? Le mensonge calomnieux d\u2019Anne Crignon confirme plut\u00f4t que j\u2019ai pris un \u00e9norme risque en m\u2019affichant avec quelqu\u2019un d\u2019aussi\u2026 sulfureux\u00a0 (on dit comme \u00e7a, pas vrai\u00a0?)\u00a0!1<\/a><\/sup><\/p>\n \u00ab\u00a0Alors tu \u00e9tais \u201c\u00e0 droite\u201d de Bruno M\u00e9gret\u00a0?\u00a0\u00c7a craint\u00a0!\u00a0\u00bb C\u2019est le SMS hilare que m\u2019a envoy\u00e9 la fille de Jean-Paul Riocreux (la vraie, cf.\u00a0infra<\/em>), apr\u00e8s avoir lu l\u2019article d\u2019Anne Crignon. Un petit \u00ab\u00a0\u00e0 c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb aurait sans doute \u00e9t\u00e9 moins perfidement suggestif, madame la journaliste. En arrivant l\u00e0-bas, j\u2019avais \u00e9crit ce texto \u00e0 mon mari\u00a0: \u00ab\u00a0figure-toi que je suis \u00e0 gauche<\/em> de M\u00e9gret\u00a0!\u00a0\u00bb Comme quoi tout est question de point de vue. L\u2019article d\u2019Anne Crignon manque d\u2019ailleurs de pr\u00e9cision\u00a0: j\u2019\u00e9tais \u00e9galement en face <\/em>du Dr Dor, \u00e0 moins de dix m\u00e8tres de<\/em> Christine Boutin et dans la m\u00eame pi\u00e8ce que<\/em> Jean Raspail. Et surtout, si j\u2019\u00e9tais arriv\u00e9e une heure plus t\u00f4t, j\u2019aurais \u00e9t\u00e9 \u00e0 droite de<\/em>\u2026 Renaud Camus\u00a0: sa petite \u00e9tiquette \u00e9tait encore sur la table. Voil\u00e0 qui aurait eu de la gueule\u00a0! Dans un monde o\u00f9 il y a des Anne Crignon, toujours regarder \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de qui on pose ses fesses.<\/p>\n Je consacre plusieurs pages de mon livre2<\/a><\/sup> \u00e0 la mani\u00e8re dont les journalistes d\u00e9crivent les gens. En g\u00e9n\u00e9ral, ils s\u00e9lectionnent un seul \u00e9l\u00e9ment, jug\u00e9 significatif en ce qu\u2019il permet de cr\u00e9er tout de suite un type humain (je cite l\u2019interview d\u2019un militant n\u00e9o-nazi dont on saura seulement qu\u2019il est \u00ab\u00a0blond\u00a0\u00bb!).<\/p>\n Ainsi une d\u00e9nomm\u00e9e Aude de Kerros<\/a> est-elle, sous la plume d\u2019Anne Crignon, r\u00e9duite \u00e0 son \u00ab\u00a0imposant serre-t\u00eate\u00a0\u00bb. Pour me d\u00e9crire, ce jour-l\u00e0, la journaliste avait le choix\u00a0: femme, trente ans, cheveux ch\u00e2tains relev\u00e9s avec une pince noire, grands anneaux dor\u00e9s aux oreilles, ballerines noires, robe noire orn\u00e9e de quelques motifs v\u00e9g\u00e9taux stylis\u00e9s verts et jaunes (mod\u00e8le \u00ab\u00a0maternit\u00e9\u00a0\u00bb de la marque anglaise ASOS). Accessoirement, enceinte jusqu\u2019aux yeux (c\u2019\u00e9tait sans doute le d\u00e9tail le plus marquant). Pour Anne Crignon, je serai \u00ab\u00a0une jeune personne en robe fleurie\u00a0\u00bb\u00a0: autant dire la godiche emball\u00e9e dans le rideau de sa grand-m\u00e8re, bien \u00e0 sa place donc parmi les \u00ab retrait\u00e9s aux allures de colonels royalistes d\u00e9s\u0153uvr\u00e9s et nostalgiques d\u2019un r\u00e9gime ancien\u00a0\u00bb qui portent des \u00ab\u00a0pantalons ceintur\u00e9s bien au-dessus du nombril\u00a0\u00bb (dixit<\/em> Anne Crignon). Quand je pense que j\u2019avais renonc\u00e9 au confort de jean\/t-shirt\/blazer\u00a0! J\u2019aurais \u00e9t\u00e9 plus \u00e0 l\u2019aise durant mes deux heures de trajet et puis, cela aurait coup\u00e9 la chique \u00e0 L\u2019Obs<\/em>. \u00c0 vous d\u00e9go\u00fbter de l\u2019\u00e9l\u00e9gance.<\/p>\n Anne Crignon a aim\u00e9 mon livre (qu\u2019elle juge \u00ab\u00a0brillant\u00a0\u00bb, je le rappelle). Mais elle ne peut pas en dire trop de bien parce que, d\u00e8s lors que j\u2019ai accept\u00e9 de venir \u00e0 la F\u00eate de la Courtoisie, je sens un peu le soufre. Alors elle ajoute\u00a0: \u00ab\u00a0quelques pages r\u00e9v\u00e8lent ici aussi un esprit droitier inflexible et une d\u00e9fiance pavlovienne vis-\u00e0-vis des immigr\u00e9s.\u00a0\u00bb \u00a0\u00ab\u00a0Ici aussi\u00a0\u00bb\u00a0? Je pense qu\u2019elle veut dire \u00ab\u00a0comme dans les autres livres dont je viens de mentionner les titres\u00a0\u00bb\u00a0: belle \u00e9num\u00e9ration de bouquins conspirationnistes, racistes, antis\u00e9mites, etc. A\u00efe. \u00ab\u00a0Quelques pages\u00a0\u00bb\u00a0? Diantre, lesquelles\u00a0? \u00ab\u00a0Une d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis des immigr\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0: gloups\u00a0! Je feuillette mon livre\u00a0: de quoi parle-t-elle\u00a0? Du scepticisme que m\u2019inspirent des notions m\u00e9diatiquement cocasses comme \u00ab\u00a0islamisme mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0? De mon analyse du traitement m\u00e9diatique de la crise syrienne\u00a0? Mon essai est recommand\u00e9 par des professeurs d\u2019Universit\u00e9, des chercheurs du CNRS m\u2019ont dit l\u2019avoir appr\u00e9ci\u00e9 et des professeurs de lyc\u00e9e, dont certains l\u2019ont fait acheter par le centre de documentation de leur \u00e9tablissement, m\u2019invitent \u00e0 intervenir dans leurs classes\u00a0; j\u2019ose croire que ce ne serait pas le cas si mon livre \u00e9tait id\u00e9ologiquement dangereux. Il est si peu scandaleux que je n\u2019ai pas jug\u00e9 utile de le signer d\u2019un pseudonyme. De fait, il ne vise pas les immigr\u00e9s mais bien… les journalistes\u00a0!<\/p>\n Et \u00ab\u00a0pavlovien\u00a0\u00bb\u00a0? C\u2019est un automatisme journalistique3<\/a><\/sup>: dans les m\u00e9dias, un pari est toujours pascalien, un choix toujours corn\u00e9lien, un r\u00e9flexe toujours pavlovien. En r\u00e9alit\u00e9, \u00ab\u00a0droite dure\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0esprit droitier inflexible\u00a0\u00bb et (plus loin dans l\u2019article) \u00ab\u00a0fachosph\u00e8re\u00a0\u00bb, \u00e7a c\u2019est pavlovien. Ces mots servent seulement \u00e0 discr\u00e9diter quelqu\u2019un en le classant d\u2019office dans une cat\u00e9gorie moralement connot\u00e9e (le camp du mal).\u00a0Ils n\u2019ont rien \u00e0 faire sous la plume d\u2019une journaliste. Je l\u2019ai rappel\u00e9 lors de ma conf\u00e9rence mais Anne Crignon devait discuter avec sa voisine \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n L\u2019Obs<\/em> ne me pr\u00eate pas des propos que je n\u2019aurais pas tenus. Mais mon expos\u00e9 est r\u00e9duit \u00e0 des lambeaux perfidement s\u00e9lectionn\u00e9s et agenc\u00e9s qui tendent \u00e0 me transformer en caution intellectuelle de la r\u00e9infosph\u00e8re. Je parlais dans ma conf\u00e9rence du sentiment de toute-puissance jubilatoire que doit susciter chez les journalistes cette possibilit\u00e9 de falsifier un discours par simple montage4<\/a><\/sup> et de nazifier ainsi n\u2019importe qui. Anne Crignon conna\u00eet ce sentiment. Elle veut me faire coller au portrait qu\u2019elle se faisait de moi avant m\u00eame que j\u2019ouvre la bouche\u00a0; alors tant pis si pour ce faire, elle doit, disons, tordre un peu la v\u00e9rit\u00e9. Certes, elle \u00e9crit\u00a0: \u00ab\u00a0Ingrid Riocreux avance que ce travers d\u00e9l\u00e9t\u00e8re [la production d\u2019un discours id\u00e9ologique sur le r\u00e9el] affaiblit les radios d\u2019Etat, les grands journaux traditionnels et bien s\u00fbr la t\u00e9l\u00e9vision, mais\u00a0aussi la fachosph\u00e8re \u2013 pardon, la \u201cr\u00e9infosph\u00e8re\u201d\u00a0\u00bb.<\/em> Mais elle ne pr\u00e9cise pas (et c\u2019est peu \u00e9tonnant) que, d\u00e8s mon introduction, j\u2019ai insist\u00e9 sur le fait que je d\u00e9sapprouvais le concept de r\u00e9infosph\u00e8re et que mon propos visait \u00e0 d\u00e9montrer les similitudes entre les grands m\u00e9dias et les m\u00e9dias alternatifs, les deux proposant des informations orient\u00e9es, les deux pratiquant parfois la manipulation. \u00ab\u00a0\u201cSi vous tenez le dictionnaire, vous tenez le pouvoir\u201d, dit Ingrid Riocreux (soit dit en passant, c\u2019est sans doute pour cela que les identitaires ont mis en circulation leur contre-lexique). Ce sera sa conclusion.\u00a0\u00bb Anne Crignon ment. D\u2019abord, merci de me coller avec les identitaires par la magie d\u2019une parenth\u00e8se. Ensuite, ce n\u2019\u00e9tait pas ma \u00ab\u00a0conclusion\u00a0\u00bb mais un bout de ma r\u00e9ponse \u00e0 la question d\u2019un monsieur. Et j\u2019ai ajout\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0si vous prenez le pouvoir, vous imposerez vos mots\u00a0; vous aurez l\u2019impression que ce sont les bons, mais ce seront seulement les v\u00f4tres\u00a0\u00bb. Elle ne voulait pas citer cela, Anne Crignon\u00a0?<\/p>\n Et d\u2019ailleurs quelle \u00e9tait ma vraie conclusion\u00a0? Je reprends mes notes\u00a0: \u00ab\u00a0Notre esprit critique ne doit pas \u00eatre s\u00e9lectif\u00a0; il ne faut pas c\u00e9der au confort de la connivence id\u00e9ologique mais d\u00e9velopper une saine m\u00e9fiance, y compris vis-\u00e0-vis des m\u00e9dias dont on se sent politiquement proche. Internet a lev\u00e9 toutes les barri\u00e8res, quel dommage que son d\u00e9veloppement s\u2019accompagne d\u2019une communautarisation de l\u2019information. Au contraire, il faut en profiter pour aller lire les informations des adversaires. Humainement, c\u2019est excellent de voir le monde \u00e0 travers les yeux de l\u2019autre, de constater qu\u2019il n\u2019est pas un monstre. Et puis, c\u2019est utile car cela permet d\u2019aiguiser son argumentation\u00a0\u00bb. C\u2019est dr\u00f4le, on comprend sans peine pourquoi Anne Crignon n\u2019a pas jug\u00e9 bon de citer ce passage. C\u2019\u00e9tait pourtant ma conclusion, la vraie.<\/p>\nIl \u00e9tait une fois Anne Crignon<\/h3>\n
La diabolisation par proximit\u00e9 suppos\u00e9e<\/h3>\n
Le pouvoir suggestif de la description<\/h3>\n
L\u2019insinuation malveillante<\/h3>\n
Le compte-rendu s\u00e9lectif<\/h3>\n
Les fausses informations<\/h3>\n