![\"elkrief](\"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/files\/2018\/03\/elkrief-daval.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fermez les tribunaux, les m\u00e9dias font le boulot\u00a0!<\/p>\n
On a coutume de critiquer le \u00ab\u00a0tribunal m\u00e9diatique\u00a0\u00bb :<\/strong> quand les m\u00e9dias s\u2019arrogent le droit de discriminer entre les fr\u00e9quentables et les sulfureux. Mais ce tribunal ne se substitue pas syst\u00e9matiquement \u00e0 celui des pr\u00e9toires. Il a ses crit\u00e8res propres, ses proc\u00e9dures et ses sentences<\/strong>. Par certains aspects, il est moins s\u00e9v\u00e8re que les vrais tribunaux\u00a0: un \u00ab\u00a0d\u00e9rapage\u00a0\u00bb se rach\u00e8te en une s\u00e9ance d\u2019autocritique publique (\u00ab\u00a0je comprends que mes propos aient pu blesser, etc.\u00a0\u00bb). C\u2019est d\u2019ailleurs ce qui permet, \u00e0 mon sens, de parler d\u2019\u00ab\u00a0inquisition\u00a0\u00bb m\u00e9diatique\u00a0: une infraction au dogme que l\u2019on fait oublier en renouvelant son acte de foi, c\u2019est typiquement un proc\u00e9d\u00e9 de la douce inquisition (et cela explique pourquoi nos anc\u00eatres pr\u00e9f\u00e9raient \u00eatre jug\u00e9s par l\u2019inquisition plut\u00f4t que par la justice royale). Mais par d\u2019autres aspects, ce tribunal est plus dur qu\u2019un autre\u00a0: vos propos, pour lesquels le juge vous relaxe ou vous condamne \u00e0 payer un euro symbolique, peuvent vous valoir dans la sph\u00e8re m\u00e9diatique un discr\u00e9dit perp\u00e9tuel. Il ne doit pas \u00eatre facile de vivre en voyant son nom n\u2019appara\u00eetre dans les m\u00e9dias qu\u2019accompagn\u00e9 des \u00e9tiquettes \u00ab\u00a0sulfureux\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0pol\u00e9miste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0controvers\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d\u2019extr\u00eame droite\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n Mais, fait nouveau, le monde des m\u00e9dias entend d\u00e9sormais sortir de son domaine de comp\u00e9tences (si l\u2019on ose dire) qu\u2019\u00e9taient les d\u00e9lits d\u2019opinion, pour juger les affaires criminelles.<\/strong> On dira que ce n\u2019est pas neuf\u00a0: la presse ne s\u2019\u00e9tait-elle pas fortement engag\u00e9e dans l\u2019affaire Dreyfus, par exemple\u00a0? Mais en ce temps-l\u00e0, le pluralisme de la presse refl\u00e9tait le foisonnement des opinions \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la soci\u00e9t\u00e9. Il n\u2019y avait pas de m\u00e9dias d\u2019information de masse, pr\u00e9tendument objectifs, financ\u00e9s par des annonceurs exigeant juste qu\u2019un discours consensuel et ab\u00eatissant leur offre l\u2019occasion de fourguer leur cochonnerie, entre une interview et un rappel des titres. Le d\u00e9veloppement de la soci\u00e9t\u00e9 de consommation a donc fait de nous des consommateurs d\u2019information<\/strong>. Or, la temporalit\u00e9 du marketing<\/strong> (matraquage-changement de produit-matraquage-changement de produit) n\u2019est pas compatible avec celle de la justice<\/strong>. A quoi il faut ajouter le sentiment de toute puissance<\/strong> des journalistes (d\u00e9j\u00e0 d\u00e9nonc\u00e9 par Balzac qui connaissait bien ce milieu) et, plus r\u00e9cent, leur \u00ab\u00a0sens de la responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> (c\u2019est ce qu\u2019ils disent) qui leur conf\u00e8re une autorit\u00e9 morale pour juger de toute chose en ce monde.<\/p>\n On ne saurait s\u2019\u00e9tonner d\u00e8s lors des pratiques auxquelles nous assistons.<\/p>\n Les \u00e9changes qui devraient avoir lieu de mani\u00e8re sereine et encadr\u00e9e dans le cadre d\u2019une salle d\u2019audience ont d\u00e9sormais pour lieu d’expression la sph\u00e8re m\u00e9diatique<\/strong> : dans l\u2019affaire Daval, comme dans celle du meurtre de la petite Ma\u00eblys, les avocats de la d\u00e9fense<\/strong> tentent de susciter la compassion envers leur client, de mani\u00e8re malvenue et outranci\u00e8re, aggravant finalement le cas des coupables pr\u00e9sum\u00e9s. Mais on peut les comprendre aussi\u00a0: il doit \u00eatre particuli\u00e8rement d\u00e9courageant de voir que le proc\u00e8s est, pour ainsi dire, d\u00e9j\u00e0 jug\u00e9\u2026 avant m\u00eame son ouverture\u00a0!<\/strong> A quoi servent-ils, eux, \u00e0 quoi servent les tribunaux, \u00e0 quoi sert le Droit, dans ces conditions\u00a0?<\/p>\n En face, en effet, on dirait que c\u2019est devenu un passage oblig\u00e9 pour les familles de victimes\u00a0: il faut parler \u00e0 la presse<\/strong>. Pourquoi\u00a0? On ne sait pas. Plac\u00e9es dans le camp des gentils et des gens qui souffrent, pourquoi ces personnes tiendraient-elles \u00e0 s’exposer plus que n\u00e9cessaire, comme s’il s’agissait pour elles de stimuler notre empathie\u00a0? Cela semble bien souvent une strat\u00e9gie initi\u00e9e par les avocats<\/strong>, qui esp\u00e8rent qu\u2019ainsi le travail leur sera pr\u00e9m\u00e2ch\u00e9, parce que la masse aura pris fait et cause pour les victimes, de mani\u00e8re radicale et hyst\u00e9rique. Car la masse<\/strong>, comme l\u2019a bien montr\u00e9 Gustave Le Bon, n\u2019est pas la somme des individus qui la composent ; elle est un \u00eatre \u00e0 soi seul, qui ne conna\u00eet que les passions extr\u00eames, qui adore ou qui hait, et qui lynche ce qu\u2019il hait<\/strong>. La masse ne conna\u00eet pas les circonstances att\u00e9nuantes, n’a aucun \u00e9gard pour la pr\u00e9somption d\u2019innocence ou pour la sp\u00e9cificit\u00e9 des faits qui dictera la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du verdict, et se fiche des d\u00e9tails de l\u2019affaire, ou ne s\u2019en pr\u00e9occupe que par un voyeurisme malsain.<\/strong> En s\u00e9duisant la foule, on met la justice sous influence<\/strong>.<\/p>\n C\u2019est donc un enjeu fondamental que de mettre la masse de son c\u00f4t\u00e9. Si N. Lelandais ou J. Daval ont peu de chance d\u2019y parvenir, en revanche, lorsque le terrain id\u00e9ologique s\u2019y pr\u00eate, on peut obtenir ainsi de vrais miracles<\/strong>, comme l\u2019a montr\u00e9 l\u2019affaire Jacqueline Sauvage. La coupable n\u2019a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de circonstances att\u00e9nuantes aux yeux des foules\u00a0: tout \u00e9tant tout blanc ou tout noir, elle a carr\u00e9ment \u00e9t\u00e9 requalifi\u00e9e en victime pour l\u2019opinion publique<\/strong>. Elle est libre. Et l\u2019on a assist\u00e9 \u00e0 des interviews surr\u00e9alistes de juges m\u00e9contents que leur travail soit sap\u00e9 par la gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle, \u00e0 qui les journalistes demandaient\u00a0: \u00ab\u00a0mais comprenez-vous ce que votre position a de choquant\u00a0?\u00a0\u00bb. C’est la question rituelle qu’ils posent habituellement aux gens qui \u00ab\u00a0d\u00e9rapent\u00a0\u00bb.<\/p>\n . Les parents de Ma\u00eblys lisent un papier, mani\u00e8re d\u2019exprimer leurs sentiments qui n\u2019a rien de naturel<\/a>. Qui a \u00e9crit ce document ou qui l\u2019a relu et corrig\u00e9\u00a0pour eux ?<\/strong> Dans quel objectif ? Cette mise en sc\u00e8ne ne peut que susciter m\u00e9fiance et malaise. In\u00e9vitablement, on se demande\u00a0: pourquoi nous montre-t-on cela\u00a0? qu\u2019attend-on de nous\u00a0? Et puis : pourquoi, dans leur douleur, acceptent-ils de donner dans cette farce d\u00e9gradante, ind\u00e9cente et grotesque<\/strong> qui ne sert d’autres int\u00e9r\u00eats que ceux des m\u00e9dias en leur offrant de l’audience et du buzz ?<\/p>\n . L\u2019interview des parents, de la s\u0153ur et du beau-fr\u00e8re d\u2019Alexia Daval est encore plus troublante<\/a> puisque, con\u00e7ue comme une contre-attaque face aux accusations de la partie adverse (Alexia \u00e9tait une personnalit\u00e9 \u00e9crasante, etc.), elle semble s\u2019\u00e9vertuer \u00e0 les confirmer\u00a0: on d\u00e9couvre un Jonathann \u00ab\u00a0tr\u00e8s effac\u00e9\u00a0\u00bb, vivant d\u2019abord avec sa femme dans la maison de ses beaux-parents avant que le jeune couple n’emm\u00e9nage dans une maison o\u00f9 \u00ab\u00a0c\u2019est Alexia qui a d\u00e9cid\u00e9 de ce qu’elle voulait \u00bb, en jeune femme qui \u00ab\u00a0savait ce qu\u2019elle voulait\u00a0\u00bb. L\u2019image de l’homme \u00e9cras\u00e9 par une femme qui lui impose ses choix sans \u00e9gard pour les siens est confirm\u00e9e tout au long d\u2019un entretien qui avait pour but, sans nul doute, de battre en br\u00e8che cette version<\/strong> (et l’on en vient \u00e0 imaginer aussi une belle-m\u00e8re envahissante et toxique confortant sa fille dans son statut de princesse tyrannique, ce qui n’\u00e9tait sans doute pas le but non plus). Le beau-fr\u00e8re de la victime \u00e9voque-t-il le fait que la st\u00e9rilit\u00e9 du couple provoquait des \u00ab\u00a0tensions\u00a0\u00bb, sa femme (la s\u0153ur de la victime) tique et le reprend\u00a0: \u00ab\u00a0je ne parlerais pas de tensions\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le premier sent manifestement que, \u00e0 trop insister sur le caract\u00e8re doux de l\u2019assassin en qui jamais on n\u2019e\u00fbt pu soup\u00e7onner la moindre violence, et sur l\u2019absence de disputes au sein du couple, on risque d\u2019accr\u00e9diter l\u2019id\u00e9e que le type a tout encaiss\u00e9 sans jamais aller au conflit, jusqu\u2019au jour o\u00f9 il a craqu\u00e9 (hypoth\u00e8se que, pour ma part, \u00e0 ce stade, je trouve vraisemblable, comme je l’ai \u00e9crit ici<\/a>). Son \u00e9pouse, elle, ne veut pas qu\u2019on parle de \u00ab\u00a0tensions\u00a0\u00bb parce que cette notion implique une brutalit\u00e9 partag\u00e9e (au moins verbale) ; elle veut une agression<\/em> dans laquelle victime<\/em> et coupable<\/em> sont caricaturalement identifiables, elle veut Ma\u00eblys Daval face \u00e0 Jonathann Lelandais<\/strong>. Quoi qu’il en soit, Jonathann Daval n\u2019est pas le genre de coupable que l\u2019on transformera en victime, m\u00eame si son cas devait pr\u00e9senter de fortes similitudes avec celui de Jacqueline Sauvage. Face \u00e0 Ruth Elkrief, personne ne lit de papier, mais la contrepartie de ce faux naturel est que chacun tente de contr\u00f4ler au maximum son propos et m\u00eame celui des autres. L\u2019attitude de la s\u0153ur de la victime est, \u00e0 ce titre, la plus frappante. Elle est physiquement crisp\u00e9e quand les autres parlent.<\/p>\n Quant \u00e0 Ruth Elkrief<\/strong>, elle se retrouve dans une position b\u00e2tarde<\/strong>\u00a0: \u00e0 la fois ostensiblement \u00e9mue et froidement journaliste, \u00e0 la fois confidente et flic, elle fait alterner registre \u00e9motionnel et registre factuel, paroles de compassion et formulation d\u2019objections. On en vient \u00e0 se demander\u00a0: qu\u2019allait-elle faire dans cette gal\u00e8re\u2026 sinon le buzz\u00a0? Parce que cette interview n’est pas une conf\u00e9rence de presse, c’est encore mieux : une \u00ab\u00a0exclusivit\u00e9 BFMTV\u00a0\u00bb, annonc\u00e9e avec force roulements de tambour, suspense et diffusion d’extraits en avant-premi\u00e8re<\/strong>. Toute une strat\u00e9gie marketing.<\/p>\n Le grand d\u00e9ballage public est encore de mise dans l\u2019affaire de l\u2019h\u00e9ritage de Johnny Hallyday. Et toujours, nous sommes somm\u00e9s de prendre parti, dans des histoires dont nous ne savons pas grand-chose, mais d\u00e9j\u00e0 tellement plus que nous ne devrions.<\/p>\n Que dire lorsqu\u2019on voit que trois jours avant l\u2019ouverture du proc\u00e8s des anarchistes de Tarnac, \u00ab\u00a0Envoy\u00e9 Sp\u00e9cial\u00a0\u00bb a diffus\u00e9 une longue interview de Julien Coupat\u00a0<\/a>? Ne pouvait-on pas attendre que le verdict e\u00fbt \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9\u00a0?<\/strong> Comment comprendre cette programmation autrement que par une volont\u00e9 d\u2019influer, si peu que cela soit, sur le verdict final\u00a0? En effet, \u00e0 en croire l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des m\u00e9dias, ce proc\u00e8s n\u2019a pas lieu d\u2019\u00eatre\u00a0: c\u2019est \u00ab\u00a0le gouvernement de l\u2019\u00e9poque\u00a0\u00bb qui a qualifi\u00e9 Coupat et sa bande de \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb, puis \u00ab\u00a0le dossier s\u2019est d\u00e9gonfl\u00e9\u00a0\u00bb. Fort bien, mais que ne rappellent-ils \u00e0 cette occasion combien eux-m\u00eames ont contribu\u00e9 \u00e0 b\u00e2tir cette version des faits qu\u2019ils fustigent comme une manipulation d\u2019\u00c9tat\u00a0?<\/strong><\/p>\nLe grand d\u00e9ballage<\/span><\/strong><\/h1>\n
Familles de victimes : des prises de parole maladroites et risqu\u00e9es qui ne profitent qu’aux m\u00e9dias<\/strong><\/span><\/h1>\n
![\"parents](\"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/files\/2018\/03\/parents-de-Ma\u00eblys.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\nLe verdict m\u00e9diatique finalement invalid\u00e9<\/span><\/strong><\/h1>\n
![\"l'express](\"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/files\/2018\/03\/lexpress-m\u00e9dias-coupat.jpg\")
<\/p>\n