{"id":960,"date":"2019-06-19T20:57:33","date_gmt":"2019-06-19T20:57:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/?p=960"},"modified":"2021-04-23T15:34:46","modified_gmt":"2021-04-23T13:34:46","slug":"pmagpa-france-info-vole-au-secours-du-gouvernement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/pmagpa-france-info-vole-au-secours-du-gouvernement-960","title":{"rendered":"PMA\/GPA: France Info vole au secours du gouvernement"},"content":{"rendered":"

\"pmafranceinfo3\"C’est un article tr\u00e8s court, transcription d’un sujet diffus\u00e9 le 14 juin sur France Info TV, et qui, en apparence, ne sert \u00e0 rien. J’aime bien ce genre de petites choses.<\/p>\n

Signalons d’embl\u00e9e les probl\u00e8mes soulev\u00e9s par ce texte (et la vid\u00e9o qui l’accompagne) : d’abord, il ne comporte aucun contenu informationnel ; soit, apr\u00e8s tout : il s’agit de faire entendre une voix dans un d\u00e9bat. Seulement, comme on va le voir, le point de vue exprim\u00e9 n’est pas \u00e9tay\u00e9. Il s’agit seulement de balayer par une formule magique l’opinion oppos\u00e9e. C’est un article partisan et faible dont l’existence ne se justifie que par son orientation id\u00e9ologique.<\/p>\n

Observons d’abord le titre :<\/p>\n

\"PMAfrance<\/p>\n

On note la position du \u00ab\u00a0selon une sp\u00e9cialiste\u00a0\u00bb, qui aurait pu \u00eatre plac\u00e9 en t\u00eate de titre… et l’e\u00fbt certainement \u00e9t\u00e9 si le propos de ladite sp\u00e9cialiste n’avait pas \u00e9t\u00e9 partag\u00e9 par la journaliste. Ici, on a le temps de prendre pour une assertion informative le d\u00e9but du titre, avant de comprendre qu’il s’agit d’un point de vue. \u00ab\u00a0Une sp\u00e9cialiste\u00a0\u00bb est l’argument d’autorit\u00e9 le plus faible : on comprend d’embl\u00e9e que cette personne n’est que le masque de la journaliste. Comme elle ne peut pas s’exprimer en son nom propre, elle est all\u00e9e chercher quelqu’un qui pense comme elle. Proc\u00e9d\u00e9 ultra fr\u00e9quent. Nous sommes tous le \u00ab\u00a0sp\u00e9cialiste\u00a0\u00bb de quelqu’un qui esp\u00e8re parler \u00e0 travers nous. C’est assez d\u00e9sagr\u00e9able.<\/p>\n

On note aussi la pr\u00e9sence du verbe \u00ab\u00a0brandir\u00a0\u00bb. Celui-ci r\u00e9appara\u00eet imm\u00e9diatement dans l’introduction :<\/p>\n

\"PMAfrance<\/p>\n

\u00ab\u00a0Brandir\u00a0\u00bb est un geste belliqueux et impulsif. La journaliste sugg\u00e8re que les \u00ab\u00a0opposants\u00a0\u00bb dont il est ici question cherchent \u00e0 faire peur en utilisant un argument anxiog\u00e8ne, non fond\u00e9 sur la raison. Ils font pourtant la m\u00eame chose qu’elle : ils recourent \u00e0 l’argument d’autorit\u00e9 (cf. \u00ab\u00a0la sp\u00e9cialiste\u00a0\u00bb) mais dans leur cas, il s’agit d’un principe constitutionnel. Elle oublie, en outre, de dire que les \u00ab\u00a0opposants\u00a0\u00bb ne sont pas les seuls \u00e0 \u00ab\u00a0brandir\u00a0\u00bb ce principe. Les couples d’hommes eux-m\u00eames le brandissent d\u00e9j\u00e0, grands absents de ce petit reportage au demeurant, sauf dans les images d’illustration muettes.<\/p>\n

Puis vient le texte lui-m\u00eame :<\/p>\n

\"pmafranceinfo4\"<\/p>\n

\u00ab\u00a0Eoudard\u00a0\u00bb… Je ne lui jetterai pas la pierre, et c’est mignon. Ce qui est int\u00e9ressant, c’est que le texte choisit de pr\u00e9senter une relation d’opposition, soulign\u00e9 par \u00ab\u00a0en revanche\u00a0\u00bb, alors que le rapport logique aurait pu \u00eatre de type concessif: \u00ab\u00a0bien que le texte ouvre la procr\u00e9ation aux femmes etc., la GPA, elle, n’est pas abord\u00e9e\u00a0\u00bb. Autrement dit, avant m\u00eame de c\u00e9der la parole \u00e0 la sp\u00e9cialiste, la journaliste exprime d\u00e9j\u00e0 le point de vue que celle-ci va d\u00e9fendre, qui repose sur la distinction radicale entre les deux m\u00e9thodes de procr\u00e9ation. <\/p>\n

<\/div>\n

Si on l’en croit, elles n’ont rien \u00e0 voir, ce sont deux choses totalement diff\u00e9rentes; en outre, l’une est mentionn\u00e9e dans le projet de loi, alors que l’autre, non.<\/p>\n

C’est l’argument du texte (j’insiste, du texte). Il va maintenant \u00eatre illustr\u00e9 par la citation d’une sp\u00e9cialiste.<\/p>\n

\"pmaFranceInfo5\"<\/p>\n

L’article op\u00e8re une reformulation concise, mais parfaitement exacte, de l’argument anti-PMA motiv\u00e9 par une m\u00e9fiance envers la GPA : \u00ab\u00a0Si un couple de femmes peut avoir un enfant, pourquoi est-qu’un couple d’hommes ne pourrait pas en avoir?\u00a0\u00bb La question qui se pose est bien celle du principe, non du moyen. Or, pr\u00e9tendant r\u00e9pondre \u00ab\u00a0d’un point de vue juridique\u00a0\u00bb, la citation de Val\u00e9rie Depadt s’en tient \u00e0 rappeler une distinction purement technique quant \u00e0 la m\u00e9thode de procr\u00e9ation n\u00e9cessaire. Lorsqu’elle dit que \u00ab\u00a0les hommes ne se trouvent pas dans la m\u00eame situation que les femmes\u00a0\u00bb, c’est faux. Ils se trouvent totalement dans la m\u00eame situation. La diff\u00e9rence tient aux mani\u00e8res de rem\u00e9dier \u00e0 celle-ci.<\/p>\n

Prenons un autre exemple pour mettre en \u00e9vidence le caract\u00e8re fallacieux de ce raisonnement : pour entrer dans un b\u00e2timent, une personne valide peut emprunter un escalier. Mais un handicap\u00e9 en fauteuil roulant a besoin d’une rampe d’acc\u00e8s inclin\u00e9e. Le principe d’\u00e9galit\u00e9 impose qu’on installe cette rampe pour que les personnes handicap\u00e9es puissent, au m\u00eame titre que les autres, entrer dans le b\u00e2timent. La logique de Val\u00e9rie Depadt est la suivante : puisque le moyen d’entrer dans le b\u00e2timent n’est pas le m\u00eame selon que l’on est valide ou handicap\u00e9, ces deux cat\u00e9gories de personnes ne sont pas dans la m\u00eame situation et rien n’oblige \u00e0 installer la rampe d’acc\u00e8s.<\/p>\n

Enfin, j’avoue un petit faible pour le verbe \u00ab\u00a0d\u00e9tailler\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0d\u00e9taille Val\u00e9rie Depadt\u00a0\u00bb) qui sugg\u00e8re que nous avons affaire \u00e0 une explication hautement sp\u00e9cialis\u00e9e et tr\u00e8s pr\u00e9cise alors qu’il s’agit uniquement d’une opinion, au surplus tr\u00e8s peu argument\u00e9e, en tout cas dans l’extrait qu’on nous en livre.<\/p>\n

La citation se conclut sur une distinction gradu\u00e9e entre PMA et GPA, que l’on pourrait ais\u00e9ment renverser : les hommes ont besoin d’une GPA alors que les femmes \u00ab\u00a0n’ont besoin que d’une PMA\u00a0\u00bb. Ne…que ? Cette n\u00e9gation restrictive donne \u00e0 penser. Apr\u00e8s tout, dans les deux cas, on implique un tiers (le donneur de sperme dans un cas, la m\u00e8re porteuse dans l’autre). Dans le reportage, on nous explique le \u00ab\u00a0ne…que\u00a0\u00bb : pour la PMA, il s’agit juste d’\u00e9tendre quelque chose qui existe d\u00e9j\u00e0 dans le droit, contrairement \u00e0 la GPA qui consisterait \u00e0 l\u00e9galiser une pratique non autoris\u00e9e pour l’instant. Toute la diff\u00e9rence est donc entre un petit pas et un grand pas. Je m’\u00e9tonne toujours de l’efficacit\u00e9 de cette rh\u00e9torique qui consiste \u00e0 dire : nous allons autoriser quelque chose qui est interdit (PMA pour toutes les femmes) mais nous n’allons \u00e9videmment pas autoriser quelque chose qui est interdit (GPA).<\/p>\n

En outre, en termes d’\u00e9galit\u00e9 au sein du couple, la GPA est nettement pr\u00e9f\u00e9rable. En effet, dans la mesure o\u00f9 les couples d\u00e9sirent rarement deux enfants en m\u00eame temps, la PMA cr\u00e9e des situations dans lesquelles seule l’une des deux femmes se trouve enceinte, in\u00e9galit\u00e9 qui est d\u00e9j\u00e0, par d\u00e9finition, regrettablement pr\u00e9sente au sein du couple h\u00e9t\u00e9ronorm\u00e9, patriarcal, mod\u00e8le \u00e0 abattre, etc. Les femmes ont donc besoin d’une PMA, alors que les hommes \u00ab\u00a0n’ont besoin que\u00a0\u00bb d’une GPA.<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, toutes les fois que l’on a, avec la charitable complicit\u00e9 des m\u00e9dias, pr\u00e9tendu qu’X n’entra\u00eenerait pas Y, Y a suivi X. Pacs, mariage gay, adoption. La l\u00e9galisation de la PMA pour les couples de femmes entra\u00eenera \u00e9videment celle de la GPA pour les couples d’hommes. Pr\u00e9tendre l’inverse, c’est seulement nous prendre pour des idiots. Notez qu’on s’habitue, \u00e0 la longue.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C’est un article tr\u00e8s court, transcription d’un sujet diffus\u00e9 le 14 juin sur France Info TV, et qui, en apparence, ne sert \u00e0 rien. J’aime bien ce genre de petites choses.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[419,420,255,29,417,155,418],"class_list":{"0":"post-960","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-articles","7":"tag-droit","8":"tag-egalite","9":"tag-feminisme","10":"tag-franceinfo","11":"tag-gpa","12":"tag-ideologie-mediatique","13":"tag-pma"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/lavoixdenosmaitres\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}