Droite et Gauche sont mortes — c’est le principal enseignement de l’élection d’Emmanuel Macron.
Soyons honnêtes : la distinction entre ces deux gestionnaires du libéralisme européen n’était plus claire depuis longtemps déjà — disons 1983 pour résumer. Mais ces derniers temps, les jumeaux vaguement dissemblables avaient glissé vers l’homozygotie.
Il faut de temps en temps un événement, même insignifiant, pour faire admettre une vérité depuis longtemps acquise, mais dont on n’osait s’avouer les conséquences. La dernière séquence électorale, engagée par les primaires et conclue par des législatives caricaturales, a révélé, au sens photographique du terme, la compatibilité profonde de gens qui feignaient de s’affronter pour mieux se partager les charges et le gâteau — « l’arsenic et les nègres », comme disait Hugo. « En marche », en réunissant les appétits des deux camps, a levé l’ambiguïté.
Que les primaires de la droite aient été perturbées de l’intérieur par tel ou tel adversaire de François Fillon — dont les « affaires » ont brutalement disparu de la ligne d’horizon ; que celles de la gauche aient été truquées de façon à ce que soit désigné le seul candidat susceptible d’empêcher Mélenchon d’accéder au second tour ; qu’Emmanuel Macron ait été ou non le plan B d’un François Hollande à bout de souffle — tout cela a finalement assez peu d’importance. Que les médias se soient unanimement ralliés à Napoléon IV (voir Hegel, puis Marx : après la tragédie, la farce ; après la farce…) est aussi un épiphénomène — vous ne pensiez tout de même pas qu’ils allaient embrasser son adversaire… Que les banquiers de Bilderberg, les penseurs de l’Institut Montaigne ou les dîneurs du Siècle y aient tous mis du leur, rien de plus logique : il y avait en face une menace réelle, non pas celle du Front national, qui n’a jamais été crédible, mais celle du souverainisme.
Du peuple souverain.

Le Système a eu très peur en 1968, et a géré au mieux cette angoisse, en éliminant le concept de prolétariat d’abord, celui de peuple ensuite. Même Mélenchon ne dit plus que « les gens »…
Mais il n’est pas encore parvenu à effacer la Nation.
Peut-être y parviendra-t-il. L’atomisation des programmes d’Histoire opérée par Vallaud-Belkacem allait dans ce sens ; les belles déclarations sur le « récit national », tant qu’elles ne sont pas suivies d’effet, en resteront aux intentions — parce que restaurer l’histoire nationale risquerait de restaurer la nation, et d’effacer son atomisation en « communautés », à laquelle on prétend nous faire consentir.
Faites l’addition des voix qui se sont portées sur des candidats souverainistes — de Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon, en passant par Nicolas Dupont-Aignan ou François Asselineau, sans oublier une petite part des électeurs de Fillon. Cela frise les 50%. Combien d’entre eux ont choisi l’abstention aux Législatives ?

50% qui sont représentés aujourd’hui à la Chambre par une petite quarantaine d’élus. On applaudit très fort la démocratie.
Peu importe. Les dés ont roulé, les circonstances étaient ce qu’elles étaient, le souverainisme a fait si peur qu’il a fallu inventer un homme providentiel comme la France les aime pour faire face à la menace.
Mais n’est pas De Gaulle qui veut. Même avec l’appui des médias.

Et demain — en 2022 ? On prend les mêmes et on recommence ?
Marine Le Pen s’est définitivement disqualifiée lors du débat contre Emmanuel Macron — qui visiblement n’en croyait pas ses yeux. Non par son incompétence en matière de finances et d’économie — on élit un président, pas un chef comptable. Mais parce qu’en refusant tout conseil avant le débat, elle a fait preuve d’hubris — la fameuse démesure par laquelle les dieux rendent fous ceux qu’ils veulent perdre. Le FN va sombrer dans des querelles de personnes, Collard plaidera pour Marion Maréchal, Marine Le Pen fera de la résistance, le Vieux nuira tant qu’il pourra, par vocation, tout cela est dérisoire, et Philippot se repliera sur les Patriotes, le club qu’il vient de créer.
Nicolas Dupont-Aignan est mort également — seuls ses concitoyens d’Yerres lui ont permis d’échapper à la défaite que lui avaient programmée tant de belles âmes qui s’étaient pincé le nez en apprenant qu’il voterait MLP au second tour. Mélenchon tonitruera à l’Assemblée, mais il est déjà acculé aux confins, « cornérisé » par Macron comme Merkel a cornerisé Die Linke. Au mieux, il fera un maire convenable à Marseille, qui en a bien besoin — mais on ne prend pas la France en conquérant la Canebière.
Et Mélenchon n’est pas son électorat. Qu’on le veuille ou non, il y a bien une gauche souverainiste en passe de rester orpheline — une Gauche qui se reconnaîtrait aujourd’hui dans le discours de Chevènement en 2002 : il est terrible en politique d’avoir raison trop tôt. Tout comme une large part de la Droite regrette chaque jour Philippe Seguin.
Il faut dès à présent penser au coup suivant, sous peine d’être acculé à prendre les mêmes — et à recommencer. Utilisons les recettes de Macron : les Français ne parient plus sur les chevaux de retour, les habitués des dorures, les conseilleurs qui ne sont jamais les payeurs ; ils ont également émis le vœu assez net de changer de génération — la jeunesse n’est pas une garantie en soi, elle peut elle aussi être un naufrage, mais elle a au moins le mérite de ne pas être compromise avec les grabataires, et il y dans la génération des années 1970 des gens de valeur. Enfin, il faut chercher dans la « société civile » (une curieuse expression quasi pléonastique, quand on y pense) quelqu’un / quelqu’une qui ait quelques idées, l’art de les exprimer, une image et une constante : la défense de la France, de sa langue, de sa culture, de son terroir — et de ses habitants, humbles et héritiers, citadins et périphériques, bobos et oubliés.

Jean-Paul Brighelli

Sur le même sujetDu même auteur

186 commentaires

  1. Jusqu’où peut-on baisser le salaire horaire ?
    …
    Pour autant qu’il y ait salaire d’ailleurs.

    • En voilà une question qui révèle tout du mal fondamental de l’antilibéralisme à la française! – D’abord le ‘on’, qui suggère qu’il y ait une instance qui puisse décider du salaire horaire. Cette instance existe, bien sûr, et c’est le législateur. Mais dans ce cas, il ne s’agit pas du ‘salaire horaire’ qui est baissé ou relevé, mais du ‘salaire horaire minimum’ imposé par le législateur à tous les employeurs et employés engagés dans des négociations salariales. Qui voient donc leur liberté contractuelle entravée par le législateur ‘bienveillant’, et le champ de leurs accords salariales possibles rétréci. En d’autres mots, cette contrainte imposée par le législateur ne changera aucun salaire horaire (négocié librement): elle ne fera qu’éliminer les accords qui tombent en dehors du champ des accords permis, et partant les emplois potentiels qui dépendent de ces accords prohibés. – Et dire que les Français avaient Frédéric Bastiat pour les éduquer, dès 1850!

    • J’ai oublié de poster la réponse à la question posée: ‘on’ ne peut baisser aucun salaire horaire; ‘on’ ne peut qu’empêcher les gens de travailler pour des salaires que ‘on’ trouve indécents. – Et c’est ce qu’on fait depuis longtemps. Ce qui pose la question autrement plus intéressante: pourquoi les gens ne sont-ils toujours pas contents de ce qu’on fait?

  2. Le système aurait eu peur en 1968 ? Mais de qui ? Les petits imbéciles ignorants qui voulaient changer ce qu’ils ne comprenaient pas ? Blague.

    Et en réaction, il aurait condamné la souveraineté ? Non, ce sont les petits imbéciles qui s’en sont pris à la souveraineté incarnée, de Gaulle.

    Ce sont les pseudos penseurs de la génération 1968 qui se sont lancés dans la déconstruction et le relativisme, ce sont eux qui ont voulu détruire la nation.

    Ce sont eux qui se sont fait manipuler par des gens jouant de leur ressentiment infondé envers leurs parents en allant voir, comme des imbéciles moutonniers, Le chagrin et la pitié au quartier latin et en demandant qu’il passe à la télé. Par exemple.
    C’est au contraire Simone Veil, alors au gouvernement de Giscard, qui ne voulait pas acheter ce documentaire à cause des prétentions financières infondées de ses auteurs et parce qu’il ne lui semblait pas correspondre à la France de cette époque, qu’elle avait connu personnellement.

    Eh bien voilà, ils l’ont eue leur repentance, et cela détruit la nation. Tout en étant sans justification historique.

    Quel est l’emblème de la génération 68, sinon le gros rouquin franco-allemand Cohn-Bendit, partisan typique de l’UE et de la fin de la souveraineté ?

    • « la déconstruction »: « concept » heideggero-derridéen,apparemment,vous employez le mot dans un autre sens .

      C’est ainsi que fonctionne le débat:par contre-sens et faux-sens;

      On en voit encore s’écharper sur le « droit à la différence » -terme dépourvu de sens et né d’une traduction paresseuse et erronée de l’anglais,qui parle en réalité du droit de ne pas être d’accord.

      C’est au nom du « droit à la différence » que des bipèdes sans poils et sans cervelle proclament très haut leur droit de se rendre au lycée en tenue de pute.

    • 68 est-il vraiment responsable de l’électorat « à vomir » selon Gaino ?

      En 68, la création d’un parti sans l’approbation des médias était encore possible, ce qui est à ce jour inenvisageable. Asselineau en sait quelque chose; Macron en sait quelque chose. Polony en sait quelque chose. Aussi doué et motivé que l’on puisse l’imaginer, un jeune et nouveau leader souverain se heurtera au même mur auquel l’UPR s’est frotté pour avoir essayer un accès média indispensable à une légitimité électorale dans un système médiatique ayant transformé le vote en fonction et non plus en droit.
      Sans quoi, à l’image de l’UPR, il est promis à un résultat de 1% aux élections présidentielles.
      On attend seulement que Jean Luc arrête de se pincer le nez.

      • Oui, mai 68 est responsable de l’électorat du 6e : c’est bien mai 68 qui a déclaré la nation obsolète, et les bourgeois s’y sont engouffrés ensuite.

        Ce sont bien aussi les 68ards qui ont réclamé les radios libres, la fin de l’ORTF. Eh bien le pouvoir médiatique est à présent une réalité, et il n’est majoritairement plus sous la coupe de l’Etat. Donc qui décide de l’orientation médiatique ?

        Les 68ards ne voulaient plus de souveraineté, eh bien ils ont gagné : ils ne sont plus souverains, ils sont en voie de devenir esclaves.

        En fait, pas eux. Cette génération de gros cons se sera aussi réservée des retraites plus importantes qu’ailleurs en Europe, qui seront (au mieux) ramenées dans la norme quand leurs successeurs arriveront. C’était dans le Figaro il y a quelques jours.

        • La vieille génération cathos a voté Fillon; leurs enfants pour Macron… Comme les 50% de l’électorat du défunt PS (aux alentours de 15 % de la totalité des votes de son élection).
          Ne vous ne vous en déplaise, la majorité de l’ électorat Macron n’est pas issue de 68.

          Vous dites : le pouvoir médiatique est à présent une réalité, et il n’est majoritairement plus sous la coupe de l’Etat. Donc qui décide de l’orientation médiatique ?
          Tout est relatif, il est ambitieux de penser que le pouvoir médiatique ne soit plus sous la coupe de l’Etat… Polony, Pujadas et tous ceux moins connus en savent quelque chose.

        • Utiliser les mêmes armes que l’adversaire : ni droite ni gauche. Selon le projet de Sapir, Il faut une formation politique souveraine issue des 2 courants majoritaires (FN, Mélenchon) ayant pour effet, déjà dans un premier temps, de démocratiser le principe de souveraineté qui est devenu quasi inexistant auprès des veautants. Les acteurs majeurs, bénéficiant déjà d’une aura médiatique, Il serait alors impossible au système de limiter l’accès média au leader qui en serait issu. NDA a franchit la ligne rouge en adhérant à ce principe de fusion, la façon dont il est lynché révèle la peur du système face à cette possibilité.

          • Il me semble que l upr existe déjà et a pour vocation de redonner la souveraineté a la France

          • L adversaire a des moyens de propagande enormes. Le ni droite ni gauche est la stratégie de l upr. Totalement censuré par les médias.

        • Les médias sont européistes. Il y a cependant Natacha Polony qui vient de s associer avec Michel Onffray pour monter une revue.

  3. Emmanuel Macron : le gouvernement Philippe II a « vocation à durer longtemps »
    …
    On appelle cela un pont-aux-ânes !

  4. D’accord avec votre discours M. Brighelli. Mais on ne m’enlèvera pas de la tête que les français sont des cons et que même si on leur mettait devant eux un jeune intelligent « souverainiste », je ne suis pas sure qu’ils applaudissent. A moins que…les français deviennent moins cons grâce à l’école, mais alors là c’est toujours le même problème… Et je ne sais pas quel chemin est pris actuellement par le ministre de l’éducation…?

  5. Il y en a un qui n’a pas l’air mal, c’est François-Xavier Bellamy. Bon d’accord il est catho versaillais, mais tout le monde ne peut pas être parfait !

    • Il est catholique,vit et travaille à Versailles;on peut donc dire qu’il est versaillais-à condition de ne pas l’entendre dans le sens d’anti-communard.

  6. « défense de la France, de sa langue, de sa culture, de son terroir »
    On peut toujours rêver!
    Ou chanter:
    « Dieu ! Mais que Marianne était jolie
    Quand elle marchait dans les rues de Paris
    En chantant à pleine voix :
    « Ça ira ça ira… toute la vie. »
    …….
    Marianne a cinq enfants,
    Quatre fils qu’elle a perdus
    Le cinquième à présent
    QU’ELLE NE RECONNAÎT PLUS!

  7. La canicule est en même temps nationale et internationale – de droite et de gauche – la canicule est la république en marche de Macron !
    …

  9. Une souverainiste :

    https://www.youtube.com/watch?v=Tetk_ayO1x4

    en dépit de tous ses défauts, on ne peut pas le lui enlever. Ni à Brown.

    Donc, être souverainiste ou pas ne dépend pas des options économiques, « Système » ou hors « Système ». Cela dépend beaucoup de l’idéologie.

    Pourquoi l’idéologie dominante, en France, ne veut-elle plus de la souveraineté ?

    • Article intelligent, mais qui correspond à la réalité politique de 2014.
      En 2022, ce sera autre chose. Et j’ai une idée de qui pourrait fédérer un front patriotique — ou quelque appellation opportune que l’on trouvera d’ici là.
      La clé, ce sera les moyens de faire campagne, actuellement confisqués presque intégralement par Macron.

  12. S’il s’agit de recaser à Bruxelles (dans les choux) en 2019 tous les bras cassés du souverainisme de 2017, tintin.

  14. Attention: avant 2002, on disait aussi que le FN était atomisé, suite aux brouilles Lepen-Mégret, et on a vu.
    Pour le reste, résumons: le socio-libéralisme et son miroir, le libéro-socialisme règnent sans partage mais avec beaucoup de compromissions sur la vie politique française.
    Vu que c’est l’Europe qui gouverne, nos fantoches étatiques ne sont là que pour le décorum.

    • « nos fantoches étatiques ne sont là que pour le décorum. »

      Non, ils gèrent à la marge les quelques % qui leur restent mais ça les occupent et les motivent.

      Peut-être est ce mieux ainsi : qu’ils tirent sur leur joystick plutôt que sur leur tige.

  16. Le souverainisme, c’est la vieille carne de retour du gaucho fatigué de la pampa, après tant de galops mondialistes et fraternisants.
    C’est un vieux mot qui couvre les angoisses boboïdes des parigos effrayés par les hordes de migrants refoulés qui viennent déféquer sous leurs fenêtres climatiquement correctes; c’est l’exorcisme de leur honte bue, eux qui vouaient, il y a peu encore, tout concept de nation aux gémonies nazistoïdes.
    Qu’ils assument et vivent donc dans leur erreur, au sein d’un multiculturalisme dont personne ne veut mais qu’ils ont tenté d’imposer.

  17. 1.Le souci avec un souverainiste franchissant la ligne rouge – fn.melanchon – c’est la prise de position de chacun face à l’islam. Qui n’a rien en commun.
    Le fosse idéologique en la matière semble trop profond. Non ?…
    2. A qui pensez Vous?
    3. La clé des moyens de faire Campagne? Et qui seront en effet confisqués par macron pour Longtemps?

  18. D’aucune pensent que les miasmes qui ont infecté l’esprit de nos contemporains viennent de bien avant 68 et son puéril  » casser les codes ».
    Finkielkraut parle de  » bonne conscience de la mauvaise conscience ».
    Parceque les pères durant la guerre ont fait les mauvais choix, en collaborant avec les nazis (je simplifie). Les fils « posturent » donc dans l’excès droidelomiste et angéliste de peur d’être comparés…
    Dans le même esprit D. Sibony explique cet excès parceque l’Europe n’a pas su et vu la Shoah, et n’est pas venue en aide…elle se précipité alors sur toit ce

  19. Si la poésie française est pour les autres un provincialisme qui a quitté depuis longtemps le règne de l’utilitarisme alors abdiquons au nom de Saint-Macron ce bel universalisme de la beauté et de la clarté pour le baragouinage si efficient !
    …
    La matière sensible de la langue renforce la transmission de la pensée.

  20. Fichue tablette!
    Je n’étais pas certaine d’envoyer le texte…
    D’aucuns…
    Vous avez compris la fin du propos…
    A cause de ce qui n’a pas été fait pour la Shoah, les européens en font beaucoup pour « rattraper la faute » irréparable, en particulier avec l’angélisme actuel.

  21. L’avènement du souverainisme est un processus aussi probable que l’apparition d’un chalet suisse après l’explosion d’un bâton de dynamite au milieu d’un tas de planches.

    Macronos un jour castré par son dernier fils comme il le fit à son père ? Zeus le souverainiste ne risque pas de naître et encore moins de s’émanciper puisque Gaïa Bribri est ménopausée depuis lurette.

    On peut toujours essayer de lutter contre les grands principes mais c’est beaucoup de bruit pour rien. A moins d’un fils caché…

    • Le commentaire de « fripouromarin » à l’article resitue le symbole marial du drapeau européen. Mélenchon qui est cultivé, le savait.

    • Selon la plus récente étude menée par Médiamétrie, vous seriez le dernier lecteur des chroniques de Bruno Roger-Petit..

    • Je me demande quel pourcentage des « nuit deboutistes » se sont retrouvés à voter FI.

    • Non, on ne peut pas l’expliquer autrement que ne le fait la conclusion de l’article
      « De même qu’il y a le bon et le mauvais cholestérol, il y a le bon et le mauvais racisme. »
      Le bon racisme ne fait pas de dégâts et comme pour le cholestérol, ce qu’il faut prendre en compte, c’est le taux bon/mauvais qui doit rester au dessus d’un certain seuil pour la santé des artères et des avenues.

      • Euh…je sais bien que j’habite à l’étranger et que je ne me tiens pas au courant de tout, mais les gens qui soutiennent cette dame sont-ils connus au delà de l’universalité de la machine à café de leur club? Parce que personnellement je n’en ai jamais entendu parler et je crois bien que leurs clameurs ne troubleront pas ma sieste.

        • De même pour moi ! Et puis quelle prétention de se dire « historien » ou « philosophe » parce qu’on a fait des études de ces deux matières !

        • A part Annie Ernaux, qui a définitivement sombré mais qui a été un bon écrivain, le reste, c’est de la racaille de sous-préfecture.

    • Stéphane Hessel voulait signer mais il est mort, ce qui, chez les extrémistes, n’est en aucun cas une excuse dirimante.

      • C’est judicieux. N’imaginez pas que les annonceurs les soutiennent (la pub finance la fabrication d’un publication périodique). Les ex NMPP ne reversent les montant des ventes à nouveau titre que 6 mois après sa création… ça demande une certaine marge de manoeuvre financière pour assurer le paiement des salaires qui sont relatifs à la production.

  25. Oui, mais de qualité comme il dit !
    Le problème récurrent c’est que le commun des mortels préfère écouter France info et BFMTV plutôt que d’aller chercher de l’information pertinente ailleurs…

  26. Beaucoup de juifs sont à gauche, et deviennent en partie, à mon avis qui n’engage que moi, ennemis d’eux mêmes. On appelle ça la  » khelipa » : les mouches!!
    ( en partie seulement pour certaines raisons compliquissimes.)

    • Je me suis fait la méme réflexion pour le drame de 2001 quand un client juif a essayé de m’expliquer, quelques années plus tard, que tous les juifs avaient quitté les tours avant l’attaque !

  27. Natacha Polony espère lancer un « mouvement » souverainiste ?

    Comment contraindra-t-elle les trois têtes * qui trombinent le souverainisme depuis longtemps et sans relâche, à coexister dans le même Cerbère soumis et aux anges aux pieds de la dame ?

    * faut-il expliciter ?

  28. L’hebdo télé collabo titre : « Nicolas Hulot veut aller plus loin sur les perturbateurs endocriniens »

    Bah, s’ils sont consentants…

  29. Cela n’engage que moi.
    Depuis si longtemps les juifs ont été obligés de s’adapter, s’assimiler pour ne pas être détruits, qu’ils ont la coutume de s’aligner sur la ligne du pouvoir régnant.
    Il y a toujours dans la synagogue une prière pour La France et pour son président.
    Depuis 60 ans et plus, le POUVOIR est
    cette pensée unique et irenique marquée à gauche…

    La chose qui me surprend est que certains et non des moindres, continuent de croire que l antisemitisme est au FN alors qu’il est clairement majoritairement ailleurs.

  30. La presse macronolâtre titre : « Hulot se justifie sur l’abattage de loups : Qui doute de mon amour pour la vie sauvage ? »

    Le lycanthrope d’Etat, shampouineur shakespearien, crie au loup : « Je t’aime, je te tue »

    • Shampouineur:parce qu’il a vendu beaucoup de shampoing et autres sous la marque Ushuaïa ?

      Mais shakespearien ?
      Je sèche;un indice ?
      A propos de ce gus:il est détesté dans la vallée de Chamonix pour avoir provoqué la mort de gens de la montagne en leur faisant prendre des risques excessifs;d’autre part,il avait piqué sa femme à un guide (mais c’est un peu ancien;)
      Enfin,c’est un naze absolu du point de vue montagne;il se fait filmer sous des angles avantageux mais il est incapable de la moindre manoeuvre alpinistique.

  31. Oui oh oui mille fois fois Oui!
    Natacha!
    Accompagnée par les intelligents, par les mousquetaires, par les faucons ( choisissez les termes que vous voulez) Zemmour, Brighelli, Onfray, Rioufol, Lejeune, Lévy, etc…
    Illumination de ma Journée!

    • Elocution particulièrement inaudible des nouvelles égéries pir-melanchoniennes-newindigenes and co.
      Parler en rafale, ton monocorde et rapide, pilonage « machine à coudre » afin de tamponner le cerveau.
      Beaucoup de féminité, de sensibilité, de douceur subtile dans cette exquise musique pleine de tolérance, d’intelligence etc…

        • Ça devait venir de Lautréamont — « beau comme la rencontre fortuite sur une table de dissection d’une machine à coudre et d’un parapluie ».

          • Je ne sais pas et je ne me rappelle plus où j’ai lu l’anecdote sur Dali;il utilisait ce type de code,je crois, pour parler tranquillement et librement de ce qui l’intéressait,au restaurant par exemple.

            Mon interprétation est simplette et sans doute fausse: le va-et-vient de l’aiguille,abstraction faite de la rapidité de l’engin.

    • On s’y perd un peu avec ces concepts de bon et mauvais racisme, bon et mauvais souverainisme, nique la vive ou vive la nique.
      Par exemple, si je crie:  » Baillement roux ! »
      Peut-on m’accuser de racisme patent ?
      PS:
      Oui, il y a un contrepet.

  33. Vous savez que le duo Merkel-Macron ne tarit pas d’éloges sur feu Helmut Kohl – on va organiser à Strasbourg une journée d’hommages avec Juncker et la bande à Bonnot.
    ..;
    Y a qu’un hic ! La veuve d’Helmut ne veut pas voir le bout du nez de la frimousse d’Angela à l’enterrement, par contre Viktor Orban qui fut reçu chez Kohl il y a un an environ sera accueilli avec tous les honneurs dus à son rang …

  34. On n’est pas obligé de croire que les gens qui crient le plus fort sont les mieux éduqués !

  35. Jean-Luc Mélenchon est ravi que la planète Mars soit insoumise car elle est dite la planète rouge !
    …
    C’est presque l’extase d’être dans la zone 51 de la politique !

  36. L’incendie de la tour à Londres, est parti d’un réfrigérateur de la marque Hotpoint.
    Logique.

  37. Ah, il est beau, le rouget de la Canebière,
    Le Merlu de Méditerranée,
    Dont les diatribes poissonnières
    Font se pâmer tout le Marais …

    « Oh ! morse aux cheveux gras,
    Ta voix rance était belle
    Dans le Marseille du vieux Port … »

  38. Le grand turc ne veut pas la théorie de l’évolution à l’école des petits turcs – bon ! on pourrait enseigner la magie à la place ?

    • Mais la « théorie » de l’évolution est une magie !

      Je suis fatigué de balancer le même texte à Driout qui ne l’a manifestement jamais lu.

      Le ferait-il, il n’y comprendrait de toute façon pas grand chose.

      • Il serait enfin temps d’arrêter de parler de théorie de l’évolution alors même qu’il s’agit de mécanismes clairement et abondamment démontrés.
        ll n’y a plus de théorie, il n’y a que des faits scientifiquement argumentés.
        Le reste n’est que propagande idéologique et la Turquie n’étonnera personne en passant la marche arrière de l’islamisme pur et dur.
        Sur notre sol, il est certain que face à la déficience intellectuelle de certains, vide rempli par les préceptes obscurantistes d’une religion médiévale, cet enseignement soit voué à l’échec car comment abreuver un âne qui n’a pas soif?

        • Je crois que nous ne donnons pas du tout le même sens au mot « théorie ».

          En physique, on parle encore maintenant de théorie de la relativité générale ou de théorie quantique des champs malgré des validations expérimentales autrement plus nombreuses et solides que celles de la « théorie » de l’évolution.

          De ce fait, si je puis dire, une « théorie » digne de ce nom ne précède pas les « faits » en s’effaçant devant eux mais plutôt l’inverse.

          Enfin, ce n’est pas parce que des salopards ou des demeurés nie la « théorie » de l’évolution que ça la valide automatiquement : ce serait plutôt de la paresse intellectuelle.

          • Il est vrai que le sens premier du terme est souvent occulté par le côté hypothétique, d’où la confusion que certains entretiennent à dessein.
            En ce qui me concerne, cette partie du cours passe sans problème; il convient, évidemment, d’être très solide soi-même sur le sujet!

  39. Définitions :
    – Ce qu’on appelle un tour de magie dans le langage moderne c’est le numéro d’un illusionniste qui fait croire qu’une carte apparaît dans sa main alors qu’elle était dans sa manche l’instant d’auparavant (de la prestidigitation le plus souvent).
    – Dans le langage antique la magie c’est la communication directe entre un humain et une divinité qui lui prête ses pouvoirs – divination de l’avenir par exemple comme pour la Pythie.

    J’ignore à quel monde appartient Dugong, l’infra-monde ou notre monde tout court, donc je ne sais si ses propositions sont diaboliques ou simplement insanes !

  40. Vous savez que les Grecs et les Romains qui sont censés avoir inventé le rationalisme croyaient aux sorts et à la magie ? Certains feignaient d’y croire juste pour ne pas troubler l’opinion publique …

  41. Si, le souverainisme est mort et on le lui permettra pas de ressusciter.
    Les élites financières et médiatiques qui ont porté Macron -l’un des leurs- à la présidence ne cèderont plus jamais le pouvoir.
    On va conserver Mélenchon l’éructant (le vain du postillon) et Marine la cruche en guise d’opposition: ces deux repoussoirs sont nécessaires pour faire croire à la démocratie mais, comme le dit Michéa, c’est désormais le régime de « l’alternance unique »: une hyperclasse urbaine (cf Christophe Guilluy) ralliée à l’ultralibéralisme, convertie au multiculturalisme et islamo-compatible s’est emparée des pouvoirs culturels, judiciaires, médiatiques et politiques.
    Et c’est ainsi que Macron est grand.

      • Fin de l’histoire, oui, dans la mesure où nous sommes de plus en plus soumis (c’est le cas de le dire) à une idéologie politico-religieuse figée dans le Moyen Age.

    • En gros, c’est ce qui existe depuis plus de trente ans, avec les alternances centre-droit/centre-gauche, bonnet blanc et blanc bonnet.
      Hyperclasse urbaine, tout à fait; convertie au multicul et islamophile…pour la façade; parce qu’en vérité ces gens-là savent fort bien préserver leur style de vie et ne se mélangent guère avec la plèbe…

      • Effectivement, Guilluy explique dans son bouquin que derrière la façade multicul et la posture antiraciste, il y a exploitation d’un lumpenprolétariat souvent immigré par la bobos (qui ont besoin de nounous, de femmes de ménage etc..). Bobos qui de plus usent de stratégies d’évitement des établissements scolaires classés ZEP pour leur progéniture.

  42. Ceci n’est pas une pipe en bois !
    …
    Sophie Errante ancienne députée socialiste devenue députée république en marche est candidate au perchoir de l’Assemblée nationale ! De cette vigie elle donnera le cap et préviendra des flots déchaînés de la tempête !

  43. Tiens ! au fait savez-vous que Maurice Mésségué vient de mourir ? Celui qu’on appelait le Pape de Fleurance et l’apôtre de la phytothérapie …

    Question à cent millions : la phytothérapie est-elle de la magie ou de la science ?

    • Avez-vous lu le texte sur Darwin que Dugong vous a envoyé ?
      il est persuadé que non et que de toute façon vous seriez incapable de le comprendre.

      Prouvez lui le contraire.l

      • Merci. La répétition étant la base potentielle du salut, je retente encore avec ce texte lumineux du bon roi René :

        http://dl.free.fr/m9Nadfpha

        Autour du (des) darwinisme(s) règne une atmosphère binaire difficilement respirable : on est darwiniste ou on est créationniste, fermez le ban ! Au mieux… Pfff !

        L’addendum(dum) de Thom permet de comprendre le sens du mot « magie » en sciences. Je cite : « [le darwinisme est] le seul à introduire un virtuel, l’ensemble des évolutions possibles d’une espèce en un temps et un lieu donnés. Mais ce virtuel est incontrôlé, on ne peut rien en dire ». La physique aussi est une magie (l’interaction à distance !) mais, par exemple, en électromagnétisme, l’interaction se propage par le champ dont l’évolution spatiotemporelle est strictement contrôlée par les équations de Maxwell. Ce que Thom résume par cette extraordinaire formule : « la physique est une magie, étroitement contrôlée par l’algèbre et la géométrie »

        • Merci beaucoup ! L’article que vous mettez en lien date de 1982 ! Tout ce temps perdu pour moi !! Vous ne voudriez pas en dire plus sur l’aléatoire, s’il vous plaît ?

        • « la physique est une magie, étroitement contrôlée par l’algèbre et la géométrie »

          Bah ! Sisyphe aussi touche à la magie lorsqu’il omet d’opposer le génotype à la théorie Darwinienne en expliquant :
          « Il serait enfin temps d’arrêter de parler de théorie de l’évolution alors même qu’il s’agit de mécanismes clairement et abondamment démontrés. ll n’y a plus de théorie, il n’y a que des faits scientifiquement argumentés. »

          Sisyphe si vous me lisez… Bisou

    • Le chauffeur avait bien remarqué la limitation de hauteur, mais comme il n’y avait pas de flic en vue, il est passé outre.

      • Ou l’histoire du camionneur macroniste * dont la remorque est légèrement trop haute et qui s’engage quand même dans le tunnel. Evidemment, au beau milieu, ça coince. Un attroupement se forme et on conseille de dégonfler un peu les pneus. Le macroniste s’écrie : « mais c’est en haut que je suis coincé, pas en bas ! »

        * au départ, c’était une histoire belge. J’aime les Belges.

  45. Je loue comme il se doit le divin Recep Tayyip Erdoğan le sultan costumé-cravaté-femme-voilée, qui vient de déclarer via un bolo du gouvernement turc que :
    « La théorie de Darwin est jugée trop « controversée » et inabordable pour les élèves, estime un responsable turc de l’Éducation nationale, selon « The Hürriyet ». »

    Je partage sans réserve cet avis censé du tyranno-turc : la Création Divine n’est évidemment pas sujet à controverse, puisqu’elle est scientifiquement prouvée par les Textes !

    Ayez la Foi, mes Frères et mes Sœurs …. ça rend moins sourd que le paluchage cérébro-mentulaire du sirénien transmuté lâché en liberté dans l’arène brighellienne !

    • Dans « Midnight Express » on soigne par la plante des pieds … méthode Mességué améliorée ?

    • « ça rend moins sourd que le paluchage cérébro-mentulaire du sirénien transmuté lâché en liberté dans l’arène brighellienne ! »

      C’est votre réponse au « roquet qui se pousse du prépuce » et à l’invitation faite aux « ménopausées » de vous « dégorger » ?

      De la décalcomanie ?

      Tiens ,à pros de « prépuce », j’aurais tendance à supposer que,mangeur de « gefilte fisch », vous n’en avez pas.

  46. Le « Bébé Cadum » vient de disparaître, c’est un moment très douloureux pour Hervé, je vous demande de respecter sa petite peau de bébé qui est très sensible !

        • Je vois qu’il y a des amateurs de westerns dans le coin…
          Mais le Deguello est également joué dans Rio Bravo — pas uniquement dans Alamo.
          https://www.youtube.com/watch?v=Drck1pznaxM

          Et d’après les érudits, le thème musical tel qu’il est désormais joué est de Dimitri Tiomkin, pas du tout des musicos de Santa Anna. Un Ukrainien chez les Mexicanos !

          • Santa Anna, le gars qui a fait enterrer sa jambe avec les honneurs militaires ?
            Je croyais pouvoir la voir à Mexico mais on ignore l’endroit où est inhumé cet illustre membre. Ce que j’ai appris, c’est qu’en 1847 les américains se sont emparés de la prothèse qui l’a remplacé et qui curieusement se trouve aujourd’hui dans un musée de l’Illinois.

  47. Je confirme la supposition du rédacteur de 13h16 mais hélas, j’ai aussi une bien triste nouvelle à lui apprendre. Ce jour-là le rabbi a raté son coup et c’est ma mentule toute entière qui y a laissé sa peau.
    J’arbore désormais un gode-ceinture Lormier-Industries, fournisseur officiel du Vatican, élaboré à partir de bois très doux issu du développement durable et de soie rêche: le délice du chanoine…uhuhu !

    • Savez-vous que c’est arrivé à Nicolas Boileau ?
      D’où son mauvais caractère. C’était un poète raccourci.

      • Ah non, j’ignorais ! Malgré mon handicap, je ne suis pas, comme vous, nourri dans le sérail.

  49. Pas étonnant que Roquet soit membre donneur du fan club David L’inch.

    Avec une telle dimension, c’est eraserhead dans la culotte.

    • Le grand remplacement n’a rien de brun ni de raciste à la petite semaine, étant donné – statistiques natalistes obligent – qu’il est déjà en route.
      Le nier, c’est faire preuve d’un aveuglement politiquement orienté ou d’une imbécilité sans fond.
      La vraie question c’est de savoir comment gérer ce changement démographique inéluctable sans tomber dans les querelles idéologiques.

      • Un peu de précision sémantique ne nuirait pas : le grand remplacement de qui par qui ?

        • En est-il besoin?
          Celui d’une population d’origine européenne par une population d’origine africaine.

        • Votre question manquerait-elle de précision ? Ou n’auriez-vous pas compris / écouté l’émission ?
          Le parti-pris est l’ennemi du scientifique.

          • « origine africaine » ne sous-entend pas seulement l’islam, mais également des coutumes – dans l’éducation notamment- et une mentalité totalement différentes.
            Toujours au vu des statistiques, voire en ouvrant les yeux à Marseille ou en banlieue parigote, ou ailleurs, il est évident que la population française de 2040 ( c’est demain) aura été profondement renouvelée.
            Pas de jugement en bien ou en mal, un simple constat d’évidence. Il faudra faire avec…en espérant que soit sauvegardés certains aspects ethno-culturels locaux…

          • Complément: arrêtons les conn… « couleur de la peau », chacun sait que cela n’a aucune importance.
            Les norvégiens sont plus blancs que nous mais leur modèle sociétal pourrait ne pas me convenir…

  52. Il y a déjà eu des grands remplacements en France ; par exemple la France depuis le baptême de Clovis était un pays d’essence catholique qui après la révolution de 1789 est peu à peu devenu un pays d’essence laïque.
    La domination laïque a remplacé la domination chrétienne.
    …
    Qui seront les dominants demain ? C’est au fond la querelle et le débat en cours …

  53. Renaud Camus est un peu dans la contradiction car soit nous allons nous plonger dans un monde néo-technologique où la matière humaine s’indifférencie violemment comme il le déplore, soit nous régressons vers l’animisme des peuplades africaines ou vers la vertu totalitaire et régressive elle aussi du Coran !
    Il y aurait donc conflit entre les nouveaux dominants … et j’admets volontiers que Renaud Camus ne serait ni des uns ni des autres et comme le pauvre Henry de Lesquen il verrait le train de l’histoire française passer devant lui sans pouvoir le prendre.

  54. L’église chrétienne après la baptême de Clovis s’est ingéniée à faire disparaître toute trace de paganisme restant avec plus ou moins de succès.
    …
    Savez-vous que Napoléon Bonaparte disait qu’à la place de François 1er il aurait épousé la cause de la Réforme – comme Henri VIII – et serait devenu protestant pour donner une nouvelle vigueur à l’âme française ?

  55. Il y a le cas des Juifs qui depuis leur dispersion sous la férule romaine se sont organisés en communautés minoritaires dans des pays qui les toléraient plus ou moins – d’où leur tropisme à défendre leur singularité communautaire et par extension la reconnaissance des droits des communautés cultuelles (même s’ils ont maintenant un foyer national).
    Mais l’histoire générale des pays européens ou asiatiques c’est plutôt un roi & une religion !
    La tolérance religieuse est assez mal vue partout ailleurs dans le monde …

  56. Pour en revenir au débat Le Bras-Camus quand je disais qu’il y avait querelle entre nourrissons des dieux cela voulait dire simplement qu’Hervé Le Bras se considère fièrement comme un fils des nombres (qui ne mentent pas je suppose dans son esprit) – il dit avec solennité qu’il est polytechnicien – alors que Renaud Camus se veut fils – avec finesse, panache et lauriers – des Lettres !
    Ils ne sont pas faits pour se comprendre …

      • Quelques arguments pour justifier l’usage de ce verbe ?
        Pour Lebras il suffit de demander à Tribalat, qui a beaucoup publié à ce sujet.
        Pour Camus ?

  57. Dans tous les pays occidentaux, il y a une sensibilité nettement déplacée vers les minorités depuis la fin des années 1960.

    Tout a commencé aux US, avec le mouvement pour les droits civiques pour les afro-américains et l’activisme mémoriel juif suite à la guerre des six jours.

    Car il y a eu, aux US comme en France, deux temps distincts après la 2e guerre mondiale :

    https://www.amazon.fr/LHolocauste-dans-am%C3%A9ricaine-Peter-Novick/dp/2070759032/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1498332045&sr=8-1&keywords=peter+novick

    Peter Novick montre dans ce livre que c’est après la guerre des six jours que la crainte provoquée par les menaces arabes envers Israël a conduit les juifs américains à s’intéresser au génocide allemand, dans lequel leurs parents ashkénazes non immigrés aux US avaient disparu.

    Auparavant, par exemple lors de la polémique en 1961 sur la pièce Le vicaire (reprise dans le film de Costa-Gavras, Amen), il n’y avait pas de volonté de la part de la communauté juive américaine de surenchérir. Mais cela a changé après 1967, et donné lieu par exemple à la série Holocauste.

    Sont également apparu les reproches plus ou moins tirés par les cheveux envers le gouvernement américain, qui n’aurait pas bombardé Auschwitz ou les voies ferrés, n’aurait pas assez fait pression sur les nazis (!! juste une entrée en guerre, en effet), etc.

    Ce qui montre, soit dit en passant, que le grief des baby-boomers envers la France qui n’aurait pas assez traité le sujet dans l’après-guerre est aussi vain que le reste de ses reproches, puisque le traitement mémoriel du génocide a suivi en gros le même calendrier dans les différents pays, y compris les US et Israël.
    Le traitement actuel, manifestement disproportionné, n’est apparu dans tous ces pays qu’au tournant des années 1960/1970, et cela a sans doute à voir avec la sensibilité exagérée envers les minorités et le refus de mener une politique migratoire réaliste.

    • C’est vrai quoi, on ne va tout de même pas tenter un groupement parce qu’une sympathique andouille de FI soutient ZEP (qui, en privé, a dû se faire avoiner grandiose par Jean Luc ). Hein…
      Bah nan alors !

      Pfff… Dossier à deux balles… Et il y en aura d’autres…

    • Bah, dans cinq ans, il se sera lassé — et il aura dix ans de plus. Parce qu’à partir d’un certain âge, malheureusement, ça compte double.

  60. Depuis que Maurice Mességué est retourné à la Terre-mère – comme tout un chacun – Emmanuel Macron brigue sa succession comme « Pape de l’Eglise verte » ! Il va soigner par les plantes les maux dont souffrent les Français … attention quand même aux plantes toxiques qui sont très nombreuses ! La « Nature » est notre amie nous disent les « écologues » mais elle se défend aussi fort bien …

    Pour répondre à Dugong dans le Darwinisme c’est la lutte de tous contre tous – ce qui est une généralisation un peu hâtive – dans l’église ou école des bisous c’est le cataplasme des bonnes intentions qui pourvoit à tout !

    • Et alors? Nous, en France, on a bien Depardieu qui consomme aussi 30 litres au cent…

    • Ne te retourne pas Pierre, Schwarzenegger (la terreur des orthotypographes) est juste derrière toi et ton commentaire l’a mis de mauvaise Hummer. Tu ne sens pas son souffle chaud sur ta nuque ?

      • Il a parfois des états de fatigue qui vous font rire rien qu’en vous remémorant une pauvre vanne et ce, tout au long dans la journée et jusqu’au moment de vous endormir. Vous vous endormez en vous marrant.
        Hervé t’as gagné.

  62. On peut retourner le Terminator mais retourner Hervé ? Qui s’y frotte s’y pique …

  64. Sanu ku ! Ina kwana ?

    Une série d’articles dans le Vespéral sur Maiduguri (Nord-est Nigeria), ville coincée entre (par) Boko Haram et les nombreux petits et grands chefs locaux.

    Sai anjima !

  65. Ce soir, sur F3, une hagiographie platoonique d’Oliver Stone sur le tsar de toutes les Russies (Ukraine comprise).

    L’hebdo télé s’insurge qu’aucun cinéaste n’ait voulu l’assister dans la même tâche exaltante pour Nigo de Tulle.

    Gageons qu’ici, certaines culottes seront humides bien avant minuit.

  68. Le métier de Dugong ?
    Gardien de phare !
    Des ceusses qui ont l’habitude de parler seul, et de s’écouter avec plaisir…
    uhuhu!

  69. Je ne comprends pas les paysans qui s’entêtent à travailler dur pour ne rien gagner !
    Ils n’ont qu’à faire comme Sylvie Goulard : se faire payer dix mille euros par mois par un think-tank américain à gober les mouches !

    En plus ils pourront se payer un beau sombrero pour s’abriter du soleil.

    • Le soleil vert des politiques rapporte de gros bénefs bien juteux pourquoi ne pas en profiter ?

  70. Mon Dieu mais c’est affreux, qu’allez-vous devenir ? Certains de mes coms ne passent pas depuis hier.

    const char *p = NULL;
    p = message d’hervé

  71. Certains disent que l’organisation européenne que nous connaissons est en fait une création américaine via des hommes comme Jean Monnet et Robert Schuman.
    On comprend bien que les Etats-Unis étaient fatigués d’intervenir tous les vingt-cinq ans pour séparer les chiens enragés.
    …
    Ceci dit les europhiles ne l’admettent guère et rêvent d’une Europe politique qui ferait concurrence aux Etats-Unis sur le plan de l’influence ; je veux bien croire à la grandeur d’âme des Américains mais dans certaines limites seulement ; s’ils payent grassement des gens comme Sylvie Goulard qui sont à des postes décisionnaires ce n’est quand même pas pour qu’ils viennent leur mettre des bâtons dans les roues !
    Que des benêts comme Bayrou croient aux Etats-Unis d’Europe cela arrange plutôt les Américains … mais son propre entourage visiblement raisonne différemment avec plus de pragmatisme.
    …
    En résumé l’unité européenne arrange les U.S.A tant qu’elle ne leur fait pas de l’ombre.

    • J’adore « la jonction de la Palestine et des luttes homosexuelles ». Suis sûr qu’à Gaza les homos sont merveilleusement traités.
      Asko (qui me fait l’honneur de me détester) a un jour attaqué Perico Legasse en lui expliquant que défendre le vrai camembert fermier ou le foie gras d’chez nous, c’est défendre des valeurs pétainistes. Ça donne la mesure de l’intelligence du personnage.
      Quant au député en question, elle est comme tous les gens du PIR et des mouvances indigènes : juste inculte.
      Suis obligée chaque année d’expliquer à mes élèves maghrébins que l’Afrique du Nord, en 1830, était sous la férule des colonisateurs turcs qui n’étaient pas des tendres. Que les Kabyles sont soumis depuis 14 siècles à la colonisation arabe, forcément délicieuse. Et que d’ailleurs les Français (et je ne parle même pas des Corses) ont été colonisés par tous ceux qui ont déferlé dans ce beau pays, et depuis les Celtes, ça fait du monde…

      • Le causement d’Asko est intéressant car il suppose que la France (la Patrie) est un concept qui comporte un socle stable, que personne ne pourra détruire même en tapant très fort dessus (d’où le « niquer la France n’est donc pas rédhibitoire »).

        L’idéologie Asko, c’est un évolutionnisme (vers le Bien *) d’autant plus débridé que son objet possède un noyau dont on a décidé une fois pour toute la robuste invariance.

        On peut cogner, chef ? Autant que tu veux, camarade ! La Patrie te sera toujours reconnaissante.

        C’est très confortable d’être progressiste, d’être certain qu’en tapant tout son soûl sur certaines choses on va forcément les améliorer : je te dérange pour mieux t’arranger (le portrait) et, finalement, « c’est en dérangeant la patrie qu’on se prend à l’aimer ».

        Moi non plus.

        * un monde où le mieux est toujours l’ami du Bien

  75. En français, « Quelqu’un » désigne aussi bien un homme qu’une femme.

    À moins que cela ne fut ironique ?

    • AH, je finis par être contaminé par les précautions rhétoriques des unes et des autres… Vous avez parfaitement raison.

  77. Oui oui oui, Mme Le Pen a fait un débat avec Macron déplorable, aidée dans son échec par les journalistes qui ne sont intervenus que pour sauver Louis-Napoléon Macron quand il était dans les cordes, OK. Enterrer la candidate battue est pourtant prématuré. Avec une campagne moyenne et ce lamentable débat (qui rappelait d’ailleurs celui où s’était effondrée Ségolène en 2012), elle a réuni pas moins de 11 millions de fidèles, combien après cinq ans de macronisme ? Faut-il vraiment chercher l’homme (de quelque sexe soit-il) providentiel ? La question n’est-elle pas d’abord politique, peu importe qui en soit le héraut, Miss Mauvaise-Débatteuse, le Che (avec un ton de voix moins exaspérant pour qui n’est pas universitaire) ou l’hologramme de De Gaulle ? Il faut raison garder. Macron va se planter, sinon, c’est que nous avions tort. Une chèvre sera susceptible de le battre. Mme Le Pen sera une très bonne chèvre !

    • Non. Les médias étant ce qu’ils sont (vendus), il faudra autre chose qu’une chèvre.
      Une tigresse plutôt.
      Et vous comprenez bien que Marion Maréchal n’a pas vocation… Il faut quelqu’un qui ait de la ressource politique, de la répartie, un background intellectuel sans faille, et une image qui passe dans tous les milieux.

Comments are closed.