Asile de Blog

Romancier, poète, journaliste essayiste, polĂ©miste, successivement paĂŻen, agnostique, anglican tourmentĂ©, enfin catholique Ă©panoui et volontiers baroque, Chesterton estimait que seul le nonsense peut aider Ă  retrouver un sens perdu avec la modernitĂ©. après la Première Guerre mondiale, il en appela – Ă  l’instar d’autres EuropĂ©ens – Ă  un nouveau Moyen Age. – par Basile de Koch.

Cliquer sur les images pour lire les documents

 

> Lire la version numĂ©rique de l’article  <

Mercredi 16 novembre, France 3 nous racontaitla Folle Histoire des présidentielles. Une sorte de thriller à la 24 heures, sauf qu’ici l’action s’étale sur cinquante ans (de 1962 à nos jours) et que les gangsters sont remplacés par des politiciens.

Les auteurs de ce documentaire en ont-ils mesurĂ© toute la force corrosive ? En tout cas, ce ne sont ni des punks ni des nĂ©opoujadistes. Mme FrĂ©dĂ©rique Bredin, ex-ministre socialiste, s’est entourĂ©e ici de Jean-JĂ©rĂ´me Bertolus, journaliste Ă  i-TĂ©lĂ©, et de Jean-Michel Royer, spĂ©cialiste des archives audiovisuelles. N’empĂŞche ! Ces gens respectables nous content une histoire qui ne l’est guère. Leur enquĂŞte, qu’ils l’aient voulu ou non, jette une lumière crue sur l’abĂ®me qui sĂ©pare le scrutin prĂ©sidentiel tel qu’il devrait ĂŞtre de ce qu’il est.  (Lire la suite…)

Au nom de Marie : ainsi s’appelle le documentaire diffusĂ© par Arte le 4 novembre dernier. La rĂ©alisatrice, Dominique Gros, rĂ©sume d’emblĂ©e son approche du sujet : « Pour la jeune fille catholique que j’étais, Marie Ă©tait la première star » (!), mais aussi « un Ă©ternel fĂ©minin si particulier que j’ai eu besoin très tĂ´t de dĂ©crypter son histoire ».  (Lire la suite…)

« Rendre la philosophie compatible avec la tĂ©lé  » : tel est le dĂ©fi que dit s’être lancĂ© RaphaĂ«l Enthoven – comme s’il Ă©tait le premier… Mais c’est qu’il a, lui, un concept en bĂ©ton : une Ă©mission fondĂ©e sur le commentaire d’images. Il fallait y penser. Chaque dimanche, donc, Ă  l’heure du dĂ©jeuner, Arte nous le montre glosant avec un invitĂ© sur la nostalgie, la guerre, mais aussi la couleur ou le cinĂ©ma. Tout n’est-il pas philosophique ?  (Lire la suite…)

Je croyais en savoir assez sur Georges Brassens pour l’aimer ; eh bien, pas du tout. Il m’aura fallu attendre le trentième anniversaire de sa mort pour dĂ©couvrir, au-delĂ  de son Ĺ“uvre, la personnalitĂ© du bon­homme, Ă´ combien atta­­chant et complexe. La tĂ©lĂ©, c’est-Ă -dire le service public, m’y a puissamment aidĂ©. Pas­sons sur la pĂ©nible fic­tion de France 2, oĂą rien ne manquait, ni pipe ni moustache – hormis l’âme du chanteur, et sur le Brassens est en nous, de France 3, documentaire sĂ©rieux et exhaustif – presque trop.  (Lire la suite…)