Hier soir, en remarquant que Michel Denisot avait encore convié Madame Catherine Nay à analyser la semaine politique dans le Grand Journal, je me faisais la réflexion suivante : Y a t-il encore un intérêt à écouter cette dame ? Celle qui fustige « le manque de culture économique des Français » à longueur d’éditoriaux alors que la sienne ne dépasse pas celle d’un élève de seconde au mois d’octobre (c’est à dire après trois ou quatre lectures de la revue Alternatives économiques) a t’elle encore légitimité à pérorer sur les plateaux de télévision ?
Rappelons le CV de cette personne. Elle fut embaûchée il y a bien longtemps par Françoise Giroud et JJSS à l’Express pour suivre (sic) les parlementaires gaullistes. Les jolies filles, paraît-il, amadouaient aisément ces derniers. Catherine Nay s’acquitta fort bien de la tâche, jusqu’à partager la vie d’un ancien ministre, lequel baignait dans le gaullisme immobilier (davantage immobilier que gaulliste, soyons justes), et fut, entre autres, l’inventeur du concept de prisons privées et mécène de Rachida Dati. Tour à tour grande thuriféraire de Jacques Chirac, d’Edouard Balladur et de Nicolas Sarkozy, biographe officielle de ce dernier, elle traite les Français d’enfants gâtés le samedi matin sur Europe 1 parce qu’il leur arrive parfois de demander timidement de continuer de bénéficier d’un système de sécurité sociale ou de l’existence d’inspecteurs du travail. Je n’apprécie guère Alain Duhamel mais force est de constater que lui, au moins, possède une certaine culture historique et économique.
Que l’on ne s’étonne pas du développement des blogs. Ecouter Catherine Nay, forcément, cela renforce l’ego. On se sent bigrement intelligent après l’avoir écouté. Ou, en tout cas, beaucoup moins con qu’elle.
PS : Au moment où j’écris ses lignes, j’apprends qu’Alain Minc est encore invité d’une émission ce soir après avoir été aussi chez Denisot cette semaine. Alain Minc a tous les diplômes de la Terre mais s’est toujours trompé sur tout. Il a même écrit La mondialisation heureuse. Rien que pour ça, on devrait rétablir le pilori. J’espère au moins que Zemmour, rare chroniqueur intelligent de notre époque, lui fera -le plus méchamment possible- remarquer.
zemmour, rare chroniqueur intelligent de notre époque???? la plus part du temps ses analyses et commentaires sont à côté de la plaque, ses raccourcis impressionnant de parti pris ..
Nay a encore brillé par sa stupidité et son parti pris: cette pseudo journaliste s’est permise sur europe 1 une « analyse » du livre de François Bayrou, Abus de pouvoir…Non seulement les problèmes de fond que soulève cet excellent livre n’ont jamais été abordés mais en plus cette scribouillarde people s’est cru autorisée à pourfendre le style de François Bayrou, comme si une anesse pouvait comprendre quoi que ce soit au style d’un professeur agrégé de lettres classiques…