Ainsi, ce matin, Rachida Dati a repris le travail moins d’une semaine aprĂšs avoir mis au monde sa petite fille Zohra. Evacuons tout de suite les questions qui fĂąchent : je me moque totalement de l’identitĂ© du papa de ce bĂ©bĂ©. Madame Dati a parfaitement le droit de garder pour elle ce genre de dĂ©tail. Et je me permets mĂȘme de fĂ©liciter Madame Dati de suivre ainsi l’exemple de son Premier ministre et donc de faire l’exact contraire de son PrĂ©sident, lequel aime bien nous faire partager toutes ses… Ă©motions.

Madame Dati a donc dĂ©cidĂ© de ne pas profiter du congĂ© maternitĂ©, grande conquĂȘte sociale. C’est son droit, me direz-vous ! Certaines, qui me connaissent, croyant me clouer le bec, me rĂ©torqueront mĂȘme : « Et toi, tu n’as pas pris ton congĂ© paternitĂ© lorsque tes filles sont nĂ©es ! » DĂ©solĂ©, mesdames[1. Je n’imagine pas une seconde qu’un homme digne de ce nom puisse penser autrement.], mais c’est complĂštement diffĂ©rent. Moi, j’ai refusĂ© de profiter d’une singerie crĂ©Ă©e par SĂ©golĂšne Royal. Nuance. Un machin pour culpabiliser les mecs qui voudraient demeurer des mecs. J’ai fait de la rĂ©sistance, moi !

Le caractĂšre bien trempĂ© de Madame Dati semble la mettre Ă  l’abri d’Ă©ventuelles amicales pressions l’invitant Ă  reprendre si tĂŽt le turbin. Il faudrait donc admettre que nous n’avons rien Ă  y redire. Ah bon ? Et la petite Zohra alors ? Ne va t-elle pas, Ă  peine nĂ©e, ĂȘtre privĂ©e de sa maman ? Est-ce que son droit Ă  elle ne va pas ĂȘtre foulĂ© aux pieds ? Imagine-t-on que cette grande conquĂȘte sociale n’a Ă©tĂ© votĂ©e que pour les seules mĂšres ? Mais la petite sera peut-ĂȘtre gardĂ©e par son papa, me rĂ©torquera-t-on. Traitez-moi, mesdames[2. Voir la note 1.], de misogyne, de vieux con, de rĂ©ac’, de tous ce que vous voulez, mais Zohra, elle n’en a rien Ă  faire de son papa Ă  cet Ăąge-lĂ . A la limite, SĂ©golĂšne Royal, qui a inventĂ© la singerie de congĂ© paternitĂ©, pourrait faire semblant d’y croire et avec elle toutes les chiennes de garde rĂ©unies en meute. Non, Zohra, ce qu’elle veut, c’est sa maman.

Donc, Madame Dati, je le dis haut et fort : je ne vous en aurais pas voulu si vous aviez fait honneur Ă  votre congĂ© maternitĂ©. C’est vrai que certains vous l’auraient reprochĂ© ici et lĂ . Je les aurais fustigĂ©s avec la mĂȘme passion. En plus, pendant l’intĂ©rim, on aurait pu faire de François Fillon un Premier Ministre-Garde des sceaux. Imaginez comme il aurait Ă©tĂ© fier. Et quelle aura pour vous. Ne pouvoir ĂȘtre remplacĂ©e que par le premier des ministres !

Madame le Ministre, j’ai sans doute interferĂ© d’un iota dans votre vie privĂ©e en Ă©voquant l’Ă©ventuelle solitude de votre bĂ©bĂ© de cinq jours cet aprĂšs-midi. Si c’est le cas, je vous prie de bien vouloir m’en excuser. D’autant que je ne voudrais surtout pas que vous pensiez – et avec vous toutes mes fidĂšles lectrices – que je cherche Ă  vous culpabiliser[3. A la rĂ©flexion, un petit peu quand mĂȘme…].

34 commentaires

  1. Et l’accouchement par cĂ©sarienne de madame Dati ne peut empĂȘcher l’esprit tordu qui sommeille en moi de penser que tout ceci a peut-ĂȘtre Ă©tĂ© provoquĂ© et calculĂ© afin que la Garde des Sceaux puisse assister au Conseil des Ministres aujourd’hui, et demeure au coeur du jeu politique Ă  la veille d’un remaniement ministĂ©riel annoncĂ©.

    Qu’elle veuille bien me pardonner d’avoir eu, ne serait-ce qu’un instant, l’idĂ©e d’un tel scenario…

  2. Comment savez-vous qu’un-e enfant a besoin de sa mĂšre ? Et qu’elle/il n’a pas besoin de son pĂšre ?
    Par quel miracle avez-vous fait ce constat pseudo-scientifique ?

    Ne serait-ce pas plutĂŽt votre pensĂ©e machiste -dans la droite ligne du systĂšme patriarcal qui nous structure- qui vous autoriserait Ă  donner des leçons aux femmes et Ă  parler en leur nom, comme vos semblables l’ont fait depuis des lustres ?

    Si l’on conseille Ă  une maman de rester auprĂšs de son enfant et de l’allaiter le plus longtemps possible, c’est parce que les Ă©tudes effectuĂ©es montrent que la femme devient, dans ce contexte, de plus en plus dĂ©pendante de cet-te enfant.

    Elle est donc moins encline Ă  travailler et laisse ainsi la place libre aux hommes, ce qui est bĂ©nĂ©fique pour eux -surtout dans les concours- et qui est essentiel dans la tranche d’Ăąge oĂč l’on dĂ©marre une carriĂšre.

    Elle contribue aussi Ă  faire baisser les statistiques du chĂŽmage.

    Le but à atteindre est la culpabilisation des femmes qui retournent au travail en les qualifiant de « mauvaises mÚres » comme vous le sous-entendez pour Madame Dati.

    Vos filles devraient vous encourager Ă  lire des Ă©crits fĂ©ministes pour vous Ă©manciper du carcan rĂ©actionnaire dans lequel vous baignez…

  3. Docteureeeee,

    Les excĂšs, dans un sens comme dans l’autre, font rarement Ă©voluer les choses. Je pense que, comme l’auteur, vous faites dans l’Ă©xagĂ©ration, voire la caricature. J’aimerais toutefois connaitre votre sentiment sur la mĂ©thode, et surtout la pĂ©riode de l’accouchement, attendant bien Ă©videmment de votre part d’autres arguments que l’Ăąge du capitaine ou le planning du mĂ©decin…

  4. Cher RĂ©publicain,

    Il y a toutefois une grande diffĂ©rence entre la prĂ©sidente de SOS Sexisme et moi-mĂȘme.
    C’est que moi, je sais que je suis dans l’excĂšs et la caricature !
    Cela dit, que mon billet fasse l’objet d’une leçon de morale de la part d’une personnalitĂ© aussi bien placĂ©e dans la Doxa ultra-fĂ©ministe, cela vaut reconnaissance !

  5. Cela dit, j’ai encore quelques doutes. Qu’un ami farceur se soit fait passer pour la docteurE pour me mettre en boĂźte ne m’Ă©tonnerait qu’Ă  moitiĂ©. C’est trop beau, cette histoire…..

  6. David,

    J’avais bien compris, et mĂȘme envisagĂ© d’ajouter Ă  mon commentaire un couplet sur le premier et le second degrĂ©, deux plans bien distincts sur lesquels vous vous trouvez, toi et notre chĂšre docteureeeeeeeeeeeeee……………….

  7. En tout cas, elle a réussi à trouver une maternité ouverte en cette période malgré les Reuteuteu. A-t-elle été accouchée par des élÚves infirmiÚres et des remplaçantes en CDD ?

  8. Mais enfin David ! Le pĂšre aussi a droit Ă  ce rendez-vous familial ! En ne prenant pas ce congĂ©, tu fais le jeu des managers de choc qui regardent de travers les papas prenant leur congĂ© paternitĂ©. Dans certaines entreprises, la part des salariĂ©s prenant ce congĂ© est infĂ©rieure Ă  50% !! Il ne faut tout de mĂȘme pas refuser les progrĂšs civilisationnels qui permettent aux pĂšres de profiter de leur enfant (et inversement)…
    Cela dit, tout Ă  fait d’accord pour taper sur Dati, qui foule du pied le droit des femmes et va Ă  l’encontre de la juste revendication du deuxiĂšme sexe de demander une protection Ă  la Nation pour s’occuper du nouveau-nĂ© !

  9. Quand je lis de TELS PROPOS :
    « DĂ©solĂ©, mesdames1, mais c’est complĂštement diffĂ©rent. Moi, j’ai refusĂ© de profiter d’une singerie crĂ©Ă©e par SĂ©golĂšne Royal. Nuance. Un machin pour culpabiliser les mecs qui voudraient demeurer des mecs. J’ai fait de la rĂ©sistance, moi ! »
    Je trouve cela IGNOBLE!!!
    On dirait du Eric ZEMMOUR!!!!
    Je ne savais point qu’il avait un CLONE aussi parfait!!!!
    Je ne suis nullement une FEMINISTE mais en lisant de tels propos; j’aurais envie de le devenir!!!!
    Je puis vous REVELER que les HOMMES sont aussi APTES et COMPETENTS Ă  s’occuper des ENFANTS, si petits soient-ils!!!!
    La seule fonction qui diffĂšre c’est que les pĂšres ne peuvent allaiter!!!
    Si vous dites vrai; vous ĂȘtes vraiment un MACHO invĂ©tĂ©rĂ©, style ZEMMOUR;
    Si c’est de l’HUMOUR, eh bien, ce n’est point du meilleur goĂ»t!!!
    Quant Ă  ZOHRA, la fille de Rachida, il y a plus Ă  plaindre, je pense, mĂȘme si l’affection des parents Ă  leurs enfants n’est ni une question de quotient intellectuel, de diplĂŽmes, ni une affaire de moyens ou de classes sociales; il n’en demeure pas moins qu’il y a plus Ă  plaidre que cette charmante Bambine sur la planĂšte!!!
    Quant Ă  sa mĂšre, si elle est repartie « au Turbin », c’est sans doute qu’avec son boss de patron qui dĂ©cide et contrĂŽle tout, dans les moindres dĂ©tails, il vaut mieux ne point trop s’Ă©loigner des sphĂšres du pouvoir trop longtemps!
    Et puis la METEO n’est plus au trĂšs beau fixe!
    On est loin de la « Rose du Maroc’ distribuĂ©e Ă  Rachida par Nicolas! Mais…..
    Allez donc savoir ce qui se trame dans les méandres du pouvoir!!!!
    Et qui sait???
    Pas besoin de chercher trÚs loin la paternité de cet enfant?
    Comme naguĂšre, on peut trĂšs bien formuler de fausses informations!
    Peu importe, tous mes voeux de bonheur Ă  la mĂšre connue et Ă  l’enfant!
    C’est ce que je souhaite Ă  tous les enfants du monde et Ă  leurs parents!

  10. Je suis heureux que quelqu’un ait pu envisager que ce texte soit inspirĂ© par malice, humour et provocation. DĂ©solĂ©, en revanche que vous ne le trouviez pas Ă  votre goĂ»t.

  11. Eric Zemmour est une personne de grand talent et surtout trĂšs courageux…C’est sur qu’il n’est dans la lignĂ©e du terrorisme intellectuel que des gens comme vous veulent imposer…Le pĂšre et la mĂšre ont 2 roles diffĂ©rents…mais complĂ©mentaires et c’est bien pour ça que l’Ă©ducation reçu dans une bonne partie des familles monomparentales ou reconstituĂ©es est une catastrophe…

  12. Je suis vraiment choquĂ©e par tout ce que je lis, je pense que Madame Dati, peut reprendre le travail quand elle veut, le problĂšme n’est pas lĂ  pour moi. AprĂšs une cĂ©sarienne, comment fait-elle pour ĂȘtre en forme comme ça et reprendre le boulot aprĂšs seulement 5 jours. Mais il est sĂ»r aussi qu’elle va manquer Ă  sa petite fille. On peut ĂȘtre fĂ©ministe, c’est encore les femmes qui font les bĂ©bĂ©s.

  13. Mais Ginette Mme Dati est ministre, ce n’est pas une employĂ©e de bureau qui reprend le travail aprĂšs un banal accouchement.
    Si c’est Aznar, c’est trĂšs grave.
    Une ministre en exercice qui couche avec un ancien 1er Ministre espagnol, la situation n’Ă©meut pas grand monde Ă  priori. DĂ©liquescence des moeurs, mais surtout risque de crises diplomatiques entre deux grands pays europĂ©ens. Les coucheries des ministres sur la place publique et qui se substituent Ă  la Politique au sens noble du terme.
    C’est La France Sarkozienne.Les orgies de la Cour de l’ElysĂ©e distraient le bon peuple de France
    Pas de grandeur et déjà en décadence

  14. je viens donc d’apprendre que je ne suis pas un homme digne de ce nom… Humour cynique soit… alors qu’es ce qui est humour et pas humour dans le texte ?
    Moi je vois dans cette affaire encore la mise en avant de la valeur travail… il n’y a que ça de vrai… sans on est un moins que rien…Il faut refuser ses rtt , ses congĂ©s…
    Mais je ne vois pas beaucoup de personnes qui combattent cette idĂ©ologie…
    Si Europe Ecologie.

  15. Un accouchement n’est pas une maladie mĂȘme Ă  43 ans.

    Si une cĂ©sarienne demande une semaine d’hospitalisation en gĂ©nĂ©ral, les femmes qui le souhaitent peuvent partir plus vite avec l’aval du corps mĂ©dical comme ce fut le cas pour Madame Dati.

    Mes consoeurs ont toujours repris le travail 3 jours aprĂšs leur accouchement, car le congĂ© maternitĂ© n’existait pas pour les femmes mĂ©decins (il est tout rĂ©cent); leurs enfants n’en ont pas Ă©tĂ© perturbĂ©s pour autant.

    Quant Ă  mes amies pharmaciennes, elles aussi ont retrouvĂ© leurs officines aux 2e ou 3e jours et personne n’en a pĂąti dans leur famille.

  16. QQ précisions que vous demandez :

    Le nombre de cĂ©sarienne a augmentĂ© en France mais nous n’en sommes pas encore au niveau des USA.

    Cette pratique -si elle parait justifiĂ©e pour une mĂšre ĂągĂ©e comme Md Dati-, est surtout due au fait que les obstĂ©triciens prĂ©fĂšrent programmer les accouchements au bloc opĂ©ratoire (comme on le ferait pour une prothĂšse de hanche) afin de ne plus ĂȘtre dĂ©rangĂ©s de jour comme de nuit et durant les fins de semaine ou les fĂȘtes…

    De plus, la césarienne est considérée comme une intervention chirurgicale et donc rémunérée telle quelle; elle devient plus rentable pour tout le monde (la clinique et le praticien).

    C’est pour cela que je suis contre le dĂ©veloppement systĂ©matique de cette technique qui rĂ©duit les femmes Ă  des « utĂ©rus ».

    En ce qui concerne la date d’accouchement, il faut savoir que l’on peut dĂ©clencher un accouchement Ă  partir du 8e mois, sans dommage pour le foetus et l’enfant en devenir qu’il est. Ni son cerveau ni ses poumons ne seront altĂ©rĂ©s par cette naissance avancĂ©e, aussi il n’est pas besoin de la/le surveiller en nĂ©onatologie.

    Madame Dati, à cause de son ùge, a vraisemblablement bénéficié de cette tactique.

    Je ne suis pas certaine qu’il faille y voir un calcul pour qu’elle assiste au Conseil des ministres de mercredi !

  17. Je suis soignĂ© par une doctoresse. Noire, si vous voulez tout savoir. Et je m’en trouve fort bien. Alexandre Dumas pĂšre Ă©crivait : la procureuse. Marguerite de Parme Ă©tait gouvernante des Pays-Bas.
    Quant Ă  la petite Zohra, elle n’a pas Ă©tĂ© procrĂ©Ă©e pour les allocs. Elle sera choyĂ©e, parfaitement bien Ă©levĂ©e, scolarisĂ©e dans les meilleurs Ă©tablissements et fera ensuite d’excellentes Ă©tudes. Je ne me fais aucun souci pour elle.
    Sa mĂšre, en revanche, a intĂ©rĂȘt Ă  monter la garde devant son maroquin. Ce ne sont pas les pique-maroquin qui manquent.

  18. « Un machin pour culpabiliser les mecs qui voudraient demeurer des mecs. » : qui ĂȘtes-vous pour savoir ce qu’est un homme ou non ? « demeurer des mecs » … il y en a probablement autant de dĂ©finition que de sociĂ©tĂ©s ou d’Ă©poques. Prendre un temps (assez bref en plus !) auprĂšs de sa femme rĂ©cemment accouchĂ©e et de son enfant nouveau-nĂ© … ferait donc perdre Ă  un homme sa « virilité ». N’est-ce pas plutĂŽt de la dĂ©sertion ? de la peur ? Peur de ce moment oĂč une femme est tout de mĂȘme physiquement fragilisĂ©e, peur de l’inconnu, devant ce bĂ©bĂ© dont on ne sait pas (surtout le premier) comme il « fonctionne », peur devant cette responsabilitĂ© nouvelle, un bĂ©bĂ© est totalement dĂ©pendant pour sa survie, de ses parents ? C’est rassurant d’aller vite fait retrouver le bureau, l’entreprise, les collĂšgues, l’environnement rassurant car habituel du travail ? DrĂŽle de conception de la virilitĂ© et du courage ! Pour d’autres raisons que les vĂŽtres, je trouve nĂ©anmoins un bien mauvais signe que Mme Dati se prĂ©cipite de maniĂšre mĂ©diatique au bureau si vite aprĂšs une naissance, dommageable pour la santĂ© de Mme Dati et dommage pour l’enfant. Dommageable aussi pour l’image que cela donne de la conciliation travail/famille pour les femmes. Oui nous voulons travailler et Ă©lever des enfants, mais les femmes ne sont pas des hommes, or lĂ  pour garder leurs fonctions, elles doivent nier leur propre rĂ©alitĂ©. Le droit aux congĂ©s maternitĂ©, au repos, au temps avec son enfant est Ă  mes yeux un progrĂšs pour les femmes, le partager aux hommes est aussi un progrĂšs Ă  mes yeux (pour le lien entre le pĂšre et l’enfant, qui demande non seulement de la qualitĂ© mais aussi de la quantitĂ© de temps. Je suis fĂ©ministe et je pense qu’un enfant n’est pas un objet, que le soin pris de lui par ses parents, par la sociĂ©tĂ©, est trĂšs important pour sa construction, son Ă©quilibre. Nous vivons un monde de plus en plus technique, oĂč le lien humain (gratuit) est mĂ©prisĂ©, niĂ©, voire rendu impossible par les conditions Ă©conomiques, le monde du travail.

  19. @Tout va trĂšs bien Mme la Marquise
     » …..Les coucheries des ministres sur la place publique et qui se substituent Ă  la Politique au sens noble du terme.
    C’est La France Sarkozienne.Les orgies de la Cour de l’ElysĂ©e distraient le bon peuple de France
    Pas de grandeur et déjà en décadence. »

    Je veux bien croire que Sarko est loin d’ĂȘtre « Le grand PrĂ©sident », je veux bien admettre aussi que les orgies de l’ElysĂ©e sont monnaie courante chez Madame Claude-Carla comme vous semblez en ĂȘtre si bien informĂ©, je suis sĂ»r Ă©galement que Place de la RĂ©publique ou de la Bastille on voit rĂ©guliĂšrement forniquer nos gouvernants.
    Mais qu’est-ce que cela a a voir avec cet article plein d’humour …et somme toute assez gentil. Et par quel genre de circonvolutions cĂ©rĂ©brales doit on passer pour en arriver
    a un commentaire aussi haineux.
    Comprend pas…
    Remarquez…. Ravaillac a bien assassinĂ© Henri IV Ă  cause d’une indigestion de poule au pot tous les dimanches pendant 6 ans.

  20. @Lirelle

    Je suis bien malheureux que le second degrĂ© de ce billet vous ait Ă©chappĂ©. Pourtant mon sous-titre annonçait la couleur. C’était un peu comme un panneau qui annonçait “attention, humour et provoc”.
    Pour le reste, je tiens Ă  vous rassurer, comme je suis nĂ© au dĂ©but des annĂ©es 70, je n’ai pas Ă©tĂ© Ă©levĂ© dans le patriarcat archaĂŻque. Et donc, au risque de vous Ă©tonner, je prends beaucoup de plaisir Ă  m’occuper de mes enfants., y compris pour des tĂąches autrefois dĂ©volues Ă  la seule mĂšre. Mais cet article Ă©tait censĂ© faire passer plusieurs messages :

    – le fait qu’on ait parlĂ©, lors de cette reprise du travail rapide du travail, de la seule mĂšre et pas de l’enfant,
    – le fait que de plus en plus aujourd’hui, ce sont moins les mĂšres qui sont l’objet d’un discours culpabilisant si elles ne prennent pas leur congĂ© mais davantage les pĂšres,
    – le fait que Me Dati et son gouvernement de communicants “hors-pairs” ont loupĂ© leur coup.

    Avouez que si je l’avais Ă©crit comme ça, mon article eĂ»t Ă©tĂ© plutĂŽt fade


  21. Prenons le problĂšme d’une autre façon, disons politique. Soit, chaque femme est libre de faire ce qu’elle veut (“avec son corps”, comme on dit). Mais madame Dati n’est pas n’importe qui. Elle est ministre, ce qui veut dire que ce qu’elle fait a, nĂ©cessairement, un caractĂšre exemplaire. Or, aprĂšs ce qu’elle vient de faire, le Gouvernement signifie une chose: le congĂ© de maternitĂ© est un pur congĂ© de convenance personnelle, que l’on peut utiliser comme on veut, et qui coĂ»te cher Ă  la sociĂ©tĂ©. Il n’est justifiĂ©, dans sa durĂ©e, ni par des raisons mĂ©dicales, ni par des raisons liĂ©es au dĂ©veloppement de l’enfant.
    Je pense que c’est une gifle adressĂ©e Ă  toutes les femmes de France. Au lieu de se goberger aux frais de la sĂ©curitĂ© sociale, elles feraient mieux de retourner dare dare au travail. VoilĂ  le message dĂ©livrĂ© d’en haut.
    Pour ĂȘtre complet, signalons que le Gouvernement BĂ©rĂ©govoy avait fait exactement la mĂȘme chose avec SĂ©golĂšne Royal, il y a une quinzaine d’annĂ©es.
    C’est un formidable contre-tĂ©moignage.

  22. Ben dis-donc tous vos commentateurs sont aussi tendus que ça d’habitude ?! L’ironie Ă©tait pourtant assez Ă©vidente.

  23. Vous avez raison, Bob, mon dernier message Ă©tait peut-ĂȘtre un petit peu trop sĂ©rieux par rapport Ă  l’esprit, et la tonalitĂ©, de la communication initiale de David Desgouilles. J’ai eu tort. Votre remarque trĂšs justifiĂ©e m’invite Ă  aborder un sujet connexe, beaucoup moins sĂ©rieux (encore que…), celui de l’identitĂ© du pĂšre de l’enfant. Je remarque une chose: cela fait des mois qu’il y a des rumeurs diverses sur le nom du pĂšre, et ces rumeurs partent toutes de l’hypothĂšse implicite que la mĂšre ne veut pas dĂ©voiler son nom. Bref, qu’il s’agit d’un vĂ©ritable secret d’Etat.
    Mais, de façon Ă©trange, personne ne se pose cette question de bon sens: si Rachida Dati ne dĂ©voile pas le nom du pĂšre, c’est peut-ĂȘtre qu’elle mĂȘme ne le sait pas. Je me rappelle d’ailleurs que lorsqu’elle a anoncĂ© sa grossesse, elle a indiquĂ© qu’elle avait une vie « assez compliquĂ©e ». Pour moi, les mots ont un sens, et j’en ai immĂ©diatement conclu que cette femme avait une vie complĂštement dissolue.

  24. @Bob

    Non, ils ne sont pas si tendus que ça d’habitude. Je crois que notre docteurE a un peu donnĂ© le ton cette fois-ci.
    Cela dit, si mon ironie et ma provocation peuvent donner l’occasion Ă  des commentateurs aussi pertinents que RenĂ© FiĂ©vet de s’exprimer davantage sĂ©rieusement, l’un de mes buts est assurĂ©ment atteint.

  25. « Pour moi, les mots ont un sens, et j’en ai immĂ©diatement conclu que cette femme avait une vie complĂštement dissolue. »

    Elle dissout ce qu’elle veut, sauf sa fille, mais c’est assez piquant si on songe qu’elle est de cette droite qui veut restaurer les valeurs et patin couffin, pieusement dirigĂ©e qu’elle est par le Chanoine de Saint-Jean du Latran, rĂŽle privilĂ©giĂ© de la religion toussa.

    Hihihi.

    Il ne m’a pas Ă©chappĂ©, Ă  moi, que ce « Zohra, elle n’en a rien Ă  faire de son papa Ă  cet Ăąge-là » de DD Ă©tait ironique. Comme pĂšre et grand-pĂšre, je sais trĂšs bien qu’un gosse grandit mieux quand il est en lien avec les deux tout de suite. Ainsi mon premier petit-fils qui, sitĂŽt nĂ©, a regardĂ© sa mĂšre, puis son pĂšre, et s’est rempaffĂ© aussi sec : il Ă©tait rassurĂ©.

    DD qui n’a pas Ă  s’excuser de s’ĂȘtre introduit dans la vie privĂ©e de Mme Dati : c’est elle qui nous y introduit Ă  longueur de Gaci et de VoilĂ . En mĂȘme temps, on n’est pas obligĂ© de se fader ces papiers tue-mouches.

  26. Bon, je vais plaider moizaussi pour Zorha.

    Qui sera, jusqu’à plus ample informĂ©, sans pĂšre Ă  ĂȘtre auprĂšs d’elle, sinon il aurait squattĂ© la maternitĂ© comme mon fils quand naissent ses enfants, tant on sait bien que l’imprĂ©gnation initiale est importante.

    Qui est l’enfant unique d’une mĂšre de plus de quarante ans (quand je pense Ă  ma fille adorĂ©e, celle qui voudrait crever les yeux Ă  notre sainte patronne des donneurs de leçons, que j’ai eue Ă  35 ans, et qui a flippĂ© en secret toute son enfance d’avoir un pĂšre trop vieux
).

    Qui, si on a bien compris que sa mĂšre voulait repartir dans huit jours faire la ministre et les boutiques, risque d’ĂȘtre « Ă©levĂ©e par les bonnes » (elle est dĂ©jĂ  repartie faire la ministre) et grandit dans des pensionnats chicos.

    Bonne chance ma belle. Tu vas peut-ĂȘtre avoir des couches de soie. Mais j’ai bien peur que ta tartine de m
, celle que nous avons tous Ă  bouffer, soit dĂ©jĂ  plus beurrĂ©e que d’autres.

    (Et pendant ce temps-lĂ , il y a plus important que ce qui aurait jamais rester une affaire privĂ©e si Mme Dati et lĂ©mĂ©dias n’avaient sĂ©golĂ©nolĂ©* cette naissance : la berlusconisation par Nicolas 1er de la justice française)

    * Qu’on se rappelle l’exhibition paris-matchĂ©e (Ă  vous souhaits) de sa tribu Ă  la naissance du dernier hollandais. Enfants collĂ©s leurs yeux gĂȘnĂ©s aux murs de la maternitĂ© par les flashs des paparazzis, volĂ©s de leur intimitĂ© familiale par leur propre mĂšre. C’est ce jour-lĂ  que j’ai dĂ©cidĂ© de ne jamais voter pour cette harpie.

  27. Tout bĂ©bĂ© a besoin d’amour d’oĂč qu’il vienne et Zorah a de nombreuses tantes et des oncles qui peuvent assurer l’intĂ©rim pendant les heures de « bureau » de notre ministre.

    Alors cessons de critiquer Madame Dati (dont je ne partage pas les idĂ©es politiques) qui parait sereine, Ă©panouie, heureuse, bien dans sa peau, et qui dĂ©range seulement par son attitude d’insoumission Ă  la tradition rĂ©actionnaire et au destin rĂ©trograde que notre sociĂ©tĂ© rĂ©serve aux mĂšres françaises : -mariĂ©es, portant le nom de leur Ă©poux, avec de multiples enfants qui le portent aussi, reines du foyer et mamans comblĂ©es-.

    Il est bien connu dans ce beau pays qu’est la France, que seule la maternitĂ© peut rendre une femme heureuse ! Pas sa carriĂšre !!!

    C’est lĂ  qu’une mĂšre cĂ©libataire d’une seule fille -mĂȘme pas un garçon- Ă  laquelle elle a donnĂ© son nom remue les foules, essentiellement les tripes des masculinistes jaloux que l’on puisse se passer d’eux pour procrĂ©er. On croit rĂȘver devant tant de sexisme !

    Parmi ces masculinistes, n’y en a-t-il pas un qui croit en la gĂ©nĂ©ration spontanĂ©e de celui que leurs ancĂȘtres mĂąles ont appelĂ© JĂ©sus, lorsqu’ils ont Ă©crit son histoire dans la bible ?!!!…

    Pour eux, sans doute, une PrĂ©sidente de la RĂ©publique devrait -impĂ©rativement et obligatoirement- accepter de rester 6 semaines au foyer pour satisfaire l’idĂ©ologie arriĂ©rĂ©e de la France nataliste -depuis PĂ©tain et sa « fĂȘte des mĂšres »- qui se glorifie de dĂ©tenir le record de progĂ©niture par femme ?

    En tant que fĂ©ministe, je ne partage pas non plus, les prises de position de certaines fĂ©ministes qui s’insurgent contre ce qu’a fait Rachida Dati, arguant que son retour prĂ©maturĂ© au travail mettrait en pĂ©ril nos acquis en matiĂšre de congĂ© de maternitĂ©. C’est totalement faux puisque l’Europe a prĂ©vu d’augmenter la durĂ©e de ce congĂ©.

  28. La Docteure MichĂšle Dayras, avec toute l’autoritĂ© qui s’attache Ă  la profession qu’elle exerce, ne fait que confirmer que le congĂ© de maternitĂ© – dans sa durĂ©e actuelle – est un pur congĂ© de confort. C’est bon Ă  savoir, Ă  une Ă©poque oĂč le financement des budgets sociaux, notamment celui de l’assurance maladie, est mal assurĂ©.
    Elle semble considĂ©rer toutefois que c’est un acquis irrĂ©versible. Quelle naĂŻvetĂ© ! Ne voit-elle pas ce qui se passe autour d’elle depuis plusieurs annĂ©es ?
    Pour finir, je vous communique ci-dessous un point de vue, fort peu fĂ©ministe, que j’ai pu lire de la part d’une certaine Jeanne dans un forum de discussion:

    « Si, en plus, elle (Rachida Dati) a vraiment eu une cĂ©sarienne, soit c’est une
    Martienne, soit elle s’est dopĂ©e jusqu’à la moelle pour franchir d’un
    pas de gazelle le perron de l‘ElysĂ©e.
    Quoi qu’il en soit, les autres accouchĂ©es doivent se sentir bien
    minables devant tant de vaillance.
    Le jour oĂč les superwomen Ă  la Rachida dĂ©tiendront le pouvoir, les
    femmes regretteront le bon temps des machos gominés qui leur laissaient
    au moins le temps d’accoucher en paix et d’ĂȘtre moches pendant quelques
    temps (mĂȘme s’ils profitaient du fait qu’elles Ă©taient hors circuit pour
    faire du gringue Ă  des nanas sentant moins le lait nourricier). Avec des
    Amazones au pouvoir, les temps risquent d’ĂȘtre plus rudes pour les
    femmes qu’ils ne l’ont jamais Ă©tĂ©. »

  29. Dr Dayras, vous vomissez « les tripes des masculinistes jaloux que l’on puisse se passer d’eux pour procrĂ©er. »

    C’est du fĂ©minisme, ça, un un truc que je n’ose nommer car, bien que masculin (pas masculiniste), j’ai de la politesse ?

    Non parce que, pour procrĂ©er, il faut un truc mĂąle et un truc femelle, si on voit ce que je veux dire, docteur. Et je suis de ces hommes qui aiment tellement les femmes qu’ils ne voient pas comment s’en passer pour procrĂ©er. Et mon fils, vous savez, ce truc que moi aussi j’ai Ă©levĂ©, et sans doute mieux que sa mĂšre carriĂ©riste qu’il ne veut plus voir, va abandonner son mĂ©tier pour faire pĂšre au foyer (trois enfants en bas-Ăąge) pour permettre Ă  sa compagne de travailler Ă  plein temps.

    Si vous voulez un homme vraiment masculiniste, cherchez lĂ  :

    http://groups.google.fr/group/qjsiojc

    et non ici.

  30. Madame DATI, pour ce qui me concerne fait un peu, beaucoup trop partie du paysage.
    Elle a fait un gamin (ou une gamine), et alors!
    Tu parles d’un exploit.
    Et puis, elle n’a pas pris de congĂ© maternitĂ©.
    Putaing!!! Ca, c’est le top.
    Si vous n’avez plus que ça Ă  traiter, mĂȘme au trente sixiĂšme degrĂ©, c’est grave, Docteur.
    Ressaisissez-vous, monsieur Desgouilles, vous ĂȘtes mieux dans vos vraies critiques pour de vrais problĂšmes.
    Amicalement

  31. @ David Desgouilles,

    CONTRAIREMENT Ă  ce que vous Ă©crivez « Traitez-moi, mesdames2, de misogyne, de vieux con, de rĂ©ac’, de tous ce que vous voulez, mais Zohra, elle n’en a rien Ă  faire de son papa Ă  cet Ăąge-lĂ . A la limite, SĂ©golĂšne Royal, qui a inventĂ© la singerie de congĂ© paternitĂ©, pourrait faire semblant d’y croire et avec elle toutes les chiennes de garde rĂ©unies en meute. Non, Zohra, ce qu’elle veut, c’est sa maman. », un bĂ©bĂ© n’a pas FORCEMENT besoin de « sa mĂšre » et UNIQUEMENT de sa « mĂšre », NON.

    Un bĂ©bĂ© a besoin d’une personne compĂ©tente qui s’occupe de lui, homme ou femme, le bĂ©bĂ© a besoin d’ĂȘtre protĂ©gĂ© du froid et d’ĂȘtre nourri.
    Le bĂ©bĂ© n’a mĂȘme pas besoin que la personne qui s’occupe de lui ait un lien de parentĂ©, on pourrait mĂȘme dire qu’il s’en fout de ça. Ses besoins primaires et INCONTOURNABLE sont la nourritures et les soins.

  32. @ PMB,

    Nous ne rĂ©pĂ©terons jamais assez, que le fĂ©minisme, c’est l’idĂ©e que les femmes vivent AVEC les hommes et AVEC les mĂȘmes droits.

    Donc si on pouvait nous Ă©pargner, Ă  nous fĂ©ministes, ne serait-ce que 5 minutes, les procĂ©s d’intention, les contre-vĂ©ritĂ©s, et les caricatures infĂąmantes, ce serait sympa… au moins d’essayer.

Répondre à René Fiévet Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here