On devrait inviter plus souvent des philosophes à causer politique dans le poste. Ils ont un goût de la vérité qui tranche avec la langue de bois habituelle. Ainsi, hier matin, j’ai entendu Luc Ferry sur Europe 1, invité de Dominique Souchier[0. Cliquer ici pour écouter ou télécharger l’émission]. Il nous a expliqué pourquoi il n’était pas candidat aux élections européennes. Jusque là, rien d’intéressant, sauf lorsqu’il a expliqué que son cas n’était qu’un dommage collatéral de la défection de Rama Yade. Et pourquoi donc la secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme a envoyé paître Nicolas Sarkozy ? Luc Ferry nous donne une version toute différente de ce que l’on a pu entendre jusque là : « elle est souverainiste, elle est sur la ligne de Dupont-Aignan, elle a voté Non au traité constitutionnel européen ; c’est d’ailleurs tout à son honneur de refuser pour des raisons de convictions ».

Autrefois, on habillait les décisions liées à l’ambition avec des raisons plus nobles de convictions. Sous Sarkozy, on doit faire l’inverse. Avouez qu’on n’avait lu nulle part ce genre d’inclination politique de la part de Rama Yade. La presse n’en a pas fait écho. A t-elle seulement enquêté ? En 2005, Me Yade n’était qu’une simple militante. Mais en faisant un véritable travail de journaliste, on aurait pu savoir qu’elle s’était opposée à la constitution européenne. Nenni. Lorsque Sarkozy l’a balancée sous les projecteurs, en janvier 2007 à la Porte de Versailles, ce qui intéressait, c’était qu’elle était noire et femme. Ce qu’elle pensait, rien à battre…

Dommage ! On aurait ainsi pu constater ce qu’il devait y avoir de difficile pour une « souverainiste »[1. Il s’agit d’une appellation qui sent le soufre, dans les milieux bien-pensants, dans les élites médiatiques comme pour Luc Ferry, à tel point que Nicolas Dupont-Aignan la récuse, sentant bien le piège dans lequel on souhaite l’enfermer] d’être nommée sous la tutelle de Bernard Kouchner, de participer à un gouvernement qui fait voter le Traité de Lisbonne par le Parlement, alors qu’elle a refusé le même texte en tant que citoyenne trois ans plus tôt. Ce ne sont pas des couleuvres qu’elle a avalées mais des boas[2. En ce qui me concerne, je ne peux même pas avaler des orvets, ce qui explique mon total échec dans ce milieu].

On aurait pu ainsi mieux comprendre la colère du Président de la République devant le refus de Rama Yade de mener la liste de l’UMP pour les élections européennes en Ile de France. Lui qui tente de nous vendre l’escroquerie de la réconciliation de la France du Non et celle du Oui, alors que le traité de Lisbonne et son action ne reprennent que les arguments de celle du Oui, a vu ainsi ses plans contrecarrés. Il a dû se rabattre sur Michel Barnier, dont l’eurobéatitude n’est pas sans rappeler Feu Jean Lecanuet[2. Coluche avait finalement tort en disant qu’on disait LEcanuet parce qu’il n’y en avait qu’un, on n’allait pas faire un élevage], secondé par Rachida Dati, dont on ne sait toujours pas ce qu’elle pense, ni de la constitution européenne, ni du traité de Lisbonne, ni d’Europe, ni de rien, d’ailleurs. Rachida n’est ni souverainiste, ni fédéraliste ; elle est, selon l’un des rares bons mots de Bedos[3. A propos de Mireille Mathieu en l’occurrence], là où on la pose.

Rama Yade a considéré qu’aller défendre la vision européenne du Président de la République lorqu’on est soi-même animé par de telles convictions, c’était un anaconda. Elle peut aller jusqu’au boa, pas davantage. Merci donc à Dominique Souchier d’avoir invité Luc Ferry. Merci à Luc Ferry d’avoir fait le boulot de tout ce que Paris compte en journalistes politiques. Cela me permet aujourd’hui d’informer tous mes amis d’Ile de France que s’ils avaient eu la tentation de voter pour Rama Yade, c’est logiquement pour Nicolas Dupont-Aignan et Debout la République qu’ils devraient maintenant porter leur suffrage. Cela me permet d’en informer aussi les 70% de Français qui disent apprécier la personnalité de Rama Yade: ils peuvent faire le même choix le 7 juin.

16 commentaires

  1. merci beaucoup David pour c’est precisions qui sont tres interessantes
    je savais que Rama Yade etait une femme tres inteligente, dommage qu’elle ne peut pas dire se qu’elle pense devant le petit prince et ses acolytes dont fait parti Bernard Kouchner c’est bien pourquoi elle est en froid avec le kouchnerdeau de service !!!
    peut etre dans un avenir tres proche elle sera parmi nous!! c’est tout se que j’espere

    Nicolas , Rama !!! et DEBOUT LA REPUBLIQUE !!!!!!!

  2. Rama Yade dégringole dans mon estime. Elle était pour le NON le 29 mai 2005, et deux ans plus tard elle rejoint le gouvernement de Sarkozy ? Et aujourd’hui encore, elle est encore sous-ministre ? Rama Yade n’a aucune conviction. Elle n’est qu’une arriviste.

  3. @BA

    Certes, mais elle a quand même refusé de faire l’escroc en menant une liste « Chabada NON-OUI » (selon le voeu de Sarkozy qui dit vouloir réconcilier la France du Oui et du Non).
    Maintenant, il faudrait que cette info se diffuse et qu’elle soit amenée à assumer ce refus POLITIQUEMENT.

  4. David, cette information est le rayon de soleil de la journée!
    Maintenant que Rama Yade a eu le bon sens de se faire un nom, elle devrait être capable de quitter le syndic de faillite gouvernemental.

  5. Rama Yade est une arriviste qui ne pense qu’à rester au gouvernement jusqu’en 2012. Elle préfère rester sous-ministre plutôt que partir à Bruxelles comme député européen car elle adore les ors, les lambris dorés, les palais et tout ce qui va autour du pouvoir. Ceux qui la croient capable de quitter le gouvernement en démissionnant peuvent attendre encore longtemps.

    Vous voulez faire le bilan des Droits de l’Homme depuis mai 2017 ?

    Qu’est-ce qu’elle a fait pour les Droits de l’Homme, à part avaler des couleuvres ?

    Si elle avait été honnête, elle aurait démissionné dès l’arrivée de Khadafi.

  6. Un ministre ne sert à rien sous Sarkozy à part passer à la télé. Si je comprends bien, BA, vous pensez que Luc Ferry a menti et que le scoop dont je fais état n’en est pas un ?

  7. Non, Luc Ferry dit la vérité, sans aucun doute, mais c’est justement ça qui est désespérant : en 2009, même les jeunes femmes politiques brillantes se comportent comme des vieux messieurs arrivistes préoccupés uniquement de conquérir le pouvoir et de rester au pouvoir le plus longtemps possible.

    Rama Yade nous dit :

     » Je suis au pouvoir, et j’y reste. Les idées, les idéaux, toutes ces conneries, j’en ai rien à foutre. « 

  8. Non, en l’occurrence, elle dit qu’elle ne veut pas porter les idées de Sarkozy sur l’Europe au risque de passer pour une ambitieuse qui veut rester bien au chaud dans son ministère.
    C’est une question d’interprètation. 😉

  9. Belle info lâchée là par Luc Ferry. Néanmoins, trois bémols à ton enthousiasme, David :
    1. Rama Yade semble avoir soutenu l’intervention américaine en Irak, ce qui la rangerait plutôt dans le camp des atlantistes (un certain nombre d’atlantistes étaient d’ailleurs pour le « non » en 2005, cf. au Royaume-Uni, en République tchèque et en Pologne)
    2. Rama Yade est membre du club Averroès, un groupe de pression favorable aux « statistiques de la diversité » et pratiquant l’outing sur les médias ne donnant pas assez de visibilité aux minorités ethniques. Ce n’est pas vraiment compatible, à mon sens, avec les positions des souverainistes français.
    3. Enfin, Rama Yade a soutenu, en 2007, un parti et un candidat favorables au « traité simplifié ». On peut en déduire, soit qu’elle est juste carriériste, soit que la question européenne n’est, selon elle, pas centrale. Or, les souverainistes, dont NDA, tentent justement de nous faire comprendre l’inverse !

  10. Rama Yade « souverainiste » ? pourquoi pas !

    Reporter les voix souverainistes sur Dupont-Aignan ? Non alors !
    J’ai bien lu le dernier opus de DLR, il y est proposé ni plus ni mois que d’aménager l’Union Européenne en procédant à une autre constitution pan-européenne… Tout comme Libertas, son clone catho-tradi indentitaire et altantiste, il y est fait constat d’un déficit démocratique européen : élisons le président de la commission européenne au suffrage universel !

    Non NDA, ne mérite pas nos voix et son ouvrage, dont la couleur n’est pas sans rappeler la vache Milka, aurait du sortir le 1er avril.

  11. Vous avez mal lu. Il n’a jamais été question de procéder à une nouvelle constitution pan-européenne. Citez l’extrait, SVP !
    Et reportez vous au Petit livre mauve, où un traité alternatif y est détaillé et propose de supprimer la Commission européenne et de créer des agences à la carte.

  12. belle idée que celle de la couleur « à la vache Milka », cela me fait penser aux français vache-à-lait.
    Peut-être que passer à la couleur mauve permettra de ne pas se faire traire encore plus…?

    Pas d’accord pour élire le président de la commission, car il ne devrait pas/plus y avoir de commission du tout, un point c’est tout !

  13. quand je relie,je me marre,si,si
    la politique c »est un merdier pas possible ou beaucoup de gens perde leurs valeurs morale?
    rama en est un exemple,
    le règne des faux-culs,
    rama-hortefeux-estrosi-kouchner ect ect
    le peuple se détourne des élections,piège a C,,,,
    comment croire a la parole de ces traites qui mente ,comme il respire
    pour se faire élire,il y en a un qui avait un magnifique slogan
    je dirais la vérité,je ne vous mentirais pas
    je ferais ce que je vous dit,
    deux ans déjà,et les français sont cocus,
    il est vrais que les paroles s »envoles une fois élues,et avec ,,,les belles promesses

Répondre à BA Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here