Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !Dieu est amour !

Et pendant ce temps sur Twitter, ceux qui aiment vraiment Dieu se répandent :

Sur le même sujetDu même auteur

109 commentaires

  3. Les secours gênés par l’afflux de présidents et ministres divers attirés par le flux mainstream.

    Selon IntelligentTV, les meurtriers se seraient enfuis par la rue Nicolas Demourant et auraient changé de véhicule place Ali Badiou.

    Un itinéraire manifestement reconnu d’avance.

  6. Cabu, Charb, Tignous et Wolinski : cartoon plein !

    Il y a une video de ces assassinats ; ils sont revenus sur leurs pas pour achever un policier à terre d’une balle en pleine tête.

  10. Les voeux à la presse de François Hollande vont être un peu border-line cette année !

    – Vous reprendrez bien encore quelques bastos dans le buffet ?

  11. Je vais essayer d’être clair.
    Sans islam, pas d’islamisme. Sans islamisme, pas de terrorisme. Donc sans islam, pas de terrorisme.
    Quand je pense que je me suis fait allumer par Oumma.fr et quelques idiots utiles sur Néoprofs parce que je demandais une extension à l’université de la loi de 2004 sur les signes religieux ostensibles…

    • Pas de terrorisme… islamiste.
      Parce que malheureusement des cons meurtriers, pour des raisons non religieuses, il y en a eu d’autres et il y en aura encore!

  12. Un pas de plus vers l’abîme.

    Cordialement,

    E.P.

    PS : les tweets que vous publiez ne tombent-ils pas sous le coup de la loi ?

  13. Ils devraient.
    Mais il se trouve déjà des gens pour les défendre au nom de la liberté d’expression.
    Tout comme d’autres se disent qu’il ne faut pas trop insister demain avec les élèves pour ne pas heurter les opinions de tel ou tel.
    Crevures.

  14. Je crains d’avoir lu les mêmes, JPB …

    Et qui défendent aussi le droit à la liberté d’expression pour les tweets que vous citez !

  15. Crevures.

    Merci, une fois de plus, Brighelli pour ça et le syllogisme. Je suis sûre qu’il y a des « responsables » de blog qui vont la fermer. Pas vous. Et je vous en remercie, vraiment.
    Les crétins du PS proposent une marche républicaine ! Ils me donnent la nausée.
    Demain, les élèves vont bouffer du Voltaire.

  16. Oui — sur un forum plein d’idiots utiles qui défendent le droit à la différence, au communautarisme — et, en définitive, au meurtre.
    Pauvres cloches !

  17. Et qui traiteraient d’amalgame ce que nous venons d’écrire, les uns et les autres…

  18. Merci de votre reaction. Charb et les autres, « ils en avaient » mais vous aussi, « vous en avez ». J’en ai marre de baisser les yeux dans le metro bruxellois parce que je suis une des rares femmes non voilées, et de rester silencieuse quand ma fille de 10 ans à la patinoire, se fait traiter de « sale Française » et de « sale blanche ». Je n’ai pas à tolérer tout ça; ce n’est pas mon pays, ce n’est pas ma société.

  19. On ne pourra pas dire que nous n’étions pas prévenu, cela fait des années que les islamistes nous menacent, il continuent à nous menacer et il y aura d’autres attentats beaucoup plus sanglants. Mais la gauche est candide, Charb lui-même ne croyait pas à la menace (cf. article dans Marianne aujourd’hui), elle continue à faire rentrer des centaines de milliers de musulmans par an. Les radicaux sont entre 15 et 25 %. Faisons le calcul, si on ne réagit pas, on est cuit. Ce sont les minorités actives qui font l’histoire, peu importe ce que pense la majorité silencieuse des musulmans.

  20. Talleyrand :

    « la politique n’est qu’une certaine façon d’agiter le peuple avant de s’en servir »

    attention aux conclusions hâtives , aux manipulations…
    Merde, Cabu, charb, wolinsky, tignous, maris, et les 7 anonymes.. mon coeur saigne
    Et j’ai peur pour la suite
    Vive l’athéisme

    • Ne vous croyez pas à l’abri, bien au contraire : en premier devront partir / seront exécutés les Juifs, les blasphémateurs, les homosexuels et les athées, ensuite viendront puis les chrétiens.

  22. Les élites politiques de notre pays style Sarkozy – l’inculpé perpétuel – appellent au « pas d’amalgame » ; mais n’est-ce pas l’islam qui amagalme tous ceux qui ne croient pas à la parole révélée du Coran à des chiens d’infidèles ?

    Que les croyants commencent par ne pas s’amalgamer les uns aux autres et l’on verra pour la suite …

  23. BRAVO: des couilles, des vraies. Il en fallait.
    Je ne sais ce qu’il y a de plus abject: le massacre lui-même ou les réactions des barbares.
    J’eusse préféré « ALLAH est amour », c’eût été plus clair et non stigmatisant/ amalgamant pour les autres – voyez comme les termes de la novlangue peuvent être utilisés à bon escient.

    Au fait: a-t-on dépassé les limites, ou simplement, et une fois de plus, éloigné les bornes? Vous me direz, au royaume des bornes…

  24. Quelle belle une ce serait si demain matin tous les journaux présentaient la même, pleine page. Je verrais bien une caricature de prophète empalé sur un crayon de papier format XXXL, pour expliquer de manière simple aux esprits simples qu’on ne se laissera pas faire. Un bon dessin vaut plus que jamais mieux qu’un long discours…

  25. « Pas de terrorisme… islamiste.
    Parce que malheureusement des cons meurtriers, pour des raisons non religieuses, il y en a eu d’autres et il y en aura encore! »

    Eh bien, je ne suis pas d’accord. Il ne s’agit pas de cinglés, ni de cons : ce sont des soldats entraînés, dirigés sur une cible par une autorité supérieure. Une opération commando. Un acte de guerre.
    Et c’est une guerre. Ne pas le voir, c’est s’exposer à être le suivant sur la liste. Les naïfs meurent les premiers.

    • Mais si, ils sont cinglés : ils croient dur comme fer qu’un Dieu leur a demandé d’assassiner des « mécréants ». Ils font comme si ce Dieu, ayant créé l’espèce humaine il y a x temps, avait attendu l’an de grâce 622 avant d’en livrer la notice.
      Être complètement schtarbé n’exclut pas d’être capable de produire des délires d’une parfaite cohérence.

  27. Et François Hollande d’invoquer l’unité nationale… lui qui a tout fait pour la détruire depuis qu’il est au volant.

  28. Je n’ai pas de réponse à apporter que vous ne conspueriez immédiatement mais je me permets de vous copier-coller une réponse écrite sur la page FB de Charlie Hebdo :

    Iskandar Hchaichi Je suis musulman ne résidant pas en France mais je tiens à présenter mes sincères condoléances aux familles des victimes et toute ma solidarité avec Charlie Hebdo. Ces enculés de criminels de fils de putes ne sont pas des musulmans, ce sont des barbares sanguinaires de détraqués et ne méritent pas de vivre sur cette terre! Je rappelle seulement à ceux qui feraient l’amalgame que ces criminels de merdes vivantes ont tué beaucoup plus de musulmans partout dans le monde (Irak, Syrie, Algérie, Libye, Égypte, et dans mon beau pays la Tunisie..) qu’ailleurs.. C’est un massacre d’une barbarie inouïe et je peux vous dire que le monde musulman est aujourd’hui consterné.. Tuer des civiles innocents avec cette lâcheté! Toute ma solidarité avec Charlie Hebdo et vive la liberté d’expression!

    • Oui, et alors? L’hirondelle ne fait pas le printemps.
      Pas d’amalgame, gnagnagna, gnagnagna…

  29. Le mode opératoire des tueurs impliqués dans l’attentat, leur calme, leur détermination et leur efficacité, est la marque d’hommes ayant subi un entraînement poussé, de type militaire, selon des sources policières. Le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, a évoqué l’implication de trois agresseurs dans l’attaque. Leurs noms, prénoms et dates de naissance sont aux mains de la police. Il s’agirait de trois hommes âgés de 18 ans, 32 ans, 34 ans. Les deux trentenaires, de nationalité française, sont des frères nés dans le 10e arrondissement de Paris. La nationalité du plus jeune, SDF, n’était pas connue. Ce dernier était inscrit en Terminale S en 2014 dans un lycée de Charleville-Mézieres dans l’académie de Reims (Champagne-Ardennes) !

  30. Et donc, dans notre beau ministère, on ne nous dit rien pour demain ? C’est une journée de deuil national mais on fait comme si de rien n’était ? Je n’ai reçu aucune consigne, pourtant l’administration sait bien faire fonctionner internet pour nous flanquer des réunions supplémentaires.
    A moins que notre cher ministre, nos riches recteurs, cherchent à minimiser cet assassinat. Si on pouvait passer très très vite là-dessus, cela les arrangerait sans doute ?
    Pourtant, je croyais qu’il fallait être ouvert au monde ? Non ?

  31. Je vous conseille de regarder « Brain Games » sur RMC découverte ; vous comprendrez mieux comment le cerveau construit la réalité.

    …

    Ce qui est vrai par exemple pour notre perception visuelle est à fortiori encore plus vrai pour notre perception intellectuelle du monde.
    Il n’y a aucune folie là-dedans – la folie est une interprétation aberrante d’un certain nombre de stimulis qui est personnelle.
    Dans le cas de la foi religieuse il s’agit d’un conditionnement collectif et donc social ; aucune perception n’est altérée et l’interprétation des signaux sensoriels est correcte pris un à un.
    C’est le système interprétatif global qui nous paraît aberrant à nous qui avons reçu une éducation rationnelle.

    Mais vous savez les croyances populaires existent encore dans de nombreux domaines connexes à la foi ou hors de toute foi.
    Prenez Lyssenko sous Staline il était l’objet d’un crédit collectif considérable alors que la valeur de sa science était nulle.

  32. Abasourdi par l’attentat, ou pour mieux dire le massacre, qui a visé « Charlie-Hebdo » ce matin…
    J’avais suivi avec le plus grand intérêt et depuis des années, parce que cela en disait long sur l’époque et les petits renoncements en matière de laïcité et de liberté d’expression (quoi qu’on pense par ailleurs de l’hebdomadaire satirique), les prémisses de cette tragédie :

    les pressions exercées suite à la publication des caricatures de Mahomet en 2005 ; le procès intenté au …journal par différentes organisations musulmanes en 2007 ; l’incendie (d’origine criminelle) des locaux de la rédaction en 2012 ; les pressions supplémentaires suite la publication de nouvelles caricatures en 2012 ; etc.

    Abasourdi, mais en même temps pas surpris. Malheureusement.
    Car chacun de ces jalons a été marqué par le double discours de ceux qui disent « on est pour la liberté d’expression, sauf quand… ». Cette dernière restriction indiquant, en réalité, qu’ils ne sont pas pour, et que la démocratie les dérange…
    Or, ces ambiguïtés ont contribué à nourrir les extrémismes. Elles les ont cautionnés.
    Pour le dire autrement, certains propos vont demander à être clarifiés. Chez les représentants de l' »Islam modéré », bien sûr, mais pas seulement.

    http://generation69.blogs.nouvelobs.com/archive/2015/01/07/attentat-a-charlie-hebdo-une-tragedie-jalonnee-de-renoncemen-552109.html

  33. Dobolino, j’habite une ville qui compte 350 000 musulmans. Eh bien, à part la sénatrice Samia Ghali, il n’y en avait aucun, hier soir, sur le Vieux-Port, pour rendre hommage à Charlie. Aucun de chez aucun.
    Qui ne dit mot consent.
    Je n’ai pas de sympathie particulière pour l’un ou l’autre des monothéismes. Mais l’Islam est le seul qui se soit lancé à la conquête du monde — et qu’on ne me parle pas des croisades, c’était il y a mille ans.

    • Aucun ? Et s’ils avaient peur, tout bonnement ? Ce ne sont pas des héros mais des gens ordinaires. Leur absence n’est en aucun cas la preuve d’un consentement et sur les douze morts, il y a un Mustapha et un Ahmed, soit 16.66 pour cent des victimes, ce qui nous amène à un pourcentage supérieur à celui des Musulmans en France.

      • Et en plus, ça veut dire que vous n’avez vu ni barbus ni femmes voilées mais les musulmans intégrés, vous les distinguez comment du Marseillais moyen qui a en général une tronche plus que méridionnale, voire rastacouère ? C’est à l’odeur que vous les répérez ?

  35. Le plus drôle de l’affaire c’est que les gens de Charlie Hebdo voulaient faire interdire le Front national il y a quelques années ; ils auraient mieux fait de demander l’interdiction du Coran !

    « Le 26 avril 1996, Cavanna, Val et Charb (trois piliers du journal Charlie Hebdo) débarquent en estafette dans une annexe du ministère de l’Intérieur. Dans leur coffre, des cartons remplis de signatures qu’ils apportent à un conseiller de Jean-Louis Debré (ministre de l’intérieur). En huit mois, 173 704 personnes ont répondu à l’appel « pionnier » de l’hebdomadaire pour demander l’interdiction du Front national. »

  36. Enfin, je pense que néanmoins, vous savez tous que la meilleure réponse est de souscrire dès aujourd’hui un abonnement à Charlie Hebdo et que vous êtes tous en train de vous en occuper.

  38. Il y a des tribunaux prévus dans ces cas de figure : on les appelle des pelotons d’exécution ! Je me suis proposé d’en commander un si personne n’a le courage de le faire.

  39. Je n’ose plus vous remercier encore et encore, Brighelli, ça va finir par paraître louche mais votre dernier article sur le Point est très bien.
    Personne n’a réagi ici quand j’ai parlé de notre ministre qui n’a rien dit pour aujourd’hui. Est-ce normal que dans les lycées aujourd’hui nous n’ayons pas eu de « consignes » pour rappeler les principes de la liberté d’expression et de la laïcité ? Vous trouvez ça normal ?
    Heureusement, il y a des proviseurs plus intelligents et plus courageux que bien des ministres et des recteurs. Le nôtre a fait son travail et bien, en plus. Il nous a aussi laissé faire le nôtre et je lui en sais gré.
    Mais je me désole de voir un gouvernement qui au soir de cet assassinat ne fait que proposer une marche républicaine ( pas besoin de lui pour la faire et chez moi, elle a été bien faite ) mais on attend un peu plus quand même que cette maigre proposition.
    Je suis dans un bahut relativement difficile et si la grosse majorité des élèves a réagi correctement et dignement, on a entendu des propos similaires à ceux que vous avez rapportés sur Twitter. Des élèves qui pour certains ont déjà menacé ceux et surtout celles qui ont fait des lectures à haute voix sur la liberté d’expression et la laïcité. Venez donc les voir, ceux-là, Dobolino ! Venez donc voir comme ils ne sont pas solubles dans la démocratie.
    La guerre ne sera pas que dehors, on y aura droit aussi dans les cours et les couloirs.
    Pas vraiment le moral !

  40. Ca y est l’Union Euro-Méditerranée chère au coeur de Nicolas Sarkozy est faite : nous avons les mêmes égorgeurs au nord et au sud de Mare Nostrum sanguinaire !

  41. « À certains hommes tu ne dois pas donner la main, mais seulement la patte : et je veux que ta patte ait aussi des griffes. »
    Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra.

  42. Ainsi parlait monsieur Teste :

    « Et nous voyons maintenant que l’abîme de l’histoire est assez grand pour tout le monde. Nous sentons qu’une civilisation a la même fragilité qu’une vie. Les circonstances qui enverraient les oeuvres de Keats et celles de Baudelaire rejoindre les oeuvres de Ménandre ne sont plus du tout inconcevables : elles sont dans les journaux. » (Paul Valéry)

  43. Comme ils sont soudainement nombreux les défenseurs de la liberté d’expression qui, il y a quelques jours seulement, voulaient clouer le bec d’Eric Zemmour!

  44. Deuil collectif et recueillement aujourd’hui au lycée. J’ai donc respecté 1 minute de silence, en expliquant aux élèves la lettre du Ministre :

    « L’attentat meurtrier contre l’hebdomadaire Charlie Hebdo a atteint notre République au cœur.
    Les valeurs essentielles de notre République ont été visées : la liberté d’expression est au fondement de toutes les libertés ; la liberté de conscience et le respect des opinions individuelles sont les principes qui nous permettent de vivre ensemble.
    … A l’école chaque élève y apprend à refuser l’intolérance, la haine, le racisme et la violence sous toutes leurs formes. »

    L’émotion passée, il faut essayer de pousser la réflexion plus loin. On peut se poser la question : à qui profite le crime ? Certains cherchent déjà à faire de la récupération :

    – l’extrême-droite joue déjà les éclaireurs en agissant le chiffon rouge

    – Les patrons de presse font aussi de la récupération. Il ne faut pas que l’unanimité de la condamnation ne débouche sur l’apologie des mœurs journalistiques actuelles.

    – Il faudra enfin s’interroger sur ce qui a engendré ces terroristes. Les vrais criminels ne sont jamais les petites mains qui exécutent les basses besognes, aussi horribles soient-elles, mais bel et bien ceux qui préparent le terrain, planifient et cultivent un terreau fertile propice à « l’éclosion » de telles horreurs. Il faudra aussi parler de cette politique qui consiste à donner de la puissance à des mercenaires qui sévissent en Syrie ou en Ukraine, comme instrument de déstabilisation contre certain états. D’ailleurs que font plusieurs responsables français et américains à entrer illégalement en Syrie, sans les visas requis, violant ainsi la souveraineté du pays, rencontrant des combattants de l’État islamique…

  45. Nicolas, je crois que je ferai demain matin un article avec cette déclaration de NVB. Autant de contre-vérités en dix lignes, c’est une espèce de record. L’école actuelle n’éduque pas du tout à la liberté / égalité / fraternité. En fait, faute de mettre l’accent sur la transmission de savoirs complexes, à force de proclamer la dictature d’un socle commun toujours plus bas, elle favorise la servilité de l’esprit, l’accentuation des différences sociales, et le couple fatal communautarisme/ individualisme.
    Enfin, quelque chose comme ça.

  46. Plutôt que de lire aux élèves la lettre de notre ministre que je découvre et qui est un tissu de paroles convenues et creuses, commentez-leur plutôt le billet de Novembre 2011 que Kintzler avait écrit à un moment où peu de gens s’émouvaient des problèmes de liberté d’expression. C’est très au-dessus de ce que j’ai pu lire sur la question. Vous trouverez le renvoi ici:
    URL : http://www.mezetulle.fr/charlie-hebdo-pour-qui-sonne-le-glas/
    « Charlie-Hebdo, pour qui sonne le glas ? » sur Mezetulle le 8 janvier 2015
    Pour ma part , j’ai fait et referai avec Voltaire…

  47. J’ai, ce midi, fait respecter cette minute de silence, après un très bref rappel des faits. J’ai évidemment parlé de terrorisme ISLAMISTE et de lâcheté. Point final.
    Ces moments ne sont pas propices au dialogue à la c… que certains voudraient que nous tenions, en particulier avec des gosses de 12 ans qui ne savent même pas ce qu’est Charlie Hebdo!
    Il y a bien trop longtemps, dans ce vieux pays, que l’on sacrifie au culte d’ Onan sur le plan intellectuel. Pendant que l’on ergote et pinaille, alors qu’on s’égosille et s’étripe sur des sujets aussi fondamentaux que le genre ou la mariage gay, les barbares, déjà installés, agissent.
    Il y a 13 ans, déjà, on pouvait entendre les clameurs de joie dans les quartiers Nord de Marseille suite au 11/09…

    Est-on proche d’un vrai basculement de l’opinion?

  48. Il y a une caricature sur internet :

    – François Hollande : « Cet acte d’une exceptionnelle barbarie »

    – Bashar El Assad : « C’est pas ce que tu dis quand tu les envoies chez moi ».

    Bachar El Assad n’est pas un bouquet de printemps, mais ceux que nous avons lancé contre son pays, armés directement ou par les biais des Saoudiens, des Turcs et autres fidèles alliés sont infiniment pires… Ils nous reviennent aujourd’hui tel un boomerang lancé par une main qui n’a rien d’inconnu.

    Plus de 200.000 morts, des réfugiés dans des camps qui vivent une situation terrible, la méditerranée devenue une cercueil…

  49. Pour le moment, « l’heure est au recueillement » (selon la formule consacrée) et – ne l’oublions pas – à la chasse à l’homme.

    Mais, plus tard, la question se posera de savoir comment (in)gérer cet événement si particulier, si extraordinaire, ce « 11 septembre à la française » :
    _Quelle place doit-il tenir dans notre récit collectif ?
    _Quelles questions soulève-t-il ?

    …et plus angoissant :
    _Quelles réponses ces questions appellent-elles ?
    _Notre personnel politique saura-t-il poser ces questions et y répondre ? et si possible, sans faux-semblant et sans déclencher une guerre civile de plus ou moins faible intensité ? sera-t-il assez lucide et courageux ?

    Il faudra bien, à un moment donné, poser la question de ces tweets et de l’adhésion manifeste d’un certain nombre de nos compatriotes (?) à l’action de ces désaxés, fous de Dieu et de la pétoire à répétition.

    Faire l’impasse, comme toujours, c’est ouvrir la boîte aux fantasmes en même temps que fermer les yeux devant l’abîme pour en conjurer la réalité. C’est aussi laisser aux plus illuminés – ou simplement à tous ceux qui rêvent d’en découdre – l’occasion d’attiser le feu.

    En parler, investiguer, compter et décompter : cette épreuve, pour pénible qu’elle sera, ne doit pas nous être épargnée.

    Je rêve d’un moment de lucidité, une prise de conscience, quelque chose qui dépasserait les blah-blah d’usage (« unité nationale » vs. « stigmatisation ») : quelle est la vraie nature du problème auquel nous sommes confrontés ? quelle est son ampleur ? quelles solutions s’offrent à nous ?

    Puis un personnel politique à la hauteur, courageux et constant…

    On pourrait commencer par poursuivre tous ces twitteurs qui ont – c’est le terme – fait l’apologie de la tuerie d’hier…

    Mais, je l’ai dit moi-même : je rêve.

    Cordialement,

    E.P.

    PS : j’entendais tout à l’heure Denis Jeambar et d’autres récuser le terme de « stigmatisation » de la communauté musulmane pour rappeler que, pour le moment, le problème, c’était les tueurs (et accessoirement l’islam, le « terreau » de cette mauvaise herbe) et pas les hypothétiques amalgames.

  51. Et l’appel à l’unité nationale.. qu’en pensent Juncker et Bruxelles?

    bande d’escrocs! vos larmes de crocrodile me foutent la gerbe

  53. En direct d’un Collège du 15e à Marseille ce jour, commentaires d’élèves de 6e/5e:

    « Les élèves ce matin : « Madame vous êtes du côté de Charlie vous ? Parce que vous êtes Française. » « Non parce qu’il a abusé Charlie. On n’a pas le droit de se moquer du prophète. » « J’aurais aimé tirer moi même. » Ensuite, ils m’ont expliqué que c’était respect comme pour Pablo Escobar. La classe les armes et tout. Et a ma collègue ils ont expliqué que c’était classe de venir achever le flic a bout portant. Voui voui voui. Des idées pour mes activités de demain ? »

    Des commentaires?
    Inutiles: le poids du réel face aux élucubrations malhonnêtes de nos dirigeants.

  55. @ Sisyphe

    « Des idées pour mes activités de demain ? »

    Au choix :
    – Sculture d’un minaret de pinces à linge ;
    – Visite de la chambre froide de l’Institut médico-légal de Paris (penser à bien se couvrir ; ce serait trop bête d’attraper la mort).

    Plutôt la première option, en fait, Paris étant un peu loin.

    Cordialement,

    E.P.

  57. Tiens, tiens, pour le cas où on rappellerait, comme l’avait fait JPB au début d' »Une Ecole sous influence » au sujet de l’affaire Halimi, qu’il y a un peu plus de 10 ans les assassins avaient l’âge de se trouver dans une classe bien remuante de BEP ou de Bac Pro et que la fabrique du Crétin peut favoriser celle du Barbare, les pédagols commencent à se couvrir :

    http://blogs.rue89.nouvelobs.com/journal.histoire/2015/01/08/une-minute-de-silence-lecole-et-cest-tout-234035

    Il y a un peu plus de 10 ans, c’est-à-dire à l’époque où, entre la parution des « Territoires perdus de la République » et celle du « rapport Obin », des voix commençaient à alarmer sur le fait que le déficit des mots accélérait la venue des maux…

  58. Attentat à Charlie-Hebdo : les assassins avaient 32 et 34 ans… Voilà un peu plus de 10 ans, ils auraient pu être mes élèves dans ce lycée de banlieue où, comme d’autres, j’observais ce qui couvait…
    Ce qui couvait dans une Ecole républicaine ruinée, soumise à un Munich des esprits suicidaires, et dans laquelle on était invité à ménager les préjugés les plus obscurantistes, au lieu de transmettre des savoirs et de réaffirmer des valeurs telles que la laïcité… Le rapport de l’inspecteur général Jean-Pierre Obin, publié chez Max Milo en 2006, dressait des constats similaires…
    Des « choses vues et entendues » qui m’ont inspiré l’épilogue désabusé (ci-dessous)de « Dernières nouvelles du front », publié un peu plus tard, en 2008… Mais ce livre n’est jamais qu’un roman… et toute ressemblance, etc, etc.

    « Tombée de rideau. Au demeurant, après le 21 avril 2002, après la crise de novembre 2005, et sans oublier la barbarie mondialisée du 11 septembre 2001, comment aurions-nous pu encore célébrer une France « black, blanc, beur » ?
    Point de modèle républicain merveilleusement incarné dans les exploits réalisés sur un terrain de football.

    Mais une fracture culturelle béante, entretenue par une nouvelle pédagogie qui n’en finissait pas de se livrer à un Munich des esprits suicidaire. En renonçant à enseigner, au nom d’une prétendue valorisation de « l’élève au centre du système », on produisait le crétin, et on préparait l’avènement du barbare.

    Dans certaines classes, c’était chaque jour que l’on mettait à mort la République. Pour acheter la paix face à l’ignare qui prenait le savoir du professeur pour une opinion parmi tant d’autres, une hiérarchie aveugle recommandait instamment l’abandon de tout discours rationnel. Il ne s’agissait plus de corriger l’erreur, mais de la conforter pour « ne pas jeter d’huile sur le feu ».

    Il ne s’agissait plus d’affirmer la force du droit face au tyran, mais de « faire attention à ce qu’on dit devant lui » tout en consacrant le droit du plus fort. Il ne s’agissait plus de transmettre des connaissances, mais au contraire de laisser l’école à la merci d’une multiplicité d’opinions, de préjugés, d’amalgames. C’était la tentation du renoncement. C’était la tyrannie de l’ignorance, devant laquelle on n’osait plus affirmer la règle commune, c’est-à-dire l’Etat de droit.

    Dans certains quartiers, la loi de la cité régnait, et un élève pouvait affirmer en plein cours d’histoire sur la liberté de la presse qu’il ne fallait pas « caricaturer le Prophète », ou encore que Hitler avait eu raison de « brûler les Juifs », avec la bénédiction d’une hiérarchie qui minimisait la gravité de tels propos et ne manquait jamais de conseiller au professeur « d’éviter les sujets brûlants ». La raison, dans l’Ecole républicaine, n’était plus maîtresse chez elle. »

  59. « “République” : c’est un nom qui sonne très bien. Ca veut dire qu’on peut vivre libre, aller et venir où on veut, boire à s’en prendre une cuite si ça vous chante. Il y a des mots qui vous font de l’effet. […] Ces mots-là, quand on les prononce, ça vous réchauffe le cœur. “République” est un de ces mots. »

    Tirade de Davy Crockett dans « Alamo » (1960)

  61. M. Brighelli,
    Cela fait plusieurs mois que je suis vos divers blogs, aussi bien sur le Point qu’ici. Bien que n’étant pas dans le milieu de l’éducation, je suis totalement d’accord sur vos constatations sur l’école. Et, vivant dans une grande ville très, comme on dit maintenant, cosmopolite, je suis totalement d’accord aussi sur vos autres constatations sur la montée du communautarisme islamique.
    Mais là où je suis un peu choquée par vos paroles, c’est quand vous dites que mercredi, dans le rassemblement où vous avez participé, il n’y avait pas un musulman.
    Qu’en savez-vous ? Oui, je veux bien croire qu’il n’y avait pas un seul intégriste musulman : pas une seule voilée, pas un seul barbu en djellabah. Effectivement. Ceux-là se terrent chez eux depuis deux jours (je n’en ai quasiment pas vu dans les transports en commun hier alors que souvent, je suis presque la seule non voilée dans la rame).
    Mais les autres ? Ces musulmans qui, comme vous et moi, n’affichent pas leur religion comme un étendard ? Qui vivent leur vie tranquillement, pratiquants ou pas, mais dans l’intimité de leur foyer ? Ceux qui ne crient pas au monde, par leur habillement, qu’eux seuls détiennent la vérité et qu’ils em… la société occidentale ?
    Tous ces gens là, qui sont l’honneur de leur religion, eh bien il y en avait sûrement beaucoup mercredi soir. Et ceux-là se sentiront blessés par vos propos.
    Entendons nous bien. La récupération politique qui commence déjà sur ce drame, le « padamalgam », la bien pensance, le politiquement correct, ça me révulse. J’espèrais que ce drame allait enfin permettre aux médias d’oser s’en prendre au fondamentalisme islamique qui sévit de plus en plus dans nos cités, et que vous dénoncez courageusement dans ces colonnes. Malheureusement, 48h après le drame, on voit bien que le déni recommence déjà.
    Mais voilà. Des musulmans étaient probablement à vos cotés, et associer musulmans et fondamentalistes, c’est le meilleur moyen de radicaliser, peut-être, des gens qui se sentent pourtant avant tout français.

  62. Les actionnaires des Editions Kalachnikof, propriétaire du titre Charlie Hebdo se réjouissent des mesures de restrictions salariales en vigueur dans la société.

    Du coup, l’argent des capital riskers afflue.

    Bien joué !

  63. Au sujet de l’indifférence (dans le meilleur des cas …) :

    Ce matin, je propose que les élus au CA du collège fassent une très brève déclaration à 10 h en sdp du type :
    « Des barbares tentent d’interdire aux dessinateurs de dessiner ce qu’ils veulent.
    Un jour ils prétendront interdire aux profs de SVT d’enseigner Darwin, aux profs de physique d’enseigner le Big bang, aux prof de lettres d’enseigner Voltaire, aux profs d’arts plastoques de montrer des tableaux de femmes nues (en maths, on est à peu près tranquille !).
    Nous espérons que nous serons nombreux dimanche à témoigner de notre peine et de notre indignation. »

    Ben y m’ont dit (ou l’on pensé si fort que je l’ai entendu …) :
    * « A quoi ça sert ? » (Pas faux, mais moi ça m’aurait soulagé, donné l’impression de prendre ma part au deuil.)
    * « On en est encore loin » (Dans le cas de MON collège OUI effectivement. C’est pas comme si dans certains établissements tendus etc. Et le pire n’étant jamais certain vaut mieux ne jamais l’envisager.)
    * « Voui, mais c’est pas pareil » (Rien n’étant jamais pareil pas même la peine de tenter des rapprochements thématiques !)
    * « Eske c’est une bonne idée de risquer de lancer un débat » (Oulala ! En plus te connaissant tu risquerais de prendre la parole et là … on s’attend au pire)
    * « De toute façon moi le dimanche j’ai piscine alors donc… » (Et plus je suis déjà tellement fatigué(e) depuis la reprise)
    * « Moi, je ne suis pas d’accord avec ton idée mais je ne veux pas en discuter » (Le meilleur d’entre-nous, celui appartenant au camp du bien éternel !)
    * « Faudrait pas risquer de choquer quiconque en utilisant le mot barbare » (Et c’était pas par respect pour les envahisseurs celtes du haut moyen-âge !)

    En tout cas, à l’unanimité moins un, on n’a rien fait !

    Avant (mais ça, c’était avant …) les profs étaient, comme les dessinateurs, des gens de plumes, des intellos.

    • Devant une bastos même un sportif ne court pas plus vite qu’un intello ; donc pas de regret Zorglub vous avez fait ce que vous avez pu ; face à la sottise les coups de pied au cul valent mieux que les longs discours et les petits dessins.

    • « Faudrait pas risquer de choquer quiconque en utilisant le mot barbare »

      Ça, c’est une production d’histérorien-géographieux avec une probabilité de 0,98.

      J’ai bon ?

  64. Ma foi, il y avait peut-être des Musulmans non identifiables mercredi soir sur le Vieux-Port.
    Mais dans une ville qui compte 350 000 musulmans, dont 100 000 Comoriens et un sacré paquet de barbus habillés de manière typique — sans compter quelques dizaines de milliers de femmes voilées —, il n’est pas trop difficile d’identifier un musulman pratiquant. Et de ceux-là, je réitère : il n’y en avait pas. Le problème ne vient pas des musulmans « intégrés », mais de la masse énorme de ceux qui vient en communauté (ce mot fait horreur au pur républicain que je suis), dans des quartiers spécifiques, entre eux, et vont prier dans des mosquées plus ou moins déclarées — j’en connais certaines, par hasard, mais pas toutes. Le problème est là — et il est aussi dans tous ces mômes qui se prétendent algériens avant d’être français (les pôvres, pour rien au monde, quand on les asticote un peu, ils n’iraient vivre dans un bled où parfois il n’y a pas d’électricité pour recharger le portable), et qui répètent, en les caricaturant, les propos infâmes entendus à la maison. Voilà. Cela ne fait pas « tous » les Musulmans, mais cela en fait pas mal.
    J’ajoute qu’ils me font moins gerber, au fond, que certains commentateurs qui expliquent aujourd’hui que la faute est à rejeter sur Finkielkraut, Houellebecq — ou, pourquoi pas, votre serviteur. Et des salopes de ce genre, figurez-vous, il y en a : Olivier Cyran par exemple — il faut le lire pour le croire :
    http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous
    Ou Laurent Joffrin :
    http://www.atlantico.fr/decryptage/regardez-bien-cette-couverture-personne-ete-tue-cause-elle-benoit-rayski-1945484.html

  65. Il y a des gens normalement intelligents, jeunes ou moins jeunes, qui ont un niveau d’études élevé ou qui fréquentent des endroits élitistes et qui sont persuadés que ces événements sont l’oeuvre du FN ou d’un quelconque mouvement d’extrême-droite.
    On s’en doutait, mais voila la preuve de l’efficacité de décennies de lavage de cerveau opéré par l’EN: les esprits jeunes furent ou sont encore formatés pour bêler comme le troupeau.
    Plus que navrant, déprimant. Tant de conformisme, de gloutonnerie pour le prêt-à-penser « tendance », plus rien du libre arbitre, de l’esprit de différence, plus de réflexion personnelle…

  66. Fusillade de Montrouge : le suspect identifié est un proche des frères Kouachi.
    Un lien a été établi entre le suspect dans l’enquête sur l’attaque de Montrouge et les suspects dans l’attentat de « Charlie Hebdo ».

    Croix de bois, croix de fer si je mens ! Hier on nous affirmait sans aucun élément probant qu’il n’y avait aucun rapport ; simple accident de la circulation !

  68. En plus de tout, JPB, les gentils n’en sont pas à un paradoxe près.

    – l’un (Cyran) accuse Charlie de racisme et de dérive extrême droitière
    – l’autre (Joffrin) en fait l’éloge !

    Et ceci ne les empêchera pas de diner ensemble afin de mieux désigner au regard des terroristes des cibles qu’ils jugent plus dignes d’intérêt !

  69. Fusillade porte de Vincennes : aucun rapport !

    – Comment cela monsieur le ministre ? Elle vient juste d’éclater comment pouvez vous en savoir si long ?

    – C’est écrit dans le manuel du parfait petit politique.

  71. La presse : « Fusillade à Paris porte de Vincennes, le tireur retranché dans une épicerie casher »

    On se croirait de plus en plus dans un film des frères Coen.

  72. Je reprends cette phrase de M.Brighelli :

    « Sans islam, pas d’islamisme. Sans islamisme, pas de terrorisme. Donc sans islam, pas de terrorisme. »

    Je pense qu’il est juste de ne pas stigmatiser l’islam. Dans les événements qu’on vient de voir,il ne s’agit pas d’islam mais bien de fascistes qui frappent tout le monde, y compris les musulmans. Parmi les victimes, il y a un ouvrier d’origine algérienne, l’un des policiers tués est musulman. Même sans islam, il y aurait des terroristes, comme on le voit dans le cas de l’Ukraine. Il faut apporter une réflexion en profondeur sur la fascisation de la société française, sur le rôle de la presse (qui fait de plus en plus de propagande), sur l’éducation (plus de transmission du savoir), sur la soumission des élites intellectuels du pays.

    Une remarque sur la propagande de la presse et cette montée du fascisme. Il s’agit de l’omerta qui règne sur l’horreur qui s’est passée à Odessa avec l’assentiment des USA, de l’UE. Les Etats-Unis et la France n’ont pas craint de s’associer aux anciens nazis et aux bandes de fascistes qui sévissent du Moyen orient à l’Afrique et font régner la terreur contre les musulmans en particulier et sont les instruments de toutes les déstabilisations. Dans la lutte contre le terrorisme, il ne devrait y avoir aucun préjugé pour différencier les attaques dans différents pays. Prenons le cas de la Chine, je suis toujours surpris du double standard affiché par nos médias. Selon que l’on est d’un côté ou l’autre de la frontière chinoise, les terroristes islamiques sont de monstrueux auteurs d’actes barbares hors de Chine, mais quand ils sont en Chine les journalistes nous expliquent que ce sont de pauvres victimes de l’impérialisme chinois. On peut faire la même remarque pour la Syrie.

    Dans ces conditions, comment expliquer à nos élèves les valeurs républicaines ? Avec internet et youtube, ils ont accès à toutes les horreurs en Syrie ou ailleurs. Même s’ils n’apprennent pas les cours, ils ont vite compris ce double langage de nos dirigeants politiques.

    Une dernière chose : je n’approuve pas les caricatures (les attaques ?) de Charlie Hebdo contre Mahomet. La population musulmane en France fait l’objet de toutes les stigmatisations, chômage, exclusion, attaques racistes officielles de la part du Front national. A quoi peuvent servir ces caricatures ? Imaginez vous un instant être juif dans l’Allemagne des années 1930 avec des caricatures contre les rabbins….

  73. @ Nicolas

    Assez d’accord avec la plus grande partie de votre commentaire. Ceci dit…

    Il faut arrêter avec cette histoire de stigmatisation : les « musulmans » / les Arabes sont depuis longtemps intégrés à notre société, et ceci, dans tous les métiers.

    On ne demande pas aux gens s’ils sont musulmans : sans ces histoires de hallal (et autres bigoteries du même acabit), sans ces massacres sordides, on n’en parlerait pas dans le monde « normal ».

    Cet argumentaire était peut-être – et même certainement – valable dans les années 80, plus aujourd’hui. A cela une raison simple : nous (nés après 1974) avons grandi avec des Arabes (« musulmans », si vous préférez) depuis toujours, nous en avons toujours vu, nous n’en avons pas spécialement peur.

    Certes, si vous pensez aux barbus en djellaba (ou – histoire vécue – à un hypothétique candidat qui refuserait de serrer la main de sa recruteuse au motif que « [sa] religion [lui] interdit »), l’intégration est beaucoup plus relative. Mais, il faudrait voir à ne pas se tromper : qui exclut qui ?

    Si vous cherchez un vrai clivage, opposez plutôt grands centres urbains et « ploucs » de la périphérie(*), les sachants-le-globish et les ignorants, les héritiers et les nés-sans-rien.

    —

    Quant aux « caricatures dans l’Allemagne des années 30 », elles ne visaient pas tant le judaïsme que les juifs en tant que personnes.

    En outre, si elles fendaient certainement le coeur de beaucoup, elles ne brisaient pas tant d’os que la Sturmabteilung…

    Enfin, ces caricatures sont, au contraire de ce que vous semblez suggérer, un signe d’égalité et d’intégration : on pouvait courageusement rire des cathos (combien de divisions ?) et de leur Eglise moribonde et ringardisée, mais ni des Juifs (« heures-sombres »), ni des immigrés (« victimes »).

    Transgresser ce tabou, c’est dire : maintenant, vous êtes comme nous.

    Cordialement,

    E.P.

    (*) ironie : je précise à toute fin utile.

  74. « Je pense qu’il est juste de ne pas stigmatiser l’islam. Dans les événements qu’on vient de voir,il ne s’agit pas d’islam mais bien de fascistes qui frappent tout le monde, y compris les musulmans. Parmi les victimes, il y a un ouvrier d’origine algérienne, l’un des policiers tués est musulman. Même sans islam, il y aurait des terroristes, comme on le voit dans le cas de l’Ukraine. »

    Si, il s’agit d’Islam, puisque c’est de cette religion que se réclament les auteurs de ces massacres ( 16 morts ce soir).

    « Il faut apporter une réflexion en profondeur sur la fascisation de la société française »

    Cela fait trente ans que j’entends ça. Mais qui est sorti du bois? Qui massacre des gens dans le métro, des gosses à la sortie d’une école juive, des gens dans un musée, des journalistes ?
    Si vous tenez au terme fasciste, nommez-le alors « fascisme vert » parce que c’est la réalité.

    « La population musulmane en France fait l’objet de toutes les stigmatisations, chômage, exclusion, attaques racistes officielles de la part du Front national. A quoi peuvent servir ces caricatures ? Imaginez vous un instant être juif dans l’Allemagne des années 1930 avec des caricatures contre les rabbins…. »

    La population musulmane – une partie, mais à la croissance inquiétante- en France s’est, à mon sens, auto-exclue de toute forme d’intégration, en refusant, pour commencer, le devoir scolaire; en refusant les règles de la laïcité; en jouant de la victimisation programmée par des politiques avides; en couvrant les trafics générateurs de profit.
    Il y a, chez ces populations, une haine larvée contre tout ce qui n’est pas eux.
    Mais les chrétiens, cible privilégiée des caricaturistes et de l’intelligentsia gauchiste? Curieusement, pas de « fascistes » terroristes, lâches et assasssins dans leurs rangs…

  75. @ En Passant,

    Je ne suis pas d’avis que ces caricatures sont un signe d’égalité. Depuis l’arrivé de Philippe Val à la tête de Charlie Hebdo, la stratégie du groupe consiste à faire du fric avec opportunisme, sur les musulmans. Pascal Boniface l’a bien résumé :

    « Le principe de liberté fondamentale de caricature ne se discute pas, il faut l’affirmer clairement. Le nouveau numéro de « Charlie Hebdo » offre néanmoins l’occasion de s’interroger sur (au moins) deux dimensions dans les choix de sa rédaction.

    Dans le contexte actuel – des manifestations dans le monde musulman contre un film anti-islam, une ambassade américaine incendiée et des diplomates tués –, « Charlie Hebdo » fait de la pure provocation. Il joue à la fois sur la peur des Français non musulmans et sur celle des musulmans, qui craignent la stigmatisation et la prise à partie.

    Il est important de préciser que les récentes manifestations violentes ne concernent que quelques centaines d’individus et sont condamnées par les gouvernements, y compris ceux issus des Frères musulmans. Elles sont le fruit d’une minorité d’excités, qui ne représentent en rien l’ensemble des musulmans. Il faut se garder de tout amalgame entre cette image minoritaire et déformée de l’islam et la réalité. Or le numéro de « Charlie Hebdo » de cette semaine fait tout l’inverse et participe à l’amalgame.

    Le moment me semble donc particulièrement mal choisi, « Charlie Hebdo » aurait pu faire ce type de numéro dans une période plus calme. Tout ça ne va pas faciliter la tâche de nos diplomates à l’étranger et il faut souhaiter que nos ambassades ne soient pas prises à partie.

    Si le moment est mal choisi, il est bien sûr très opportun pour l’intérêt commercial de « Charlie Hebdo ». Ce journal sait que quand on tape sur l’islam, on vend du papier. L’intérêt est donc bien plus commercial qu’une recherche de liberté. »

  76. Nico, t’as raison: il fallait pas, la preuve.
    Après, comme le dit En passant, s’attaquer ( par l’humour) aux islamistes, c’était  » un signe d’égalité et d’intégration : on pouvait courageusement rire des cathos (combien de divisions ?) et de leur Eglise moribonde et ringardisée, mais ni des Juifs (« heures-sombres »), ni des immigrés (« victimes »). »

  77. Je répondrai à Sisyphe plus tard. Je voudrais juste dire que je trouve insupportable qu’on somme les musulmans de réagir. Ils n’ont rien à voir avec ces salopards et la repentance ne sert qu’à mettre en appétit les racistes de tous poils.

    De la même manière, je suis très étonné que certains demandent aux Juifs de réagir lors des bombardements à Gaza, cet été. Nos concitoyens n’ont rien à rien avec les connards de tous poils… Il faut les lâcher les baskets avec ça.

    Par contre, je le répète, je suis abasourdie par l’omerta dans notre presse sur les atrocités en Ukraine ou en Syrie…

  78. Ouf ! je vais mieux je viens de manger une soupe tiède au vermicelle Hollande, ça ne sustente pas mais en faisant semblant de manger on fait passer sa faim …

  79. J’ai été élevé sous le pis de Charlie Hebdo, j’ai lu pendant longtemps les écrits de Cavanna, Oncle Bernard, et des autres. Je me souviens d’avoir accueilli Charb à Dijon dans ma jeunesse aux alentours de 1995 pour une conférence anti-FN. Alors que cette conférence commençait juste, des personnes (sans doute membres du GUD) avait cadenacé les portes de l’amphi en y balançant de l’ammoniaque. Charlie, c’est ma jeunesse.
    J’entends depuis deux jours des phrases comme « ils ont bien cherché parce que Charlie c’est le gars qui a déchiré le Coran ». Cette phrase je l’excuse car elle vient d’un pauvre bougre d’ados qui répète bêtement ce qu’il entend sans trop savoir de quoi il parle. Il est quand même difficile d’entendre un bon nombre de collégiens tenir des propos tellement irréfléchis.

    J’ai été réconforté par des musulmans admirables qui ont trouvé la force de condamner sans réserve la Barbarie. Même Tariq Ramadan (que je n’aime guère pour certaines positions) a eu l’audace de publier sur son mur un message de condamnation sans réserve. On connait pourtant les positions radicales du bonhomme sur certains sujets. Que dire du merveilleux billet du non moins merveilleux Tahar Ben Jelloun dans le point : http://www.lepoint.fr/invites-du-point/tahar-ben-jelloun/tahar-ben-jelloun-on-doit-se-battre-contre-ces-tueurs-sortis-des-tenebres-09-01-2015-1895220_1921.php

    Là une personne à qui je tiens et même plus et qui elle n’a pas l’excuse de l’adolescence trouve aussi qu' »à Charlie, ils ont été trop loin parce que ça ne se fait pas ».
    * Un des premiers arguments avancés est que Charlie agit uniquement contre l’Islam.
    * Un deuxième argument consiste en l’évocation « d’un coup monté » avec le non étonnement de voir apparaitre « un noir en responsable » et sans le dire vraiment « des juifs en victimes » parce que ça a « été démontré que le 11 septembre est un complot ».
    * Au cours de la discussion animée, s’il s’en fallait, vient enfin que « nous les Français on ne dénonce que ce qui nous arrange » et vient comme une vieille rengaine l’éternel argument sur l’esclavage et le colonialisme.

    Je suis atteins depuis deux jours comme beaucoup surtout par certaines choses entendues où je travaille. Et voila qu’on m’en rajoute une couche alors j’en envie de hurler et d’ailleurs je l’ai fait en disant peut-être plus qu’il n’en fallait.

    Charlie c’est avant tout une lutte globale contre l’idéologie religieuse, toutes les religions. Combien de unes, Charlie a-t-il fait sur toutes les religions et non pas une seule?

    Lorsque j’évoque que Charlie n’avait pas à s’arrêter face aux menaces et que c’est ça la lutte contre l’obscurantisme, on me répond pour mieux me provoquer en me ricanant au nez « ben va là bas et fais toi tuer pour lutter contre l’obscurantisme. Pourquoi t’y vas pas alors, c’est trop lâche ce que tu dis. »

    J’évoque alors que la lutte ce n’est pas uniquement avec une Kalachnikov, et que les mots peuvent être aussi forts.

    Allez savoir pourquoi hier après-midi, j’ai eu une folle envie de relire la préface de Sartre aux Damnés de la terre de Fanon. Etrange association sur la violence faite par mon petit cerveau, sans doute parce que la violence des actes perpétrés à Charlie me rappelait la violence que j’avais ressenti à la lecture de cette préface au livre de Fanon. Je me souviens de l’effroi que cette longue préface m’avait provoqué. Les mots peuvent être une arme et qui mieux que Sartre par son engagement sans faille ne l’a montré?. « Tuer un européen, c’est faire d’une pierre deux coups ». Et de renchérir dans son tome 5 des Situations sur le fait qu’on ne pouvait condamner aucunement la violence des peuples colonisés sous peine d’être complaisant de la violence exercée par l’appareil d’état. On a beau rappeler que les plus belles condamnations du colonialisme ou de l’esclavage viennent d’écrivains et de philosophes Français, on nous renverra toujours à la figure qu’on est de sales racistes, de sales colons et des utilisateurs de la torture. Que répondre à ça ? Quoi d’autre que d’allez lire la « Victoire » de Camus? Ces textes, s’ils en avaient connaissance n’ont surement pas été rejetés par Frantz Fanon, Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah et d’ailleurs pas plus – et là c’est un message personnel – par Mpodol avant qu’il ne soit lâchement assassiné par les sbires de messmer (avec un petit m).

    La France que j’aime c’est par exemple celle de Sartre, Camus et finalement de Charlie.
    Aux parleurs voyant un coup monté évoquant que toute façon nous les français « on vole les ressources de l’Afrique et qu’on ne veut pas le dire », lisez donc Sartre ou Camus au lieu de regarder « quenelle TV » ou je ne sais quelle « média » (excusé du mot) disponible sur internet! Ce sont des Français qui ont lutté de toutes leurs forces et de tout leur être pour condamner sans réserve le colonialisme et l’esclavage. Il est certain qu’un texte de Sartre, on ne le trouvera pas sur « quenelle TV » dont le but est de répandre les idées fausses.

    Vivement que tout ça se finisse vite car pour une des rares fois de ma vie, moi qui suis « j’en foutiste » sur beaucoup de choses je suis atteins profondément surtout quand depuis deux jours j’entends des morceaux de phrases de satisfaction ou de non condamnation de ce qui s’est passé. C’est dur à encaisser à tel point que me sentant opprimé par ses provocations j’ai presque envie d’avoir recours à la thèse de Sartre de la violence légitime de l’opprimé face à son oppresseur.

    J’espère que mes enfants ne vivront pas dans un tel obscurantisme qu’ils ne pourront pas, s’ils le souhaitent, lire un texte du collège Pataphysique où Vian, Jarry et Queneau nous enchantent de leurs mots.
    Oui, je veux que mes enfants puissent avoir, s’ils le souhaitent, une crise de rire monumentale et une jouissance sans pareille en calculant la surface de Dieu en compagnie du docteur Faustroll sans qu’un barbu qui n’est en rien un musulman ne vienne jouer de la Kalash.

    Je n’assimile pas l’Islam à ces abrutis, j’ai adoré entendre mon collègue prof d’arabe me parler de longues heures (à moi qui suis totalement novice en la matière) de toutes les subtilités et de toute la douceur qui se dégageait de l’Islam. L’islam c’est en quelque sorte une recherche de la paix intérieure et du respect de l’autre et ce n’est certainement pas un barbu n’ayant jamais ouvert le Coran de sa vie et qui a écouté quelques prêches d’un guignol autoproclamé Imam qui viendra canarder tout le monde parce que le mot « Dieu » ou « Prophète » a été prononcé à mauvais escient.

    Parce que après avoir calculé la surface de Dieu, j’ai envie de calculer la surface du Prophète!

    1 million d’exemplaires de Charlie en vente la semaine prochaine. Ces crétins n’auront réussi qu’à fédérer un peu plus tous les humanistes contre l’obscurantisme.

  80. « Je voudrais juste dire que je trouve insupportable qu’on somme les musulmans de réagir. Ils n’ont rien à voir avec ces salopards et la repentance ne sert qu’à mettre en appétit les racistes de tous poils. »

    ??? Je renvoie à ce que j’écrivais supra au sujet du formatage des esprits.
    Faudra se réveiller vite, si possible…

  81. 3 musulmans intégristes s’attaquent à un supermarché casher et à un journal anti-islam et le PR vient la bouche en coeur nous dire que cela n’a pas de rapport avec l’Islam ! Mais qu’est-ce qui peut bien avoir un rapport avec l’Islam alors ?

    En plus ils se sont vantés auprès de BFM d’être envoyés par l’organisation Al Quaida – alors à moins que Hollande en sache plus long qu’il ne veut bien le dire je suis bien obligé de croire ceux qui m’affirment être des musulmans combattants de la foi !

    C’est un peu comme si après Oradour De Gaulle avait dit : Vous savez la division Das Reich c’était pas de vrais nazis ! Moi je les connais les vrais nazis ils sont beaucoup plus gentils que cela …

    • Nan mais le nazisme n’avait rien de condamnable PUISQUE L’IMMENSE MAJORITE DES ADHERENTS AU PARTI NATIONAL-SOCIALISTE N’A JAMAIS TUE DE JUIFS. On a interdit le nazisme sous prétexte que c’était une idéologie pernicieuse et mortelle, mais bien à tord, car LES FAITS SONT LA ! 99,99% des anciens nazis n’ont jamais participé à Treblinka et on aurait bien tord de les accuser des déviances de certains SS absolument pas représentatifs !

      De même avec l’islam : ne surtout pas croire qu’un livre appelant ouvertement au meurtre des mécréants peut être dangereux, car ce serait méconnaître la formidable bonté et l’inépuisable enrichissement spirituel dont l’islam nous apporte la preuve tous les jours et maintenant sur notre sol…

  82. (mea culpa pour le « tort » mal orthographié, le clavier et le désespoir devant ce retour au moyen-âge de la pensée ne me réussissent guère !)

  83. @ Sisyphe

    Devrait-on affirmer que le Pape préconise l’avortement parce que des chrétiens le pratiquent ? De même, devrait-on affirmer que l’islam préconise le terrorisme parce que quelques personnes se disant musulmanes tuent ? D’ailleurs parmi ces terroristes qui se réclament de l’islam, combien ont lu et comprennent vraiment le Coran ? Quand j’entend le mot islam, je pense à l’islam des lumières, l’Algèbre, la Géométrie, la médecine, la première césarienne. Les mots clefs mis en valeur dans le Coran sont : respect des valeurs, droiture, paix, compassion.

    Par ailleurs, l’Eglise s’efforce de lutter contre des croyances contraires à l’enseignement de Jésus, véhiculées par ses propres fidèles. C’est une tâche difficile et elle n’arrive pas tout le temps. Dans le monde islamique, il n’y a pas de Pape, ni de hiérarchie, ni de pouvoir centralisé. La communauté musulmane est très décentralisée. Un Imam n’est que le « primus inter pares ». Il y a aussi de « faux imams » manipulés par des services spéciaux occidentaux… La diabolisation systématique qui est faite de l’Islam ne mènera à rien. Elle peut conditionner l’opinion occidentale pour justifier certaines manœuvres. Faisons un petit exercice de géopolitique : l’Islam représente une extraordinaire puissance morale. Elle permet à des millions de gens de tenir dans des conditions épouvantables de souffrances et d’injustices. Sa force tient, en grande partie, à son organisation décentralisée. Et, les souffrances dont l’Occident accable les pays musulmans ne font que renforcer cette religion. Tout simplement parce que nous imposons des «élites» corrompues à des peuples qui n’en veulent pas. Alors, la seule force morale qui reste c’est la religion.

    en Europe, l’islamophobie est organisée selon le même modèle que les campagnes ou plans média des lancements de produits… Visiblement, il y a coordination, de gros, de très gros moyens. Curieusement, ce sont dans les pays participant aux opérations de l’Otan au Moyen Orient où on trouve le plus ce types de caricatures (Danemark, Hollande, Grande Bretagne, France). Pourquoi ? Pour pousser l’opinion publique (hostile aux envoies de troupes) à accepter les guerres. Et les médias, qui s’adonnent à ce jeu, gagnent beaucoup d’argents. Ces campagnes médiatiques récurrentes portent toujours sur le même thème dans tous ces pays, sur l’inadaptation des musulmans, sur sort dramatique des femmes musulmanes, sur leur volonté de ne pas s’intégrer, etc.

    Nos éminents politiques et journalistes utilisent la liberté d’opinion comme cache sexe à leur propagande. Remarquons ce double discours : quand Voici ou d’autres hebdomadaires caricaturent sur nos politiciens ou journalistes, ces derniers n’hésitent pas intenter des procès quasiment toutes les semaines. Pourquoi n’a-t-il rien eu sur DSK, alors que tous les journalistes savent que c’est un coureur de jupon ? La protection de la liberté d’expression ne s’applique pas à nos éminents journalistes et politiques, lorsqu’ils sont photographiés ou s’estiment diffamés ou caricaturés. Par contre, dans leur mentalité, la communauté musulmane a vocation à se taire. Toujours, les « valeurs » à géométrie variable…

    Sur l’intégration, comme dit Jacques Sapir, est d’abord le refus de la Nation :

    « Une partie des jeunes, issus de l’immigration, ne peuvent pas s’intégrer car ils ne savent pas à quoi s’intégrer. Une expression importante, et oh combien juste, de Mai 1968 était que l’on ne tombe pas amoureux d’un taux de croissance. De même, on ne s’intègre pas à un PIB. Ces jeunes qui parfois manifestent de manière bruyante leur attachement au pays d’origine de leurs parents savent qu’en réalité ils sont rejetés par les sociétés d’Afrique du Nord. Ils ne se sentent pas Français, car on n’ose plus parler de la France. Pourtant, que les choses aillent mal, et l’on y revient immédiatement…

    Mais, ces jeunes savent bien qu’ils sont nés quelque part et que leur histoire personnelle est irréversible. Ce sentiment peut conduire à des réactions très diverses. Certains peuvent trouver en eux-mêmes les ressources pour chercher malgré tout à s’intégrer… Oui, l’intégration fonctionne, mais elle ne touche désormais qu’une partie de ceux qu’elles devraient toucher. Il est à craindre, si l’on n’y prend garde que ce processus ne s’amplifie »

  84. « Quand j’entend le mot islam, je pense à l’islam des lumières, l’Algèbre, la Géométrie, la médecine, la première césarienne. »

    Mon dieu, qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…vous savez pourquoi une césarienne s’appelle une césarienne ? Entre autre parce qu’un des ancêtres de César serait né par incision, et que l’opération était déjà fort connue des romains…juste quelques siècles avant qu’un obscur pédophile arabe ait l’idée de se proclamer prophète inspiré par dieu. Je vous grâce de la leçon sur la relation d’Al-Kashi qui n’a jamais été démontrée par Al-Kashi mais rebaptisée ainsi au nom du politiquement correct. Quel dommage pour les tenants du « tous égaux » que l’apport des juifs et des chrétiens aux arts et à la science ait été si considérablement supérieur à celui des musulmans…

    Et effrayant cette volonté de trouver des « bons côtés » à l’islam pour ne pas enfoncer encore plus des musulmans que leur religion a conduit là où ils sont encore aujourd’hui : dans les tréfonds de la bêtise et de l’arriération.

    • C’est quand même curieux cette façon de me coller au front l’étiquette « tenants du « tous égaux » ».

      Merci pour la leçon sur Al Kashi, mais on pourrait dire de même pour beaucoup de théorèmes. Il y a même des thèses qui expliquent que le fameux Einstein n’a fait que voler des théories créées par Henri Poincaré et d’autres savants. Il paraît aussi que Rimbaud n’a pas écrit les Illuminations… Et alors ? Ca nous a sorti d’une galère ?

      Pourquoi est-ce effrayant ? L’islam, qu’on le veuille ou non, est l’une des plus grandes religions. Source aussi d’une magnifique civilisation qui a, certes, décliné. Elle mérite notre respect. Ne faudrait pas laisser les penseurs parler de l’islam comme Denise Masson ou Henri Corbin ? Si nous voulons un monde en paix, nous devons nous respecter mutuellement, non ?

      PS : Pour l’opération césarienne, là encore il y a plusieurs versions. Mais tout cela, ce sont des légendes urbaines. « césarien » ne vient pas de César, mais de « coedere » qui signifie couper.

      • Encore une fois, vous ne faites que répéter un discours et vous figer dans une posture. L’islam n’est pas respectable sous prétexte que des millions de gens y croient ou que ce serait une grande civilisation. Grande par quoi ? Ses écrivains, ses musiciens, ses savants ? Force est de constater qu’il n’y en a pratiquement pas eu, et encore moins qui aient pu produire une quelconque pensée originale – ce qui n’est guère étonnant avec un livre sacré qui n’est rien d’autre qu’une tautologie nihiliste et sanguinaire. Il n’y a de dieu qu’allah et mahomet est son prophète. Une fois qu’on a admis ça, on fait quoi ? Peindre quelque chose ? C’est une offense au créateur. Ecrire quelque chose ? La seule lecture qui convienne est celle du saint coran.

        Le drame de notre époque, c’est qu’on a tellement endoctriné les gens à penser que l’étranger était par essence bon et respectable qu’on a pratiquement annihilé toute possibilité d’esprit critique, jusqu’à provoquer les contradictions les plus ubuesques (la gauche pro-voile mais qui ne voit pas le rapport avec la défense des droits des femmes) Or que vous le vouliez ou non, il n’y a pas de place au 21ème siècle et dans nos démocraties pour une idéologie qui est encore à cataloguer les animaux (et les hommes…) en « purs » et « impurs » , à refuser qu’un homme médecin examine une femme, tout cela à l’heure de la génétique et de l’ADN. Le pire est que les islamistes ont parfaitement compris ce que vous refusez de voir ! Ou l’islam « se fondera » dans le moule occidental (et disparaîtra, parce qu’il n’y a rien à sauver), ou l’incompatibilité évidente entre la pensée religieuse et la modernité occidentale dégénérera en guerre ouverte.

Comments are closed.