71hD5GMQ5zLAu programme des prépas scientifiques, cette année, « la Démocratie ». Comme quoi l’Inspection générale, tout en restant ostensiblement respectueuse, est parfois matoise : intituler ainsi le sujet de réflexion donné aux futurs Polytechniciens et autres Ingénieurs, c’est présupposer qu’il y a dans « la démocratie » de quoi alimenter une problématique.
(En fait, il y a de quoi  en alimenter trois : ce « la » singulier s’interroge, le « démos » manque de clarté, quant au « kratos »…)
Eh bien, sur le « kratos », le « pouvoir », il y a le dernier livre de Michel Onfray.
Bien sûr, les âmes sensibles objecteront que « dictature » est bien loin de « démocratie »… C’est qu’elles n’ont lu ni Platon, ni Bodin, ni Montesquieu — ni Orwell.

Comme le remarque Onfray dans les premières pages, il plane sur Orwell un double soupçon. Pour les philosophes, il est trop romancier ; pour les littéraires, il est trop idéologue. Ce sont les reproches que ces imbéciles font aussi à Voltaire et à Camus, ce qui met Orwell en bonne compagnie.
Théorie de la dictature s’appuie sur une lecture fine des deux écrits majeurs d’Eric-Arthur Blair, 1984 et la Ferme des animaux. Une fois que vous avez décrypté les allusions aux deux systèmes totalitaires frères et rivaux du XXe siècle, le nazisme et le socialisme version URSS, reste l’os de ces deux œuvres : la description de l’essence de toute dictature.
Onfray définit sept principes de cette essence :

– Détruire la liberté ;
– Appauvrir la langue ;
– Abolir la vérité ;
– Supprimer l’Histoire ;
– Nier la nature ;
– Propager la haine ;
– Aspirer à l’Empire.

Et il en tire la grille de lecture de « l’empire maastrichien » (c’est le sous-titre), qui est par ricochet le gouffre où s’engloutissent les nations — par exemple la nôtre.

L’habileté des thuriféraires de l’Europe bruxelloise tient justement à l’identification forte des totalitarismes passés, qui permet de faire passer pour démocratique la conception dictatoriale de leur propre système.
Notez d’emblée que la construction européenne, sous houlette américaine (Onfray raconte dans le menu ce que fut Jean Monnet, bootlegger au temps de la Prohibition, banquier à Chicago, comploteur anti-De Gaulle, agent de la CIA, atlantiste de choc, anti-souverainiste de principe), a su rameuter le socialisme version Mitterrand, et le gauchisme version Cohn-Bendit, Joffrin, Goupil ou BHL — qui en prend pour son grade.
Parce qu’il est temps de rappeler que le gauchisme, plus qu’une maladie infantile du communisme (dixit Lénine), est une maladie sénile du capitalisme. Une maladie bien utile : « Mai 68, dit Onfray, marque la fin de la domination gaullo-communiste qui se trouve remplacée par le tandem libéral-libertaire ». Le rôle de Giscard dans la dissolution de la maison France (à commencer par la dissolution de l’école française grâce à René Haby) est essentiel ; celui de Mitterrand après 1983 aussi : « Cet homme, explique Onfray, fit comme l’empereur Constantin [qui convertit d’un coup l’empire romain au christianisme ] : sa conversion fut celle de toute une gauche, celle du socialisme de Jaurès et de Blum, transformée en bras armé du capital qui ne s’est jamais aussi bien porté qu’avec elle. » . Le référendum sur Maastricht, c’est Mitterrand — et il y mit tout son poids et tout son cinéma de demi-mourant. L’entourloupe de Sarkozy après le rejet du référendum de 2005 sur le Traité de Lisbonne n’est que l’hommage du vice au vice. « Un coup d’Etat des élus contre le peuple » — mais il y a longtemps que les élus ne sont plus au service du peuple (et voilà pour la démocratie !). Du coup, « il ne fait aucun doute que le mouvement des Gilets jaunes, dans son origine et pour l’essentiel de ses revendications qui sont connues et clairement identifiables, manifeste le retour du refoulé maastrichien. »

Je fais une parenthèse. Onfray écrit très bien. « Trop bien », lui reprocha Polac lors d’une émission au début des années 1990 : « Je n’ai jamais su ce que signifiait ce reproche, sauf à célébrer les livres pas écrits du tout ». C’est que la modernité, conformément à ce que j’ai dénoncé moi-même (dans C’est le français qu’on assassine) et à ce que démontre Onfray, a choisi l’oral contre l’écrit — afin de tuer la pensée. « L’une des façons de tuer l’écrit, c’est de tuer l’oral » — certes : d’où la prépondérance des « débats », à l’école (« le cœur nucléaire de l’apprentissage de la langue ») ou à la télé. Le bla-bla érigé en principe pédagogique et démocratique. « L’assèchement intellectuel qui rend impossible toute révolte. » On n’en est plus à brûler les livres, comme chez Bradbury, ni même à les caviarder, comme chez Orwell ou Patrice Jean : « Il suffit juste de rendre impossible le lecteur ».
Onfray accumule donc les formules qui portent, les phrases ciselées qui signifient quelque chose, la rhétorique au service de l’acuité d’esprit. Bref, il est vieux. Daté. Irrécupérable. On ne dira pas de bien de son livre dans Libé, ni dans le Monde, ni dans Télérama. On n’en dira rien du tout — la presse a anticipé depuis belle lurette les injonctions de la loi Avia, et élimine a priori toute pensée non conforme. Cherchez donc Onfray dans les médias, depuis quelques mois…

Il n’oublie pas pour autant qu’il est philosophe, et que comme Socrate l’a démontré à fil de dialogues platoniciens, « si une chose est vraie, le contraire de cette chose ne peut être vrai en même temps ». D’où la conclusion impitoyable — suivez son regard : « Penser qu’en même temps est une formule logique possible ou pensable relève du nihilisme intellectuel. » L’avant-dernière étape de la fusion de la démocratie en dictature — en démocrature —, c’est Napoléon IV. La dernière étape est programmée pour 2050. Le trans-humain. Le post-humain. GAFA forever !

On en revient à la formule toujours d’actualité de La Boétie, pour laquelle Onfray montre une révérence que je partage : « Soyez résolus de ne plus servir, et vous voilà libres. » Parce que le futur, si nous ne nous révoltons pas rapidement, sera ce qu’avait prévu Orwell — mieux que Greta Thunberg ou Yves Cochet et tous les déclinistes prophètes de l’apocalypse : « Si tu veux une image du futur, figure-toi une botte qui écrase un visage humain — indéfiniment. » Ce n’est pas de deux degrés de plus que nous allons mourir ; c’est d‘avoir confié le pouvoir à une oligarchie de hyènes.

Jean-Paul Brighelli

PS. J’enseigne entre autres en prépas scientifiques — donc, « la démocratie » . Mais aussi dans une classe qui prépare l’Heptaconcours des IEP de province — au programme, le Secret et Révolution(s). Si Onfray est disponible, je l’invite volontiers — avant mars, si possible — à venir expliquer aux uns la dictature, et aux autres la Ferme des animaux, récit d’une révolution au sens copernicien du terme — qui revient à son commencement.

Sur le même sujetDu même auteur

417 commentaires

  1. Citation du jour:
    « Vous qui sur terre vivez dans la douleur
    Il vous faut réveiller toutes les forces
    De votre être
    L’obéissance pour l’homme
    Est le fléau majeur.
    Qui n’aimerait une bonne fois
    Devenir son propre maître ? »

    • J’ai muloté sur le site d’Onfray et abouti sur la page « Boutique » avec gourmandise. Et là, je suis allé d’horreurs en horreurs : que des bouquins ! Aucun tee-shirt ! Pas un mug ! Ni stylo ni casquette !

      A fuir.

      • …pas aussi grande que ma déception de ne pas encore avoir trouvé d’images de Sibeth Ndiaye en burkini multicolore…..

  3. Bonjour,

    Enfermée pour cause de température estivale, je travaille sur la rédaction d’un cours pour la classe de 1ère, sur La Princesse de Clèves…..
    Je fais une pause sur l’excellent blog de M. Brighelli (ce n’est pas une flatterie !, je connais trop les fables) et je lis votre texte…
    Je me précipite sur le livre de M. Onfray. Je veux bien l’inviter aussi dans mes classes de lycée. J’entre en résistance essentiellement contre Sainte Greta.

  4. La dictature ? mais c’est un mal nécessaire pour sauver Gaïa, mon bon monsieur Brighelli, comment pouvez-vous en douter ? lisez donc :
    · « En attendant, si rien n’est fait, ce sera déjà d’ici vingt ans la moitié, voire les trois quarts de la population mondiale qui mourront de soif, de faim, de chaleur », Fred Vargas
    · « Exigeons du pouvoir politique qu’il impose le nécessaire, je détesterais évidemment l’avènement d’une dictature, mais… » Aurélien Barrau
    · « Limitons les soins aux personnes malades de 65 ans ou plus », Jean-Marc Jancovici, (il admet malgré tout, que c’est un moyen un peu « brutal » de réguler la population)

    Mais bon, rassurez-vous, la dictature, c’est un truc des « fascistes de droite et d’extrême droite », nous dit-on, ça ne risque pas d’arriver chez nous !

    NB: fascistes de droite et d’extrême droite, est un oxymore, un vrai, Benoit Mussolin s’étant toujours proclamé socialiste …

    • Onfray explique fort bien que que « zi » de « nazisme », c’est « socialisme »…

      • Je me régale toujours en lisant vos articles, Monsieur Brighelli. Je viens aussi de relire « La ferme des animaux. »
        Quant à la langue française, j’aimerais aussi qu’elle ne disparaisse pas complètement. On peut toujours rêver.

        Euphrosine.

    • Quoi ? De Gaulle serait soZIaliste alors ?

      Source facebook
      |Dans le domaine social, l’œuvre du général de Gaulle généralement ignorée par ses bénéficiaires et occultée systématiquement par ses adversaires, est la plus importante du siècle.

      Après avoir fait adopter le vote des femmes en 1944, le général de Gaulle a promulgué la Sécurité sociale par ordonnances d’octobre et de décembre 1945 malgré l’opposition des syndicats qui se sont ensuite empressés de la récupérer à leur profit.

      Le Général porte aussi l’âge de la scolarité ou de l’apprentissage payé par l’Etat de 14 à 15 ans et de 15 à 16 ans. Sous ses gouvernements de 1958 à 1968 il décuple l’enseignement secondaire et les universités, effort qui n’a jamais été fait auparavant dans l’histoire de France.

      Il transforme le salaire minimum industriel et agricole de croissance (ou SMIC et SMAC) afin de faire bénéficier les travailleurs des fruits de l’expansion. Dans le même ordre d’idée, il initie les lois sur la participation.

      Le 31 décembre 1958 il crée l’UNEDIC ou Union nationale interprofessionnelle pour l’Emploi dans l’Industrie et le Commerce.

      En 1961 il la complète en créant le Régime d’assurance chômage à une époque où les chômeurs n’atteignent que le minimum incompressible de 65 000 et le régime des retraites complémentaires de l’ensemble des salariés.

      Le 20 mai 1965, il généralise la 4ème semaine de congés payés. Le 23 février 1968, il crée l’indemnisation du chômage partiel. Le 10 février, il instaure un accord sur la sécurité de l’emploi.

      Mais aussi…
      – 24/08/1944 : Suppression des abattements obligatoires sur le salaire des femmes
      – 17/10/1944 : Amélioration du régime des allocations familiales
      – 14/12/1944 : Lancement des nationalisations
      – 30/12/1944 : Contribution de 4% des employeurs pour le fonds de retraite
      – 08/01/1945 : Rétablissement de la gratuité de l’enseignement
      – 02/02/1945 : La protection des mineurs
      – 1945 : Création de l’Aide sociale à l’enfance, cette loi constitue le système français de la protection de l’enfance
      – 22/02/1945 : Création des Comités d’Entreprise
      – 03/07/1945 : Création de l’allocation compensatrice pour les aveugles qui travaillent
      – 11/10/1945 : Ordonnance sur la réquisition des logements vides
      – 19/10/1945 : Extension à tous les salariés de l’assurance sociale obligatoire
      – 19/10/1945 : Statut de la mutualité
      – 02/11/1945 : Création de la PMA (Protection Maternelle Infantile)
      – 21/12/1945 : Création du CGP (Commissariat Général au Plan)
      – 31/12/1945 : Création du quotient familial

      – 19/12/1958 : 50 ordonnances sur le logement, les loyers, la construction et l’aménagement du territoire
      – 05/01/1959 : Protection de l’enfance en danger
      – 07/01/1959 : intéressement des travailleurs
      – 14/05/1959 : Loi programme d’équipement sanitaire et social
      – 22/06/1959 : Réorganisation du Conseil Economique et Social
      – 31/07/1959 : Loi relative à la promotion sociale
      – 27/12/1960 : Loi sur le reclassement professionnel des mutilés de guerre
      – 21/01/1961 : Création de l’assurance maladie agricole
      – 29/11/1961 : Loi sur l’aide aux rapatriés d’Algérie
      – 31/07/1963 : Création de l’AES pour les mineurs infirmes (Allocation d’Education Spéciale)
      – 18/12/1963 : Loi instaurant le Fonds National de Solidarité pour l’emploi
      – 12/07/1965 : Loi reconnaissant « l’Amendement Vallon », sur l’actionnariat des salariés
      – 13/07/1965 : Loi réformant le régime matrimonial. Cette loi renforce l’égalité entre homme et femme au sein du foyer. Elle donne à la femme mariée la possibilité d’ouvrir un compte bancaire en son nom propre, et n’a plus besoin de l’autorisation de son mari pour exercer une profession séparée.
      – 1965 : Création de la Sécurité Sociale des artistes.
      La Loi N°64-1338 du 26/12/1964 (Loi Malraux) a attribué par agrément à l’association la gestion du régime de Sécurité Sociale des artistes-auteurs de la branche des arts graphiques et plastiques.
      – 10/03/1966 : Mise en place des « Contrats de Programme », les industriels s’engagent pendant 5 ans à une stricte discipline en matière de prix
      – 18/06/1966 : Loi « Grandval » renforçant les pouvoirs des comités d’entreprise
      – 12/07/1966 : Création du régime d’assurance maladie-maternité pour les non salariés
      – 03/12/1966 : Première loi d’orientation et de programmation sur le développement de la formation professionnelle et de la promotion sociale
      – 22/12/1966 : Loi instaurant une assurance obligatoire des exploitants agricoles pour les accidents du travail et de la vie privée
      – 13/07/1967 : Création de l’ANPE , allocation de conversion et garantie de ressources aux chomeurs
      – 17/08/1967 : Obligation de la Participation des salariés dans les entreprises d’au moins 100 salariés
      – 1968 : Loi « Capitant » sur les statuts de l’entreprise et des services judiciaires
      – 19/12/1968 : Loi reconnaissant l’exercice du droit syndical dans l’entreprise
      – 21/03/1969 : Publication de la liste des entreprises nationales qui appliqueront l’intéressement des personnels aux fruits de l’expansion]

    • Voilà, de quoi vous avez l’air maintenant ? Abruti. (je ne m’adresse pas à JPB)
      Et tentez de venir nous expliquer que les lois et les réformes sociales et économiques entreprises par De Gaulle ont coulé l’économie française.

      • votre insulte, « abruti », vous l’adressez à qui, par curiosité ? votre long commentaire apparaît en réponse à mien, que dois-je en conclure ?
        Vous est-il possible de rester courtoise et polie ?

        • Ce n’est pas une insulte. Hébété, idiot, stupide ne le sont pas.
          Crétin peut-être vous irait mieux.
          J’attends toujours de savoir si, selon vous, De Gaulle était un marxiste, stal’, moïste, pire, sozialiste.

      • coulé ! *- (claquée, je ne suis pas en vacances, je n’arrive pas à me relire, moi non plus, à l’écran et il m’énerve)

      • Flo, de Gaulle était un militaire et un pragmatique. Son credo c’était « la grandeur de la France ». Qu’il ait appliqué le programme du CNR ne fait pas de lui un communiste, mais il a, « au nom de l’intérêt de la France » laissé le PCF et la CGT noyauter les « grandes entreprises nationales » avec les brillants résultats qu’on mesure aujourd’hui : SNCF (10 milliards de déficit ), Air France (170 millions), EDF, sans parler des ports, vu que le premier port français, depuis quelques années, c’est … Anvers !
        Pour ce qui est du « volet social », le capitalisme est source de progrès social, c’est même la seule, ne vous en déplaise : avant de distribuer, il faut gagner. Mais bon, ça vous passe au dessus, bien au dessus.

        Je vous remercie d’en rajouter une louche, après abruti (qui n’est pas une insulte) voilà « crétin » … C’est déplorable de voir comment des personnes pourtant éduquées, diplômées, n’ont aucun argument que l’insulte. Et dire que vous enseignez, à ce que j’ai cru comprendre …

        • La peste ou le choléra. Et Washington ? Quelles sont les institutions et les politiques « noyautés » par Washington (et encore de nos jours !)?
          La souveraineté défendu par De Gaule après la tentative de Roosevelt de placer la France sous protectorat américain, fut sans doute au prix de certaines alliances – Et c’est le grand discours des traites pro américains que de balancer que De Gaulle était un agent. En attendant nous n’avons eu aucun chars russes à Paris, ni de dollars à la place du francs, puisque F. R. outre atlantique, ne faisant pas les choses à moitié, envisageait de nous priver de pouvoir battre monnaie.

          Une insulte serait de vous traiter de sale traite à botte des US, par exemple. Je vous demande donc d’apprécier ma retenue.

        • Et ne venez surtout pas dire que des politiques, des élus ou des capitaines d’industrie ne travaille pas en cheville avec l’Oncle Sam depuis plus de quarante ans. Parce que l’affaire Alstom n’est pas terminée, je vous le garanti. La têtes de tous les traites, aussi puissants soient-ils finiront par tomber.

          • Ouh là! Cette personne enseigne et a commis 7 fautes en un court paragraphe, dont une corrigée après coup, il en reste six… J’ai enseigné quelques années en lycée, prof principal, je perdais un temps fou à corriger les appréciations de certains collègues avant l’envoi des bulletins aux parents, ça la fiche mal. Et je n’enseignais pas les lettres comme elle (aucun chars russes… ni de dollars à la place du francs(sic) instituions et politiques noyautés (resic) traite au lieu de traitre..etc

          • @ ARARAT
            Vous avez raison, c’est honteux et ne pensez pas que cela m’indiffère, bien au contraire. Et je vous prie de bien vouloir m’en excuser. Je le répète ; je n’arrive pas à me relire à l’écran et conjugué le problème à un apprentissage de la lecture par la méthode globale (Je hais à vie les pédagos) et parfois aussi les touches du clavier qui s’abstiennent de réagir quand je le leur demande.

            J’ai dit ce que j’avais à dire au Sieur Pheldge.

    • …et Hitler aussi; son parti était celui des ouvriers, concurrent direct du PC germano-soviétique: « ..et voilà pourquoi votre fille est muette.. »

    • C’est normal, comme vous le savez, nous ne sommes plus du personnel mais des ressources humaines, y compris dans l’enseignement et la recherche.

      Et donc un vieux, ce n’est pas un centre de profit, mais un centre de coût. Un peu comme Vincent Lambert.

      Mais grâce au Budget Base Zéro (BBZ) appliqué par les consultants missionnés par les directions des administrations et des multinationales, nous allons bientôt éliminer les inutiles.

      Et quand il n’y aura plus rien, il n’y aura plus rien à économiser. C’est pas beau ça?

      • Ceux qui n’ont rien ne savent pas ce qu’ils ont.
        Ceux qui ont tout non plus …

  6.  » Cherchez donc Onfray dans les médias, depuis quelques mois… »

    Ça lui fait un peu de vacances et à nous aussi mais franchement il ne peut pas se plaindre des médias, pas lui…

  7.  » Il n’oublie pas pour autant qu’il est philosophe, et que comme Socrate l’a démontré à fil de dialogues platoniciens, « si une chose est vraie, le contraire de cette chose ne peut être vrai en même temps ». D’où la conclusion impitoyable — suivez son regard :« Penser qu’en même temps est une formule logique possible ou pensable relève du nihilisme intellectuel. »

    La proposition qui suit la locution « en même temps » n’est pas forcément le contraire de la proposition qui la précède, ce qui serait effectivement illogique. Mais en temps qu’elle exprime simplement la simultanéité de deux choses (évènements, idées…) elle est parfaitement logique ou pensable.

    • Sans blague… « En même temps » est une locution adverbiale… de temps!

      Mais nous savons très bien que ce n’est pas ainsi que Macron l’emploie dans ses discours.

      Par ailleurs, il me semble assez révélateur que l’usage populaire de ladite locution exprime précisément le contraire, à savoir une opposition.

      •  » Par ailleurs, il me semble assez révélateur que l’usage populaire de ladite locution exprime précisément le contraire, à savoir une opposition.  »

        Le contraire de quoi et une opposition à quoi ? Confondriez-vous exprimer une opposition et une contradiction ?

        Pouvez-vous me donnez des exemples concrets où Macron, ou l’usage populaire, utilisent cette locution pour dire une chose et son contraire équivalent à « il fait jour et en même temps il fait nuit » ?

        • @André: La locution « en même temps » a DEUX sens. Le premier exprime une simultanéité. Le second, d’usage plus populaire, exprime une opposition.

          Exemple (du deuxième sens et c’est une citation de Macron) : « J’ai une loyauté personnelle envers François Hollande. Je lui dois de m’avoir fait confiance et de m’avoir nommé au gouvernement. En même temps, lorsqu’un président nomme quelqu’un ministre, il le fait parce qu’il pense que c’est bon pour son pays, pas pour en faire son obligé. »

          Il s’agit clairement d’un tic de langage, mais toute l’ambiguïté porte sur le sens de la locution. Il me semble que Macron ne l’utilise que rarement dans le sens de la simultanéité.

          C’est clair, comme ça?

      • C’est justement ce don d’ubiquité et ses capacités de caméléon qui a fait élire Macron:

        « Je suis oiseau , voyez mes ailes…
        Qui fait l’oiseau ? C’est le plumage.
        Je suis Souris : vivent les Rats .. »

        Il est est toujours ce qu’il faut, au moment où il faut, changer de costume, ce n’est pas une affaire.

        • « Si une chose est vraie, le contraire de cette chose ne peut être vrai. » Alors, parler de « nihilisme intellectuel » , ça m’interpelle. Nihil, c’est rien! Comment rien peut-il être intellectuel? Comment peut-il être, tout simplement?

    • @André – Du moins Onfray est un philosophe qui écrit, publie, et ne se contente pas comme l’exploitant défricheur forestier africain BHL de pure ostentation et de verbiage pour la ménagère de plus de 50 ans sur les plateaux de pub télé.

      La superficialité auto-satisfaite de BHL est de plus en plus insupportable, hélas! lui a des soutiens discrets dans toute l’Europe et même « hors » d’Europe qui le cornaquent : son seul but, défaire en la démoralisant , la société occidentale coupable de massacres inexpiés.
      Qu’il regarde un peu les massacreurs sortis d’Arabie au VIIe siècle pour le plus grand bonheur de la chrétienté…

  8. Le problème c’est que les engueulades d’Onfray sont situées ! C’est un bon client pour les médias mais pas forcément pour la philosophie …

  9. Qu’est-ce que la violation de la consécution ? C’est quand on confond prédécesseur et successeur ! Tel Nicolas Gauthier dans sa tribune sur « Boulevard Voltaire » consacrée à Boris Johnson.

    « Ce pouvoir qu’il détient enfin, il l’a ardemment désiré depuis son plus jeune âge, lorsque camarade oxfordien de l’un de ses successeurs conservateurs : David Cameron. »

    • Les choses humaines sont certes trop bien situées mais surtout elles se succèdent les unes aux autres … en même temps n’est pas humain ! Quantique peut être … l’intrication nous échappe.

  10. Boris Johnson au 10 downing street c’est un peu la poule qui a découvert un couteau !

    Les poules aiment bien se fourrer dans le gésier des petits cailloux et autres objets trouvés le long de leur route …

  11. Onfray, comme JPB, est le Jiminy Cricket de la gauche ralliée au capitalisme libéral et mondialiste.
    C’est pour cela que depuis l’OPA des libéraux-libertaires de Larem sur la République et la mise en place du fondé de pouvoir Macron par un quarteron de financiers des médias, Onfray est boycotté par lesdits médias et JPB par les éditeurs. On avait commencé par les fasciser mais cela n’a pas suffit. Il est bien plus efficace de ne pas relayer leurs idées et leurs critiques: on peut parler « d’Apathie » des médias concernant ces deux énergumènes.
    « Abolir la vérité » c’est d’abord faire taire ceux qui la disent.

    • Personne ne peut plus dire la vérité puisque chacun en dit une qu’il ne comprend d’ailleurs pas.

      Finalement, un bon petit fascisme de derrière les bigots…

      • Avec la loi Avia, il y aura dorénavant la vérité officielle, au sens totalitaire du terme, puisque tout contenu susceptible de déplaire au pouvoir en place sera au mieux censuré, au pire criminalisé.
        Quand au fascisme bigot, il existe déjà dans les « territoires perdus de la République ». Il tente actuellement une blitzkrieg dans les piscines.

    • Onfray a des racines gauchistes, ancrées au plus profond, mais régulièrement, il fait de gros efforts pour s’en extirper, et c’est là qu’il devient intéressant à lire.
      Hélas, le naturel revient vite, et brouille le message, alors il faut savoir faire le tri … Cela dit, il faut saluer les passages qui ressemblent à des périodes de désintox …

      Pour ce qui est des « libéraux-libertaires de Larem », c’est à se tordre de rire de lire ce genre de bêtise ! la loi Avia, c’est du libéralisme ? les lois contraignantes, comme la loi alimentation, c’est du libéralisme ? le budget en déficit, l’augmentation de la dette, c’est du libéralisme ? NON !
      Comme ça vous fait mal de reconnaître que le PS s’est planté, vous a plantés, nous a plantés, comme vous préférez rester dans le déni, ici comme sur bien d’autres sujets, vous préférez accuser une chimère que vous appelez « libéralisme », parfois néo, parfois turbo, parce que ça vous arrange, ça vous évite une douloureuse remise en question. Dire « c’est pas ma faute, c’est la faute des autres », est une attitude digne d’enfants de cinq ans !
      Avec quelques lectures, vous comprendriez, qu’il n’y a rien de libéral chez Macron et les siens. Mais non, chouiner « célafotolibéralisme » est tellement plus réconfortant …

  13. Bon, je vais encore revenir dessus : au même titre qu’un mensonge mille fois répété devient une vérité, puisque vous le répétez à longueur de billet, Macron est un abominable libéral (le déficit augmente, les libertés sont rognées chaque jour un peu plus , mais c’est un libéral …), de même que l’étaient Hollande (que les vers le rongent ), et surtout Mitterrand, qui a dépensé sans compter, creusé le déficit, doublé le nombre de fonctionnaires, renforcé l’intervention de l’état dans bien des domaines hors régalien.
    OK, bravo les profs de l’EdNat, Onfray avec , qui affirmez des inepties pareilles avec aplomb et autorité, alors que la simple lecture de Hayek, vous montrerait votre erreur. Mais non, nous les profs, nous détenons le savoir, pourquoi diable irions nous nous fatiguer à lire ces livres qui nous permettraient de parler en connaissance de cause ?
    Franchement, affirmer que la France, championne du monde des prélèvements obligatoires, également de la redistribution est un pays libéral … ou alors, « libéral au sens de Marx » 😉

    • Les conditions idéales pour un capitalisme libéral établies par Hayek, Von Mises et consorts de l’Ecole de Vienne (et avant par les néoclassiques) sont irréalisables, à commencer par le strict respect de la libre-concurrence. Dans les faits, tout comme les expériences marxistes ont toujours (et dans tous les pays) abouti à un système totalitaire et génocidaire, l’expérience libérale se termine toujours socialement par l’aggravation des inégalités, économiquement par la création d’oligopoles et politiquement par la sujétion des élus à ces oligopoles. Macron n’est qu’un manager (interchangeable) qui gouverne selon les directives de la Commission européenne maastrichtienne, elle-même totalement soumise aux lobbies des entreprises transnationales en situation d’oligopole.
      En d’autres termes, la théorie libérale (même dépoussiérée par l’école autrichienne) n’est rien d’autre qu’une idéologie utopique, inapplicable et obsolète, comme le marxisme.

      • Le libéralisme n’est pas une utopie ni même une idéologie mais un pragmatisme. Il y a en permanence des ajustements tenant compte de la réalité alors qu’une idéologie niera ou contraindra la réalité pour la faire correspondre à sa vision du monde, avec les dégâts que l’on sait.

        Et puis comparé aux autres expériences de société le libéralisme a plutôt tendance sinon à réduire les inégalités du moins à augmenter le niveau de vie de beaucoup plus d’individus. Et je pense pas que l’écart des revenus soit plus élevé entre les grands capitalistes et un ouvrier qu’il ne l’était autrefois entre les grands aristocrates et les paysans. Relisez le livre premier de « Origine de la France contemporaine » de Taine pour avoir une idée de ce qu’était les écarts de statuts et de fortunes

        En conclusion je dirais que la différence est qu’aujourd’hui, malgré tous les Bill Gates, les ouvriers et les paysans ne meurent plus de faim ou de froid comme cela arrivait de façon récurrente autrefois et qu’il existe aussi une mobilité sociale qui était quasi totalement absente dans la France d’avant 1789.

        • « les ouvriers et les paysans ne meurent plus de faim ou de froid »

          Merci Ô not’bon maître pour tant de munificence dont nous n’aurons pas assez de toute notre pauvre vie pour montrer que nous ne la méritons même pas.

        • « Et puis comparé aux autres expériences de société le libéralisme a plutôt tendance sinon à réduire les inégalités du moins à augmenter le niveau de vie de beaucoup plus d’individus. »

          Et bien les ex des pays de l’ Est et anciens régimes PC tendent à prouver le contraire. Et je ne suis communiste et il est navrant de l’admettre. Les inégalités sociales et la corruption y ont explosé. Ce sont les anciens gros bonnets du parti reconvertis au libéralisme qui tiennent les oligopoles mentionnées plus haut. Il n’est pas bon d’être une jeune fille d’un milieu pauvre en Bulgarie.

          • « reconvertis au libéralisme », non, la connivence et la corruption, n’ont rien à voir une fois de plus avec le libéralisme !

        • Tout d’abord le capitalisme libéral existait déjà sous l’Ancien Régime, même s’il n’avait pas encore été baptisé comme tel.
          Ensuite, la mobilité sociale en France est de plus en plus réduite: les « héritiers » (cf Bourdieu) dominent dans tous les domaines, comme avant la Révolution.

          • ahhh, si Bourdieu le dit …
            Donc selon vous, à chaque génération, faudrait remettre les compteurs à zéro, faire comme le préconisait V. Peillon, « arracher les enfants au déterminisme familial », comme ça plus d’héritiers, plus de « fils de » …
            C’est bien ce que l’EdNat s’emploie à faire avec une certaine réussite, tous égaux dans le crétinisme, il y a envore quelques récalcitrants, mais ça va viendre !

      • « Dans les faits », chaque fois qu’un peu de libéralisme a été appliqué dans le monde, on a vu des millions de personnes sortir de la pauvreté :
        En 1990, 37 % de la population mondiale vivait sous le seuil de pauvreté et en 2015 ce taux est passé à 9,6 %.
        http://graphics.france24.com/seuil-pauvrete-monde-banque-mondiale-baisse-afrique-subsaharienne/index.html
        Quant à faire de Macron le valet de je ne sais quel complot d’oligopoles, c’est d’un ridicule ! Rappelons que les dépenses publiques françaises sont de 56 % du PIB (record mondial !) et que s’il a eu un jour une petite tentation libérale, c’est bel et bien fini ; voir déclarations récentes de Le Maire au Point : « Le capitalisme est dans une impasse »

        Enfin, le libéralisme ne se réduit pas à l’économie (quoi qu’en pensent les « conservateurs » de droite) : il y a libéralisme dès qu’on reconnait à chaque individu la possibilité de mener sa recherche du bonheur comme il l’entend, à condition qu’il ne porte atteinte ni aux biens ni aux personnes.
        Une excellente définition, c’est celle de la déclaration d’indépendance (1776) : « Tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés. »
        Si vous trouvez là une « idéologie utopique, inapplicable et obsolète », vous êtes mur pour accepter le Goulag avec le sourire …

        • La connivence et la corruption ont à voir avec la nature humaine, qu’on soit capitaliste et libéral ou qu’on soit marxiste et étatiste.
          Sérieusement, vous croyez encore aux âneries de Rousseau qui prétendait que l’Homme est né bon?
          Bien sûr que le libéralisme n’est pas un système totalitaire comme le communisme: Aron et Revel l’ont démontré de manière bien plus convaincante que les économistes néolibéraux avec leurs robinsonnades. Mais il n’est pas la panacée et il doit être régulé, justement pour empêcher que les inégalités qu’il génère n’aboutissent à une révolution/ involution de type socialo-communiste.
          Quand à faire de moi un admirateur du goulag parce que je critique le dieu Marché, c’est aussi infantile que les réactions des biens-pensants multiculturalistes qui nazifient les partisans d’une régulation des flux migratoires. Et c’est surtout la preuve que vous êtes un doctrinaire qui anathémise.
          Comme les paléo-marxistes.

        • « le Dieu marché », marché libre sous entendu, est le système le plus équitable, pour échanger biens et services, c’est un fait !
          Quant à renvoyer dos à dos du marxisme et du libéralisme, c’est se moquer du monde !
          Libéralisme régulé, ça n’existe pas, par définition ! votre vision est celle du « renard libre dans le poulailler libre » qu’il faudrait donc absolument réguler, contrôler. « Le libéralisme, en tant que système politique, ne s’abstient pas de règles à faire respecter. Ces règles sont le respect de l’individu et de sa propriété. Un système fonctionnant selon la loi du plus fort, comme celui du renard dévorant les poules, n’est absolument pas libéral. Pour assurer le respect des droits de chacun, le système libéral fonctionne avec un droit et des tribunaux chargés d’appliquer ce droit. »
          https://www.contrepoints.org/2017/08/15/37719-le-renard-libre-dans-le-poulailler-libre

          • La théorie de la régulation existe pourtant bel et bien, formalisée autour des travaux de Michel Aglietta, dont la thèse fut validée par Edmond Malinvaud et Raymond Barre (peu suspects de marxisme).
            Concernant le « marché libre », on en revient toujours au même problème: dans d’innombrables domaines commerciaux (Microsoft en est un exemple caricatural), la condition de l’atomicité n’est quasiment jamais respectée et la réalité est un marché faussé par des situations oligopolistique ou monopolistique (le monopole pouvant d’ailleurs être étatique: à cet égard -et ce n’est pas le moindre des paradoxes- le capitalisme dans son aboutissement monopolistique rejoint l’étatisme marxiste le plus pur). En d’autres termes, l’atomicité, condition indispensable de la concurrence capitaliste pure et
            parfaite, est largement utopique. Aussi utopique que le paradis socialiste. Même les américains ont admis la nécessité d’une régulation du marché en votant des lois anti-trusts (malheureusement et largement inappliquées).

          • Tt-tt ! Pheldge va vous dire que les Etats-Unis ne sont pas un état libéral — voir les subventions massives au coton et le monopole judiciaire qu’ils ont prononcé sur le monde entier. Entre autres.
            Je crois effectivement que « libéralisme » est le patronyme mensonger d’une certaine catégorie d’Etats inventés par les grandes entreprises pour leur profit personnel. L’époque du libéralisme « pur » — mettons Mandeville et la fable des abeilles — ne fut jamais qu’une fiction — comme l’époque du marxisme pur…
            C’est le jeu normal du pouvoir — que tous les théoriciens de l’Etat expliquent fort bien. Dès qu’on a le pouvoir, on le garde, et on se donne les moyens de l’accroître en monopolisant la production. La « libre » concurrence est une pure fiction.
            C’est bien pour ça que « démocratie » est une notion susceptible d’entrer dans un programme de philo : c’est, au choix, soit un masque, soit un état délétère, soit l’autre nom d’une dictature sélective.

          • il n’empêche que les pays qui mettent une dose de libéralisme se portent nettement mieux que la France , « phare de l’humanité » , à commencer par les USA.
            La théorie de la régulation est une théorie des crises du capitalisme, non pas.
            J’arrête ce dialogue de sourds : je conteste l’utilisation impropre du mot libéralisme faite par Onfray et d’autres, des affirmations comme « Macron est libéral », « Mitterrand et Hollande on fait des politiques libérales », et on me répond à côté, ou par un homme de paille …

        •  » Dans les faits », chaque fois qu’un peu de libéralisme a été appliqué dans le monde, on a vu des millions de personnes sortir de la pauvreté :… »

          Reste à expliquer pourquoi tant de peuples persévèrent dans l’erreur et se ondamnent ainsi à la pauvreté durable.

          • Un peu de patience …
            Rapport de 2018 Banque Mondiale « La pauvreté a fortement reculé dans le monde : en 1990 36 % de la population mondiale vivait dans la pauvreté, définie au niveau international comme un revenu inférieur à 1,90 dollar par jour (1). En 2015, cette proportion avait plongé à 10 %. »
            Explications : la forte croissance mondiale* et notamment dans les pays en développement, en particulier dans les régions les plus peuplées du monde, à savoir l’Asie du Sud et le Pacifique.

            *la création de richesses que vous raillez régulièrement … 😉

      • Ziegler, émanation genevoise et sulfurée de Belzébuth !

        Va encore falloir désinfecter le blog.

        • vous n’avez rien à craindre, question marxisme et tous ses rejets, vous êtes mithridatisé depuis longtemps !

  14. Par cette forte chaleur, je préfère rester on-frais.
    Bon d’accord, elle n’est pas géniale mais ça tape, eh !
    Et puis comme je n’ai pas eu le temps de lire la prose des commentaires oggi.
    Tomorrow is an other day.
    Juste que j’aime mieux la version anglaise que je ressors chaque année à mes élèves  » Imagine a boot, stamping on a human face for ever » et j’aurais traduit en inversant « un visage humain marqué à jamais par l’empreinte d’une botte ». Un truc dans le genre. Mais pas qui écrase. Enfin, bon. Moi, c’que j’en dis.
    Notte.

    • On peut imaginer un gif animé où un visage vient très fréquemment à la rencontre d’une botte. Pour un ado actuel, ça remplacerait avantageusement une littérature obsolète.

      On peut théoriser l’agression :

      Le visage en mouvement est l’actant saillant doté de prégnance cinétique et lors du contact, la botte immobile, victime de l’asymétrie manifeste du choc mais incapable d’empathie qui lui permettrait d’esquiver, se voit investie par cette prégnance.

  15. Lire « Comprendre le réchauffage climatoridien avec Hayek » du célèbre dékhonomiste ultramarin pour interpréter les enjeux écologistes actuels à travers une thermobiodynamie des échanges économiques où le brouzouf est l’enzyme qui catalyse en même temps la dégradation de notre environnement et le lendemain qui chante.

    Capital.

    • Je rappelle à toutes fins utiles que consommer local ne veut pas dire acheter au supermarché à côté de chez vous en y allant à pied…
      Côté consommation d’énergie ce sont les derniers kilomètres qui coûtent le plus, plus que les milliers de km faits en amont.
      Ce raisonnement est bien souvent celui du prof bobo citadin qui a tout à portée de main : celui qui tient ce raisonnement sur les besoins énergétiques pour le commerce oublie que, quand la ressource en eau est rare, il vaut mieux importer une tonne de blé que d’importer 590 tonnes d’eau… et en fait le commerce est écologique par nature…

  19. DICTATURE DE LA FÉMINITÉ

    « « Si tu veux une image du futur, figure-toi une botte qui écrase un visage humain — indéfiniment. »…Mouais, quand je regarde la météo française, ce sera plutôt la chaleur d’un soleil de plomb qui va vous écraser la cabosse, et aujourd’hui même, pas dans le futur.

    « Ce n’est pas de deux degrés de plus que nous allons mourir ; c’est d‘avoir confié le pouvoir à une oligarchie de hyènes. »
    Ah les hyènes, toutes des gonzesses…et inversement. (sauf Maman)

    Bon les mecs, un peu de sérieux ! J’ai trouvé pourquoi les femmes sont plus écolos que les hommes, c’est parait-il à cause de leur feminité naturelle. Et, foin du réchauffement climatique, c’est pas chez Onfrais que je l’ai trouvé, c’est là:
    https://www.terrafemina.com/article/l-etonnante-raison-pour-laquelle-les-femmes-sont-plus-ecolo-que-les-hommes-d-apres-une-etude_a338812/1

    J’en étais déjà convaincu quand je comparais ici même les quelques filles délicates et éthérées comme Greta à tous les vieux gonzes du blog qui puent le vieux slip.
    Donc, l’étude affirme que les femmes nous sont supérieures en matière d’écologie, car elles sont délicates et gentilles avec la Terre, alors que nous les mâles, quand on voit des photos de la planète qui est presque aussi ronde qu’un ballon de foot, on a juste envie de tirer un penalty en sifflant une 8.6 . Parce que, nous dit l’article, les femmes recyclent mieux, comme dobo quand elle m’a balancé naguère comme une vulgaire bouteille en plastique dans sa poubelle jaune. C’est ainsi que les mecs se sentent moins virils à la supérette quand ils utilisent un sac réutilisable, surtout quand les sacs sont en toile.
    Prenez Dudu par exemple, comme il oublie constamment son vieux sac réutilisable, il est obligé d’en acheter un nouveau à chaque fois qu’il fait ses courses. Chez lui y’a 250 sacs réutilisables, il a été obligé de vider la chambre de son petit-fils pour la transformer en placard pour les ranger. Du coup le gosse dort dans le jardin été comme hiver. Tu m’étonnes qu’il ait été diagnostiqué Asperger !
    De plus en France on scanne de plus en plus ses articles soi-même alors que au Safeway à côté de chez moi y’a que des caissières. Quand j’arrive à la caisse, pour mettre ma virilité au top je balance tout sur le tapis et je lui dis: « Vas-y femme, scanne-les mes burgers veggie…Burp !  »
    Donc quand plus tard quand j’irai au Nature Stop avec ma future progéniture pour acheter mon quinoa, va falloir que je fasse gaffe, sinon mon gosse va se dire: « Au niveau virilité, y’a d’abord Teddy Riner, puis en-dessous y’a Tony Montana, puis un cran plus bas y’a Brighelli, puis après y’a Bob l’éponge et tout en bas, y’a Papa ! ».
    Avec ce stéréotype écolo=féminité, les hommes retrouveraient, toujours selon cette étude, de la virilité en détruisant l’environnement.
    C’est pourquoi qu’il ne faut pas juger trop vite Brighelli pour sa chronique à charge contre Greta. À un moment, burnée, la bête poilue en lui reprend le dessus et les soirs de pleine lune il monte à « la Bonne Mère » pour écrire son billet en hurlant.
    Tout s’explique !

    • 2 en un : un premier Hervé vous rase de près et un second passe derrière au cas où …

    • Roquet n’a pas encore compris que Gret’chen est une créature transgenre dont on ignore totalement les antécédents.

      • Vous avez parfaitement raison ! Les mecs, c’est fait pour porter les bouteilles d’eau minérale, les bouteilles de gaz ( dans les campagnes profondes ) les sacs de croquettes pour chiens et chats qui pèsent une tonne, pour vider les poubelles, pour changer les roues qui ont crevé en plein cagnard, pour porter les bûches, pour aller à la déchèterie.
        Bien plus marrant d’aller acheter du basilic bio, du thé Mariages frères, des abricots, des fraises, du pain croustillant et des chouquettes légères.

        • En fait, que des activités qui ne demandent pas l’usage forcené d’un cerveau. Ce qui fait courir le risque non négligeable, à ces messieurs, d’être remplacés, dans un avenir prochain, par des robots.

        • A la campagne, Mimile choisit Germaine pour sa capacité à manipuler les bouteilles de gaz, le bois de chauffe * et les bottes de foin. Quant aux bouteilles d’eau minérale, les roues de secours ou les croquettes pour chiens, le concept même y est inconnu.

          * « bûche » est une expression de citadine qui ne sait pas fendre le bois (autre activité où Germaine chausse les bottes et manipule la fendeuse avec ardeur).

          • Je m’incline devant Germaine ! Je ne fendrai jamais du bois. Et je suis contente de voir que le concept de déchèterie n’est plus inconnu en rase campagne.
            On trouve encore, parfois, au détour d’un sentier une vieille gazière rouillée, les quatre fers à l’air ( c’est le cas de le dire ) au fond d’un sous-bois, dans le creux de profondes broussailles.
            Pourtant Germaine lui avait bien dit à Mimile ! Sales mecs 🙂

          • Ben voilà ! Même Brighelli est atteint de transgenrisme !
            Mimilogermaine, Germanomimile ! Comment voulez-vous qu’on s’y retrouve ?
            Dugong va vous remettre les idées en place. Il vit, lui, dans un monde où les canards en ont et où les canes n’ ont pas intérêt à nasiller trop fort.
            Bon, j’en ai un peu marre des Lettres Persanes.

    • Réponse : parce qu’ils portent l’humanité en bandoulière et que c’est tellement lourd à porter qu’il leur faut une armée de petits porteurs !

  23. La caille et le butor

    C’est en pensant à notre chère Ségolène royalissime que je me disais que certaines personnes savent se rendre indispensables en ne faisant que des conneries dans leur vie de malpropre ! Ca donne un taf pas possible à une armée de petites gens qui nettoient leurs cochonneries ..

    • à propos de cochonneries, imaginez un instant Marie Ségolène dans « la cougar et la bi-route solaire »et Valérie Pécresse dans « la ministre rencontre Blackzilla ». 😉

  24. Intronisé, Boris : « Le peuple est notre patron »

    Le peuple est très facile à découper à volonté pour barbouiller ce qu’on veut sans dépasser.

  25. La devise du consultant et de l’oracle.
    No gain, no pain
    Pas de gain, pas d’effort.
    L’argent est le nerf de la guerre.

    Donc,
    Combien d’oseille, JPB reçoit-t-il pour chacun de ses articles ?
    Avec un bonus indexé sur le nombre de clics ?
    Comme JPB n’a pas le temps matériel de se farcir les scories filandreuses du Onfray, le sale boulot a logiquement été fait par une de ses apprenties.
    Apprentie bénévole ou rémunérée en liquide ?

    La question qui reste en suspens :
    Avec tous ses cours de littérature, ses tribunes, ses entretiens avec des journalopes, lui reste-t-il du temps pour l’amour ?
    J’en doute fortement !

    • Non, pas de bonus indexé ! Un forfait ridicule.
      Et il me reste du temps — faut-il apporter des témoignages ?…

        • Sachez-le : je ne mens jamais.
          Mais pour ce qui est des contrôles, je hais les flics et les inspecteurs des impôts — pour de bonnes raisons…

          • Je vois.
            Comme disait Talleyrand :
            Mazarin trompait, mais il ne mentait pas.
            Metternich ment, mais il ne trompe PERSONNE.

            Comme Chirac et son apprenti Sarkozy.

          • ah, vous ne devriez pas, ils sont là pour garantir le juste et équitable paiement de l’impôt, vous savez, ce pognon indispensable pour payer les hôpitaux, les infirmières et les profs, qui est toujours merveilleusement géré, toujours dépensé à bon escient par des personnes très scrupuleuses, toujours dans « l’intérêt général »* !
            Honte à vous JPB 😉

            *demandez à Rugy, et à tous les autres ce que c’est, vous serez surpris !

  26. Croyez-moi : l’humanité ça pèse le poids d’un âne mort ! Et ici je suis sur un blog de spécialiste des ânes … donc ma pudeur m’interdit d’en dire plus !

    …
    Vous imaginez cette pauvre petite Greta amoureuse de toute l’humanité à un âge aussi tendre ? C’est pire que de travailler à la chaîne dans un bordel de campagne …

  27. Quel contraste sur le net ! Je suis régulièrement Boris Le Lay qui étale sa haine impuissante à longueur de posts depuis le Japon où il est réfugié politique depuis moultes années – alors que l’amour c’est imparable !
    Que dire à une jeune fille qui aime de toute sa fureur virginale l’âme humaine au point de vouloir faire son salut malgré elle ?

  28. Bonjour Monsieur, felicitations pour votre excellent article très éclairant.
    Je me permets de vous inviter à l’exposition que nous faisons au coeur de l’Europe au « Musée Danubiana » de Bratislava du 13 septembre au 27 octobre 2019 et qui a pour titre  » DEMOCRATIA ». Nous présentons entre autre une fresque photographique de 1,80 X 15 mètres qui parle de la fragilité de la démocratie et des abus de pouvoir….
    Bien à vous
    Gérard Rancinan

    • Je connais assez bien votre travail photographique — et j’ai une question : entre la Liberté guidant le peuple, la Cène et les Romains de la décadence (m’a-t-il semblé), pourquoi tant de références ? Cela signifie-t-il que l’on ne peut plus faire une image nouvelle ?

  29. Comment commencer sa carrière de grand dictateur ? D’abord annoncer une grande et bonne nouvelle ! Du style : vous serez tous sauvés dans le paradis des bienheureux ou vous serez tous invités à la table des noces de Cana etc ou tout en même temps.
    Ensuite désigner un ennemi qui empêche de jouir tout de suite de telles félicités …

    P.S C’est extrait de mon prochain vade-mecum « La dictature pour les nuls ».

  30. Evidemment il y aussi les snobs comme Renaud Camus qui a commencé sa carrière de dictateur en disant : « Je méprise le peuple français tout autant que les fausses élites ! » Du coup son essor politique a été étouffé dans l’œuf … c’est moche !

    Comme le disait Talleyrand : « Il faut être économe de son mépris car il y a beaucoup de nécessiteux. »

    Leçon N°1
    Dictateur ça demande du tact ! Du moins au début … après c’est le knout et la torgnole !

  32. Si Macron au lieu de bêtement s’enticher de Benalla avait fait appel à mes services il serait déjà dictateur en chef de l’Europe ! Avec sa petite frimousse d’enfant de chœur je pouvais le porter bien loin … son amour des gros bras l’a perdu !

  34. L’amour universel de l’humanité peut-il mener au crime politique ?

    Ce qui me fait penser au fameux cri de Noir désir – Bertrand Cantat – « Je te tue mais cela ne compte pas car je t’aime tant ! »

  35. Comment voulez-vous que des poulets élevés en batterie et de surcroît décérébrés en famille dès leur naissance, puis par l’école, et régulièrement relobotomisés par les médias soient à même de faire le « libre-choix », c’est-à-dire le choix éclairé sans lequel il ne peut y avoir de démocratie ? Un réel changement ne peut que passer par une éducation qui libère le désir de penser par soi-même et ne se contente pas du « travailler, obéir et réciter » qui fait le « bon élève » et du citoyen la marionnette que l’on connaît.

  36. @André: La locution « en même temps » a DEUX sens. Le premier exprime une simultanéité. Le second, d’usage plus populaire, exprime une opposition.

    Exemple (du deuxième sens et c’est une citation de Macron) : « J’ai une loyauté personnelle envers François Hollande. Je lui dois de m’avoir fait confiance et de m’avoir nommé au gouvernement. En même temps, lorsqu’un président nomme quelqu’un ministre, il le fait parce qu’il pense que c’est bon pour son pays, pas pour en faire son obligé. »

    Il s’agit clairement d’un tic de langage, mais toute l’ambiguïté porte sur le sens de la locution. Il me semble que Macron ne l’utilise que rarement dans le sens de la simultanéité.

    C’est clair, comme ça?

    • Merci du renseignement mais il s’agit de savoir si Macron utilise la locution « en même temps » non pas seulement pour exprimer la simultanéité ou l’opposition de deux choses mais aussi pour exprimer une chose et son contraire, comme l’article sur Onfray le laisse entendre.

    • Il me semble que le « en même temps » dans un sens d’opposition s’est insinué dans le parler-jeune bien avant Macron.

      « C’est bien vous qui avez été poser des questions à la prof de svt à la fin de son cours , alors que vous aviez cours de français juste après ? Vous ne pouvez donc affirmer: la prof de svt nous a retenus,ce n’est pas de notre faute si nous sommes en retard à votre cours,Monsieur Gus. »

      « Non ,c’est vrai que ce n’est pas elle qui nous a retenus.

      En même temps, elle ne nous a pas dit de nous dépêcher d’aller en cours. »

       » Brigitte protestait: non, non tu es bien trop jeune et en plus tu es mon élève,arrête;en même temps,je voyais bien que ça lui plaisait,alors j’ai continué. »

      Dans « C’est le français qu’on assassine », le Maestro nous incite à réfléchir à l’affaiblissement des connecteurs logiques (vous savez combien la lecture de sa prose est stimulante;dans cet ouvrage,il semble se surpasser.)

      Une certaine jeunesse (dégénérée) a oublié complètement le sens de « sinon » (si….ne pas) et dit « sinon » pour « à part ça ».

  37. Miss Marple était censée porter une mantille comme la Reine Victoria – selon Agatha Christie – mais aucune actrice n’a consenti à en porter pour incarner le rôle.

    A l’époque victorienne le sexe faible devait bien montrer par des vêtements appropriés qu’il était sous la domination masculine … ceci dit avec l’immigration musulman massive en Europe occidentale et notamment en Grande-Bretagne on y revient !

    • Il paraît que Boris Johnson appartient à la Upper-Class et qu’il a été élève d’Eton et Oxford et en fait il est d’origine Turque ! Descendant d’Ali Kemal ministre de la Sublime Porte …

    • Tt-tt… La domination du mâle blanc sur la femme blanche, c’est mal. La domination du mâle musulman sur la femme musulmane, c’est sacré.
      Faut tout vous expliquer…

  38. Bon, je swiiitche sur La Fontaine et s’ils ont du mal, tant pis pour eux. Après tout, on parle mieux de ce qu’on aime.

  39. Le concept de déchetterie entre tout doucement dans le comportement du rural de base qui préfère encore brûler (avec de l’huile de vidange pour démarrer le feu et un vieux pneu pour l’entretenir). Ce qui n’est pas combustible est enfoui. Dans les villages, des talus se sont constituées sur d’anciennes décharges recouvertes d’une petite couche de terre. On y trouve pêle-mêle de vieux vélos, des ressorts de matelas, des morceaux plus ou moins longs de fil de fer barbelé, des ossements ,(animaux ?)… Des chanceux auraient même trouvé des belles-mères disparues sans laisser de trace.

    Et comme ce n’est pas demain la veille qu’on trouvera des containers à belles-mères dans les déchetteries, on risque fort d’en exhumer encore dans l’avenir.

    • La « bûche » est à la citadine ce que la « déchetterie » est au campagnard.

      Quant à de certaines belles-mères, bûches ou bois, tout conviendra : du moment qu’elles brûlent.

  40. @ARARAT 25/07/2019 16 h 29 min

    Ouh là! Par pitié, nous les mouches de BdÂ, te supplions d’un seul cri : arrête de nous faire perdre notre temps avec cette enfilade d’orthographe qui nous est si préjudiciable…Tu nous fais souffrir, avec tes gros morceaux de bravoure orthographiques inutiles de crétin fini. Pour rien !
    Et fous la paix à Flo, veux-tu ?! Avec tes oreilles à crayon correcteur, t’as la vie d’un cocker. Tu me fais penser à ces petits charognards qui retrouvent toujours le chemin de la Kommandantur pour cafter au chef. On s’en fout de l’orthographe !

    • Non, m’en fous pas, il a raison.
      La journée fut divine jusqu’à mon retour sur bdâ. Je me suis baignée, accompagnée dans mon entreprise par un inconnu sympathique* qui profitait de la fraîcheur de l’eau pour entamer la convers’. Il avançait frileux, le visage crispé, le ventre rentré à son maximum, l’eau lui chatouillant la taille ; je l’ai abandonné avec un sourire, en le distançant rapidement par quelques brasses dans une eau belle et translucide. Quel bonheur ! Le meilleur, un sommet de volupté : je me suis laissée sécher au soleil en bouquinant… Une trentaine de degré aujourd’hui en Bretagne, un temps splendide.
      Jusqu’à ARARAT qui me rappelle à ma place. Et bien, s’il repasse dans son camion benne, qu’il ne me ramasse pas ce n’est pas la peine.

      * Sympathique en langage féminin signifie qu’il est beau gosse et à mon âge avancé, ce n’est pas désagréable.

  41. Le réchauffage climatoridien aura raison de la caissière et de sa bande :

    « La prochaine élection présidentielle se jouera sur les Verts. Si Emmanuel Macron réussit l’alliance En marche-Les Verts, il est élu dans un fauteuil. Sinon, cela sera beaucoup plus difficile. François de Rugy étant politiquement mort, c’est donc Yannick Jadot, le patron d’EELV, qui détient les clés de la présidentielle. Il est donc probable que Jadot devienne Premier ministre avant ou après la présidentielle de 2022. La majorité macroniste a besoin des jeunes Verts hypnotisés par Greta Thunberg. Le secrétaire d’État Gabriel Attal a même sermonné sur Twitter les gens qui critiquent Greta Thunberg. On ne rigole pas avec la présidentielle de 2022. »

    https://www.lepoint.fr/politique/suivre-greta-thunberg-aggraverait-le-rechauffement-climatique-23-07-2019-2326080_20.php

  42. M. Brighelli, si vous rencontrez Michel, pouvez-vous évoquer le discours de Florence Parly et nous donner votre point de vue sur la trahison de la France dont il ne faut pas guérir.
    https://www.europe1.fr/politique/lemouvant-hommage-de-florence-parly-aux-victimes-de-la-rafle-du-veldhiv-3910773
    Dommage que nous ne pouvions écouter le discours entier, très différent de celui inscrit officiellement: https://www.defense.gouv.fr/salle-de-presse/discours/discours-de-florence-parly/discours-de-florence-parly-ministre-des-armees_ceremonie-de-commemoration-de-la-rafle-du-vel-d-hiv
    Chaque Français est donc un traître ou son héritier, même le Réunionnais ou le Guyanais ?
    Elle a du faire un stage à Evergreen

    • Pas besoin d’aller à Evergreen, une honnête scolarité chez Tatie EdNat suffit à avoir la tête farcie de mensonges et à perdre tout sens critique : ainsi naît l’Homme Nouveau soumis, docile et coupable de tous les maux depuis l’origine des temps !

  44. Le Vespéral titre en une : « En 2050, la France pourrait compter 4 millions de personnes de plus de 60 ans et en perte d’autonomie ».

    Faudra pas compter sur roquet et sa génération d’Asperger montés en tige pour nous euthanasier proprement si, par extraordinaire nous bavions encore sur BdA en 2050. Sont même pas foutus de déboucher un lavabo.

    Organisons nos ad patres anticipés entre vioques adultes et consentants !

  45. Le Point nous essplique un scénario de formation de la Voie Lactée :

    https://www.lepoint.fr/astronomie/le-scenario-de-la-naissance-de-la-voie-lactee-devoile-23-07-2019-2326379_1925.php

    « Il y a environ 13 milliards d’années, quelque 800 000 millions d’années après le Big Bang, l’Univers a connu une phase très active de formation stellaire au cours de laquelle sont apparues de premières galaxies naines »

    A ce moment, le temps n’était déjà plus ce qu’il avait été.

  46. « En même temps », le sens (suite)

    « sur 162 députés, membres du collectif « Accélérons » qui ont invité Philippula Maboule, 79 ont voté pour le Ceta. Parmi eux, une très large majorité (64) de députés LREM. »

    https://www.liberation.fr/checknews/2019/07/24/les-deputes-qui-ont-invite-greta-thunberg-ont-ils-vote-pour-le-ceta_1741797

    Il n’y a aucune contradiction à se faire humilier par une pisseuse acariâtre et, en même temps, d’obéir à ses maîtres.

  47. cyrano58
    a dit :
    La connivence et la corruption ont à voir avec la nature humaine, qu’on soit capitaliste et libéral ou qu’on soit marxiste et étatiste.
    Sérieusement, vous croyez encore aux âneries de Rousseau qui prétendait que l’Homme est né bon?
    Bien sûr que le libéralisme n’est pas un système totalitaire comme le communisme: Aron et Revel l’ont démontré de manière bien plus convaincante que les économistes néolibéraux avec leurs robinsonnades. Mais il n’est pas la panacée et il doit être régulé, justement pour empêcher que les inégalités qu’il génère n’aboutissent à une révolution/ involution de type socialo-communiste.
    Quant à faire de moi un admirateur du goulag parce que je critique le dieu Marché, c’est aussi infantile que les réactions des biens-pensants multiculturalistes qui nazifient les partisans d’une régulation des flux migratoires. Et c’est surtout la preuve que vous êtes un doctrinaire qui anathémise.
    Comme les paléo-marxistes.

    J’avais raté cela. Et je le trouve parfait. Rien à redire !

    • Merci pour la correction.
      Les dogmes (économiques, politiques, religieux) me consternent. Et leurs bigots aussi.
      Les modèles macroéconomiques sont des créations de laboratoire qui ne fonctionnent jamais dans le monde réel (trop de données à prendre en compte et trop de paramètres impossibles à prévoir). Le libéralisme se veut un pragmatisme mais ses prosélytes (surtout depuis l’échec meurtrier du communisme) ont tendance à lui donner une dimension messianique et considèrent toute remise en cause comme un blasphème. La pensée magique n’est pas un argument.

      • dogme ? bigot ? aimer la liberté, c’est être bigot ? vous ne lisez pas les commentaires, encore moins les liens. Vous persistez dans une vision caricaturale et fausse …
        Toujours plus d’état, ça finit toujours mal. mais puisque c’est ce que vous voulez …
        Juste par curiosité, vous proposez quoi, au juste, à dénigrer un peu tout ?

        • Voir plus haut: régulation par un Etat intransigeant sur ses missions régaliennes, à savoir la sécurité (police, justice, armée), la monnaie (ce n’est plus le cas depuis Maastricht et il n’est pas de politique économique possible sans contrôle de l’instrument monétaire) et la fiscalité. D’ailleurs, Hayek n’a jamais affirmé qu’il fallait abolir l’Etat et a défendu l’idée d’un Etat concentré sur lesdites missions régaliennes. Le problème c’est qu’aujourd’hui l’Etat n’assure plus sérieusement ses missions régaliennes (à commencer par la première d’entre elles: le contrôle des frontières) tandis qu’il pénalise les travailleurs et les entrepreneurs par d’innombrables réglementations administratives.
          Le gaullisme social (autrement dit un capitalisme régulé par un Etat fort mais pas pénalisant pour l’entreprenariat) me semble être un bon compromis entre un libéralisme débridé et un étatisme à la sauce marxiste. C’est le Général qui déclarait que la politique de la France ne se fait pas à la corbeille: voilà à mon sens une bonne synthèse d’un libéralisme régulé.

          • PS: les bigotes salafistes qui font du prosélytisme en burkini dans les piscines prétendent aussi défendre et aimer la liberté.

          • je n’ai jamais dit qu’il ne fallait plus d’état, mais moins d’état ! Merci de ne pas déformer mes propos, j’ai toujours dit que l’état ne devait pas étendre son action hors du régalien !
            L’état n’a pas à faire circuler des trains, ni voler des avions commerciaux, produire de l’électricité, construire des voitures … Est-ce de la bigoterie que de le dire ?

  48. Libéralisme communisme socialisme et caeterismes…Rendez-vous tous à Auroville pour mettre en pratique au lieu de causer. Certes il vous faudra montrer patte blanche et sans doute main verte. Mais là, sous nos yeux, Thélème en moins rigolo sûrement mais bien plus zen.

    • Maintenant il va se consacrer tout entier à écrire la véritable histoire des hommes d’un point de vue inhumain !

  50. Péan était fasciné par les complotistes comme le docteur Henri Martin – des gens qui exploitent les failles d’une société pour essayer de la renverser sens dessus-dessous.

    • Un complot qui réussit ce n’est plus un complot c’est de l’histoire ! Quand les parties de thé de Boston deviennent l’épicentre de la révolution américaine …

      •  » Quand les parties de thé … »

        Qu’est-ce qu’une partie de thé ?

        On connaît les parties d’échecs,de dames,de cartes…

        • Vous connaissez les partisans ? C’est un vieux mot aux multiples sens qui désigne aussi bien le financier, c’est à dire celui qui conclut avec le roi des traités ou partis – que plus récemment sous la seconde guerre mondiale le résistant qui prend le parti du maquis.
          Les Tea-party c’est la résistance à l’impôt anglais par les Bostoniens !

  52. Sans la voiture automobile particulière la race du touriste de masse serait éteinte depuis longtemps … s’il fallait se rendre à Yellowstone à pied il y aurait beaucoup de moins de courageux explorateurs de la sauvagerie des geysers !

  53. Ted Turner qui est un milliardaire américain et un peu messianique sur les bords (il est dans les médias) souhaiterait voir baisser la population mondiale de 95% – pourquoi pas 99% ? – ça peut se défendre – mais comment concrètement faire baisser drastiquement la population humaine sans recourir aux incantations magiques ?

    • Nous avons élu une grande sorcière du nord, Greta la suédoise, mais ses pouvoirs magiques sont-ils suffisants pour exaucer tous nos vœux ? Je ne suis pas le magicien d’Oz et je ne saurais répondre à cette question tendancieuse.

      • Un peu (beaucoup) de malthusianisme réglerait le problème de la croissance démographique et par conséquent le problème du réchauffement climatique et celui de l’épuisement des ressources naturelles.

  54. Poussé par les canicules qui se succèdent, je me souviens de cette ville du Niger où quotidiennement les températures montaient à plus de 315 K – à l’ombre, bien sûr. Une chaleur sèche de four qui vous enjoint dès le mois de mars de ralentir. Des orages secs à gogo et, soudain, la première pluie, épaisse et chaude qui fait sortir de même toute la ville dans la rue pour une réjouissance spontanée.

    • « ses pauvres petites cacahuètes »…flétries au soleil africain.
      Ouais, parait même que quand ils le voient à Super U avec sa Georgette, les manutentionnaires veulent toujours le ranger au rayon des pistaches salées.
      Bon, les plans Tahiti douche c’est sympa mais quand ça transpire la niaiserie coloniale de carte postale à ce point, on risque de se noyer dedans.

      #physiqueamusante
      Sinon, si je peux aider avec cette canicule qui vous plombe, j’ai un truc: dès que je constate un écart de température de 20° entre l’air ambiant et ce que je bois, j’augmente le degré d’alcool de ma boisson, ça réduit l’écart et rend les choses plus supportables.

      Ne me remerciez pas !

    • Faut regarder le monde par le gros bout de la lorgnette pour confondre des mangues soyeusement enveloppées dans une toile de jute avec les coucougnettes à Rachid.

      • Dans de la « jute » donc… Je vous prie d’être prudent, Messire, parce qu’à ce tarif là, la digression de l’allégorie vers le slip Maya l’abeille arrive relativement vite : jaune devant, noir derrière.
        Les mangues ne sont jamais aussi sexy qu’entièrement dénudées, qu’on se le dise.

  56. Auroville. Je ne savais pas que c’était que ce machin-là. Eh bien, cela ne fait pas envie.
    Des gens qui vous disent ce que vous devez faire, comment et pourquoi. Un bagne. Cela donne plutôt envie de se barrer avec ses bouquins et bien loin !
    « Fuir ! là-bas fuir! Je sens que des oiseaux sont ivres
    D’être parmi l’écume inconnue et les cieux ! »

  58. Dans le Marianne du 26 juillet, sous le titre « la Haine ordinaire », Guy Konopnicki écrit :

    « Quelques heures plus tôt, dans la banlieue de Rouen, Mamoudou Barry, universitaire et docteur en Droit, recevait un flot d’insultes racistes, alors qu’il se trouvait dans sa voiture en compagnie de sa femme. Sortant de son véhicule pour raisonner l’homme, il a reçu un violent coup de poing, avant d’être frappé à coups de bouteille et de tomber au sol. Mamoudou Barry est mort dans la soirée à l’hôpital. Le meurtrier présumé, interpellé deux jours plus tard, n’a rien d’un mâle blanc. Il est de nationalité turque, et, semble-t-il, assez inculte pour prendre l’Algérie pour le champion de l’islam quand elle affronte le Sénégal, pays majoritairement musulman. Il ne lui importait pas de connaître la nationalité de Mamoudou Barry, venu de Guinée, il ne voyait que la couleur de sa peau. Les prétendues organisations et personnalités réputées antiracistes ne semblent guère pressées de dénoncer ce crime raciste. Or, il y a bien un racisme virulent, issu de l’ancien empire ottoman et du monde arabe, traitant les Noirs en sous-hommes. L’héritage d’une longue histoire coloniale et esclavagiste, celle de la Turquie et des Etats barbaresques.
    « Le racisme commence bien, comme le percevait Desproges, au moment où l’idéologie interdit de situer son origine. Il existe bien, cela s’est vu à Lyon, un racisme blanc, exprimé dans la violence par des nazillons. Il est dangereux parce qu’il est organisé, mais il est marginal et il serait temps d’appliquer les lois de la République en prononçant la dissolution des groupes identitaires. Pour autant, l’essentiel des agressions et des crimes racistes ne proviennent pas de la vieille extrême droite française. Ni les meurtres d’Ilan Halimi et Mireille Knoll, tués parce que juifs, ni les agressions contre les Asiatiques à Aubervilliers, ni les coups mortels portés à Mamoudou Barry [à Rouen] ne sont le fait de nazillons blancs. Le racisme le plus préoccupant, aujourd’hui en France, provient de groupes qui peuvent être eux-mêmes visés par le racisme. Or, des organisations qui se prétendent représentatives de ces catégories de populations n’ont de cesse de dénoncer un prétendu racisme d’Etat, tout en répandant des théories racistes jusque dans les universités. L’idée même d’un racisme d’Etat n’est pas seulement injurieuse pour la France, elle relève de l’ineptie. (…) Les agressions et les crimes racistes sont autant de manifestations de haine contre la France, ses institutions et sa culture. L’université de Rouen n’a pas regardé la couleur de la peau de Mamoudou Barry en le recevant, il y a quelques jours, comme docteur en Droit. Un voyou raciste n’a vu que ça, en se jetant sur lui. Ce racisme-là vient d’ailleurs et il n’est pas anecdotique, il infeste les quartiers populaires. Mais on détourne le regard, pour parler, au mieux, de tensions intercommunautaires. Quand on ne se rassure pas, au vu des troubles psychologiques du meurtrier. »

    • Le racisme négrophobe est prégnant dans le monde islamique (cf « Le génocide voilé » de Tidiane N’Diaye »).

      • Actuellement, les migrants subsahariens (africains noirs) qui transitent par le Maghreb ou la Libye sont littéralement esclavagisés par des nouveaux négriers arabo-musulmans (les fameux passeurs) qui les exploitent pour leur faire payer un hypothétique transport jusqu’en Europe sur des radeaux de la méduse. Silence total des « décoloniaux » des « indigènes de la République » et de toutes les associations ou partis de la gauche soi-disant antiraciste.
        Un antiracisme hémiplégique n’est rien d’autre que le cache-sexe du véritable racisme.

  59. Deux remarques:
    1. Je cherche vainement l’équivalent de la Gestapo ou du KGB dans le système dictatorial européen. Faut arrêter de déconner!
    2. Monnet l’Américain? C’est du Zemmour.

    • Si Zemmour dit qu’il pleut quand il pleut, allez-vous dire que « c’est du Zemmour » ? Les relations de Monnet à la CIA sont amplement documentées.Tout comme celles de José Barroso, ancien maoïste portugais retourné par les services secrets américains pour présider la Commission européenne — et remercié par un poste chez Goldmann Sachs.

      • Je ne conteste surtout pas « l’américanisme  » de Monnet. Et la volonté féroce de l’Oncle Sam de régenter la planète par tous les moyens, y compris les moins avouables. Je faisais allusion, maladroitement je le confesse, à la polémique que le bouquin de Zemmour a soulevée il y a quelques mois.
        Onfray-Zemmour, il y a parfois de curieux rapprochements.

  60. « Spinee, le labrador de José Manuel Barroso est en convalescence après une lourde opération mercredi soir (24 juillet 2019). L’ancien homme politique de 63 ans, qui selon ces mêmes sources communiquait en temps réel sur l’état de santé de son fidèle compagnon via Twitter a reçu des milliers de messages de soutien lui demandant de reprendre du collier pour assister Boris Johnson dans l’exécution du Brexit »

    https://fr.mediamass.net/people/jose-manuel-barroso/operation-chien.html

    PS : j’ai enlevé les conditionnels tant ils ne servent manifestement à rien et ajouté deux ou trois trucs parce que tel est mon bon plaisir.

    • Ah – en même temps – La perfide n’a jamais remis en question sa soumission à l’état major, à preuve : la tête de Julian offerte sur un plateau tout de même – on parle d’une extradition dans un an maxi. Il sera fait un très bon accueil à l’émissaire polyglotte ibérique parti commando sur une distance plus courte que celle d’un London/Washington… Plus pratique et tellement dans le mood UE, on n’y voit que du feu.

  61.  » libéralisme est le patronyme mensonger d’une certaine catégorie d’Etats inventés par les grandes entreprises pour leur profit personnel » : aphorisme brighellien à graver sur une tablette de pierre.

      • La puissance de votre argumentation me laisse pantois.
        Vous réagissez par une insulte, soit le même comportement que vous reprochez à Dugong.

      • simplement parce que dire « une certaine catégorie d’Etats inventés par les grandes entreprises pour leur profit personnel … » c’est du complotisme de degré zéro !
        Récemment un ami me disait sur le même ton que Trump, Macron & Co étaient des marionettes dans les mains du Grand capital … sauf que le politique, dispose du pouvoir , et de la force armée, et de tout un tas de moyens pour affirmer son pouvoir sur les « puissances de l’argent ».

        • Ben voilà JPB complotiste… Soralien aussi pendant que vous y êtes?
          Votre attitude est typique du militant d’extrême-gauche qui fascise, nazifie, lepénise et renvoie dans la catégorie des complotistes ceux qui osent ne pas être politiquement corrects.
          Vous êtes libéral sur le plan économique mais vous avez les réflexes d’un militant trotskiste dans la controverse.
          Pas trop dur à vivre cette schizophrénie?

          • Tout d’abord, c’est vous qui utilisez l’expression « aphorisme brighellien « , pas moi !
            Et tout ça pour arriver au moment du « point Godwin » …

            C’est amusant, parce que dans votre commentaire du 26 20 h 02 sur la faillite du régalien rejoint mon point de vue, que l’état est présent dans de nombreux domaines où il n’a rien à faire, pendant qu’il délaisse ses missions régaliennes, les seules qui justifient son existence …
            Et quand je hurle parce que sur 1000 € de dépenses seulement 60 vont au régalien, j’ai un discours de militant trotskiste ?
            http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/01/16/20002-20190116ARTFIG00199-quand-le-gouvernement-explique-aux-francais-o-vont-1000-euros-de-depenses-publiques.php

          • C’est vous qui traitez notre hôte de débile complotiste, pas moi.
            De plus, quand vous affirmez que toute opinion contraire à votre vision libérale-libertaire serait complotiste (donc d’extrême-droite), c’est vous qui décernez un authentique point Godwin et c’est une riposte typique des bien-pensants gauchisants (« bobos » ou « lilis ») qui se dispensent d’argumenter puisqu’ils sont dans le camp du bien. Onfray et JPB dénoncent d’ailleurs à longueur d’ouvrages le ralliement cynique d’une large partie de la gauche à l’économie de marché sans régulation, ce pour quoi les médias mainstream les conchient à coups de points Godwin.
            Pour info, le point Godwin est atteint seulement dans le cas où on assimile son contradicteur au nazisme, et absolument pas quand on signale un rapprochement avec la dialectique de l’extrême-gauche, ce que j’ai fait vous concernant.
            Et la baisse du niveau scolaire -déplorée également par JPB dans tous ses bouquins- c’est aussi du complotisme?
            Je vous suggère d’écrire un ouvrage pour le contredire. Comme titre, je propose « La fabrique du débile ».

          • OK, effectivement, désolé, je n’avais pas vu le commentaire de JPB, et une première recherche dans la page n’avait donné aucun résultat, d’où mon insistance …

            Pour le reste je crois que question anathème, vous me dépassez largement …

  62. Sylvie Brunel, sous des dehors de très gentille bisounourse, est une redoutable machine à positiver le réchauffage climatoridien :

    http://dl.free.fr/maVde3A5u

    « les Inuits vivaient dans la faim chronique et sacrifiaient leurs personnes âgées faute de pouvoir nourrir ces bouches inutiles. »

    Depuis qu’ils bouffent leurs anciens, ils sont rassasiés et à nouveau joyeux.

  63. Nous avons droit à une démonstration pure et parfaite de la société d’admiration mutuelle décrite par Philippe Murray. C’est un cycle.
    A louange B, qui louange C, qui louange D, qui louange A.
    Remplacer A par JBP, et B par MO.
    Le lectorat ÉCLAIRE finira par se lasser.

  65. ACTUS CINÉ

    –Personne pour parler de la disparition du Roy bladerunné Rutger Hauer troublant fond et forme ? Ses yeux presque aveugles de tendreté bleue, cet effet « nazéifié léger » à force de clarté ?

    –Personne non plus pour servir la soupe au légendaire zézéyant punkito Daniel Darc avec ce film-docu « Daniel Darc, Pieces of My Life » qui vient de sortir en France. Voilà un mec que j’ai découvert peu après sa mort et pour qui j’ai eu immédiatement bcp d’affection. Daniel Darc/Rozoum – car tel était le nom sous lequel il signait en double bind complémentaire au pseudo, à la belle gueule d’ange déchu, était très poseur, jusqu’à provoquer l’irritation, (mais moi ça, ça me plait!) et savait jouer avec le grain punk-rock de sa voix suave et sensuelle. Un grand kaléido diffracté de l’alcool ou des cachets pilés qui remplacèrent la poudre avant le relais de ce qu’on appellera son chapitre « religieux », deux ont été probablement vrais ad vital aeternam : son amour ambigu pour sa mère et le désir d’être pris pour le fils qu’auraient eu ensemble Bob Dylan et Rimbaud, ou Johnny Cash et Lautréamont. Il avait fini par renoncer à la judéité pour le protestantisme.. Le sujet ne m’est pas totalement étranger : mon propre père, alsacien, comprimé franco-germanique, que j’ai perdu assez jeune, était protestant. Et puis, ses incessantes lectures de l’Ancien testament qui nous rapprochent. La dévotion des ex junkies pour moi pas du même ADN que celle dont traite Pawel Pawlikowski, enfin c’est une autre histoire.
    Ai lu et vu bcp de reportages sur lui trouvés sur le Net. L’est souvent rapproché de Bashung et Chichin. Ne vais pas me proposer pour une critique musicale comparée des Pieds Nickelés Bashung/Chichin/Darc/, pas le propos ici, bien que ? Et puis je porterais des pierres si je le faisais. Chichin, ai toujours trouvé à ce grand moustachu un air de Filochard magnifique.. Doux Ribouldingue rasé au tesson de bouteille, faux nonchalant..,de très belles phrases égrenées en notes, riffs parfaits.. Bashung itou, sans oublier son parolier Jean Fauque.
    Je vais laisser de côté de l’excellent Mirwais y otros compagnons de route, Frédéric Lo qui l’a tiré du lit pour lui faire composer le dernier album, avec lequel cela s’est gâté ensuite… Le film dira t-il un mot, et de quelle façon, de sa « sombreté vraie », l’autre, pas celle donnée en pâture pour le spectacle ?
    Je ne pourrai pas voir le film mais si quelqu’un l’a vu ici (Flo, JPB…?) par hasard, aimerait bcp lire ce qu’il en pense.

    • Roquet s’essaie pour pustuler aux Inrocks.

      Dans la revue de scène alsacko, faudrait pas oublier Rodolphe Burger/Kat Onoma à l’étourdissant jeu de scène sur tabouret de bar :

      https://www.youtube.com/watch?v=FKcHa3RPVGQ

      C’est quand même curieux cette tendance des musikhalsackos de se vautrer dans de lourdes ambiances postnucléaires un peu enflées.

      La proximité de la Teutonie, probable.

    • Rutger Hauer est mort ? Fatalitas ! Souvenir extasié de la Chair et le sang, avec Jennifer Jason Leigh dans tous ses états — particulièrement l’état naturel. Et LadyHawke, et Blade runner — et un thriller routier horrifique, Hitcher — entre autres. Sans oublier les Verhoeven du débt, période néerlandaise — Turkish Delices et Spetters, que nous ne sommes pas nombreux à avoir vus.

      • Le voleur d’identité … vous savez que quand on vole l’identité d’un peuple on n’est même pas puni ?

    • Il n’a jamais renoncé à sa judéité pour n’avoir jamais pratiqué le judaïsme… Je crois qu’il te répondrait ça.
      Ai connu ce milieu underground parisien – souvenir fugace qui me revient d’une petite assemblée faisant salon et écoutant Ricky Darling jouer du banjo – grand estropier de la jungle de l’asphalte, régulièrement accueilli chez un ami le temps d’une soirée et de nous émerveiller de son talent qui ne lui fit jamais défaut et toujours en place, étrangement indemne des abus psychotropes, sur l’instrument le plus difficile qui soit de pratiquer selon l’avis des grands guitaristes.
      Tu as raison sur cet ADN particulier des ex junkies qu’initia Gainsbourg, grand architecte sans en être et vénéré pour cette même raison par le milieu. Tu me suis ?
      Je t’en parlerai volontiers après l’avoir vu. Tu le trouves en streaming. (Cherche un peu, tu veux).

  66. Restreindre les libertés de son voisin, une passion française déguisée en justice :

    https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/un-radar-pour-sanctionner-les-motards-trop-bruyants-26-07-2019-2327041_47.php

    Quand, d’un petit coup de poignet adroit, je libère la fougue de ma bavaroise qui feule, j’entrevois fugacement Mimile et Germaine rôtis qui fulminent dans leur caisse. Tout cela est d’ordre hautement sexuel. Comme est hautement idéologique chaque phrase d’un discours libéral déguisé en discours de raison.

    • Mais parce que ce seront toujours les bourgeois qui se rêveront vizir à la place du calife. N’est pas anticonformiste qui veut, la modernité ne s’improvise pas, mon cher.

  70. Le 27 juillet 2019 à 15 h 19 min,
    Lormier
    a dit :
    Comme traducteur de l’anglais…on fait moins mauvais.

    Tss ! tss ! Google et moi on est sur les mêmes standards …

  71. « Il est plus facile de fendre une banane que de fendre une bûche. »
    Proverbe corse.

    ( Pour mémoire,Il Maestro nous parla récemment d’un restau estudiantin-de son époque-tenu pas une ex-mère maquerelle , où le “banana split ” figurait au menu sous l’appellation :”rêve de jeune fille”.

    Il y a aussi le lancer de bûche (ou plutôt de tronc) sport éminemment pénien.

    Iphigénie en Tauride était-elle climatoridienne ?

    https://www.youtube.com/watch?v=xb0FU8rSisU

    • Ah dobo chérie, tu sais bien que le regard qu’on porte sur l’autre est souvent négatif parce qu’on lui reproche de ne pas être ce qu’on est nous. On juge toujours en fonction de ce qu’on est.

  76. Il est possible que Pheldge ait moins de trente ans, fasse un 95 bonnet D, ait un petit cul et une jolie bouche.
    Ça peut-être un début d’explication….

    • non coupable ! mâle non racisé*, cis-genre* (je crois que c’est comme ça qu’il faut dire désormais, parce que blanc et hétéro, c’est stigmatisant ), 58 ans, heureux marié, et grand-père comblé ! 😉

      Essayez de le noter dans un coin, pour vous en souvenir, ce n’est pas la première fois que vous vous posez des questions …

      • je note ce qui est formellement incontestable. La seule, à ce jour, dont le genre, l’âge et la profession le sont est Dobo…

        • Mais enfin, si on vous dit « mâle non racisé, cis-genre, 58 ans, heureux marié, et grand-père comblé », pourquoi ne pas le croire ? Vous êtes très étrange.

          • Bulle papale de Jean-Paul III ?
            Non, rien ne me prouve que ce qu’il avance sur son identité soit juste. NON.
            Rien ne prouve que Lormier soit un homme, non plus, ne vous en déplaise.
            Et parce qu’il me le dit je serais sommée de le croire ?
            Vous allez bien, Jean-Paul ?

            Dobo, abcmaths, Dugong, sisyphe sont fiables.

          • Mais pourquoi les uns et pas les autres ?????
            Moi, je fais confiance. Pourquoi mentirait-on ? Nous ne sommes pas sur un site de rencontres où Gras-du-bide tenterait de se faire passer pour le sosie de Brad Pitt.
            De surcroît, l’identité et le physique des uns et des autres n’ont aucune espèce d’importance; Ce qui compte, c’est l’intellect — et là, seules les productions nous en font juges.

          • Surtout venant de quelqu’un dont le premier lien d’un document qu’il nous avait fourni pour appuyer son propos anti protectionniste économique, soit rédigé sans qu’aucune source ne soit citée pour pouvoir en vérifier la véracité. Ce document était un sommet de manip’.

            Et vous me demandez, vous Jean-Paul, d’avoir une confiance aveugle ?

        • Jean-Paul,
          Je me fiche qu’il soit un mâle blanc de 58 ans etc qu’il soit gras du bide ou ressemble à Brad Pitt. Ce que je conteste c’est la facilité avec laquelle l’information devrait être acceptée sur le net sans que nous puissions la contredire ou simplement la vérifier. C’est un joke et je fais d’ailleurs un rappel du méfait qui m’incite à adopter ce comportement avec lui. Voilà pourquoi l’UN et pas les autres.

          Une affirmation qui ne peut être vérifiée ne vaut rien et ça n’a rien d’étrange que de ne pas la valider sous ce motif.

          Vous dites : »De surcroît, l’identité et le physique des uns et des autres n’ont aucune espèce d’importance; Ce qui compte, c’est l’intellect — et là, seules les productions nous en font juges. »

          Wè wè, c’est ça. Prenons le pari sur votre impartialité et qu’aucun trouble ne vous gagnerait en faisant l’amalgame entre la plastique et l’ intellect avec une intervention de Charlize Theron que je rigole.

          • Flo, il se trouve que j’ai envoyé, il y a un certain temps, un mail perso à JPB avec mon adresse mail xxxx1981@mines-paris.org
            JPB connait mon identité, et ne parle pas sans savoir.
            Après, ce que vous pensez de moi, comment vous m’imaginez, c’est votre problème. Ca me fait l’effet « de l’eau sur une feuille de songe », expression réunionnaise traditionnelle.

          • Le problème n’est pas de savoir à quoi vous ressemblez, relisez-moi. Je me doutais que JPB vous connaissait en privé… et c’est même la raison de ma pique sur votre supposée somptueuse paire de nichons – que vous n’avez pas – et de la conversation passionnante qu’elle inspire de fait à n’importe quel mâle.

  78. La CIA est notoirement infiltrée par la Garde Suisse alors que la multinationale papiste soutient l’inverse en soulignant le rôle d’intermédiaire joué par l’église mormonne (dans sa barbe) :

    https://www.reponses-catholiques.fr/catholicisme-et-eglise-mormonne/

    « Car plusieurs viendront sous mon nom, disant: C’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens. (Mt 24, 5) »

    Croire devient si difficile que Mimile et Germaine sont prêts à tout gober (Mt 24, 5bis)

  79. Le Vespéral titre : « Les vacances scolaires aggravent les inégalités entre élèves »
    Avec ce sous-titre : « Sur leur temps libre, les enfants n’ont pas accès à des activités de même qualité que pendant le temps passé à l’école. »

    Comme le temps scolaire aggrave aussi les inégalités entre élèves, on arrivera fatalement à la double conclusion : nécessité de diminuer en même temps la durée des vacances et les contenus d’enseignement.

    Je vois que Mimile et Germaine opinent dans le fond.

  80. Dans le Vespéral, passionnant reportage de Jean Tilouine intitulé « A Béni, dans l’est de la RDC, où le virus Ebola tue, la brasserie du milliardaire français Castel cristallise l’espoir de jours meilleurs ».

    https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/07/28/en-zone-ebola-la-biere-coule-encore_5494242_3212.html

    On y brosse un portrait du directeur de la brasserie, Mauro Alesi, sorte d’aventurier soupledur au calme olympien.

    Faut dire que, dans cette région, être trop intransigeant vous transforme vite en intrant gisant…

  81. HS : Et dire qu’ici ils nous font ch*er avec les contrôles techniques! …
    https://www.youtube.com/watch?v=rR-5yD3cTKo

    Finalement c’est raccord avec le billet : imaginez, le banal contrôle de police « ah, votre voiture neuve a passé les test anti-pollution, particules fines il y a 6 mois ? bin j’ai une mauvaise nouvelle pour vous, les seuils ont été abaissés, je dois vous verbaliser, et vous ne pouvez plus circuler en ville ! » 🙁

    • C’est ce qui arrivera à la Réunion quand l’Etat s’y restreindra enfin aux tâches régaliennes au lieu d’y subventionner un système qui ne tient pas la route.

      On imagine un vieux Hilux chargé de 30 petits blancs/marrons des hauts avec leurs cabris dévalant de Cilaos vers Entre-Deux sur une route non entretenue avec des garnitures de frein usées jusqu’à l’os.

      • Les petits blancs des hauts descendent rarement si mes souvenirs sont bons . Notez que imbibés comme ils sont …

        • Y’en a des qui tiennent la route. Je me souviens de ce petit blanc des hauts croisé sur le chemin (raide) qui mène de la Roche Ecrite à Grand Ilet ; il montait, gaillard, en tongues et m’a proposé « un coup de sec » (rien de sexuel, juste un gorgeon de rhum « charette », un des meilleurs rhum agricole de la planète).

    • En ce qui concerne l’industrie automobile Alfred P. Sloa.n (1875-1966) a certainement eu le plus grand génie organisateur de cette branche industrielle en hissant la General Motors au rang de plus grande entreprise industrielle mondiale. Mieux qu’Henry Ford (1863-1947) adepte de la violence sociale et des régimes autoritaires contemporains.

  83. En juin 1940 atterré par la déconfiture des Anglo-Français face aux Nazis il disait ceci :

    « It looks as if the war in Europe is rapidly moving towards a conclusion. Probably I am wrong about that but I can’t see how it can be otherwise. It seems clear that the Allies are outclassed on mechanical equipment, and it is foolish to talk about modernizing their Armies in times like these, they ought to have thought of that five years ago. There is no excuse for them not thinking of that except for the unintelligent, in fact, stupid, narrow-minded and selfish leadership which the democracies of the world are cursed with.
    It is all very well as everybody is in the same position, but when some other system develops stronger leadership, works hard and long, and intelligently and aggressively—which are good traits—and, superimposed upon that, develops the instinct of a racketeer, there is nothing for the democracies to do but fold up. And that is about what it looks as if they are going to do. « 

    • « when some other system develops stronger leadership »
      L’allusion à l’Allemagne nazie est quand même un appel à la dictature — et quoi d’étonnant de la part d’un grand patron ?

      • Je ne crois pas ! Sloan n’a jamais exercé de contraintes sur ses salariés ! Le « management » selon Sloan est à l’opposé de la dictature salariale …

      • Slo.an est un adepte du « management » des salariés par de la terreur salariale ! Slo.an ne se prenait pas pour le roi-soleil de l’automobile … comme Ford !

      • Ô Magistralissime, une entreprise, ce n’est ni une cour d’école, ni un camp scout où on décide « tous ensemble » le soir devant un feu de camp, au son des guitares et des harmonicas, le programme du lendemain …
        Sans connaître le bonhomme que vous en causez de, dire qu’une entreprise, pour réussir, a besoin d’une ligne claire et d’un management fort, c’est ce qui est enseigné dans toutes les business schools de la planète ! 😉

        • Bel article de Jean-Thomas Lesueur (Institut Thomas-More, think tank libéral s’il en est) sur les différences entre libéralisme et néo-libéralisme — dans le Figaro de ce matin.

  84. Pourquoi les Etats-Unis ont réussi la course à la Lune et pourquoi les Soviétiques ont échoué malgré leur avance initiale ?
    D’abord la Nasa est une organisation civile, il y a évidemment une hiérarchie mais la discussion est possible, les responsables n’usent pas de l’argument d’autorité pour favoriser leur pouvoir. Le programme soviétique est entièrement militaire et si on délègue à Korolev le soin de construire les fusées il n’y a personne qui pourra contester son autorité en temps voulu !

    Ensuite la Nasa communique constamment avec les médias et filme systématiquement toutes les étapes de son parcours pour des besoins internes et externes. Ce souci de transparence va très loin … en Urss tout est maintenu sous le sceau du secret le plus absolu.

    • Merci pour votre exposé des raisons pour lesquelles, selon vous, les soviétiques n’ont pas envoyé d’hommes sur la Lune car nous savons ainsi que ce ne sont pas les bonnes.

      • Le « management » à la mode soviétique c’est la prime au plus obéissant ! On comprend que cela fasse rêve un ex-petit prof de l’université française qui a fait toute sa carrière sur sa docilité !

  85. Typologie des sophistes Français de 2019 :
    Le filozof en bois : BHL
    Le filozof en carton-pate : Onfray
    Le filozof en plaqué or : Gaspard Koenig, la non-valeur montante, clone raté de JFK et de JJSS.

    Gaspard Koenig appartient à la même école de non-pensée que Phledge, l’école des libertariens, qui ont mal digéré Hayek.

      • Vous savez quoi ? Je me demande si selon vous, il existe un seul Etat ou régime libéral. Au fil des pages,on dirait de plus en plus quye vous racontez un rêve — exactement comme certains vieux communistes…

        • Les « libéraux » sont des poltergeister qui veulent nous faire profiter de leurs so(r)(n)nettes. Ils voient les vrais gens comme de pitoyables âmes errantes.

        • il y a des pays (pas des états ! ) plus libéraux, un peu, beaucoup à la folie pas du tout ! la Suisse est un bon exemple. La Nouvelle Zélande a également assaini son agriculture.
          Les libéraux sont rarement au pouvoir, parce que leur discours reposant sur la responsabilité est souvent synonyme de rigueur, que les électeurs n’acceptent que quand ils n’ont plus d’autre choix, qu’être un dirigeant libéral, ça demande en plus d’en avoir dans le pantalon…
          Alors je vous citerai le tandem classique Reagan Thatcher.
          Et si je suis bien conscient que l’état réduit au régalien reste un objectif irréaliste, chaque fois qu’un pays a mis un peu de libéralisme en oeuvre, baisse des dépense publique, réduction du déficit, les effets on été bénéfiques.

        • Pas mieux.
          Le libéralisme authentique (celui de la concurrence pure et parfaite) est une utopie comme le communisme.

          • la mise en oeuvre du communisme ou de ses avatars se traduit au mieux par la pauvreté généralisée, au pire par la pauvreté généralisée et des millions de morts, sans oublier la dictature …
            L’introduction d’un peu de libéralisme, a permis la diminution de la pauvreté, le respect et la préservation des libertés individuelles.
            Affirmer que « les deux se valent », faut le faire… mais à l’EdNat l’absurde fait parti du quotidien.

          • Soit vous ne comprenez pas ce qu’on vous écrit, soit vous êtes de mauvaise foi.
            En aucune manière je n’ai affirmé que communisme et libéralisme se valent. Le communisme est indubitablement un système totalitaire, concentrationnaire et génocidaire…sauf pour les révisionnistes communistes.
            D’accord sur l’introduction « d’un peu » de libéralisme économique (Revel et Aron ont magistralement démontré qu’il était corrélé à l’établissement de la démocratie); mais le libéralisme sans régulation aboutit à la loi de la jungle, c’est-à-dire celle du plus fort. Toute la difficulté est de trouver l’équilibre entre le collectivisme liberticide et meurtrier du tout-Etat communiste et l’anomie génératrice d’inégalités insupportables du tout-marché néolibéral.
            Une fois de plus, le gaullisme social me semble avoir été un compromis satisfaisant. Pour paraphraser Churchill, je crois que le libéralisme (à condition qu’il soit régulé et tempéré par un Etat intraitable sur ses prérogatives régaliennes) est le pire des régimes à l’exception de tous les autres.

  87. Doit-on récompenser les hommes en fonctions de leurs idées ou en fonction de leur parcours ? Doit-on racketter les idées en terrorisant les personnes au risque d’assécher tout idéal et toute recherche personnelle ?

    Henry Ford s’est allié à la pègre de Chicago pour briser les reins des syndicats – en se focalisant sur les résistances internes de son personnel il en oubliait les grands principes du développement d’une entreprise.

    • Comme vous faites du flood 24 heures sur 24, et 7 jours sur 7, avec de multiples références littéraires et historiques qui dépassent les capacités d’un individu réel, vous êtes forcément un troll, inventé par le bureau des légendes d’une agence de com politique.
      En France, il n’existe que deux possibilités pour cette agence :
      l’agence Havas, propriété d’un abject et vil Breton.
      l’agence Publicis, propriété d’une prétentieuse filozofe féministe.

      Peu importe d’ailleurs, car vos provocations ne suscitent aucune réaction !

      • « Je suis une légende urbaine » mais une légende dont personne ne parle ? Un ectoplasme en somme … ravi de saluer mon alter-ego !

      • « Ceci n’est pas une réaction. »

        a dit Savonarole.

        Mais enfin,Il Maestro nous a certifié que Pierre Driout était un de ses clones.

        • Le 19 juillet 2019 à 14 h 18 min,
          Jean Paul Brighelli a dit :

          Vous devriez savoir que TOUS les intervenants sont ici mes clones. Nous sommes en fait dans un système solipsiste, où les autres ne sont que la projection de mon esprit.
          Même Driout.

  88. Voici le « corps » de l’articulet sur les vacances scolaires :

    http://dl.free.fr/ko1fR337E

    Tu remarqueras que nous sommes définitivement out des grandes avancées qui secouent le Système d’Ininstruction puisque nous ignorons tout des « pédagogies obliques » dont il est question…

  90. Henry Ford est devenu une légende urbaine – cent fois plus connu qu’Alfred Sl.oan ! Sauf pour les connaisseurs … de même Von Braun est le seul ingénieur de la Nasa dont le nom soit connu de tous … alors que c’est John Houbolt qui a rectifié les idées fausses du célèbre transfuge allemand.

    Il arrive que la légende et la réalité se rejoignent ! Par exemple Sir Henry Royce (1863-1933) le créateur de Rolls-Royce est vraiment le premier mécanicien d’Angleterre qui a fait des voitures fiables au lieu de véhicules brinquebalant comme ceux de 1900 !

  91. Quand on se trompe sur une grande échelle – quand on plante tout le monde – on a des risques de devenir très célèbre – bien trop célèbre !

  92. « Les Cent jours » de Napoléon et Waterloo ont plus fait pour sa légende -la face noire à mes yeux – que les quinze années précédentes – Carlos Ghosn était le sauveur de Nissan et il est devenu cent fois plus célèbre en noyant l’Alliance dans un scandale personnel.
    On peut parier que si Sloan avait coulé la General Motors il serait bien plus célèbre comme l’auteur de la plus grande faillite industrielle américaine – mais voilà il ne s’est jamais trompé en quarante ans de carrière. Pas de scandale attaché à son nom …

  93. Petit cours d’Anglais sur la locution poison dwarf.

    La locution proverbiale Anglo-saxonne poison dwarf peut se traduire en Français par nain toxique.
    Dans le bréviaire politique du Cardinal Mazarin, on trouve aussi ce conseil :
    Méfie-toi des hommes de petite taille : ils sont butés et arrogants.

    Cette maxime se confirme dans le cas du nain toxique Sarkozy, grand traitre à sa patrie d’adoption, car admirateur AVEUGLE des Yankees, avec ses méfaits :
    guerre en Libye, suppression de l’expulsion des criminels étrangers, soumission à l’OTAN, abrogation du referendum de 2005, charcutage de la constitution en 2008 et autres turpitudes.
    Malgré toutes ces trahisons avérées, vous trouverez quand même des veuves:. de Neuilly-sur-Seine pour tomber en pâmoison devant ce nain toxique.
    Souvent femme varie, bien fol est qui s’y fie !

    • Oui mais il porte des talonnettes et il épouse des femmes plus grandes que lui – un peu comme Napoléon ! Et les femmes aiment dominer leurs « grands hommes » de maris !

  94. « Le rôle de Giscard dans la dissolution de la maison France … est essentiel  »
    Merci de le rappeler.
    Et pour ceux qui ne sont pas conscients du degré de « vassalisation » aujourd’hui atteint – oui, il y en a dans ce salon, un petit document:

    https://youtu.be/dejeVuL9-7c

  95. En complément de la vidéo d’abcmaths, la dernière interview de Montebourg dans laquelle il aborde également le volet Alstom alors qu’il était ministre du gouvernement Hollande. Il y donne une partition des faits à laquelle notre actuel président fait bonne figure, les arguments juridiques pour l’annulation de la vente ainsi que les contraintes commerciales délirantes qu’elle entraîne pour la France.

    USA : Nos anciens alliés ?
    https://www.youtube.com/watch?v=W7OY8TeglnM

    Si après ces deux visionnages l’élément réfractaire de ce salon reste attaché à ses positions, je ne serais pas la plus étrange de tous.

  96. Le 28 juillet 2019 à 13 h 41 min, Savonarole a dit :
    Petit cours d’Anglais sur la locution poison dwarf.

    “Poison dwarf”.
    Drôle d’expression avec une drôle d’histoire (hypothétique-comme toujours en matière de langue).

    Est-ce la traduction de l’allemand “Giftzwerg”terme par lequel certains habitants de Minden en Allemagne,désignaient, les soldats d’un régiment écossais postés là dans les années 60 -grands bagarreurs de bar,malgré leur petite taille,aux dires des habitants.?

    https://www.scotsman.com/news/obituaries/obituary-col-reggie-kettles-obe-mc-1-4296638

  98. Qu’est-ce qu’une dictature ? C’est quand un régime sombre dans la distorsion du ridicule politique permanent.

    Ou autrement dit quand la prétention idéologique se substitue à n’importe quelle observation qui tombe sous les sens.

    • Nous n’en sommes pas loin d’une certaine manière : ce ridicule a ses tribunaux, ses juges et ses bourreaux médiatiques.

  99. Le 28 juillet 2019 à 13 h 41 min, Savonarole a dit :
    Petit cours d’Anglais sur la locution poison dwarf.
    suite

    Quand un Allemand traite quelqu’un de « Giftzwerg » ce n’est pas bien méchant;c’est presque comme :

    « petit garnement », »vilain petit diable », c’est caïman affectueux.

    On dirait que l’épisode du régiment écossais stationné en Allemagne dans les années 60 a donné naissance en anglais au terme très péjoratif de « poison dwarf » (« traduction » ltittérale).

    Et voilà qu’un peu plus tard,un journaliste anglais a décrit comme « poison dwarf » un personnage féminin ( quelle surprise !) de la série Dallas:une jeune femme sans scrupules,une fieffée intrigante, une manipulatrice qui couche avec préméditation et uniquement par intérêt.

    Aujourd’hui,on traite de « poison dawrf » l’ex qui vient crever les pneus de votre nouvelle femme et cherche constamment à emmerder tout le monde.

    Volilà donc encore une locution monopolisée et déformée par les misogynes.

    Pour corroborer le propos des illustrations suivent.

    • Nous comprenons bien le passage de l’Allemand à l’Anglais, qui implique d’ailleurs un changement de sexe, le nain devenant une naine au passage.
      Maintenant, êtes vous d’accord avec la traduction en Français de nain ou naine toxique ?

      • Oui,il me semble que « nain toxique » est une bonne traduction en français contemporain de l’angalis « poison dwarf »…

        Quoique je ne sache pas l’allemand,je me risque à conjecturer que « nain toxique » ne serait pas une bonne traduction de l’allemand « Giftzwerg « . ( Je me fonde sur ce que j’ai lu.)

        Non, non, le passage de l’allemand à l’anglais n’a pas entraîné un changement de sexe.

         » Poison dwarf  » peut se dire d’un homme.

  101. Le général allemand Heinrici Gotthard était surnommé par ses hommes “Unser Giftzwerg” “

    « Heinrici built up a reputation as the best defensive tactician in the German Army and was renowned for his tenacity. For this reason, his officers and men nicknamed him Unser Giftzwerg, literally “our poison dwarf”, meaning “our tough little bastard” in recognition of his character and lack of physical stature.  »

    https://ww2gravestone.com/people/heinrici-gotthard-our-poison-dwarf/

  103. Aujourd’hui, c’est dépassement et toute la presse reproduit servilement un discours de moyennage :

    https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/l-humanite-a-deja-epuise-les-ressources-de-la-planete-pour-l-annee_2092080.html

    « En diminuant les émissions de CO2 de 50%, nous pourrions gagner 93 jours dans l’année, soit faire reculer le jour du dépassement à octobre », estime l’ONG. « En divisant par deux la consommation de protéines animales, nous pourrions repousser la date du jour du dépassement de 15 jours par an » et en divisant le gaspillage alimentaire par deux, on pourrait gagner dix jours, poursuit WWF. »

    Et si on divisait par deux le nombre de khons ?

    • On peut les envoyer sur Mars mais la planète rouge sera vite saturée ! Les cons ça se reproduit à grand vitesse ..; forcément à part copuler que peut faire un con ?

      • Bah, justement, j’pensais comme c’est enfin la fin du monde…
        Et si on jouait au con, tout le monde tout nu ?

    • on vit à crédit ? ah, je croyais que le ravitaillement de Sirius était déjà arrivé … donc cette année, les extra-terrestres sont en retard, mon Dieu mais c’est horrible, comment va-t-on faire ?

  105. Que voulez-vous dire ? Trop de clowns politiques sur le paquebot de croisière France ? Ca va se terminer en bagarre générale ? Et même pas sûr qu’on arrive de l’autre côté du Channel et qu’on ait même prévu des canots de sauvetage …

  106. Quand c’est clair comme du jus de chaussettes on peut dire qu’on est arrivé au maximum d’éclat – de magnitude – de la psychanalyse.

  107. Le sérieux avec lequel les journaleux causent sur l’énergie, le climat, le brouzouf,… est patent.

    Dernier exemple en date, cet article élogieux du Point à propos de la mise en place de 600 M€ d’éoliennes au Kenya.

    https://www.lepoint.fr/afrique/au-kenya-le-plus-grand-parc-eolien-d-afrique-sur-orbite-28-07-2019-2327171_3826.php

    Pas une allusion à un précédent article du Vespéral (début 2018) qui faisait état des « difficultés » du projet :

    https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/02/14/kenya-au-turkana-les-eoliennes-tournent-dans-le-vide_5256694_3234.html

    Encore moins de référence à la démonstration magistrale de Jancovici – polytechnicien qui sait calculer – qui démontre que l’éolien, source très variable, doit être adossé soit à de l’hydraulique soit à des centrales à gaz ou à charbon :

    https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/pourrait-on-alimenter-la-france-en-electricite-uniquement-avec-de-leolien/

    Et comme, à ma connaissance, les barrages sont assez rares au Kenya, on fera vrombir les centrales génératrices de dioxyde de carbone. A moins que les éoliennes ne soient jamais utilisées et probablement pillées par les récupérateurs de métaux. Entre autres…

    • Vous allez vous fendre la gueule ?

      PS Strict aux sangsues,le sphincter géant que vous nous avez montré récemment n’est pas une machine à fendre les bûches mais plutôt à les trancher.

  112. « Et si on jouait au con, tout le monde tout nu ? » (Flo 29/07 10h50)

    Y’a des filles comme ça, quand leur pudeur dit non d’une toute petite voix –comme dirait Johnny– il vaut mieux avoir l’ouïe fine, et pas jouer au con.

  113. @Flo
    « Besame mucho, si je reviens mon amour, le bonheur va chanter, et ma chanson n’aura plus qu’un seul mot, t’aimer », lui glissai-je, l’air de rien, comme un Tino Rossi encore jeune.

    • Il existe. C’est la savane.
      Le lion y bouffe les plus faibles.
      Les hyènes et les vautours finissent les carcasses.

      • pfff … cf mon lien plus haut, le Libéralisme , ce n’est pas la loi de la jungle !
        Et vous trouvez que vous êtes mieux protégé dans notre république social-démocrate ? quand sur 1000 € dépensés, 60 vont au régalien ?

        • Cf ma réponse plus haut à 11H07.
          Je crois avoir déjà précisé que notre Etat actuel est défaillant car il n’assume plus ses missions régaliennes (telles que définies notamment par François 1er) à commencer par la première d’entre elles: la protection des frontières. Le CETA, d’inspiration néolibérale, est un exemple flagrant de la défaillance de l’Etat: les français ne sont plus protégés de l’importation de viandes nord-américaines douteuses et les agriculteurs sont mis en concurrence avec des farmers qui n’ont pas à tenir compte des mêmes mesures environnementales. L’espace Shengen en est une autre illustration: les français ne sont pas davantage protégés des infiltrations terroristes. Tout cela au nom du dogme de la libre-circulation quasiment sans contrôle et sans limite des marchandises et des personnes.

          • « un exemple flagrant de la défaillance de l’Etat: les français ne sont plus protégés de l’importation de viandes nord-américaines douteuses  »

            défaillance de l’Etat ou faiblesse relative de la France.

            Le combat n’est-il pas inégal ?

      • Paradis, ça se discute:
        Dans la savane seuls comptent les plaisirs de la terre avec une biche; après avoir rugi et jouté, le lion fuit.

        Oui, …, trois.

      • Je vous montre la Lune vous regardez mon doigt!!(je devais la placer celle là)
        On s’en fout des végans, ce n’est pas le problème, ils sont juste sont les instruments.
        Ce que ça montre c’est qu’on va bouffer de la matière faite avec n’importe quoi, j’imagine du muscle qui pousse à l’engrais enzymé sur banc de protéines de synthèse faits à partir d’un mélange de pétrole et d’uranium appauvri, que ça viendra de Chine ou du Canada et que tous seront contents du moment qu’ils bouffent un truc qui ressemble à un mac do.

  116. Le 29 juillet 2019 à 6 h 40 min,
    Jean Paul Brighelli a dit :
    Vous savez quoi ? Je me demande si selon vous, il existe un seul Etat ou régime libéral. Au fil des pages,on dirait de plus en plus que vous racontez un rêve …

    Maître,qui peut vivre sans rêver ?

    Chez Pheldge ,cette obsession du libéralisme a quelque chose d’un « credo quia absurdum ».

    Très probablement la structure obsessionnelle s’est mise en place pour réparer un traumatisme:la faillite-dont il fallait bien attribuer la responsabilité à quelqu’un.

    Vous souvenez-vous du « que les vers le rongent » qui accompagnait chaque allusion ou référence à Hollande.

    Il est déconseillé par exemple d’entraîner les phobiques sur le terrain de l’analyse de leurs phobies (il ne faut pas toucher aux étais psychiques.)

    Je serais tenté de conseiller la même prudence s’agissant d’obsessions de type pheldgien.

    • Mon bon M. Lormier, allez faire un tour sur le site dont j’ai mis le lien, lisez quelques pages, on en reparlera ensuite …

      Pour Flamby, je ne sais où j’ai récupéré cette phrase, extraite d’un dialogue levantin, et je joue du comique de répétition 😉 (en tout cas, moi, ça me fait rigoler ! )
      Et franchement, ce pauvre clown, que le Point et d’autres présentaient comme un Machiavel moderne pendant son mandat, n’a jamais été plus qu’un fonctionnaire de sous-préfecture, ayant réussi le concours … de circonstances, jamais un homme d’état ! en 2007 même Ségolène lui était passé devant.

  117. Il existe un site : »Le libéralisme pour les débutants » très bien fait, et plaisant à lire, très complet, qui permettra à « ceux qui le souhaiteraient »* de découvrir ce courant de pensée.
    http://www.dantou.fr/index.php

    *à part Sa Magistrale Magistrasitude (même les chênes s’inclinent sur son passage), j’ai peu d’espoir 😉

  118. L’aticulet du monde que Dugong nous procure.

    Faut-il tout jeter ?
    C’est paspaske…

    “Pendant de longues années, le tourisme social et solidaire a voulu atténuer ces inégalités à travers l’organisation de séjours à prix réduits et de colonies de vacances. Mais, à partir des années 1980, « il y a une individualisation des aides et un désengagement de l’Etat » du secteur, pointe le professeur Bertrand Réau, spécialiste du tourisme.

    En parallèle, « organiser des séjours coûte de plus en plus cher », déplore Pierre-Charles Harry, délégué général de la fédération de la Ligue de l’enseignement du Cher, un des acteurs historiques du tourisme social. Conséquence de cette montée des tarifs : certaines familles ne peuvent plus envoyer leurs enfants en colonies.

    C’est le cas des classes populaires, mais également des classes moyennes, qui bénéficient de peu d’aides pour financer les départs. Entre 2009-2010 et 2017-2019, selon l’Observatoire des vacances et des loisirs des enfants et des jeunes, le nombre de mineurs partis en séjours collectifs a baissé de 12 %.”

      • prenez le temps de consulter le site mis en lien plus haut … au lieu de railler bêtement, sans savoir de quoi vous parlez !

        • Où voyez-vous une « raillerie » ?

          J’ai trouvé sur internet cette vidéo où de vrais libéraux expliquent leur point de vue sur divers sujets…

          Je mets cela à la disposition de l’honorable commentariat qui en fera ce qu’il veut.

          Il faut comprendre l’anglais (ou plutôt,comme on dit aujourd’hui,l’anglo-américain.)

          C’est aux Etats unis qu’on trouve la plus forte concentration d’authentiques libéraux.

          Mais peut-être estimerez vous que ce ne sont pas d’authentiques libéraux.

          « Le libéralisme,c’est le libéralisme. »
          Dugong (brillante synthèse de la pensée pheldgienne.)

          • Pourquoi envoyer les enfants de pauvre en colo alors qu’ils représentent un formidable gisement de travail inexploité dans lequel leurs parents bénéficient d’une extraordinaire opportunité de repousser la fin de mois un peu moins loin de la fin du mois ?

            Je pose la question.

            PS1 : on raille si on veux et quand on veut. Nous voulons railler sans entraves installées partout par des libéraux de foire.

            PS2 : il paraît que la planète vit « à crédit » jusqu’à la fin de l’année. Chez les pauvres, c’est chaque mois de l’année. Chacun doit être libre de choisir son horizon…

            PS3 : l’hiver, le pauvre a une attitude rationnelle pour se chauffer : il achète le pire combustible qui soit : du pétrole en bouteille plastique de 20 L parce « c’est le moins cher » dans l’absolu.

  120. Le 30 juillet 2019 à 16 h 56 min, Lormier a dit :

    « Il est déconseillé par exemple d’entraîner les phobiques sur le terrain de l’analyse de leurs phobies »

    Oui, vous avez raison, mais attention aussi à ne pas trop vite condamner à la phobie ceux qui vous lèsent.

    Oui,…

  122. Quel sera le discours offiiel sur la mort de Steve ?

    “Il est faux et injurieux de dire que Steve a été tué par la police.
    L’autopsie montre qu’à son arrive dans l’eau,il était encore en vie.”

    Pour Zineb Redouane,on avait déjà eu le même type d’argument:

    “ Il est faux et injurieux de dire que Zineb Redouane été tuée par la police.
    A son arrivée à l’hôpital , elle était en vie;cette personne, dont le dossier medical fait état de nombreux antécédents, notamment cardiaques, est décédée à la suite de l’intervention chirurgicale.”

  123. Moins un dans le compteur des vivants grâce à ce Steve imbibé de joies déséquilibrantes et toutes nos félicitations à l’IGPN qui dédouane les forces de l’ordre, innocentes et respectueuses des lois – lesquelles ont tout notre soutien – en ce beau jour qui s’annonce ensoleillé et plaisant.
    Certes, le concept de police des polices est surprenant. A-t-on un commentateur de blog des commentateurs de blog ? Prenez Dudu par exemple, vous le voyez nous dire: »Fais moi voir ton commentaire fiston, j’ai dix ans d’expertise chez JPB, quand les gens m’entendent ils se pissent dessus, comme les 90% de séniors atteints de prostatisme aussi ennuyeux que la Pologne qui commentent dans le blog « . Hurkhurkhurk !

  124. Roquet est tout trempé. Non pas à cause de ses khollègues qui lui pissent dessus quotidiennement pour marquer leur territoire mais suite à la descente rapide de son flyboard alors qu’il tentait la traversée de la baie de SF.

    • Un peu comme Steve qui a tenté la traversée de la Loire en flyboard, strabique et plein de substances.

      Comme l’Australie en kangourou, faut pas le faire.

  125. Cycle: 16822537 Fragment: 677908 (non analysé)

    Hôpital psychiatrique du Périgord

    Cher Dugong,
    votre collègue de cellule « el loco » va éditer un recueil des meilleurs avis des lecteurs du journal des lycéens d’un lycée que vous connaissez bien .
    Vous trouverez, ci-dessous, et en exclusivité, quelques extraits de ces « brèves de comptoir » :
    Cordialement.
    La direction de l’Hôpital psychiatrique du Périgord

    PREMIERE PARTIE

    « Dugong c’est vraiment le schpountz du patriotisme. »
    « Un charisme de goret assouvi, des yeux langoureux de chien qui pisse. »
    « J’ai redoublé de prières pour Dugong à la messe ce matin. »
    « Le coq que l’on entend a une meilleure profondeur d’analyse que Dugong. »
    « Un marxiste qui est orgueilleux, condescendant, bourré d’ego, qui se moque, rabaisse, cherche à humilier… »
    « Putain, mais achète-toi un tee-shirt !!!! »
    « Cilikatoulik ! ! Cilikatoulik ! »
    « Ajoute à ça ses petits ricanements permanents, son absence d’humour, remplacé par des private jokes, une forme d’humour auto-centré dont lui seul détiendrais les codes. »
    « Aimez-vous au moins quelqu’un ? »
    « Arrête, y’a que moi qui te regarde ! »
    « Si la forme est médiocre, le fond est encore pire. »
    « Bientôt, Dugong nous dira que les pharaons étaient marxistes. »
    « Vous êtes une mitraillette à conneries. »
    « Ce maillot de corps est insupportable. »
    « Dugong, bon courage dans ton sable mouvant ! »
    « C’est encore mieux que Derrick comme somnifère. »
    « Commence par sauver ta pauvre âme, en toute humilité, centimètre par centimètre de tout ton petit être insignifiant. »
    « C’est long et chiant. »
    « Mûr pour la camisole, le Dugong. »
    « T’as trop abusé du Nutella en pot familial, Dugong. »
    « Il a une capacité à faire un cours de toutes les dingueries qui lui passent par la tête. »
    « A-t-on seulement des preuves de l’existence de Dugong ? »
    « Si on marche par inadvertance sur Dugong du pied gauche, est-ce que ça porte bonheur ? »
    « Soldat de Marx ? Merde, pauvre Karl ! »
    « Le combat de Dugong, Dugong ? »
    « Merde, t’es rouge, tu sues comme un cochon, t’es sapé comme un clodo ! ? »
    « Dugong, exerce un boulot normal ! Tu te fais du mal. ? »
    « C’est vrai, ce rire pouffé, on a envie de le tarter ! »
    « La remigration est en marche. En particulier, on a commencé à parquer les cas sociaux dans le Périgord. »
    « Dugong, c’est le marxisme sans le charisme. »
    « Dugong s’imagine en Bud Spencer de la dissidence, à distribuer les taloches, alors qu’il n’a que l’envergure du sergent Garcia. »
    « Vous allez renverser le sens de l’histoire, Dugong, c’est époustouflant ! »

  126. Onfray, ce nazi au petit pied doit être condamné pour véhiculer autant de haine sous un visage banal et ma foi débonnaire, quand on enlève le vernis de bonhommie de cet abject personnage, on tombe sur un Oberstürmfhürer de la pire espèce que la gauche authentique se doit d’éradiquer….

    Soral avance non masqué, look de skinhead et de punk à chiens de 60 ans, propos sans ambiguïté quant à la teneur de son discours d’extrême droite communiste néo nazie, on sait à quoi s’attendre, c’est entendu c’est un ennemi du peuple de gauche authentique qu’il convient d’enjôler au plus vite pour sauvegarder les valeurs de la gauche authentique, la peste rouge-brune-jaune-verte est à nos portes.

    Avec Onfray on a l’exemple maurassien le plus pervers que l’extrême droite communiste sait engendrer de pire, le nazi au visage humaniste dissimulant les pires idées que la cruauté humaine puisse déployer de pire, une sorte de terminator à visage humain, la barbarie à visage humain, donc pour moi, c’est clair, c’est limpide, c’est sans appel, sus à Onfray ! Débusquons tous ses adorateurs, ses gentils virus gangrénés de nazisme à l’état pur, pour maintenir notre démocratie de gauche authentique que nous devrions tous et toutes adorer sans partage…Car tous les fascistes de demain s’appelleront eux mêmes antifascistes, a dit un jour un sage, il avait plus que jamais raison de gauche authentique.

    Onfray est l’ennemi numéro 1 de notre époque, il est dangereux, extrêmement droitement dangereux, factieux, séditieux, c’est un char d’assaut tigre contre les sherman, il faut l’avoir par le cul si on veut le neutraliser…

    • « Les sentiments humains, mon frère, que voilà ! » (Molière, Tartuffe, acte I)

  128. http://www.fao.org/ag/agn/nutrition/mex_fr.stm

    Résumé : dans le Chiapas, on trouve des enfants émaciés mais qui restent occlus. De l’autre côté de la frontière, on trouve des constipés obèses qui aimeraient couler des bronzés dans le rio Grande.

    Mais comme le rappelle Céline dans « Mort à crédit » : « les traversées, ça constipe ». Notamment chez les pauvres.

  129. Après avoir évangélisé les USA puis le reste de la planète (en évitant cependant les continents africain et asiatiques où on sait qu’il n’y a aucun problème d’aucune sorte ) on annonce que Greta va faire le tour de l’Univers, histoire de sensibiliser sur les problèmes rencontrés sur Terre, pour éviter de les reproduire sur Mars, par exemple.
    Ça tombe bien, y a un vaisseau cargo qui arrive juste de Mars pour nous approvisionner (jour du dépassement tout ça)… il repartira moins vide… quoique c’est même pas sûr …

    Chroniques martiennes:
    « Un vaisseau cargo vide arrive. Greta en descend. »

  130. Le 30 juillet 2019 à 22 h 30 min,
    Turdus a dit :

    Tiens,un nouveau pseudonyme.

    Qu’est-ce que ça évoque pour moi ?

    Boris Johnson a récemment dit que les Français étaient des TURDS (étrons).

    La BBC a finalement décidé de « couper au montage »-ce qui a eu pour effet de diffuser le propos encore plus.

    PS Ne pas croire que Boris soit un bouffon;il sait où il va et il comprend très bien ce qui se passe.

    A la Chambre des Communes,il a dit au chef de l’opposition DE Sa Majesté qu’il s’était transformé en anti-Brexit.

    Très juste;Corbyn sait très bien que sa « base » a voté à plus de 60% pour que le Royaume Uni quitte l’Europe;s’il n’avait pas trahi sa « base » le Brexit serait fait depuis belle lurette.

    Au Royaume Uni,comme en France, le Parlement, majoritairement,représente une minorité du pays réel.

    Les gens savants appellent ça « crise de la représentation ».

    D’où vient cette « crise », peut-on en sortir,qui a intérêt à ce qu’elle se prolonge ?

    Ces questons ne seront pas posées.

    • Boris Johnson,à propos de Jeremy Corbyn:

      “I have to say that a most extraordinary thing has just happened today. Did anybody notice? Did anybody notice the terrible metamorphosis that took place, like the final scene of “Invasion of the Bodysnatchers”? At last, this long-standing Eurosceptic, the right hon. Gentleman, has been captured. He has been jugulated—he has been reprogrammed by his hon. Friends. He has been turned now into a remainer! Of all the flip-flops that he has performed in his tergiversating career, that is the one for which I think he will pay the highest price.”

      https://hansard.parliament.uk/commons/2019-07-25/debates/D0290128-96D8-4AF9-ACFD-21D5D9CF328E/PrioritiesForGovernment

      NB Boris a dit que Jeremy « a été transformé » en anti-Brexit,et non pas qu’il s’est transformé »-comme l’écrit le Guardian.

    • « qui a intérêt » ? bin, tous les constructivistes, ceux qui veulent le bonheur généralisé, le bonheur de tous, quitte à l’imposer, et qui considèrent que le peuple est trop bête pour comprendre, qu’il doit être « guidé » par une élite …

  131. Le 25 juillet 2019 à 17 h 48 min, Dugong a dit :

    “…Dans les villages, des talus se sont constitués sur d’anciennes décharges recouvertes d’une petite couche de terre. “

    C’est aussi le cas de plusieurs quartiers de la capitale (cf Hazan)

  132. Revenons-en au début : l’invention de l’écriture !

    …
    Des mots-décharges publiques sur lesquels les peuples se font les dents sont inscrits dans le marbre de l’écrit ! Ô écriture laissée entre les mains inexpertes qui dira tout le mal que tu nous as causé à nous pieux servants du dieu parole !

  133. En vieillissant les défauts d’une langue vont-ils en s’accentuant ? On pourrait le croire en voyant l’évolution de la nôtre …

  134. Les Français ou le peuple désabusé pour qui croire en sa langue et en sa patrie est au-dessus de ses forces … il croit encore un peu en son confort ! Quant aux fonctionnaires – corps social d’élite – il est au-dessus de tout ça …

  135. Hier soir on repassait « Regain » c’est une histoire de Giono adaptée pour le cinéma par Pagnol. Un village de haute Provence se meurt … la Mamèche va s’employer à le faire renaître – c’est Marguerite Moreno la grande diseuse – c’est le regain de la terre qu’il faut comprendre mais les mots y ont une place capitale.

  139. Nouvelle chronique demain matin.

    EN attendant, allez donc voir Midsommar, dont je sors et sur lequel je ferai quelque chose en fin de semaine, tellement c’est fort. « Ingmar Bergmann revu et corrigé par George A. Romero », dit très bien le Figaro. Jennifer en est sortie mal à l’aise…

    • Encore une résurgence du paganisme.
      C’est la faute à ce nouveau pape qui est notoirement incompétent : un jésuite.

    • Boris Johnson et jean Paul Brighelli.

      Ils ont peu en commun,certes,mais quand même…

      Pour se débarrasser d’une question,I ls répondent par une phrase incompréhensible,ou du moins sans rapport discernable avec la question.

      (C’est elimal qui m’avait révélé cette botte du Maestro, m’épargnant ainsi d’inutiles efforts de reflexion.)

      Tous deux usent fréquemment de l’antiphrase.

      Un journaliste (dans un entretien du type:”qui êtes-vous,Monsieur le Maire ?) demande à Boris ce qu’il fait pour se détendre,quel est son “hobby”.

      Et Boris de répondre du tac au tac qu’il récupère de vieilles caisses et en fait des modèles réduits d’autobus,donne des details,raconte comment ils les peint…On se rend vite compte que c’est une pure blague.

      Selon John Oliver,cette galéjade avait un but précis.

      On parlait beaucoup à l’époque du bus dans lequel Boris faisait campagne pour le Brexit;sur ce bus était écrit en gros qu’une fois le Royaume sorti de l’Europe,il économiserait 350 000 000 de livres par semaine (contribution obligatoire.)

      Pur bobard.

      Qui tapait sur Google  » bus et Boris Johnson »,ou « Boris Jonhson « tout court voyait s’afficher dans les premières positions le fameux bobard.

      Le hobby inventé pouvait faire descendrer dans la liste l’histoire embarrassante des 350 millions de livres.

  141. Il a finalement été retrouvé dans la Loire, le jeune Steve …pas de quoi en chier une pendule ou pondre un article … Depuis le tour de piste du petit Grégory dans la Vologne avec son Handy bag …

    J’espère juste que Castaner ne va pas insister pour placer le suspect fraîchement repêché en garde à vue dans une bassine pour l’interroger …

    Cet article suscite-t-il une réaction du taulier ?

    https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-francais-est-il-un-frein-au-216970

    • Dans dix ans, les mêmes apprendront le chinois.
      Les Italiens se posent moins de problèmes. Persuadés de parler l’une des plus belles langues du monde, ils s’y accrochent nonchalamment.
      Ces considérations sur Français / Anglais au Rwanda ou en Algérie sont des préoccupations de pays sous-développés et sans histoire (et au fond, sans langue) qui cherchent à s’accrocher aux wagons de l’actualité.

  142. DERNIERES SEANCES

    Je ne suis plus trop l’actualité ni les sorties ciné par manque de temps maintenant, et c’est ainsi que je n’avais pas eu connaissance de la nomination d’un copain de Macron, un des meilleurs donateurs de sa campagne présidentielle parait-il, Dominique Boutonnat –ne pas confondre avec Laurent Boutonnat, inoubliable auteur des paroles de la chanson « Pourvu qu’elles soient douces » que ma Bingbing a parodiées en « Pourvu qu’elle soit dure » qui enchantent encore et toujours nos longues nuits d’amour »(*)– en succession de Frédérique Bredin à la tête du CNC. Ni de l’argument asséné par Franck Riester, cette grande perche repêchée par Macron du bras mort d’un ruisseau, d’un financement du cinéma «devant être adapté à la concurrence». Manquait plus que ça !
    Outre la difficulté de s’entendre sur la définition préalable de ce champ (Que peut signifier «être concurrentiel», dans l’esprit (est t’il là ?) de Riester ? Faire des films «rentables», sûrement. Jusqu’à quel point ? Rentables à tout prix ? Assez grand-public pour plaire «en quantité»? Quelle(s) quantité(s)? Rentables de manière «raisonnée» ? Ou prêts à miser sur un investissement risqué pour viser une production incomparable ou une fragile ou une rugueuse, aptes à redorer la notion désuète d’«exception culturelle française» qui nécessiterait un rafraîchissement «par le haut» si elle ne veut pas finir avalée par l’entropie, le népotisme usuel, la paresse intellectuelle, le rabot de toutes particularités ?), la vieille rengaine du bankable avait assez montré ses limites pour qu’on espère en être débarrassé. Reste que l’énonciation d’une politique culturelle en termes chiffrés en soi est une forme d’oxymore ou de faillite.
    L’épouvantail, pratique pour éloigner les oiseaux, ne doit pas servir au maraîcher indélicat à se planquer derrière afin de mieux se goinfrer de cerises. Menée à satisfaction, la recommandation de Riester paraît signaler mieux la prospérité d’un vendeur de polices d’assurance que d’indiquer la voie à des cinéastes « Petits Poucets » lâchés sur des routes aux balises en mie de pain.
    Je ne suggère pas que le système, tel qu’il risque d’être emmené par Dominique Boutonnat, ne fonctionne pas déjà ailleurs, comme ici aux USA, ni «qu’il n’est pas le pire»… je n’aime pas cette manière de raisonnement : peu m’importe qu’il ne soit pas le pire, j’aurais aimé qu’il soit le meilleur ! Entre Aliocha et Ivan, je choisis toujours Aliocha. Je ne nie pas non plus qu’on peut arriver à bon port en ayant pris une mauvaise gare. J’attends de voir sur pièces.

    NB: Il y a 12 ans mourait Ingmar Bergman.

    (*)Croyez moi : rien ne vaut une bonne baise avec une jolie fille intelligente et dévouée, suivi d’un dîner de qualité..

    • Il ne savait pas nager Steve … cette réflexion est profonde comme un film d’Ingmar Bergman !

      • S’il avait su nager la grande faucheuse – la mort – n’aurait pas pris cette vie en son printemps ! Mais que font les professeurs d’éducation physique ?

    • Version courte (suite)

      « Pourvu qu’elle soit dure », un voyage angoissé au cœur de la psyché féminine blessée.

  144. Ahhh Bergman … tout une époque, les années 70, où il fallait absolument aller au cinéma pour se faire ièch, où la projection d’un « film de qualité » se devait d’être suivie d’un débat … les années Télérama en fait.

    • Crétin du Lagon ne déçoit jamais.

      « Le Septième Sceau » * est une des sources de référence de « Monty Python, sacré Graal »

    • Grand moment ! Merci de nous faire partager un lien aussi indispensable pour savoir qui sont les vrais ennemis !

  147. «  » comme Socrate l’a démontré à fil de dialogues platoniciens, « si une chose est vraie, le contraire de cette chose ne peut être vrai en même temps » «  » Lire ou relire Parménide ! Cette citation est partielle – selon le besoin – et in fine comment justifiez-vous ou simplement imaginer, le Bon sans le Mauvais , le Beau sans le Laid ? C’est de la dialectique pas de la philosophie !

Comments are closed.