Je dois bien l’avouer : jamais je n’aurais cru que Caroline de Haas et ses copines de Osez le Féminisme iraient jusque là. Lorsque la porte-parole[1. Qui a annoncé sur twitter sa volonté de passer la main.], de cette association, dont la récente médiatisation doit beaucoup à DSK, déplorait à Mots croisés qu’ on « ne parlait pas assez du plaisir féminin », je l’avais méchamment moquée en imaginant que des brigades domestiques contrôleraient bientôt le juste partage du plaisir dans les chambres à coucher de France et de Navarre.

En fait, nous étions loin d’imaginer ce qu’ allaient oser nos féministes new-age. C’est une grande campagne intitulée « Osez le clito » qui a été lancée par l’association. Vous avez bien lu. Et si vous ne me croyez pas -ce que je comprendrais- rendez vous sur le site dédié. Vous y trouverez notamment un clip révolutionnaire dont le but est de montrer aux autres femmes -qui l’ignoreraient encore- que c’est vachement bien, l’orgasme féminin[2. Sur la page facebook officielle de « osez le clito », j’en ai trouvé une autre. Sans commentaire.].

Sur le site de « Osez le féminisme », on peut lire ce morceau d’anthologie :  » Osez le féminisme prépare une campagne « Osez le clito ». L’objectif ? Parler et faire parler des plaisirs sexuels des femmes. Le clitoris est un organe essentiel du plaisir sexuel. Pourtant, il est souvent oublié, nié, voire mutilé. Avec « Osez le clito », Osez le féminisme veut affirmer que les sexualités des femmes sont multiples, peuvent se vivre en dehors de toute procréation et ne sont pas forcément complémentaires des sexualités masculines. Le clitoris est politique !  « 

Si vous êtes sensible à ce combat politique d’envergure, lequel ne devrait pas laisser Madame Dugenou insensible, vous pouvez d’ores et déjà vous inscrire afin de participer aux actions collage/pochoir qui auront lieu en région parisienne et dans une quinzaine de grandes villes françaises le 20 juin prochain. Rappelons au passage ce scandale méconnu : il n’existe pas, à ce jour,  de journée mondiale du clitoris.

Vive le Clitoris, Vive la République et Vive la France !

 

Sur le même sujetDu même auteur

17 commentaires

  1. Quant à moi, j’ai été invitée (par un homme), à un « évènement facebook » d’une immense portée politique : appel à l’insurection féminine.
    Après la lutte finale, la lutte vaginale.
    Viva la revolucion !

  2. quand a moi,
    je leurs conseil de se réunir,et de jouer au petit trains et qu’elle viennes avec leurs sex-toys ;;
    pour savoir le-quelle est le mieux pour réveiller leurs clitos;et le reste?
    invitez Brigitte Lahaie

  3. Enfin une bonne nouvelle ! Nous pourrons, l’âme en paix, chanter haut et fort Le Plaisir des dieux, notamment ce couplet immortel :
    Du dieu Bacchus,
    Quand accablé d’ivresse
    Le vit mollit
    Et sur le con s’endort
    69 ! Et le vit se redresse !
    69 ferait bander un mort !
    Ô Clitoris !
    Ton parfum de fromage
    Fait regimber nos engins glorieux
    Nous serons fiers (bis)
    De marcher sur tes traces. (bis)
    Gamahuchons ! C’est le plaisir des dieux (bis)
    Ah, ça ! C’est du féminisme !

  5. Un autre sujet mais lié aussi aux moeurs.
    La proposition de loi du PS concernant le mariage homosexuel a été repoussée par 293 contre et 222 pour.
    Voici l’analyse du scrutin.

    http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0773.asp

    Quelques constats :
    – Presque toute la gauche a voté pour. Dans ces conditions, ceux de ce camp qui s’abstiennent sont très probablement hostiles à cette réforme.

    – Les seules abstentions au PS viennent de l’Outre-Mer.

    – Au front de gauche, on constate l’abstention du communiste Alain Bocquet et de l’ex-chevènementiste Jacques Desallangre. On constate aussi l’absence d’André Gerin qui, manifestement, n’a pas donné de pouvoir à son groupe (c’est le seul absent de Métropole, les deux autres étant réunionnaise et martiniquais).

    – Bocquet et Gerin sont des hommes de l’époque Marchais. Ils ne sont pas dans la ligne de l’évolution bobo du PCF. Ils sont plus proches du peuple. Surtout Bocquet qui, avec 46% au 1er tour en 2007, avait le meilleur pourcentage des élus communistes. Le même Bocquet donnait plus de 10% au front de Gauche dans le Nord aux régionales de 2010.

    – À droite, ce sont les pour et les abstentions qui sont à mettre en relief.

    – Parmi les pour : Borloo, Hénart, Jego, Mancel, Poniatowski, JC Lagarde.

    – Parmi les abstentions : Edwige Antier (Mme « anti-fessée »), Estrosi. Ajoutons les deux députés Modem et Garrigue.

    Bref, avec les pour et les abstentions (du moins celles de l’UMP et des radicaux, on a une belle « brochette » de bobos de droite). Il ne manque plus (hors assemblée) que Roselyne Bachelot (mais je ne serais pas étonné de voir une Jouanno ou une NKM en si « belle compagnie »).

    Moi, je suis contre cette initiative.
    Mais, bon, je n’y attache pas plus d’importance.
    Mais, les déclarations d’un député PS sont effarantes. Il s’agit de Bruno Le Roux.
    Il a dit que, si le PS arrivait au pouvoir l’année prochaine, ce serait une des TOUTES PREMIÉRES LOIS qu’il ferait voter.

    Franchement, on se pince.
    Il n’y a rien de plus urgent à faire ?
    Il n’y a pas de chômage en France ?
    Il n’y a pas de problèmes scolaires ?
    Il n’y a pas de problèmes d’insécurité ?
    Qu’on soit pour ou contre le mariage des homosexuels, est-ce la mesure la plus urgente à prendre ?

    Finalement, avec cette déclaration inepte, Le Roux ne démontre qu’une chose.
    Sur les problèmes essentiels liés à la mondialisation, à la politique européenne, à la désindustrialisation, …, il n’y a aucune différence entre le PS et l’UMP.

    Et, pour montrer sa « différence », le PS nous refait « le coup » du sociétal. Dans les années 80, c’était l’instrumentalisation de « l’antiracisme ». Aujourd’hui, c’est le mariage des homosexuels.

    La gauche, sans le dire, va bien dans le sens de Terra Nova.
    Elle abandonne le peuple et ne pense qu’à attirer les bobos.

  6. Bruno Le Roux devrait se taire après son « exploit » de 2002.
    Le PS avait « zappé » le 1er tour de la présidentielle, pensant que l’affrontement serait inévitablement entre Jospin et Chirac.
    Il souhaitait donc avoir des candidats de gauche conciliants avec le PS pour que leurs voix se reportent sur Jospin. Ce n’était pas le cas d’Arlette Laguiller qui montait dans les sondages.

    Il fallait donc lui « mettre dans les pattes » une autre candidature d’extrême-gauche plus conciliante, celle de la LCR (Besancenot).
    Mais, depuis 1974 (100 signatures à l’époque), la LCR n’obtenait pas les 500 signatures.
    Qu’à cela ne tienne ! Bruno Le Roux, secrétaire du PS donnait la consigne à des élus apparentés socialistes de parrainer Besancenot.
    Ainsi, dans mon département, deux conseillers généraux agirent dans ce sens.

    Résultat : alors que Laguiller « piquait » des voix au PCF, Besancenot les « piquait » au PS, empêchant ainsi Jospin d’être qualifié pour le 2e tour.

    Et, malgré cette politique de gribouille, le PS s’en prenait à un « méchant » : Chevènement !

  7. Je crois malheureusement qu’il existe aussi une tendance bobo à Debout la République.
    J’en veux pour preuve l’article de Laurent Pinsolle paru sur le site « Marianne 2 » sur le mariage des homosexuels.
    Que Pinsolle soit pour cette réforme, c’est son droit.

    Mais, manifestement, il reprend à son compte sans beaucoup d’esprit critique les arguments du lobby « gay ».

    Pinsolle n’en est pas à son coup d’essai :
    – Article digne d’un courtisan de Sarkozy quand ce dernier décida d’intervenir en Libye.
    – Article très immigrationniste en réponse à une position de Marine Le Pen.

  8. Laurent a effectivement une position assez libérale sur le mariage homosexuel. Nous avons constaté ensemble que nous étions à front renversé puisque je suis moi-même très ouvert à l’idée de légalisation du cannabis et qu’il s’y oppose résolument.
    Il est logique d’avoir, dans un mouvement, des approches différentes sur les sujets de société. L’important, c’est d’avoir les mêmes idées sur le programme économique et social, sur les institutions.
    Sur l’immigration, je pense que vous exagérez en disant que LP est immigrationniste. je l’ai vu opposé à Le Gallou dans un débat et je l’ai trouvé très équilibré. Quant à le qualifier de courtisan sur l’intervention en Libye, c’est injuste. S’il est d’accord, pour une fois, avec le Président de la République, pourquoi faire dans l’opposition systématique ?

  10. Pinsolle, Sarkozy et la Libye :

    http://www.marianne2.fr/Libye-il-faut-saluer-l-action-de-Sarkozy_a203942.html

    Constatons qu’il y a au moins de l’emphase dans cet article.
    La France gaullienne serait de retour ?

    NDA était d’accord avec cette intervention.
    C’est un des rares points de divergence que j’ai avec lui.
    Mais on peut comprendre le débat, le dilemme : humanitarisme ou risque de s’embourber dans une affaire dont on ne mesure pas les conséquences.

    Je constate tout de même que, quelques semaines plus tard, chez Bourdin (RMC), NDA était inquiet de la façon dont cette intervention évolue.

  11. Il n’est pas absolument nécessaire de s’étriper sur telle ou telle question précise – et parfois secondaire – pour soutenir NDA. Ce qui compte c’est l’architecture générale de la politique qu’il propose et c’est la seule logique ! Qu’il y ait des divergences anecdotiques, on verra ça une fois au pouvoir… En attendant, il était le seul élu Français – et même Européen jusqu’à plus ample informé – à Athènes mercredi dernier. Et pour cela, il lui sera beaucoup pardonné ! Ce n’est pas comme l’ineffable Marine qui a fait son coup de pub à Lampedusa – lui amplement relayé par les médias – et qui ne sert strictement à rien, sinon à montrer ce que l’on sait déjà ! On ne l’a pas vue Place Syntagma, la donzelle !
    Ceci dit, en ce qui concerne le cannabis par exemple, il serait utile de se demander POURQUOI notre belle jeunesse est accro et d’où vient l’exemple, et qui a intérêt à ce que les jeunes se ramollissent la cervelle plutôt que de bosser à l’école ! Quant aux homosexuels, ce sont les seuls avec les curés à réclamer le mariage… les autres vivent à la colle ! Pourquoi ?

  14. Et même si ça convole avec le riz et les capotes fleuries, qui va pondre le polichinelle ? Cette salope de Mère-Nature, serait-elle discriminatoire ? Hou la vilaine !
    AS

  15. J’ai vu le clip question pour un champion avec la chute (phénoménale) et spontanément la remarque que j’ai fait c’est « ah ouais quand même »

    donc Osez les slips petit bateau, ah ouais quand même. En effet on croit la bêtise insondable, et elle arrive toujours à nous surprendre.

  16. On a eu le président du pouvoir d’achat en 2007, on aura peut-être la présidente du pouvoir de la chatte en 2012 avec les clitophyles…
    Enfin bon tant que cette pas une PUB pour une bouze de chez Renault…

  17. La théologie revisitée : on nous cache tout !

    « Prendre du plaisir avec son clitoris est amoral, c’est pécher

    FAUX !
    (….)

    Pour celles et ceux que cette question taraude, nous vous encourageons à lire les textes de Sainte Thérèse d’Avila décrivant ses orgasmes : « Et de ce bien de l’âme parfois déborde dans le corps l’onction de l’Esprit Saint et toute la substance sensitive jouit, tous les membres et les os et les moelles, non pas aussi faiblement que cela arrive d’ordinaire, mais avec des sentiments de grande délectation et de gloire, que l’on ressent jusqu’aux dernières articulations (hasta los últimos artejos) des pieds et des mains » (LB 2, 22).  »

    http://www.osezleclito.fr/12-idees-recues-sur-le-clitoris

Laisser un commentaire

Please enter your comment!
Please enter your name here