Vous avez remarqué ? Je ne me suis jamais exprimé sur l’affaire DSK. Je préférais causer des effets collatéraux, des remous qu’elle avait provoqué chez nous, comme la conversion anti-américaine de BHL ou l’apparition d’une nouvelle génération de féministes. Si je préférais demeurer en France que d’aller m’imaginer au Sofitel de New-York, c’est par prudence. Certains diront par lâcheté mais je m’en tamponne. Il était urgent d’attendre. Il n’y a que deux personnes qui savent ce qui s’est passé dans la suite 2806. Si cette sentence apparaît aujourd’hui comme lapalissade, elle était déjà juste le 15 mai et les semaines qui ont suivi quand, à la télé, la radio, dans les journaux ou sur internet, chacun -ou presque- donnait sa version des faits. Maintenant qu’un tribunal a abandonné les poursuites contre Dominique Strauss-Kahn et que le procureur de New-York a publié un rapport le conduisant à inciter le juge à le faire, nous avons enfin les bases pour nous exprimer sur l’affaire proprement dite.
Je suis davantage convaincu par Elisabeth Lévy que par Koz Toujours sur le volet judiciaire de l’affaire. DSK est bel et bien innocenté, blanchi[1. Moins que le col de Nafissatou Diallo, me souffle un mauvais génie. Il est vrai que le terme blanchi ne s’avère pas forcément le plus approprié tant il donne du grain à moudre aux chansonniers.] par cet abandon des poursuites. Si on n’actait pas ceci, il faudrait désormais émettre un doute sur toutes les décisions de non-lieu prises par les juges d’instruction et procureurs de notre pays[2. Certes, dans une affaire similaire, un juge français aurait peut-être pris le risque de renvoyer DSK devant un tribunal puisqu’ici un jury ne s’exprime pas à l’unanimité mais à la majorité. De plus, il ne risquait pas, en cas d’acquittement, de subir l’opprobre et de perdre des élections comme le procureur Vance. Mais DSK était poursuivi aux Etats-Unis. La vérité judiciaire ne pouvait être qu’étatsunienne.]. Inconcevable ! Donc il faut donc conclure, comme Elisabeth, que DSK est considéré comme non-coupable de viol. Marie-Georges Buffet, qui regrette que DSK ne soit pas renvoyé devant un jury, n’a plus qu’une chose à faire : prendre la nationalité américaine et affronter Cyrus Vance aux prochaines élections de procureur de New-York.
Le volet judiciaire de l’affaire étant évacué, il faut bien en aborder un autre. N’ayez aucune crainte, il ne s’agit pas de morale. Il s’agit de politique. Et si Marie-Georges Buffet m’a amusé, les voix qui se sont élevées a contrario, pour déclarer à tue-tête qu’on avait besoin en France de la personnalité de DSK pour donner son avis sur tout et n’importe quoi, et finalement réclamer son retour en politique comme si de rien n’était, m’ont consterné[3. Je ne parle même pas de l’inénarrable Club DSK qui croit encore à sa candidature à l’élection présidentielle de 2012 et qui le faisait savoir à La Rochelle ces derniers jours . Merci à ses dirigeants pour ces bons moments qui n’ont rien à envier à ceux que nous connaissons en écoutant Gerra ou Canteloup.].
Regardons les choses en face. Voilà un monsieur qui vient en France fin avril. Qui rencontre les directeurs de journaux de ce pays et leur raconte qu’il est bien parti pour gagner la présidentielle. Il leur confie aussi qu’il est conscient qu’un des défauts de sa cuirasse, c’est son goût très au dessus de la moyenne pour la bagatelle. Qu’il est certain qu’on peut tenter de le piéger sur ce terrain-là. Et qui, à la première femme de chambre entrée dans sa chambre alors qu’il sort de la salle d’eau, ne trouve rien de mieux que de se faire prodiguer une gâterie. Comme l’écrivait dès le 15 mai, Luc Rosenzweig dans Causeur, il n’y a pas une petite lumière rouge qui doit clignoter quelque part dans son cerveau, là ? Et c’est ce mec là qu’on nous proposait pour devenir président ? Quelqu’un capable de succomber à la première hirondelle[4. C’est ainsi qu’on surnomme les jolies espionnes venues de l’est, de Brejnev hier, ou de Poutine aujourd’hui.] venue ? Y aurait-il fallu comme pour JFK[5. Pas Jean-François Kahn ! John Fitzgerald Kennedy.] qu’on mobilisât une cellule chargée de « l’alimenter » afin qu’il ne donnât point de secrets d’Etat à quelque Mata-Hari ? Vous me direz : c’est peut-être le cas d’autres personnalités politiques et on ne le sait pas. Possible. Mais avec DSK, on en est désormais certain. Ce type ne se maîtrise pas. Sa confidence aux journalistes, en forme de « là, il faut que je me tienne », démontre qu’il n’est absolument pas digne de confiance. Y compris -et, surtout- vis-à-vis de lui-même.
Enfin, je ne saurais m’empêcher d’évoquer certaines déclarations qui, sans réclamer que DSK soit du prochain gouvernement, demandent d’urgence son avis, son expertise même, sur la crise. Certains vont jusqu’à regretter qu’il n’ait pas été présent lors du dernier épisode grec. Demander à un pyromane de donner son avis sur le travail des autres pompiers-pyromanes, en voilà une idée qu’elle est utile ! Le pire, c’est qu’ils croient vraiment que celui qui a participé -avec d’autres- au plan absurde de 2010 aurait pu être davantage efficace en 2011. Voyez-vous, j’ai la faiblesse de penser que ce que DSK a fait subir aux Grecs par l’entremise des nervis du FMI s’avère plus violent qu’une gâterie précipitée à New-York[6. Je sens que je vais encore me faire des copines sur ce coup-là]. Bien avant le 14 mai, mais sur le terrain politique, j’avais déjà jugé l’ancien directeur du FMI.
DSK a désormais droit à la tranquillité. Nous aussi.
retour de vacances en pleine forme notre david
quel beau résumé….et que des vérités bien senties…..
David, J’apprécie le contenu de ton article…
Je rajouterai que des militants politiques (organisations féministes, Front National, NPA, …) mais également des personnalités politiques comme Marie-George Buffet, Clémentine Autain et d’autres… n’ont-ils ou n’ont-elles pas inventé la justice militante qui viendrait en complément de la justice médiatique ?
Je me suis comme toi abstenu sur cette affaire et j’ai publié un article sur mon blog dans lequel je n’abordais pas l’affaire mais dans lequel j’appelai les militants politiques à une pause et à un long silence sur cette affaire de fait divers : Tu pourras le retrouver au lien suivant :
http://darthe-payan-lejacobin.over-blog.com/article-militants-politiques-un-long-silence-et-une-pause-sont-necessaires-74264515.html
Une responsable politique comme Marie-George Buffet qui a été Ministre de la République dans le même gouvernement auquel participé DSK, qui fût Secrétaire national du PCF et candidate communiste (claquée !) à la dernière présidentielle qui dit qu’elle aurait aimé un procés et qu’elle souhaite un procés civil et qui ne veux plus que DSK s’exprime montre que si cette personne et ces (ses) idées arrivaient au pouvoir, la démocratie, le droit d’expression, l’indépendance de la justice, la vie politique en prendraient un sacré coup ! Les propos qu’elle a tenus m’ont débectés !
En tant que Républicain Socialiste et Jacobin, je ne partage pas les idées de DSK ni l’orientation qu’il donna au FMI mais je ne me servirai jamais des « faits divers » touchant quelqu’un, d’un drame affectant un adversaire, de la vie privée de telle ou telle personne politique ou adversaire politique pour en faire un combat politique global et ostraciser à l’extrème cet adversaire !
Contre DSK, il y a eu ce que j’appelle une justice militante et cette justice militante ne pouvait que juger coupable DSK (et donc souhaiter un procès tant au civil qu’au pénal) et le disqualifier ad vitam aeternam !
Aux yeux de ces militants politiques « gauchistes » et pratiquant le discours pleurnichard des victimaires, DSK n’est-il pas coupable parce que homme, blanc, riche, socialiste, Directeur du FMI (nommé par Sarkozy), candidat à la présidentielle ?
Peu importe les faits, la véracité de ces faits, il était coupable avant cette affaire ! Il y avait eu « l’affaire de la porshe » et la gauche « radicale » qui fait dans le slogan et fort peu dans l’argumentation réfléchie ne l’a-t-elle pas accusé (dénoncé et donc condamné) comme affameur du peuple grec ? D’ailleurs Jean-Luc Mélenchon ne l’a t-il pas dit encore dit il n’y a pas si longtemps ?!
Justice médiatique = arbitraire !
Justice militante = arbitraire !
La gauche « radicale », les organisations féministes érigent l’arbitraire à la place de la justice républicaine rejoignant ainsi l’extrème droite coutumière de cette pratique !
Si l’on est présumé innocent tant qu’on n’a pas été déclaré coupable, alors je suppose que DSK est juridiquement innocent, sans qu’il soit nécessaire qu’un jury ait rendu de verdict dans ce sens, non ?
Quoiqu’il en soit, j’adhère à 100% à la chute.
de toute façons,,c »est vicieux qui ne peut se contrôler,,,
le sperme de DSK a été analysé sir la dame,,,aucune contestation possible,,
DSK de gauche,,cela fait rire tout le monde,,,
35 ans pour en arriver la?
un pays en faillite,,,et c »est le premier ministre qu’il le dit
pourtant,entourer d »experts,d »éconnomistes,de conseillers ,des hauts fonctionnaires,et les politiciens de TOUT bords,ont endetter les Français de 1700 milliards d »euros et les intérêts que beaucoup de gens n »ose parler,57 milliards,,une paille
alors,on est au pied du mur et les mêmes crie ,,,
notre problème,la dette,,,gauche droite ensemble,,
c »est pourtant EUX qui ont fait c est dette,,DSK compris,,
nous,on n est pas barder de diplomes,,,mais on sait gérer,;on emprunte pas plus que l »entreprise peut supporter,
un crédit se rembourse,,,pas chez les politiciens,,,
et je n ais entendu,un journaliste spécialiser tirer le signal d’alarme,,
mieux,JOSPIN avait une cagnotte,,et détiens le records de privations,
et qui était son ministre des finances,,,,,,,,,
les coupables de cette banqueroute,,,les politiciens,,,
de tout bords,,,mais la justice ne peut rien faire,,,ils se protège
nous tout le contraire; dans le priver,,,la justice ne nous fait aucun cadeaux
heureusement,nous savons comptes,,c »est notre argent et notre entreprise,,
voila ;, la différence
@Coralie
En gros, c’est ce que j’écris, non ?
@DD,
Un non-lieu n’est ni une relaxe ni un acquittement David. Mais certes, sa présomption d’innocence n’a pas à être remise en cause : précisons tout de même que l’on parle de présomption d’innocence dans le seul cadre des poursuites initiées et en cours. Le terme « blanchi », bien peu juridique, n’est pas le terme « non-lieu ». On ne peut rien reprocher judiciairement à DSK c’est entendu. Madame Diallo n’a pas su convaincre le Procureur, il convient désormais de respecter la liberté retrouvée de DSK.
Non, DSK n’est pas innocenté. Le procureur abandonne les poursuites (crédibilité de la pleignante… et celle de l’accusé ?) faute de chances suffisantes de gagner un procès. C’est une décision politique qui vise à conserver son crédit et sa future réélection, mais pas une décision judiciaire puisque le fond de l’affaire n’a pas et ne sera peut-être jamais abordé.
Seule a été retenu la crédibilité de la plaignante, au mépris de toute autre considération. J’espère qu’au civil, on aura droit à un procès, un vrai.
Maintenant, donner le pouvoir nucléaire un un type pareil… L’affaire aura quand même accouché de quelque chose de positif.
Soyons d’aussi mauvais gout que DSK: choisir une proie aussi peu décorative quand on a les moyens(financiers) de se payer les plus belles filles ! Et vous auriez voté pour lui ?
Totalement d’accord avec le fait qu’un type qui se sait vulnérable sur ce plan n’arrive pas à se contrôler alors qu’il se trouve dans une situation où tout le monde guette le moindre écart, est totalement indigne d’un poste de confiance.
Par contre je ne suis pas d’accord avec la comparaison de sa situation avec un non lieu: dans un non lieu, la justice estime qu’il n’y a pas assez d’éléments pour défendre la thèse de l’accusation; dans ce cas le procureur a estimé qu’il avait peu de chance de convaincre tous les jurés et qu’une défaite lui serait préjudiciable politiquement, strictement rien à voir.
Cela démontre un effet pervers du système américain où ce n’est pas la conviction intime du juge qui importe et laisse donc le présumé innocent dans un état quelque part entre l’innocence et l’accusation qui n’impose aucune conclusion aux tiers. Cela démontre également l’effet pervers du jury populaire qui réagit beaucoup plus émotinnellement avec les difficultés d’arriver à un avis unanimes.
Il existe bon nombre de livres et de films qui remettent en cause des décisions de justice, dans les deux sens. C’est jugé normal, pour ne pas dire sain.
Et l’on voudrait me faire honte parce que je refuse de considérer que la décision d’abandon des poursuites contre DSK vaut blanchiment ?
Allons…
Je veux bien que certains ou certaines de ceux qui l’accablent ont des motivations peu recommandables, mais sur le fond, on a le droit de juger que le doute subsiste.
J’aimerais plus de morale politique de la part des dirigeants PS !
Le parti socialiste est pitoyable lorsque certains de ses membres envisagent le retour en politique de DSK.
Ils ne nous proposent rien de moins qu’un homme qui, par une faiblesse de sa personnalité, est sans doute tombé dans le premier piège venu….Ces faiblesses sont d’ailleurs analysées dans un article du monde : satisfaction de ses désirs sexuels qui passe avant toute prudence, goût du risque, sentiment de toujours pouvoir s’en tirer grâce à son intelligence…
Peu importe que ce piège soit crapuleux ou politique. Peut-être est-il même tombé dans un piège tendu par ceux qui lui avaient prédit le feu nucléaire…
En tout cas ils nous proposent de confier les clefs de la France, son code nucléaire et bien d’autres choses à un homme susceptible d’être manipulé !
Comme simple citoyen, si vous avez la réputation de DSK, jamais vous n’obtiendrez d’habilitation pour travailler à la défense nationale par exemple…
Ce qu’un citoyen ne peut se permettre, pourquoi l’accepterait-on d’un homme politique, aussi talentueux soit-il ?
Ma famille c’est la gauche et j’aimerais bien que cette famille ait le souci d’une morale politique irréprochable (Je dis bien morale politique !).
Si les socialistes veulent utiliser les talents de DSK, qu’ils le fassent, mais pas au premier plan !
D’ailleurs, si DSK se présente vraiment, sarkozy et ses sbires sauront très bien utiliser ces arguments !
J’aurais aimé que les responsables du parti socialiste disent clairement que DSK ne peut pas représenter la France pour des questions de morale politique ! Le mieux, ce serait d’ailleurs que DSK lui-même fasse publiquement son mea culpa et affirme qu’il restera pour aider le socialisme, mais en arrière plan. Mais en est-il capable seulement !
@ David Desgouilles,
Dominique Strauss-Khan a droit à la tranquillité suite à la décision d’abandon des poursuites… mais il n’est ni blanchi ni innocenté.
Un « abandon de poursuite » comme son nom l’indique, c’est lorsque la Justice se déclare incapable ou dans l’impossibilité de déclarer si le prévenu est innocent ou coupable.
Ce n’est pas émettre un doute sur les décisions de Justice que de faire une différence entre « acquittement »=inncoent / « déclaré coupable » ET « abandon des poursuites.
J’ai eu exactement les mêmes sentiments du rôle du FMI s’agissant de la Grèce. Savez-vous que mon patron faisait des claquettes en se dandinant devant mon bureau lorsque le ministère des Finances accepta d’augmenter une TVA d’un peu plus de 23 %. Et savez-vous pourquoi mon patron faisait des claquettes ? Il imaginait déjà une augmentation de salaire (déjà près de 300,000 dollars non imposables), quand il décrira dans son évaluation annuelle toutes ses prouesses, y compris cette TVA acceptée par le gouvernement grec. Je lui avais signalé que l’Eglise devrait payer cet impôt au lieu du peuple et que l’austérité imposée par le FMI aura des répercussions désastreuses sur l’économie du pays. Mais les employés du FMI s’en moquent : ce qu’ils veulent c’est un gros salaire pendant que le monde se débat dans la misère. Aux Etats-Unis, on appelle ces bureaucrates « beltway bandits », un équivalent de votre expression « les nervis du FMI ». Mieux que n’importe qui jusqu’à maintenant, vous avez su décrire avec acuité le rôle désastreux de DSK ou du FMI en Grèce. Mais le FMI se gave de mots… et les mots ne sont pour cette organisation que des palliatifs pour cacher bien des vérités.
Innocenté, pas innocenté ? Peu importe.
De toute manière, l’attitude de DSK, qu’elle soit condamnable ou non judiciairement est pitoyable de la part d’un politique aspirant à de hautes fonctions.
Maintenant, l’homme devrait être plus discret, se faire oublier (après s’être excusé auprès des socialistes dit Montebourg, pourquoi pas mais je ne suis pas socialiste).
Malheureusement, son retour quasi triomphale à Paris ne va pas du tout dans ce sens.
Celui qui s’est comporté comme un « Zéro » nous rejoue « le retour du héros ».
Certes, c’est aussi la faute des journalistes. Mais, si le couple avait voulu plus de discrétion, il avait les moyens d’agir autrement.
Ce qui s’est passé ce dimanche matin est indécent. Indécence prolongée chez de nombreux socialistes dont le sieur Jack Lang.
Rappelons que ce dernier personnage pensait moins à la présomption d’innocence quand il enfonça, en 2001, l’époux d’une directrice d’école accusé faussement de pédophilie.
Dans ce cas, la Justice mit beaucoup plus de temps pour le libérer (1 an) et l’innocenter (5 ans).
Mais, pour DSK, Lang et leurs pareils, il y a deux sortes de personnes : ceux de leur Caste et le bas peuple.
Selon « L’Express », qui a eu accès au rapport médical de l’hôpital où la plaignante a été admise le 14 mai, il y a eu « agression » et « viol ».
J’ai posé la question sur le forum RMC, y a-t-il viol ou pas ?, RMC a rejeté la question.
On nous dit que Nafissatou offrait ses charmes aux clients. Mais alors DSK devait savoir qu’il s’agissait d’une prostituée et se protéger et dans ce cas point de traces de sperme.
Et cette femme, d’un milieu modeste, aurait eu la prétention de berner un grand nom de la politique sous les conseils peu éclairés d’un copain ? au fait, pourquoi on entend pas parler de ce complice ?
Pas clair tout ça, « on ne nous dit pas tout ».
Parmi les grands soutiens de DSK, après Jack Lang et ses propos indécents, après Le Guen, Cambadélis, Michèle Sabban (elle nous a démontré qu’au PS, on peut être une ultra-féministe et assimiler harcèlement sexuel à « drague ») on a vu dans l’émission de Taddéi un autre adepte de ce « gourou ».
Il s’agit du philosophe (1) Raphaël Enthoven.
D’ailleurs, dans la même émission, le même Enthoven était aussi un adepte de la théorie du « genre » non comme théorie, mais comme science.
Ah ! rappelons qu’Enthoven, ancien gendre de BHL, est aussi le père du fils de …. Carla Bruni. Décidément, le monde est petit. Le monde ? Plutôt le microcosme : la Caste !
(1) J’ai été tenté par les guillemets. « Dieu » nous préserve des « philosphes » de la décadence comme Cespedes et Enthoven.
Autre adepte de DSK : le journaliste Hervé Gattegno.
Le jour même où les communicants de DSK organisent « le retour de l’île d’Elbe » du « Napoléon du FMI », Gattegno ose dire « foutez la paix à DSK ».
Moi, je veux bien, mais qui m’a imposé sa présence indécente dans les médias ce dimanche ? Qui va m’imposer sa présence prévue à une heure de grande écoute dans le journal de TF1 ? S’il avait l’intention de s’excuser auprès des socialistes et de la gauche comme le lui suggère Montebourg, il serait plus discret. On peut craindre que l’indécence se prolonge.
Ah, le sieur Gattegno verrait bien DSK candidat à quelque chose et même à la présidentielle. Décidément, on a de tout à RMC et BFM : le sérieux avec le journaliste économiste François Lenglet, la fumisterie avec Gattegno.
Gattegno s’est aussi prononcé pour un fédéralisme européen. C’est l’idée à la mode : il parait qu’on est sérieux quand on propose cela.
La supra-nationalité se « casse la figure » : plus de supra-nationalité.
Certes, le fédéralisme était une des deux politiques cohérentes au niveau de l’Europe, l’autre étant « l’Europe des patries ».
La cohérence de la seconde permettait l’élargisseement.
La cohérence de la première ne pouvait fonctionner qu’avec un nombre réduit de pays.
Or, on a à la fois abandonné des pans de souveraineté et élargi. Absurde.
Par quel miracle un gouvernement fédéral européen, même limité à la zone euro, unifiera-t-il les économies de l’Allemagne et de la Grèce ? De Malte ou Chypre et de la Finlande ? Faudra-t-il intégrer cet « État » gangrené par les mafias qu’est le Kosovo (j’ai vu que, bien qu’extérieur à l’UE, il utilise l’euro) ?
Je n’ai jamais été fédéraliste, mais si avec l’Europe des 6, voire avec quelques pays supplémentaires, le fédéralisme était une option possible, maintenant, c’est une utopie dangereuse.
Concernant DSK, une anecdote m’est revenue en tête.
Lors de la campagne des européennes de 2004, dans un débat, DSK se prononçait pour l’entrée de la Turquie dans l’UE. Mais, il ne « s’arrêtait pas en si bon chemin ». Il voulait intégrer le Maghreb et tout le tour de la Méditerranée. Il utilisait sans la moindre honte le mot « empire ».
MG Buffet avait été choquée par le mot « empire ». C’était le « petit bout de la lorgnette » mais caractéristique de la mégalomanie de DSK-« Napoléon » (ou plutôt DSK-« César » : cf « Mare Nostrum » des Romains).
Je ne me garantis pas, mais je crois qu’il voulait aussi y introduire l’euro. Avec ce qu’on sait maintenant, avec le plan pour la Grèce de 2010, on peut s’interroger sur la « compétence » économique de DSK. C’est encore une réputation fabriquée par ses communicants.
Passons sur les frasques sexuelles du personnage.
Politiquement, DSK apparait de plus en plus comme un mégalomane indécent et aussi comme une baudruche fabriquée par des publicitaires.