Que de chemin parcouru depuis le 9 mai 2011, quelques jours avant le Sofitelgate, lorsque François Hollande était de passage à Besançon au début de sa campagne pour la primaire socialiste. A douze jours du premier tour de l’élection présidentielle, il faisait son retour dans la vieille ville espagnole chère à Victor Hugo, non plus devant deux-cent-cinquante personnes mais plusieurs milliers.

« Rester attentif, concentré. Avoir de la force, de l’enthousiasme, de la cohérence ». Un entraîneur d’une équipe favorite pour le titre n’aurait pas dit autre chose dans une conférence de presse à quelques encablures de la fin d’un championnat. Ce vocabulaire sportif, je ne l’ai pourtant pas recueilli de la bouche de Carlo Ancelotti ou de René Girard[1. Respectivement entraîneurs du Paris SG et de Montpellier.] mais de Manuel Valls, directeur de la communication de la campagne de François Hollande. Un peu plus tôt, le sportif en question avait semble t-il retrouvé un peu d’allant dans une campagne qui avait tendance à s’essouffler dans les dernières semaines. Est-ce Valls, en bon supporteur du Barça, qui lui a conseillé d’abandonner cette tactique inspirée du catenaccio italien, ultra-défensive, qui vise seulement à repousser patiemment les attaques désordonnées de l’adversaire, et dégageant dans les tribunes autant qu’il le faut ? Si c’est le cas, le candidat lui devra une fière chandelle car  il semble avoir retrouvé un peu de ce qui avait fait son succès en janvier et qui lui a tant fait défaut pendant le mois de mars.

En ouverture de la réunion, après le défilé des féodaux locaux, maire, présidents de Conseil général et régional, c’est Jean-Pierre Chevènement, lui aussi un local de l’étape qui jouait sa partition. On a peine à croire qu’il était encore candidat il y a quelques semaines, bien décidé à faire bouger les lignes. Il ne les aura guère fait bouger, ces fameuses lignes. Certes, il dénonce le Traité Merkozy avec force et dénonce la politique du sortant, le qualifiant de « médecin de Molière ». Certes, il délivre un brevet d’homme d’Etat à son cadet sous les applaudissements polis de la salle. Mais on a furieusement envie de lui demander -de lui crier, même-  à cet apôtre talentueux du non à Maastricht et du TCE : « Mais que fichez-vous donc là, à soutenir l’ancien secrétaire des clubs deloristes Témoins ? » Je n’en ferai rien. Les jeunes socialistes doivent se le demander, aussi, puisqu’ils le pressent, avec un brouhaha désagréable et quelques « François, François » à finir son discours. L’impolitesse, c’est maintenant !

C’est Pierre Moscovici qui lui succède à la tribune. Le directeur de campagne, qui est aussi président de la communauté d’agglomération  de Montbéliard, située à quatre-vingts kilomètres au nord-est, fait office de chauffeur de salle avec un sarkobashing qui aurait été fort réussi sans un lapsus -révélateur ?- guère charitable pour celui qui l’a précédé derrière le pupitre : souhaitant évoquer le bilan de Nicolas Sarkozy, il parle de celui de « Jean-Pierre Ch… », avant de jouer les champions d’aviron et et de rappeler combien l’action de l’ancien maire de Belfort fut bonne pour la France. Mais que fichez-vous là, cher Jean-Pierre ?

C’est au candidat de prendre la parole, et les calicots s’agitent, dont l’un comporte l’amusante inscription « Doubs Hollande ». Pas sûr que ce jeu de mot évoquant à la fois la douceur du candidat et le département qui l’accueille soit forcément bien choisi. Par esprit d’escalier, le « doux » s’oppose au « dur », lequel s’oppose au « mou ». Exactement, l’image que veulent donner les adversaires de François Hollande, Martine Aubry hier dans la primaire socialiste, Nicolas Sarkozy aujourd’hui. L’enthousiasme de la salle, pourtant, est palpable, même devant l’écran géant où ont été relégués ceux qui, comme moi, n’ont pas pu entrer dans la salle où s’exprime le candidat socialiste. Figure imposée, il rend hommage à Besançon et aux noms qui l’ont liée à la gauche française. C’est à ce moment là que le préposé à la reproduction écrite du discours sur l’écran géant, pendant que le candidat le prononce, croit bon d’écrire « le combat d’Elipe » alors que Hollande évoque le combat des Lip. L’inculture, c’est maintenant ! Offensif, le candidat égrène les mesures qu’il prendra lors de ses premiers mois à la tête de l’Etat si les Français lui font confiance. « Je suis prêt » confie t-il, avant de se livrer à un long réquisitoire de l’action de son adversaire favori auquel tous  » les leaders conservateurs européens ont donné l’onction, si ce n’est l’extrême-onction. » Sans doute agacé par la récente arrivée de Nicolas Sarkozy sur le terrain de l’humour de tribune, Hollande revient à ses premières amours d’orateur et se moque de son adversaire « bling-bling, certes, mais surtout zig-zag ». Il sait aussi mêler cruauté à gravité lorsqu’il dit ne pas avoir de leçons de laïcité à prendre de la part du ministre de l’Intérieur qui avait « prononcé un discours devant l’UOIF avec hommes d’un côté, et femmes de l’autre. » Nicolas Sarkozy sait désormais ce qui l’attendra lorsqu’il voudra titiller son adversaire sur les piscines de Martine Aubry lors du face-à-face traditionnel de l’entre-deux-tours. Hollande en appelle au patriotisme pour tancer ceux qui lui reprochent sa fameuse tranche à 75 %. Patrick Bruel n’est pas nommé, mais on y pense très fort. Bien involontairement, le champion de poker a rendu un fier service au candidat socialiste. Voilà des jours qu’on ne causait plus de la proposition symbolique de Hollande, mise au rencard par la montée de Jean-Luc Mélenchon. C’est lorsqu’il évoque le traité « Merkozy » que le candidat prononce une phrase qui mérite assurément d’être retenue. Ce traité, dit-il, il le renégociera « autant que possible ». Tiens, donc. Et si cette chère Angela lui avait déjà signifié le champ réduit du possible ? Et si, alors que ses diplomates présents à Paris l’avaient informée de la grande probabilité de la victoire de Hollande, la chancelière lui avait déjà fait passer le message qu’une renégociation cosmétique pourrait lui être concédée ? Qui a déjà vécu le maquillage du TCE en traité de Lisbonne a le droit de se méfier. François Hollande, sur ce coup là, fut le complice du Président qu’il a tant fustigé ce mardi soir.

Mais que fichiez-vous là, cher Jean-Pierre ?

Sur le même sujetDu même auteur

34 commentaires

  1. « Il sait aussi mêler cruauté à gravité lorsqu’il dit ne pas avoir de leçons de laïcité à prendre de la part du ministre de l’Intérieur qui avait « prononcé un discours devant l’UOIF avec hommes d’un côté, et femmes de l’autre. » Nicolas Sarkozy sait désormais ce qui l’attendra lorsqu’il voudra titiller son adversaire sur les piscines de Martine Aubry lors du face-à-face traditionnel de l’entre-deux-tours. »

    Sauf que Nicolas Sarkozy à cette occasion s’est fait huer pour avoir dit que les femmes devaient se dévoiler lors de la photo sur la carte d’identité, donc il n’y a rien de cruel mais plutôt du grave. Grave que vous avaliez la propagande du PS et grave que vous la relayez sur votre blogue sans aucun ésprit critique. De toute façon votre but est toujours de faire battre NS quitte à relayer la désinformation du PS. On pourrait aussi demander à Hollande s’il est d’accord avec l’expo sur la salle muncipale à Angôuleme dont la concession à été voté par les socialistes à une association militante pour un expo sur le Hamas. Où bien que à l’UOIF un certain Tariq Ramadan cet année a fait campagne contre Sarkozy. Decidemment le TSS rend dingues.

  2. D’ailleurs je trouve assez inquiétant de ne pas savoir faire la différence entre un congrès privé de l’UOIF (après tout certains franc-maçons était dans une logique de séparation jusqu’à pas si longtemps) et donner une piscine municipale à une association communautariste qui divise les hommes et les femmes. Tout comme donner la salle pour une expo bienvieillante sur le hamas. Pour des gens qui se prétendent défenseur de laïcité c’est tout de même assez étonnant.

  3. S’il s’agissait d’un congrès privé, pourquoi la présence en grandes pompes du ministre de l’Intérieur ?

    Vous voulez aussi qu’on parle du Qatar, promoteur du salafisme à travers le monde et qui fait l’objet des attentions de Nicolas Sarkozy (amélioration -pour les Qataris- de la convention fiscale France-Qatar, intervention personnelle et assumée de la prise de contrôle du club de foot de la capitale par le fonds souverain qatari, danse du ventre d’élus UMP dans le cadre d’investissements qataris en banlieue…) ?

  4. Decidemment c’est à se demander pourquoi vous n’avez pas la carte du PS au lieu de poser la question au Che qui de toute façon a toujour joué sur les deux tableaux. Je ne vois pas en quoi la présence du ministre de l’intérieur au congrès de l’UOIF vous pose un problème contrairement à Noël Mamère, allié du PS, qui s’est fait applaudir par l’UOIF à ce congrès NS s’est fait huer. Etrange que vous vous en prenez à Sarko et vous trouvez absolument normal que le ps s’allie avec des gens qui traite la France d’Etat colonial et raciste. Sur le Qatar vos propos sont partiel et exageré (l’enjeu est surtout du gazoduct entre Qatar et Europe qui pourrait faire baisser les prix du gaz russe, c’est pour cela que la Russie donne des armes à Assad elle ne veut surtout pas de ce gazoduct, mais apparement votre pote NDA est pour « renforcer l’alliance avec la Russie ». En tout cas les reproches vrai ou faux que vous pouvez faire à NS ça n’enlève que vous avez fait de la désinformation et de la propagande pro PS. L’affaire de l’UOIF n’est pas un problème pour NS, sachant en plus que l’avocat du PS Mignard est très pote avec Tariq Ramadan et est aussi l’avocat qui voulait faire comdamner l’Etat français pour les deux jeunes mort malheuresement dans le transformateur. Faites ce que vous voulez, mais dans votre propagande pro-ps il vaudrait mieux avoir plus de rigeur parce que pour le coup vous faites preuve de très peu de conaissance du dossier laïcité.

  6. @ DD
    Oui j’ai bien lu la seule critique c’est la possibilité de révoir le traité, mais enfin la pluspart s’en foutent, ils savent déjà qu’hollande ne pourra rien faire, par contre vous faites passer hollande comme quelqu’un qui aurait de la gravité et de la cruauté en parlant de l’UOIF alors que nonobstant sarkozy n’est certainement pas parfait pour la laïcité on peut pas lui reprocher avec courage d’avoir dit des choses pas commodes pour l’uoif alors que son allié mamère a été applaudi pour avoir critiqué la loi sur les signes réligieux à l’école. Par ailleurs le Qatar ne fait pas la promotion du salafisme mais de frères musulmans ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Je pense que si Sarkozy sort l’affaire des piscine, hollande lui retorquera sur le latran, pas sur l’uoif.

  7. Vous dites n’importe quoi. Justement, le Qatar combat les frères musulmans et soutient comme l’Arabie Saoudite le salafisme.

    En ce qui concerne Sarkozy, il avait aussi émis des réserves sur la loi sur les signes religieux, demandant lors d’une émission de télévision que les filles musulmanes puissent porter un « bandana » comme « compromis raisonnable ».

  8. Ce Fiorino ose parler de « congrès privé » de l’UOIF en 2003.
    « Privé », avec la caution du ministre de l’Intérieur de la « République » (guillemets volontaires ici) un certain Nicolas Sarkozy ?
    « Privé » alors qu’à l’époque avec la création du CFCM, Sarkozy permettait à l’UOIF de s’intégrer en force dans un organisme officiel ?

    Fiorino défenseur de l’intervention d’un État étranger, le Qatar (financier de groupes intégristes lors des récentes élections dans les pays arabes) dans nos banlieues.

    Au fait, Fiorino « crache »sur le PS.
    Mais, je serais curieux de voir son comportement si le 2e tour oppose Hollande à Marine Le Pen.
    Certains dirigeants sarkozystes (NKM) ont déjà annoncé la couleur : Hollande.

  9. Jack Dion, de « Marianne », ancien de « l’Humanité » (mais pas « béni-oui-oui » de Mélenchon) dénonce (avec raison) le véritable « lynchage » médiatique subi par Nicolas Dupont-Aignan sur France-Inter :

    http://www.marianne2.fr/Dupont-Aignan-France-Inter-acheve-bien-des-petits-candidats_a216878.html

    Bien sûr, l’insupportable Pascale Clark s’en est donnée à coeur joie.
    Cette idéologue du « boboïsme » est connue depuis longtemps pour son intolérance envers les gens qui « pensent mal ».

    Constatons un point.
    Si Pascale Clark est revenue sévir dans le service public, c’est « dans les fourgons » de Philippe Val.

    Clark nommée par Val.
    Val nommé par Hees.
    Hees nommé par … Sarkozy !

  10. DD
    « Vous dites n’importe quoi. Justement, le Qatar combat les frères musulmans et soutient comme l’Arabie Saoudite le salafisme. »

    ??? L’émir du Qatar invité d’honneur des célébrations du premier anniversaire de la révolution en Tunisie, invité par les frères musulmans d’ennahda. DD question la laïcité et l’islam vous conaissez pas grand chose, moins que moi et c’est assez grave. La Qatar combat le frères musulmans alors que sa chaïne Al Jazeera les soutient?

    « En ce qui concerne Sarkozy, il avait aussi émis des réserves sur la loi sur les signes religieux, demandant lors d’une émission de télévision que les filles musulmanes puissent porter un « bandana » comme « compromis raisonnable ». »

    Il avait le droit, par contre il n’a pas dit que cette loi était raciste et colonaliste comme mamère devant l’assemblé de l’uoif.

    @ Pepe
    « Fiorino défenseur de l’intervention d’un État étranger, le Qatar (financier de groupes intégristes lors des récentes élections dans les pays arabes) dans nos banlieues. »

    Les interventions sont suspendues à cause du réfus de NS d’inviter Qaradawi, je ne défend rien du tout, je n’aime pas la desinformation dont DD est un bon exemple dans ce papier. L’UOIF soit on le dissout soit il a tout à fait le droit d’entrer dans le CFCM jen e vois pas où est le problème, d’autant plus qu’il y a des politiciens de gauche qu’y vont se faire applaudire. Quand a NDA il a rencontré Camel Benchik de l’UOIF et le Père lelong qui avait defendu Dieudonné je n’ai rien lu de la part de David Desgouilles.

  11. En fait, il s’avère que nous avons raison tous les deux. Recherche effectuée, il s’avère que le Qatar fait preuve d’un grand pragmatisme en soutenant les groupes salafistes et les frères musulmans en fonction du pays. Il accueille des dignitaires de chaque camp en son territoire et souhaite visiblement ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
    Il est donc un mécène officiel de l’intégrisme islamique sur toutes ses formes, ce qui n’est guère plus plaisant, convenons-en.

  12. @ DD
    La France devrait en faire autant en continuant à s’allier au Qatar tout en empêchant des financement douteux dans les banlieues, s’il sont vraiment douteux ce qui n’est pas encore prouvé. D’ailleurs ce qui est étonnant c’est que la guerre en Irak a plutôt était bénéfique pour les souvernaistes, sans elle Saddam aurait vendu son pétrole en euro monnaie mettant en crise la primauté du dollar…

  14. Expliquez vous mieux parce que comme ça, on comprend que la France devrait faire comme le Qatar et soutenir les salafistes et les frères musulmans. Et je doute que ce soit votre intention. Je ne vous prête pas d’aussi noirs desseins, n’étant pas, quant à moi, adepte du procès d’intention.

    Sinon, le Qatar a déjà empêché les féminines du PSG d’avoir accès au Parc des Princes cet hiver. Mais cela, vous avez dû le lire sur Causeur mag.

    Pour Bayrou, je ne sais pas si vous êtes au courant, mais j’ai déjà annoncé pour qui je votais et ce n’est pas lui. Je l’ai même mis devant ses contradictions européennes dans un article récent. Mais vous n’y avez retenu ce qui vous arrangeait.

  15. DD
    La France a toujours soutenu la Palestine et votre candidat veut reconnaître l’Etat palestinien s’en même demander à Israël, ça veut dire que vous allez soutenir le hamas et les frères musulmans? Votre candidat aussi était avec les frères musulmans de l’uoif et avec un pote de dieudonné pour paler de patriottisme donc c’est pas à moi de m’expliquer. L’alliance avec le Qatar est uniquement en fonction de la situation dans le golfe. Donc votre question n’a pas besoin d’explications, pas plus que les déclarations de votre candidat NDA qui apparament ne fait même pas l’hunanimité chez les gaullistes. C’etait le sens du lien au Figaro.

  16. C’est à dire que le Parc des Princes, il n’est pas situé à Jérusalem ni à Gaza, si je ne m’abuse. Et ne vous énervez pas. Cela vous amène à faire plein de fautes d’orthographe, ce qui n’est pas dans vos habitudes.

  17. Je n’ai pas l’intention de participer, mais il faut soutenir Fiorino. Il se bat avec panache et il me semble qu’en plus, il a raison.

  18. Je crois que le ? est de trop lorsque vous parlez du lapsus révélateur de Moscovici. Le petit marquis « socialiste » déteste Chevènement qui lui rend bien.

  21. Je pourrais dire que c’est dans cet article que j’aurais lu ce qui a 100% de chances de se produire si (las) Hollande est élu : si Angela est de bonne humeur (et si aucune autre catastrophe du niveau de la Grèce ne frappe l’économie mondiale, européenne ou française d’ici l’été), une micro-révision cosmétique du traité Merkozy (du style TICE « changé » en Traité de Lisbonne) pour laisser quelques mois de répit au petit nouveau ; si Angela est de mauvaise humeur (ou une nouvelle catastrophe arrive), rien. Et Hollande se prend 20% de popularité au bout de 3 mois de mandat.

  22. @Thibaud

    Très exactement ce que je pense. Avec sa stratégie de ne dire rien sur rien, Hollande n’handicape pas ses chances de gagner ; il handicape son état de grâce qui sera encore plus court que celui dont a bénéficié son prédécesseur.

    @Fiorino
    Le papier est en tête des articles les plus lus. Le fait de ne pas appeler de commentaires, n’est pas forcément mauvais signe. D’autant que ça commente très peu cette semaine.

  23. Ce qui n’intéresse visiblement personne,ce sont les commentaires répétitifs et interminables de Fiorino,sans parler de ses liens dont tout le monde se fout,du moins les gens qui sont encore capables de penser par eux-mêmes.
    Fiorino devrait créer son propre blog ,où il nous exposerair sa précieuse pensée,tel le Kant ou le Spinoza moyen,et sur lequel David D irait de temps en temps troller pour se détendre.

  24. Pas vrai du tout : je lis Fiorentino avec beaucoup d’intérêt, de même les articles de DD, même si je ne partage pas du tout ses idées, car à force de taper sur Sarkozy, il fait. La promotion de son unique challenger, F.Hollande, c’est en 2 mots ce que Fiorentino lui reproche, et je suis d’accord avec cette analyse.

  25. @ DD
    Le papier n’est absolument pas en tête des plus lu, il n’est même pas parmi le cinq premiers. Quand un article est publié je ne sais pas pourquoi il va tout de suite en tête des plus lus mais après ça s’effondre s’il n’intéresse pas comme c’est le cas du votre.
    @ zazy
    Merci c’est en effet ce que je lui reproche, d’autant plus qu’hier je suis tombé sur la dernière partie de NDA sur TF1 et tiens je l’ai pas trouvé mauvais du tout, quand il est calme quand il ne verse pas dans l’antisarkozysme obsessionnel il dit des choses intéressantes. Laissant aussi planer le doute sur les consignes de vote. Je pense d’ailleurs que si NDA n’appelle pas à voter pour sarko il sera cuit si hollande passe. La droite ne va certainement pas le chercher comme recours car il le considerera comme un traître.

  26. @ szavay
    « les gens qui sont encore capables de penser par eux-mêmes »

    Le problème c’est qu’ici il ne suffit pas de penser mais il faut être informés. On peut reprocher beaucoup de chose à NS sur la laïcité (d’ailleurs pas forcement sur l’islam, mais enfin la droite à toujours été assez sympa avec les cathos, même la bernadette avati fait tout un bordel pour permettre à une bonne soeur d’avoir ses papiers d’identité avec son voile), mais pas l’histoire de l’uoif où encore une fois il s’est fait huer contrairement aux alliés de FH qui se sont fait applaudir. Sur la proposition de 75% j’ai vu un reportage sur France24 les français sont déjà en train d’investir massivement dans les logements chics à londres pour y prendre la résidence sans doute depuis que cette proposition a été mise sur la table. Je comprend mieux pourquoi hollande plaît tellement à la city!

  28. Moi, cette émission me réjouit.
    Car, elle me prouve que, contrairement à ce que je pensais, je n’ai pas changé depuis 31 ans.

    Mon candidat de 2012 (Nicolas Dupont-Aignan) parle à Denisot et Aphatie comme mon candidat de 1981 (Georges Marchais) parlait à Elkabbach et Duhamel :

    http://www.dailymotion.com/video/xavt6n_georges-marchais-contre-elkabbach-e_news

    Tout de même « l’eau a coulé sous le pont » : Duhamel était plus cool en 1981 qu’Aphatie en 2012.
    Mais, Duhamel en 2012 est complètement blasé.

  29. TOUT le monde connaît le futur président?
    mais on ne connaît pas encore qui sera le second?
    LEPEN ou SARKOZY;;
    bizarrement ;sur l »euros;personne ne dit qu’a l »UMP;
    ils y en a qui sont sur la position de NDA et M LEPEN?

  30. quelle chance as tu DD d’interesser FIORINO !!!!!
    au fait DD non pas celui de Marseille mais le jurassien
    ce soir prends Garde a toi DD Le lion mort l’eau aime ……

  31. Le site « réveil communiste », ce sont des gens « en froid » avec la direction actuelle du PCF.
    On y trouve des choses diverses : parfois le pire (du néo-stalinisme, voire de l’archéo-stalinisme) mais parfois des articles intéressants.

    Par exemple, une critique sérieuse du programme économique du Front de Gauche (avec ses contradictions puisqu’on ne veut pas sortir de l’euro).

    Voici un article intéressant sur le FN.
    Certes, il est critique contre ce parti. De la part d’un communiste, le contraire aurait été étonnant.
    Mais, cet article dit nettement :
    – Le FN n’est pas un parti fasciste.
    – Il n’y a jamais eu de danger fasciste en France depuis 1981.
    – « L’antifascisme » dont ont usé et abusé tous les bien-pensants (y compris PCF) depuis 25 ans, tous ces « résistants » de pacotille est une arnaque.
    – Tout cela est une diversion qui masque les dangers réels : oligarchie financière, Union Européenne, sous-culture mercantile, …

    Selon cet article, le FN jouerait consciemment sa partition au profit du « système ». Ça se discute : on peut être d’accord ou non.
    Mais, l’essentiel, c’est que pour cet article, on combat le FN comme on combat tout autre parti, sans diabolisation, sans jouer aux « héros résistants ».
    (Michel Onfray qui n’est pas du tout communiste mais est de gauche dit : « on n’est pas d’accord avec Marine Le Pen, et bien discutons avec elle »).

    Implicitement, c’est une critique du psychodrame d’entre les 2 tours de la présidentielle de 2002 :
    – « Résistance » derrière le show-biz dont le sarko-hollandiste-démagogue (cf le film PROFS)-« touche pas à mon fric » Patrick Bruel.
    – Manifs du 1er mai avec comme seul slogan « F comme fascistes, N comme nazis ». On connait le résultat : 17,5% pour Le Pen au 2e tour alors que les syndicats auraient dû être mobilisés par un fait plus grave : les accords de Barcelone signés le 15 mars 2002 par Chirac et Jospin, accords qui prévoyaient d’ouvrir le marché de l’énergie à la concurrence (c’est pourquoi EDF n’est plus vraiment un service public) et l’augmentation de l’âge donnant droit à le retraite.

    http://reveilcommuniste.over-blog.fr/article-le-front-national-fausse-opposition-au-systeme-et-son-veritable-garant-103089508.html

    Si je me souviens de certains désaccords au Comité Central du PCF dans les années 86 à 89, Georges Marchais, bien que virulent contre le FN, était sur cette ligne de la diversion face à des dangers plus graves.

  33. Il y a beaucoup à dire sur Mélenchon : contradictions (programme et comportement), complaisance envers l’intolérance (il « comprenait » l’expulsion de NDA d’une manifestation de soutien au peuple grec), rôles d’acteur fréquents (Robespierre mais aussi Chevènement ou Marchais), …

    Il faut toutefois reconnaitre la grande culture en particulier historique de l’homme.
    Mettant la télévision (une chaine d’info permanente), je suis « tombé » sur la fin de son discours à Marseille.

    Il a dit : « je me suis souvenu qu’aujourd’hui, c’est l’anniversaire de la République espagnole ». Et son public qui a aussi de fortes références historiques de clamer : « No pasaran » (« Ils ne passeront pas », slogan de Dolores Ibarruri surnommée « Pasionaria » lors de la Guerre Civile de 1936-1939).

    Exact : 14 avril 1931, il y a 81 ans.

    Malgré leurs profondes divergences sur de nombreux sujets, je comprends la fascination qu’exerce Mélenchon sur ce passionné d’Histoire qu’est Éric Zemmour.

Laisser un commentaire

Please enter your comment!
Please enter your name here