Il faut bien le reconnaĂ®tre, j’ai beaucoup de mal Ă  sacrifier aux rites de notre Ă©poque. Par exemple, Ă  l’instar de Marc Cohen et d’Eric Zemmour, j’ai beaucoup de mal Ă  m’habituer aux diffĂ©rentes repentances et Ă  m’accuser, ainsi que les miens, de toutes les phobies possibles inimaginables.

D’autre part, dĂ©baller mon intimitĂ© Ă  tous les passants, faire un coming-out comme le premier dĂ©putĂ© UMP venu, ne font pas partie de l’Ă©ducation Ă´ combien rĂ©actionnaire qui m’a Ă©tĂ© inculquĂ©e[1. Je me souviens d’un oncle libertaire qui m’avait expliquĂ© que je n’avais pas Ă©tĂ© Ă©duquĂ© mais dressĂ©. Un peu comme un berger allemand… Tonton devait ĂŞtre libertaire et aussi lĂ©gèrement germano-canino-phobe.].

Mais afin de fĂŞter Saint-Nicolas[2. Je parle Ă©videmment du monsieur barbu qui apporte du chocolat. Ni du prĂ©sident que j’ai dĂ©jĂ  assez Ă©reintĂ© la semaine dernière. Ni de mon candidat prĂ©fĂ©rĂ©, qui Ă  d’autres chats Ă  fouetter et de parrainages Ă  rĂ©colter.], j’ai dĂ©cidĂ© de faire d’une pierre deux coups. Je vais, devant vous, effectuer un coming-out phobique.

Chers amies, chers amis, chers lecteurs, je suis depuis ma prĂ©-adolescence touchĂ© par une phobie pas aussi rare qu’elle en a l’air[3. L’an dernier, un collègue et nĂ©anmoins ami m’a avouĂ© possĂ©der la mĂŞme tare.], surtout parmi ceux ont vĂ©cu ou vivent encore Ă  la campagne. Je suis busophobe. J’ai dĂ©cidĂ© de le confesser en public grâce Ă  ce billet d’humeur.

Vous me direz que ma notoriĂ©tĂ© demeure insuffisante pour que l’AFP fasse de ma busophobie une dĂ©pĂŞche. Vous aurez raison. La phobie de ce rapace est nĂ©anmoins connue par une bonne partie des miens. A tel point que lorsque j’ai fĂŞtĂ© rĂ©cemment mes quarante ans, ma famille -au sens le plus large du terme- s’est dĂ©brouillĂ©e pour m’offrir une buse empaillĂ©e de toute beautĂ©, non sans avoir vĂ©rifiĂ© auprès d’un cardiologue si je ne risquais pas d’y passer en ouvrant le paquet.

Croyez bien que je suis conscient de la honte qui me frappe. Une buse, après tout, n’a jamais bouffĂ© autre chose que des animaux bien plus petits que moi. Mais c’est plus fort que moi. Puisqu’on est dans le coming-out phobique, allons y carrĂ©ment : avouons la raison de cette montĂ©e d’adrĂ©naline Ă  la vue d’une buse sagement posĂ©e sur un piquet alors que j’effectue une promenade Ă  vĂ©lo[4. En voiture, j’ai moins peur. Je me sens protĂ©gĂ©. Evidemment, avec une dĂ©capotable, le problème se poserait autrement…].

Laissez-moi vous expliquer l’origine de cette peur panique. Je devais avoir une dizaine d’annĂ©es lorsque j’ai croisĂ© le regard d’une buse qui venait de se faire truffer de plombs Ă  grive. Elle Ă©tait debout sur ses pattes, avait dĂ©ployĂ© ses ailes de toute son envergure, et m’a fixĂ© avec ses petits yeux perçants.

Dernière chose : je tiens Ă  prĂ©senter mes excuses aux amis  qui trouveront que cette impudeur ne me ressemble guère. Ils doivent comprendre qu’aller Ă  contre-courant de son Ă©poque devient parfois Ă©puisant. Et, après tout, Alain JuppĂ© ou CĂ©cile Duflot viendront peut-ĂŞtre tĂ©moigner en ma faveur -ayant ainsi avouĂ© ma faute- et alors Ă©chapperai-je Ă  l’enfermement dans la fameuse cage aux phobes que Philippe Muray avait naguère dĂ©crit.

Ou pas.

17 commentaires

  1. Et oui ! David est busophobe.
    Zemmour est « islamophobe ».
    Patrick Besson est « xénophobe ».
    Montebourg est « germanophobe ».
    Pascal Boniface est « judéophobe ».

    Quant à moi, mes phobies me posent un sérieux problème.
    – Je suis « connophobe ». Mais, il y a un hic : imaginons que tous ceux qui me prennent pour un con aient la mĂŞme phobie que moi. AĂŻe, aĂŻe, aĂŻe ! Bon, je suis tranquille : la plupart ne me connaissent pas car ils prennent TOUS les Français pour des cons.
    – Je suis aussi « chien-de-gardophobe » (1). Le hic ? Si mon chien l’apprenait, il se deviendrait immĂ©diatement un « nausĂ©abond » « pepophobe » (2).

    (1) J’ai bien Ă©crit « chien » et non « chienne ». Donc, pas d’allusion Ă  de l’anti-fĂ©minisme (cf Isabelle Alonso), quoique ce type de fĂ©minisme rendrait « phobe ». Allez, j’ai une chose en commun avec Isabelle A. : nous sommes tous les deux des enfants de rĂ©publicains espagnols.
    Ici, je pense aux « chiens de garde » de la pensĂ©e unique. Les journalistes, intellectuels, « experts » prĂŞts Ă  dire n’importe quoi pour dĂ©fendre la mondialisation, l’Europe supra-nationale, le nĂ©o-libĂ©ralisme, les prĂ©jugĂ©s libertaires. Je ne citerai pas de nom : je crois qu’en remontant sur ce blog, on se rejoindrait Ă  99% avec David.
    Cf « les chiens de garde » (Paul Nizan, 1932) et « les nouveaux chiens de garde » (Serge Halimi, 1997).

    (2) Ici, c’est formĂ© avec mon pseudo. Pour mon chien, ce serait plutĂ´t avec mon prĂ©nom rĂ©el.

  2. @ DD
    Et MFG qui l’a bien fermĂ© face Ă  Joey Starr qui parlait de gĂ©nocide en AlgĂ©rie?
    @ Pepe
    Pascal Boniface est surtout obsedĂ© par IsraĂ«l et vous aussi vous prenez les français pour des cons si vous croyez que la majoritĂ© partagent cette obsession d’IsraĂ«l et que les gaullistes croient devoir suivre comme une rĂ©ligion.

  3. « D’autre part, déballer mon intimité à tous les passants, faire un coming-out comme le premier député UMP venu, ne font pas partie de l’éducation ô combien réactionnaire qui m’a été inculquée »

    Et pourtant on sait que vous ĂŞtes mariĂ© et vous avez des enfants je ne vois pas pourquoi un dĂ©putĂ© ump ne devrait pas parler de sa vie relationnelle qui n’est pas forcement intime il ne vous a tout de mĂŞme pas parlĂ© de ses pratiques sexuelles.

  4. @ DD
    Je me suis reinsegnĂ© sur le deputĂ© en question et vos remarques sont totalement dĂ©placĂ©s mais pour vous tout est bon pour tirer sur l’ump prĂŞt Ă  vous allier avec des types comme Langlois vraiment la ligne NPA-NDA
    « Lors du conseil municipal du 28 novembre, Pascal Thierry (PS) a rĂ©agi Ă  la couverture «mixte» d’un nouveau terrain de sport de la ville en lançant : «Si la couverture est mixte, il ne faudrait pas ĂŞtre gay…». InterrogĂ© par le bi-hebdomadaire local sur cette pique, Franck Riester rĂ©pond : «Il semblerait que ces allusions m’étaient destinĂ©es et cherchaient Ă  m’atteindre. Si c’est le cas, c’est ratĂ© car mon homosexualitĂ© n’est pas un secret. Je partage ma vie avec mon ami depuis longtemps. Pour autant, je n’ai jamais fait Ă©talage de ma vie privĂ©e et continuerai Ă  agir de la mĂŞme manière», souligne le secrĂ©taire national de l’UMP chargĂ© de la communication. En juin dernier, Franck Riester avait votĂ©, avec quelques autres dĂ©putĂ©s UMP, en faveur d’une proposition de loi PS visant Ă  autoriser le mariage homosexuel »
    http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/coulommiers-le-depute-maire-franck-riester-ump-fait-son-coming-out-06-12-2011-1755430.php

    Donc vos propos sont complètement déplacés et même insultants.

  5. @ DD
    Tiens donc dans ce blog ou tout le monde est toujours d’accord avec vous le premier qui s’oppose est un troll. Et voilĂ  que vous disqualifiez de la mĂŞme façon que vous denoncez chez les autres ceux qui ne sont pas d’accord avec vous. Vous passez votre temps Ă  dĂ©baller votre vie privĂ©e, l’Ă©ducation que vous avez reçu, le fait que vous avez Ă©tĂ© baptisĂ© (et alors?) que vous n’avez pas baptisĂ© vos enfants (je me suis trompĂ© avant me faut dire que votre vie privĂ©e m’intĂ©resse moyennement) et puis vous insulter un deputĂ©-maire parce qu’il a osĂ© dire qu’il vit en couple avec un autre homme (le concubinage entre deux hommes ou deux femmes est reconnu en France:

    « La loi du 15 novembre 1999 définit le concubinage comme  » une union de fait, caractérisée par une vie commune présentant un caractère de stabilité et de continuité entre deux personnes de sexes différents ou de même sexes, qui vivent en couple « .  »

    Alors il faudrait arrĂŞter d’avancer masquĂ© dites plutĂ´t que ça vous derange qu’un deputĂ© soit homo et en couple, vous avez le droit de faire une fixette sur les 4 enfants de Duflot personne ne vous reprochera de prĂ©fĂ©rer les familles nombreuses au couple homos, mais arrĂŞtez de vous cacher derrière cette histoire de vie privĂ© ou intime. La foi fait partie de l’intimitĂ© par exemple et vous nous avez communiquĂ© ĂŞtre mĂ©creant.

  6. Ce texte Ă©tait destinĂ© Ă  soutenir l’Appel Ă  la VĂ©ritĂ©. Je ne suis pas un responsable politique. Je ne suis pas non plus journaliste. Je suis blogueur et je donne un peu de moi-mĂŞme, effectivement. Mais voyez-vous, personne n’est obligĂ© de me lire d’autant qu’il ne vous aura pas Ă©chappĂ© que ce blog n’est pas payant.

    Je rĂ©ponds souvent Ă  ceux qui viennent s’opposer dans les commentaires. Je le fais le plus souvent possible de manière courtoise et vous avez pu le vĂ©rifier vous-mĂŞme maintes fois.

    Mais les types qui prĂ©tendent que j’ai insultĂ© Mr Riester alors que ce n’est pas le cas, qui viennent systĂ©matiquement aligner des commentaires juste pour le plaisir, cela s’appelle effectivement un troll. Un troll de plus en plus casse-bonbons.

    Alors je vais m’autoriser une dĂ©rogation Ă  la courtoisie puisque je suis sur le blog et pas sur Causeur.

    Je vous emmerde, Fiorino.

  7. D’abord founir la version complète de l’histoire du dĂ©putĂ© en question n’est pas troller. Vous avez soigneusement evitĂ© de le nommer alors qu’il suffit de faire une petite recherche pour voir que l’histoire est bien diffĂ©rente de celle que vous raccontez. Vous devriez vous en prendre aux socialos qui font ces allusions mĂ©squines. En effet vous ĂŞtes en plein prĂ©tĂ©rition, vous nous annoncez que vous n’allez pas parler de votre vie privĂ©e et/ou intime alors que vous nous parlez de l’Ă©ducation que vous avez reçu. Ne vous inquiĂ©tez pas pour le manque de courtoisie ce n’est pas un problème. C’est plutĂ´t le signe que je taple la ou ça fait mal 🙂

  8. 1°- D’abord, je ne suis pas « obsĂ©dé » par IsraĂ«l et je sais que la majoritĂ© des Français ne le sont pas. Si j’ai pensĂ© aux « judĂ©ophobes », c’est parce que j’ai entendu Éric Zemmour (« ça se dispute » sur I-TĂ©lĂ©) dire qu’on voyait des « phobes » partout.
    Il dĂ©taillait : xĂ©nophobes, islamophobes, xĂ©nophobes, germanophobes, christianophobes, JUDÉOPHOBES, ….
    J’espère qu’aucune personne de bon sens ne parlera de « judĂ©ophobie » concernant Zemmour.
    VoilĂ , sans cette anecdote, je n’aurais mĂŞme pas pensĂ© Ă  mettre cette « phobie » en avant. Mais, voir cette « phobie » partout, ça existe aussi puisque, pour certains (CRIF par exemple), la moindre critique Ă©mise contre ce qui est un État (comme les autres États), en l’occurence IsraĂ«l est assimilĂ©e Ă  de la « judĂ©ophobie ».

    2°- Je n’ai pas suivi l’Ă©mission oĂą Marie-France Garaud n’avait pas rĂ©pondu Ă  Joey Starr. Mais, si elle s’est comportĂ©e ainsi, cela ne me surprend pas. Toute personne ayant un peu de dignitĂ© ne devrait pas s’abaisser Ă  rĂ©pondre Ă  un Joey Starr, quoiqu’il dise.
    Hélas, cette dignité a largement disparu dans les médias.
    Marie-France Garaud est une des rares personnes invitĂ©es des mĂ©dias Ă  s’y tenir rigoureusement.

    3°- L’article de David est liĂ©, bien sĂ»r, aux accusations de « germanophobie » et Ă  celles de « xĂ©nophobie » (cf sur ce dernier point Patrick Besson).
    Franz-Olivier Giesbert, directeur du « Point » a rĂ©agi comme il le fallait aux attaques contre Besson. Mais, je me souviens de positions plus « politiquement correctes » de FOG (violentes attaques contre ceux qui critiquaient le livre de FrĂ©dĂ©ric Mitterrand, Ă©mission souvent bien-pensante les vendredis soirs Ă  la tĂ©lĂ©vision, …).

    Sur « Marianne 2 », on trouve sur ce sujet un article intéressant de Philippe Bilger :
    http://www.marianne2.fr/FOG-clame-le-politiquement-incorrect-au-Point-moins-a-la-tele_a213307.html

  9. Ah, après l’agitation du shaker par l’U.M.P.sur le
    vote des Ă©trangers intra communautaire U.E.
    destinĂ© Ă  faussement se dĂ©marquer du P.S. pour pomper son Ă©lectorat, il semblerait que le « mariage » homosexuel va s’inviter dans la campagne prĂ©sidentielle, prĂ©cĂ©dĂ© par quelques Ă©claireurs patentĂ©s ….
    Suivons attentivement l’actualitĂ©, un peu de saupoudrage ne peut nuire Ă  l’urne.

  10. PrĂ©cision concernant ce que j’ai Ă©crit sur Joey Starr.
    Mon commentaire pourrait ĂŞtre dĂ©sobligeant pour des personnes totalement honorables et qui ont dialoguĂ© avec Joey Starr. Je pense Ă  Éric Zemmour (avec Éric Naulleau) et Natacha Polony (avec Audrey Pulvar) dans l’Ă©mission « On n’est pas couché ».

    Leur situation n’est pas la mĂŞme que celle de MF Garaud.
    Ils ont un contrat pour intervenir dans une Ă©mission et ils sont Ă©videmment tenus de s’y conformer. Personnellement, dans mon travail d’instituteur, j’ai parfois dĂ» « avaler des couleuvres » (je pense Ă  des rĂ©formes dĂ©biles).
    On n’aurait pas imaginĂ© que Zemmour ou Polony boycottent un invitĂ© de cette Ă©mission.

    Les responsables sont ceux qui organisent ces Ă©missions (Ruquier et d’autres). Inviter Joey Starr, c’est faire « du buzz ».
    Le problème, c’est qu’il en est lui-mĂŞme conscient. N’a-t-il pas dit rĂ©cemment : « On invite n’importe qui. Moi, je suis un repris de justice et on m’invite partout » ?
    Pour ce moment de luciditĂ©, j’ai ressenti pour la première fois un peu de sympathie pour lui.

    MF Garaud, en revanche, n’a pas l’obligation professionnelle de dialoguer avec lui.

  11. PĂ©tard ! Je suis bien emmerdĂ© ! Sur quoi vais-je pouvoir faire mon coming out ? J’ai rien de spĂ©cialement croquignolet dans ma vie pĂ©père : une bonne vieille Ă  laquelle je suis fidèle depuis 35 ans, quatre enfants, une douzaine de chats et quelques arbres Ă  tailler. Mais qu’est-ce que ça peut bien vouloir foutre Ă  nos contemporains que tel ou tel soit homosexuel, obsĂ©dĂ© sexuel ou bidulosexuel ? Que l’on autorise ou pas le mariage homosexuel m’indiffère totalement, car n’Ă©tant pas concernĂ©, il me semble qu’Ă  partir du moment oĂą ceux qui le sont peuvent vivre comme ils l’entendent sans enfreindre les lois et règlements et sans me faire chier avec leurs Ă©tats d’âme au mĂŞme titre d’ailleurs que toutes les autres fĂ©odalitĂ©s (les dĂ©fenseurs du nuclĂ©aire, leurs opposants, les amateurs de bouchons de carafe ou les sectateurs de la dive bouteille) du moment qu’ils se cantonnent dans leurs cercles amicaux et confrĂ©riques en toute libertĂ©. Si cela doit passer par une cĂ©rĂ©monie maritale Ă  la mairie, grand bien leur fasse ! S’ils n’en veulent pas, eh bien ! Grand bien tout pareil ! Bon Dieu ! Il y a quand mĂŞme plus essentiel que ces pseudo-questions de sociĂ©tĂ© ! Le carnage d’origine bancaire et europĂ©enne dont sont victimes (pour le moment !) les Grecs, les Portugais, les Italiens et autres Espagnols ! Sans parler du reste du monde, la Syrie par exemple…

  12. d »Abord ,comment peut t »on inviter ce CON de joéy,,,
    un belle exemple pour bon nombre de jeunes,,,,
    Marie-France G;;;;;;c »est une femme qui a un vrais caractère,,,
    pas facille du tout,,,et faut pas lui monter sur les pieds,,,
    rĂ©pondre a droguer,,qui ne peut sortir que des conneries sur l’AlgĂ©rie,,,
    moi,je suis contre le mariage homosexuelle,,,
    c »est peut être a la mode de les flatter,mois pas
    d »ailleurs,il y en a ,PARTOUT et dans TOUT,,
    le mariage,,un homme,une femme,,point barre,
    apres,chacun peut choisir,,,,suivant sa conscience,,,,
    il est vrais ,que le divorce est a la mode,,,c »est le progrès,,
    je pense que l’intolĂ©rance dans tout les domaines est devenue une seconde nature,,
    il faut des règles,,,et comme la chienlit est partout et dans tout,
    la société va droit dans le mur,,vu que les lois de la république ne sont plus appliquer,
    il faut donc,un référendum,,,point barre

  13. Bonjour,
    L’important dans certains cas de phobies anti- religieuses, c’est qu’elles fassent suffisamment de buzz pour remplir les tiroirs caisses…, non?

    Qu’importe la rĂ©flexion, pourvu qu’il y ait le tiroir caisse….
    Les buses auraient intĂ©rĂŞt Ă  ne pas nous prendre pour des pintades…

    Savez vous pourquoi « imbécile » prend un L, et « imbécillité » prend deux LL ?
    Parce qu’avec deux LL, çà aide les buses Ă  voler, en l’air, mais aussi au sens de « dĂ©rober ».

RĂ©pondre Ă  Fiorino Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here