« L’argent public de la BCE doit profiter à l’économie réelle » – Entretien avec Philippe Murer

Pour répondre à votre question, de façon égoïste, la France aurait intérêt à rejoindre l’euro du Sud pour profiter de sa moindre inflation par rapport aux autres pays du Sud. Ainsi, son industrie serait de plus en compétitive par rapport aux pays du Sud. A l’inverse, si elle intégrait un euro du Nord, son industrie serait écrasée par celle de l’Allemagne, chaque année un peu plus.

Il y a d’autres problématiques mais cela dépendrait du rôle des nouvelles Banques Centrales Européennes. Laisserait-on les Etats dans les griffes des Marchés Financiers et les obligeant à se financer par les banques ou les investisseurs ? Ou bien, laisserait-on les Etats emprunter directement à la Banque Centrale pour des projets d’investissement ? Y aurait-il une politique de monnaie forte ou de monnaie faible ?

DD – Un protectionnisme européen est-il envisageable compte tenu de la position de l’Allemagne

PM – Oui, mais il faudrait pour cela un gouvernement français courageux et visionnaire. Il faut parler aux peuples européens directement, en passant par-dessus les gouvernements européens comme pour la guerre en Irak. On remarquera que le sondage de l’association Manifeste pour un Débat sur le Libre Echange de Juin 2011 montre que 2/3 des Italiens, Espagnols, Allemands et Français sont favorables à un protectionnisme européen.

Cependant, l’élite allemande est farouchement contre et s’y opposera. Pour preuve, Angela Merkel a récemment fait une visite au Canada pour négocier un accord de libre échange avec l’Europe.

Comme les élites ne sont aujourd’hui ni visionnaires ni courageuses, ce sera au peuple français de prendre son destin en main et de faire pression sur le gouvernement pour obtenir un protectionnisme raisonnable, nécessaire à la baisse du chômage et à la réindustrialisation de la France. L’initiative citoyenne européenne, pétition juridiquement établie par la Commission et le Parlement Européen, que nous avons lancé sur http://www.signezpourunprotectionnisme.fr/., permettrait si elle est un succès d’aller demander au Parlement Européen de se prononcer sur la question : « pour ou contre le protectionnisme européen ». Si les politiques européens refusent ce sujet contre 2/3 des européens, on saura que la démocratie a été jetée aux oubliettes.

DD- Lors de son discours fondateur au Bourget, fin janvier, le candidat Hollande évoquait l’Adversaire, le « monde de la finance ». Au delà des formules de campagne et de la sincérité ou non de ses propos, que vous évoque cette phrase, vous qui enseignez la finance à la Sorbonne et avez une expérience des marchés financiers ?

PM – Aujourd’hui, l’économie est au service de la finance ce qui est une très mauvaise chose. La Finance doit être un outil au service de l’économie, pas plus, pas moins. Le Monde de la finance a pris le pouvoir sur la société notamment grâce à la loi de 1973, qui empêche l’Etat d’emprunter à la Banque de France et donne le droit de création de l’argent exclusivement aux banques privées. Sans cette loi et sa prolongation dans la création de l’euro, les Etats ne seraient pas dans la main des marchés financiers.

Repenser une épargne fléchée qui dirige l’épargne vers les activités les plus utiles pour la société est aussi une nécessité. A cet égard, créer un « livret de développement industrie » ayant des avantages pour les épargnants et destiné uniquement au financement de l’industrie constituerait une excellente idée. De même, un livret d’épargne vert à destination des activités commerciales écologiques pourrait aussi être créé afin de favoriser le développement d’une économie durable.

Philippe Murer enseigne la finance à la Sorbonne. Il est aussi président du « Manifeste pour un débat sur le libre-échange et membre du Forum démocratique.