Le secret médical a donc été piétiné sans la moindre retenue par l’Express ce matin à propos de Johnny Halliday. Et la justification de Christophe Barbier, qui préside aux destinées du journal créé par JJSS, dans son édito-vidéo d’aujourd’hui, ne me satisfait pas, loin s’en faut.

Reprenons donc les arguments de Barbier. D’abord, il considère que le secret médical ne s’applique qu’au médecin, mais pas au journal qui le publie. Juridiquement, c’est possible ; ma connaissance en droit de la presse ne me permet pas de trancher. D’un point de vue éthique, en revanche, cela me scandalise. Ensuite, il rappelle le précédent Mitterrand. Jeune dirigeant de journal, Christophe Barbier jette donc la pierre à ses glorieux aînés qui avaient tu le cancer du Président alors qu’ils étaient parfaitement au courant.

Comparaison n’est pas raison, signalons-nous aimablement à Christophe Barbier. Primo, il semble bien que, si un certain nombre de journalistes connaissaient l’état de santé de François Mitterrand, ce n’était pas grâce aux indiscrétions de ses médecins, mais davantage de son entourage qui avait bénéficié des confidences présidentielles. Les médecins du Président, eux, étaient bien trop occupés à rédiger, justement, de faux communiqués médicaux. Secundo, il est tout de même curieux d’assimiler un chanteur, fut-il idole, à un chef d’Etat, chargé de présider à la destinée d’un peuple de plus de cinquante millions[1. à l’époque] de citoyens et qui dispose, accessoirement, du feu atomique[2. Encore que, personnellement, je ne suis pas un adepte de la transparence à tout prix et que je ne serais pas scandalisé qu’un président de la République ne communique jamais sur sa santé. Si on l’élit et qu’on lui confie notre destin, on peut lui laisser sa décision de juger lui-même de ses capacités à rester en place, ou non, en cas de maladie.].

Michel Cymès m’a littéralement enlevé les mots de la bouche ce soir sur Canal +, en se demandant comment Christophe Barbier réagirait si le Nouvel Obs ou un autre concurrent de L’Express publiait des infos sur sa santé. Après tout, il commence à être célèbre. Moins que Johnny, mais tout de même. Il suffit parfois d’une préparatrice en pharmacie trop bavarde, d’une vieille ordonnance piquée dans une poubelle, pour apprendre bien des choses. Si c’était le cas, je n’hésiterais pas à le défendre ici, de la même manière ; qu’il n’en doute pas.

Mais ne jetons pas la pierre qu’à Barbier. L’hypocrisie des autres organes de presse, qui ont pris prétexte que L’Express avait déjà tout déballé pour bien le répéter[3. Ce que je me refuse à faire ici, avez-vous remarqué ?] en boucle toute la journée, est tout autant déplaisante. Souhaitons nous vraiment que le secret médical subisse le même sort que feu le secret de l’instruction ? Il y a quelques mois, j’entendais Henri Guaino pester légitimement contre « le totalitarisme de la transparence ». Qu’il propose un prochain discours sur ce thème à Nicolas Sarkozy, que celui-ci le fasse sien et en tire toutes les conséquences, et je retire tout ce que j’ai pu écrire, y compris de plus blessant[4. C’est vrai que, parfois, je peux être dur.], à l’endroit du conseiller spécial.

Sur le même sujetDu même auteur

9 commentaires

  1. Je vois une différence flagrante entre Mitterrand et Halliday : s’il est honteux de briser le secret médical concernant le second, c’est un peu différent pour le premier. Les électeurs sont en droit de savoir si celui qu’ils vont élire peut tenir le coup jusqu’au bout…

  2. @Le chafouin

    C’est peu ou prou ce que j’écris. Que c’est vraiment différent (notamment en raison des responsabilités quant à la défense nationale).
    Même si j’ai ajouté une note de renvoi spécifiant que, personnellement, j’ai tendance à préférer que le Président ne communique pas sur sa santé.

  3. Je ne savais pas que L’Express faisait parti de la presse people/tabloîde.
    Ce qu’ils ont fait est parfaitement inadmissible.
    La presse n’a pas tous les droits! Elle a aussi des devoirs, entre autre le respect de la vie privée et le respect du secret médical. L’explication donnée par Barbier ne tient pas la route, elle est pitoyable.
    Quant un hebdomadaire soit-disant sérieux ce met à produire ce type d’information, il ne mérite que le mépris et le boycott.

  4. Le secret médical doit être absolu. Seule la personne concernée peut révéler ce qu’elle veut sur son état de santé. En ce qui concerne les politiques, c’est la même chose : ce n’est pas parce que quelqu’un est malade qu’il est obligatoirement incapable de gouverner. Voir le cas de Richelieu, malade chronique ( et grave !) de 1624 à sa mort en 1642, ce qui ne l’a pas empêché d’être un grand « principal ministre ». Le cas le plus délicat est celui de la maladie mentale qui doit imposer aux médecins de faire engager une vraie procédure « d’impeachment » (je ne trouve pas l’équivalent exact en français, sorry !). Le Président Deschanel a démissionné, ce qui ne fut pas le cas autrefois du pauvre Charles VI avec les désastres que l’on sait et le funeste traité de Troyes de 1420.
    Tout manquement à ce principe serait l’ouverture de la boîte de Pandore !

  5. Bonjour

    effectivement, je serais assez d’accord avec vous, si…. On ( Camus entre autre) avait jeté en pâture a l’opinion et aux plus extrémistes des fans de Halliday, le docteur Delajoux qui s’est fait cassé la gueule pour une raison qui semble loin d’être de sa première responsabilité voir qui aurait pu se faire descendre en cas de décès, sans qu’il ne puisse se défendre devant l’opinion a cause du secret médical justement .

    un bouquin reviens sur cette histoire et un repas arrosée avec chute et réouverture de la plaie quelques jours

    l’avantage des USA c’est que la bas que tu sois Elvis ou Jordan, on appelle un chat un chat et une éponge, une éponge.

  7. Bonjour,

    Depuis plus de 40 ans la presse people s’est régalée avec la vie privée réelle ou inventée de très nombreux artistes et dans 90% des cas avec l’accord de ces derniers ! Ne soyons pas naifs…Johnny H. comme d’autres, a toujours entretenu ses fans de ses exploits privés…( certains grands artistes très connus ne font jamais parlé de leur vie privée, idem certains hommes ou femmes politiques …)
    Cela fait partie des techniques de communication qui font vendre du papier , nourrissent des journalistes, des agents, des avocats,
    et permettent de remplir les salles de concert !

    Depuis quelques années la presse tabloïde, se livre une guerre de part de marché dans un climat plus que morose en terme de vente et de recettes publicitaires. Pour certains comme l’Express, tous les moyens sont bons pour atteindre leurs objectifs financiers et s’assurer un bon coup de publicité avec la santé d’une Star comme Johnny !

    Quant à Christophe Barbier, il tente de jouer à la Star au sein du microcosme journalistique et médiatique sans se poser la question de la crédibilité du tabloïde dont il a la responsabilité de la rédaction! Affaire à suivre…

  8. Je ne vois pas très bien de quel secret médical il est question en l’occurrence, puisque ce qui a été « divulgué » (et que je me garde, moi aussi, de répéter, remarquez-le bien) est de notoriété publique.
    Quoi qu’il en soit, allez Johnny, : Santé !

  9. moi non plus je sais pas de quel secret il s’agit
    ni télé ni journaux
    la radio un peu ( quand je vais bosser en ouature)
    de toutes façons les aminches je vais vous dire….jonnhy ………..je m’en cague
    à la massaliotte

Laisser un commentaire

Please enter your comment!
Please enter your name here