Alors que mon ami Laurent Pinsolle se lance dans une écriture d’anticipation d’une finesse d’esprit qu’on ne rencontre plus guère dans nos grands quotidiens, que mon voisin de carnet Gérard Scheer prend des résolutions pleines de bon sens pour 2009, il faut aussi réfléchir aux vœux que nous formulons pour cette année politique que nous espérons la plus décoiffante possible.
Prêtons nous au jeu. Et soyons raisonnable mais ambitieux. Raisonnable : n’en formulons qu’un seul. Ambitieux : qu’il le soit, littéralement.
Imaginons nous au soir du 7 juin 2009. Les résultats des élections européennes viennent de tomber sur les écrans. Sur le plateau de TF1, on croit remarquer la mine défaite de Xavier Bertrand et celle, catastrophée, de Martine Aubry. Sur celui de France 2, on observe la grimace de Benoît Hamon, porte-parole du PS, et on lit la mauvaise humeur sur la tête de Jean-François Copé et d’Olivier Besancenot. Sur la 3, Audrey Pulvar annonce que Daniel Cohn-Bendit s’est décommandé. En fait, seuls trois invités des plateaux ne s’y sont pas rendus avec des gueules d’enterrement. François Bayrou qui, dans une campagne largement défavorable aux partisans du Traité de Lisbonne, ne s’en sort pas si mal et deux surprises du chef, comme peuvent souvent en réserver la politique française en général et les scrutins européens depuis 1984 en particulier. Ainsi Nicolas Dupont-Aignan arbore un large sourire. Il est parvenu à dépasser d’une courte tête les listes UMP en pleine déconfiture que même le ralliement de Philippe de Villiers, reçu en grande pompe à l’Elysée en mai, n’a pas pu enrayer. Quant à Jean-Luc Mélenchon, qui plastronne avec un sourire narquois aux lèvres sur France 2, il réussit le tour de force de s’approcher à moins de deux points d’un parti qu’il n’a quitté que six mois auparavant. Dans un paysage politique plus éclaté que jamais, le PS arrive en tête avec 15 % suivi de Debout la République avec 14,1. L’UMP recueille 13,9 %, le parti de Gauche 13,2, le MoDem 11,8, le Front National se maintient à 8,4, le NPA fait un score décevant avec 6,3, les Verts recueillent 5,4, Lutte Ouvrière et l’inconnue Arthaud reviennent du diable vauvert en talonnant Besancenot et Cohn-Bendit avec 4,3. Enfin, les chasseurs profitent de l’absence de Villiers et obtiennent 3,2 %. Une myriade de plus petites listes se partagent les 4 points et quelques poussières restants.
Evidemment, les éditorialistes s’associent aux lideurs des grands partis pour fustiger le vote des Français qui balkanise ainsi davantage la politique française et la rende incongrue aux yeux de ses partenaires européens. Qu’importe si les résultats enregistrés dans les autres pays européens comportent des similitudes qu’ils ne se sont d’ailleurs pas donnés la peine de lire. L’essentiel est de décrédibiliser ce scrutin qui souvent fait place au populisme plutôt qu’à la raison.
Seul, Jean-François Kahn, qui menait la liste MoDem du Grand Est mais qui reste viscéralement éditorialiste dans l’âme, fait l’analyse suivante : » Il ne s’agit pas d’un résultat populiste ni anti-européen […] Bayrou fait un bon score […] Besancenot qui est un vrai populiste et à qui on prévoyait monts et merveilles fait un score décevant […] Dupont-Aignan et Mélenchon avaient des discours construits, argumentés et même parfois chiants, et ils sont la surprise du scrutin […] C’est la défaite des paillettes et du strass, c’est la victoire du sérieux, de la réflexion et de la proposition […].
Voilà le scénario que nous pourrions souhaiter pour 2009. Un sarkozysme qui s’écroule, et avec lui ses héritiers clones publicitaires et d’agit’com’ (l’agit’prop’, c’est trop ringard pour eux ! ) Bertrand et Copé ; Le PS itou, divisé entre la communicante Ségo –Sarko en fille– et l’alliance de la carpe Aubry et du lapin Hamon ; les bêtes de télé, Besancenot et Cohn-Bendit renvoyés à leurs chères études ; le maintien d’une force, de droite libérale mais sérieuse, le MoDem qui a la volonté d’expliquer et de convaincre de ses – fausses – analyses ; la montée en puissance, enfin, de deux forces menées par des hommes en rupture de leur camp et qui ont pris des risques énormes pour mettre à la disposition des Français des alternatives d’offre politique.
Le sérieux, le désintéressement, la conviction qui l’emportent ? Rêveur ! me dira t-on.
C’est possible.
Mais tellement souhaitable.
De janvier à juin 2009, nous allons devoir être clairs avec les Français. Nous devons clarifier notre position.
1- Est-ce que nous pensons encore que nous pouvons ré-orienter l’Union Européenne tout en restant à l’intérieur de l’Union Européenne ?
2- Ou alors est-ce que nous ne nous faisons plus d’illusions ? Dans ce cas, nous devrons écrire dans notre programme cette phrase : » Il faut sortir de l’Union Européenne « .
C’est toujours bon de commencer l’année avec des blagues!
Etant de gauche, je préfèrerais voir une alliance PG-PC-NPA claquer un gros 1O%
ce qui est quand même hautement plus probable.
Le secteur manufacturier français termine 2008 en chute libre.
L’indice PMI a reculé à 34,9 points, son niveau le plus bas depuis 1998, et pour le septième mois consécutif sous les 50 points, signe d’une contraction de l’activité. L’industrie française fait face à un « effondrement de la demande », estime Markit Economics.
http://www.lesechos.fr/info/france/300320338-le-secteur-manufacturier-francais-termine-2008-en-chute-libre.htm
En clair :
Première étape : l’Union Européenne, l’OMC, et les chefs d’Etat les plus puissants choisissent de développer le libre-échange mondial.
Deuxième étape : les entreprises françaises se retrouvent donc en concurrence directe avec les entreprises chinoises, vietnamiennes, etc.
Troisième étape : confrontées à cette concurrence chinoise, vietnamienne, etc. les entreprises françaises font faillite, ou alors les entreprises françaises délocalisent.
Quatrième étape : confrontées à cette concurrence chinoise, vietnamienne, etc. les entreprises françaises restées en France sont obligées de maintenir des salaires le plus bas possible.
Cinquième étape : les salariés français n’ont plus assez d’argent pour consommer, la demande s’effondre.
Sixième étape : le 15 novembre 2008, le G20 réunit les 19 chefs d’Etat les plus puissants, ainsi que le président de la Banque Centrale Européenne, Jean-Claude Trichet. Le 15 novembre 2008, le G20 écrit cette conclusion ahurissante (page 7) :
« Nous soulignons combien il est vital de rejeter le protectionnisme et ne pas nous replier sur nous-mêmes en ces temps d’incertitudes financières. À cet égard, dans les douze mois à venir, nous nous abstiendrons d’ériger de nouvelles barrières à l’investissement ou au commerce des biens et des services, d’imposer des nouvelles restrictions ou de mettre en œuvre des mesures de stimulation des exportations contraires aux règles de l’OMC. »
Septième étape : en 2009, l’Union Européenne fera tout pour faire ratifier le traité de Lisbonne, qui impose le libre-échange mondial.
« Par l’établissement d’une union douanière conformément aux articles 28 à 32, l’Union contribue, dans l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres. »
Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Cinquième partie, Titre II, Article 206.
Il faut sortir de l’Union Européenne.
Réorientons l’UE.
Réorientons l’UE depuis la place naturelle de la France en son sein. Cette place est celle d’une nation fondatrice de l’Europe, d’une nation qui refuse de voire l’ensemble de la construction s’effondrer. Pourquoi d’ailleurs abandonnerions nous l’idée d’Europe aux mains de ceux qui l’ont détourné des peuples?
De plus, notre pays ne résisterait pas – quand bien même une volonté politique existerait pour le faire- à une sortie de l’UE. Le coût de ce « solde de tout compte » qui reposerait sur nos concitoyens, pourrait faire regretter à nos pécheurs les cotas de la commission de Bruxelles et les entendre réclamer le retour Michel Barnier…
Ironie mise à part, ne cédons pas à la tentation d’une « tabula rasa » Si la France n’est rien sans la grandeur, n’ayons pas pour autant la folie du même nom.
Réorientons l’Europe, vers la démocratie, vers le respect des nations qui la compose.
Redonnons lui son sens véritable. A mon sens tel est l’enjeu des européennes et le rôle de notre pays.
En 2009, l’Union Européenne va nous montrer exactement l’inverse de ce que vous écrivez. En 2009, l’Union Européenne va bafouer la démocratie en faisant ratifier le traité de Lisbonne. En 2009, l’Union Européenne va opérer un troisième coup d’Etat :
– un coup d’Etat contre la France, qui avait voté NON en 2005
– un coup d’Etat contre les Pays-Bas, qui avaient voté NON en 2005
– un coup d’Etat contre l’Irlande, qui avait voté NON en 2008.
Si la France propose aux 26 autres Etats membres un nouveau traité européen plus démocratique, plus respectueux des nations, ce nouveau traité européen devra être ratifié par les 26 autres Etats membres, sans aucune exception.
Les évènements des années précédentes nous ont montré le caractère fondamentalement anti-démocratique de l’Union Européenne.
Croire qu’on peut ré-orienter l’Union Européenne tout en restant à l’intérieur de l’Union Européenne, c’est croire au père Noël.
Bien sûr, il est souhaitable de voir Debout La République faire le plus grand score possible, et je pense qu’il est possible que ce parti gaulliste fasse un très beau résultat pour les élections européennes, vu que l’histoire lui donne en ce moment raison.Néanmois, il faut bien voir que ces élections ne sont qu’une étape, puisque ce n’est pas avec quelques députés que ce parti va réorienter l’union européenne dans son ensembe.
Ces élections doivent être fondamentalement un tremplin pour les élections qui comptent vraiment, les élections présidentielles.