Hermaphrodite endormi — copie romaine d’un original grec du IIe siècle av. J.C.


Qu’apprends-je ? Qu’ouis-je ? Que lis-je ?
« La vision queer exalte et se délecte de l’objectivation la plus misogyne de la féminité, définie par Chu (1) de la façon suivante : « Se faire baiser vous rend femelle, parce qu’être femelle, c’est être baisé. » Dans le lexique des femmes trans, le vagin est déprécié par le terme « trou antérieur » (front hole) tandis que l’anus est qualifié par Chu de « vagin universel par lequel on peut toujours atteindre la féminité ».
Ainsi parle ce mois-ci mon ami Jeremy Stubbs, le plus british des journalistes de Causeur, dans un article intitulé « Transition hard ». L’objet de son papier est la « sissification » — ou comment on change de genre.
« Sissy », en anglais, dépasse largement le sens de tapette par lequel on le traduit sur les sites spécialisés. Le sissy est la référence des transgenres qui font désormais la loi sur les campus, les librairies et les administrations — lycées compris.

Cette histoire de vagin universel et d’exaltation sodomique m’a fait penser à ce livre de Leo Bersani, Le Rectum est-il une tombe ? (1998). Cet ancien ami de Michel Foucauld, avec les mêmes orientations et les mêmes manies est l’un des grands-prêtres de la théorie queer. Car comme toutes les branches du wokisme, la théorie queer s’appuie sur quelques évangiles de référence — à commencer par Trouble dans le genre (1990) de l’ineffable Judith Butler, l’antisémite du mouvement : ses déclarations sur la « résistance » du Hamas ont fait grand bruit, mais elle a été immédiatement défendue par tout ce que la France compte d’amis de l’islamisme — à commencer par Annie Ernaux. Un pays en déshérence intellectuelle a les prix Nobel qu’il mérite. Repérez bien leurs noms, il faudra bien un jour leur demander des comptes.

Evidemment, le travelo ne date pas d’hier. Sans remonter à la légende d’Hermaphrodite, on se rappelle le Giton du Satiricon, si bien interprété par Max Born dans le film de Fellini en 1969 qu’il en resta là, cinématographiquement parlant.

La littérature homosexuelle classique (le Teleny attribué à Oscar Wilde, et qui est probablement une œuvre à plusieurs mains) est féconde en tantouzes. Voir Rachilde, qui de Monsieur Vénus en Mademoiselle Adonis a exploré le genre ambigu sous toutes ses facettes. Folio vient de ressortir ces deux œuvres stupéfiantes en janvier dernier pour 9,90€. Pas de quoi se priver.

Mais ce fut longtemps un marché de niche. La vague queer a popularisé le trans — quel que soit son sexe d’origine : XY ou XX, X est toujours l’inconnu(e).
De là à en faire un modèle, le cœur d’une vague irrésistible, il y a une marge. Les trans sont devenus une force sans commune mesure avec ce qu’ils représentent quantitativement. Et déjà je n’écris cette chronique que du bout des ongles, tant la crainte de déplaire à ces M’sieurs-dames me hante…

Ce que j’ai réellement appris par l’article de Jeremy Stubbs, c’est le rôle de la pornographie dans ces mécanismes de transition. Hétéro (pardon : cisgenre…) obsessionnel, je n’avais pas pris très au sérieux, lorsqu’en 2011 j’ai écrit La Société pornographique, la rubrique « trans » des sites spécialisés. Et moi qui ne lis plus Le Monde depuis la mort de Poirot-Delpech, je n’avais pas pesé à sa juste mesure l’interrogation étonnée de l’ex « quotidien de référence » en juin 2022, sous la plume de l’immarcescible Maïa Mazaurette reprenant Virginie Despentes : « Comment peut-on encore être homosexuel ? » La consommation de films (surtout des « anime », comme on dit désormais) à tonalité trans a explosé ces dernières années — et ce qu’on y trouve est, comme dans la pornographie mainstream, hanté de lieux communs racistes, sexistes mais, paraît-il, désirables et exemplaires… Voir par exemple ici.

Quant au mécanisme par lequel on explique à des adolescents fragiles et hésitants (c’est quasi pléonastique) qu’ils sont peut-être / sans doute / certainement gouine ou pédé, j’en ai parlé dans un article paru dans Causeur.fr, justement. D’aucuns, comme Guillaume Genou, s’en moquent avec talent — mais on ne rit que de ce qui fait peur.

Sur le sujet, silence radio des médias français, congelés à l’idée de déplaire à un groupe de pression d’autant plus virulent qu’il est minoritaire — et qui règne en maître sur nombre de secteurs universitaire, journalistiques, et sur la Toile. Seul le magazine suisse Temps présent de la RTS a osé un documentaire fort éloquent et que je vous conseille vivement de regarder. Une amie chère y témoigne — contactée parce qu’elle appartenait, ainsi que sa fille, au collectif Ypomoni, qui s’occupe prioritairement des phénomènes de « transition » sexuelle et de l’implication honteuse des médecins et des chirurgiens dans ce mécanisme de destruction programmée. Parce qu’il est temps de mettre le holà à ces gens qui usent d ela culpabilisation pour amener à eux des gosses qui ne leur ont rien fait — comme tous les mouvements intersectionnels, avides de combler avec leurs fanatismes et leurs croyances le vide intersidéral laissé dans les cervelles enfantines par une Ecole qui ne s’occupe plus d’elles.

Jean-Paul Brighelli

(1) Andrea Long Chu, Females, Verso Books, 2019

Sur le même sujetDu même auteur

300 commentaires

  3. Toujours aucune réponse…

    Comment peut-on oser pontifier sur les principes du capitalisme quand on a un niveau en mathématiques pitoyable ?

  4. C’est le FSB qui a fait le moscoup ? Manipulations des amerlockés par les russes ?

    • Daech revendique l’attentat.

      Pluralitas non est ponenda sine necessitate.

      Ce qui ne veut pas dire que le vérolé ne cherchera pas à faire retomber ça sur les ukrainiens. Ah oui, tiens, il le fait déjà.

      • Ma foi… Au XVIIe siècle Richelieu puis Louis XIV se sont associés aux Turcs — qui menaçaient d’envahir l’Europe — rien que pour nuire à l’Autriche.
        L’Ukraine est parfaitement capable d’avoir favorisé l’infiltration d’islamistes pour nuire à la Russie. C’est dans les règles du jeu.

        • Mon dieu… Vous y croyez à cette connerie ? Quel intérêt pour les ukrainiens de faire une chose pareille ?

          • En vérité, aucune idée de ce qui se manigance.
            L’essentiel étant que la température ne monte pas trop… et que surtout l’Europe de l’Ouest ne se risque par à la guerre.

          • Quel intérêt? L’intérêt de tuer des russes. En Afghanistan, ce sont bien les américains qui ont soutenu les talibans.

          • H. Clinton, en 2009 : « on se bat contre ceux qu’on a armés il y a 20 ans » ! (déjà cité).
            De plus, comme on le sait, la politique américaine a toujours consiste à installer et faire perdurer le chaos.

            Les relations sont dites « complexes » entre la Russie et les anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale, et « l’équilibre difficile à maintenir » : les Occidentaux tentent d’y « développer des relations », comme, et surtout… la Chine…
            et l’Iran sans oublier la Turquie (influence et menace de l’islamisme radical, comme des oppositions ethniques).

            Kazakhstan : 1er producteur mondial d’uranium et riche en terres rares… plutôt favorable à la Russie.

            Tadjikistan : membre de l’OCS – Moscou et Pékin semblent d’accord pour y repousser l’influence occidentale.

            Kirghizstan : relations apparemment cordiales avec la Russie.

            Ouzbékistan : depuis 2023, le nouveau président a « adopté une ligne d’équilibre avec la Russie », tout en développant des relations avec la Chine (« routes de la Soie ») et avec les Occidentaux (cf le voyage de Macron).

            Turkménistan : stratégique pour Moscou – réseau de pipelines et gazoducs (Iran, Chine) ; invité au récent forum économique int’l de St Petersbourg.

            (source : strategika, nov 2023)

          • C’est complètement idiot. Les ukrainiens n’ont strictement rien à gagner à ce genre d’ignominie. Et s’ils avaient réellement la possibilité de frapper en plein cœur de Moscou, ils auraient beaucoup d’autres points stratégiques à cibler que de massacrer des civils.

          • Oui, un peu comme la porosité entre les crypto-neuneus et les neuneus authentiques.

  8. « qu’on leur coupe les couilles »… : c’est fait ; Agathe (ex Rémi) peut maintenant oser le pantalon très (très) moulant, prouvant que, ben oui, elles sont coupées.
    Tout.e mignon.ne, avec son petit cul, même prêt.e à me faire la bise – sororité ? –
    Strange days…
    (je vais commencer « La maison noire » (Yûsuke Kishi), lecture « recommandée » par le maestro, et relire – par curiosité, tant d’années après – « Mendiants et orgueilleux » (A. Cossery)

    • l’Agathe peut enfin profiter pour se faire reluire la chaglatte. Bien entretenue, elle peut servir 2 ou 3 ans sans décalaminage

    • pfff ! Derrière un Jordan…
      « Stopper le désastre migratoire » : un % plus élevé de députés européens sera(it) insuffisant.
      Ce n’est pas le Parlement qui prend les décisions,
      et il semble, jusqu’à présent, que les représentants de droite (type RN, Bardella en tête) ne se sont opposés en rien, et à rien,
      à un point tel qu’on ne voit guère de différences avec les autres (camps) !
      Ils ont certes trouvé un (le) bon slogan : « stopper le désastre migratoire »… de quoi faire venir les électeurs jusqu’aux urnes.
      Mais encore ?
      « Brussels is a stage and they are merely puppets » (une adaptation de Sh.)

      • Le RN est européiste: comme gorgia félonie, le RN trahira le peuple et se soumettra à la hyène. Il n’y a rien à espérer de ces gens.

        • Que va faire la remarquable Malika Sorel-Sutter avec cette bande d’incultes au service d’une « fille de » ?

          • Oui, un discours toujours « remarquable », c’est vrai.
            Et en effet que va-t-elle faire dans une telle galère ?
            Ce n’est quand même pas que… de la naïveté ?!

          • Les politicards actuels sont des polytocards. Notre hôte en a peut-être fait également l’expérience quand il s’est engagé politiquement.
            Quand des gens du niveau intellectuel de Mme Sorel-Sutter ou de JPB rejoignent un parti, ils se retrouvent contraints d’obéir à des incultes arrivistes et arrogants. C’est absolument insupportable. Je préfère encore être confronté à des élèves de ZEP qu’à des politiques totalement crétins.
            Regardez le niveau de nos 3 derniers présidents, c’est consternant. Concernant les ministres, je ne voudrais pas jeter « l’eau propre », mais ils manquent de « bravitude ». Bref, le niveau des politiques est le reflet de notre réussite scolaire…
            Pompidou -que l’Histoire oubliera parce qu’il a eu le malheur de passer après de Gaulle- a publié une magnifique Anthologie de la poésie français » et récitait des vers classiques. Aujourd’hui, nous avons Burno qui disserte sur les dilatations anales. Tout est dit.

          • « à la soupe » : c’est vraiment désespérant…
            Pompidou : reçu premier à l’agrég de Lettres…
            [Anecdote : ma mère (alors proviseur, on disait directrice), reçut un jour un carton d’invitation (que j’ai gardé) pour une réception à l’Elysée, le 30 novembre 1967, « en l’honneur des membres du corps enseignant » ; elle crut d’abord à une blague, mais ce n’en était pas une – je suppose que le souvenir de son père y était pour quelque chose.
            Extrêmement émue de saluer le Général, et… frappée par la vive intelligence qui émanait du regard de Pompidou, nous avait-elle dit, en racontant la fameuse « réception ».]

          • (Oui, j’ai aussi tout de suite pensé à Pompidou – conf de Presse – citant Eluard, après le suicide de G. Russier…)

  13. https://fr.yahoo.com/news/zone-interdite—jai-tellement-de-haine-cest-monstrueux-on-laisse-crever-nos-enfants-handicapes–lensemble-des-internautes-en-colere-devant-un-reportage-sur-la-prise-en-charge-des-personnes-handicapees-en-france-220244352.html

    Il peut pas tout faire le gouvernement. Il fait déjà la guerre pour le compte de notre suzerain américain en donnant de gros canons à 5 millions d’euros aux oligarques ukrainiens. Alors, les gosse handicapés…

    • La menace « je vais te l’enfoncer profond » prend une autre signification.

    • « couteaux à steak » – remarques :
      Voilà à quoi peut mener de bouffer d’la bidoche – même sans aller jusqu’aux steaks de poulet ukrainien.
      Mon conseil : bannissez cette coutume barbare(sque) ;
      croquez plutôt du grillon ; privilégiez le végétarien ;
      insistez auprès des instits pour qu’un coin potager soit installé dans la cour et entretenu par les gentils bambins ;
      qu’ils leur apprennent à respecter l’indispensable ver de terre :
      un exemple, parmi d’autres, qui complèterait harmonieusement les cours « d’empathie ».

  17. Un faux diplôme de sciances po, ça se négocierait à quelques dizaines de k€…

    Ceci dit, avec un tel traitement, le niveau de base du personnel politique, passerait de peu reluisant à franchement dégueu…

    Profitons, nos politiques parlent encore à peu près en franchouille

    • Bientôt une attestation de djihad suffira pour valider son diplôme de sciences po.

    • Sans aucun doute. Elle implique une lourde et irréversible opération chirurgicale. L’amputation du cerveau, ce n’est pas rien.

  19. La défection (car c’est bien de cela qu’il s’agit) de Malika Sorel signifie deux choses :
    – Le FN a parfaitement réussi son entreprise de dédiabolisation
    – Malika Sorel n’est peut-être pas si « remarquable » que ça, elle a sans doute, elle aussi, sa part d’ombre.

    Question au commentariat de ce forum : si en 2027, comme tout le laisse actuellement présager, le FN accède au pouvoir, quel(s) acte(s) ou comportement(s) citoyen(s) envisagez-vous ? (If any…)

    • Une des questions est : pourront-ils faire mieux que ceux actuellement aux manettes et dont les actes furieusement LIBERTICIDES se suivent et (s’) enchaînent ?
      (question annexe : quoi-t-est-ce qu’un « comportement citoyen » ?!)

      • (Anecdote annexe : les chiens ont longtemps occupé l’Elysée ; il n’est donc pas question d’accepter les chats de la Marine !
        – énième rappel : seul Larry, Chief Mouser a droit de cité au 10 D.)

      • WTH :  » quoi-t-est-ce qu’un « comportement citoyen » ?! »
        Si vous cherchez bien, je suis certain que vous trouverez…🙂

    • Elle était aux journées parlementaires de LR à Saint-Malo en octobre dernier.
      Elle a réfléchi depuis à qui proposait la gamelle la plus large.

  20. « Ventes de diplômes » – remarques :
    Ici les tentatives de placements de produits, via IAL, se soldent par un échec (retentissant).
    Nous sommes donc à mille lieues du trafic de diplômes à la polak.
    Notons que l’ours russe ayant osé viser Lvif et frôler la frontière… un MBA obtenu, légalement ou pas, ne sera pas dans l’immédiat, d’une grande utilité.

  21. Pour détendre un peu l’atmosphère en ces temps troublés, un petit problème de linguistique pour la route :

    En situation de communication on trouvera de nombreuses occurrences de questions ouvertes de ce type :

    Qui donc ? Qui ça ?
    Comment donc ? Comment ça ?
    Où donc ? Où ça ?
    Quand donc ? Quand ça ?

    Pourquoi donc ? Pourquoi ça ?
    Mais recevabilité problématique de « Pourquoi ça? » aux yeux de certains. Il n’y a pas unanimité.

    Quoi donc?
    Mais « Quoi ça ? » totalement irrecevable. Il y a unanimité sur cet énoncé, pour le refuser.

    Quelle est la nature de l’opération énonciative effectuée avec « donc » et « ça » dans ces questions ? Qu’est-ce qui les différencie ?
    Comment rendre compte de l’irrecevabilité de « quoi ça ? » ?

    Amusez-vous bien !

  22. « si en 2027, comme tout le laisse actuellement présager, le FN accède au pouvoir, quel(s) acte(s) ou comportement(s) citoyen(s) envisagez-vous ? »

    Distribuer des manuels de mathématiques (niveau lycée). Et des dictionnaires ouverts à

    « CITOYEN.
    1) n. m. Individu considéré du point de vue de ses droits politiques.
    2) par adjectivation grotesque et technocratique. Civique »

  23. L’accession du FN au pouvoir par la volonté du peuple ne saurait être contestée.
    Mais les citoyens français qui ne veulent pas de cette accession au pouvoir ont, dans le cadre de leurs droits – politiques et civiques – la possibilité de s’opposer au nouveau pouvoir fraîchement élu.
    Ma question est donc : si vous souhaitez vous opposer à ce nouveau pouvoir, quels seraient les moyens et les formes de votre opposition ? (If any).

    • Un dictionnaire, vous dis-je ! Cette fois ouvert à

      « CIVIQUE. adj.
      1) Relatif au citoyen.
      2) [pour esprits américanisés totalement ignorants de la science juridique] Civil. »

    • Empoisonnement des eaux dans les villes ayant voté majoritairement pour la caissière.

      Intraçable si exécuté immédiatement après les résultats du veaute.

      • Nouveau type de « comportement citoyen » ?
        (« type » plutôt que « genre », substantif qui s’applique à tout à fait autre chose)

  24. Etonnante fixette sur la caissière (Josip), comme sur les EU (Mendax – « Maidan » ! rappel : V. Nuland a été virée !)

    C’est oublier que, et depuis pas mal de temps, la France, ne dispose que de très peu de… marges de maneuvre : le pouvoir est ailleurs !

    Et pourtant… : entendu J. Baud, à propos de « l’attentat de Moscou » ; rien à voir avec Daech, explique-t-il ;
    implication possible, mais peu probable, des EU – quasi désengagés de l’Ukr –
    resteraient la GB et… la France, les plus accros à défendre l’Ukr ; et pourquoi pas !

    Je miserais plutôt sur le M16… : la haine est féroce entre la GB et la Russie, comme chacun sait (ou presque) ;
    et j’ai même entendu quelqu’un, près de moi, s’étonner des cancers de ces deux (ô combien !) figures brits… encore un coup des Russes ? et pourquoi pas !

    Enfin du bon complotisme ! – ou pas.
    Le hic, évidemment, c’est que ça débouche sur tant de souffrances et de morts.

    • C’est sûr que si vous passez votre temps à écouter la propagande du Kremlin, l’explication la plus simple ne peut pas être la bonne. Pourtant, ce serait très facile de jouer au complotisme dans l’autre sens, notamment avec l’appel au « cui bono » que tous les idiots utiles martelaient ad nauseam au sujet de North Stream : qui va le plus tirer profit de cet attentat, à votre avis ? Et pourtant, je ne crois pas un instant que le FSB soit derrière tout ça, pas plus que la CIA ou le M16. C’est le mode opératoire de l’EI, c’est revendiqué par l’EI, il y a des chances que ce soit bel et bien l’EI.

      En revanche, ce qui se passe juste après…

      Résumons : l’EI commet un massacre de type « Bataclan » dans la banlieue de Moscou, exécuté par quatre terroristes armés.

      Ces quatre terroristes, qui ne sont pas des kamikazes (pas d’explosifs) n’ont bien sûr pas du tout préparé leur exfiltration (alors que les bas du front du Bataclan, oui) et s’enfuient dans une Clio, en se gardant bien de changer de voiture en route ou de faire des détours dans la campagne.

      Comme ils viennent du Tadjikistan, ils se gardent de se replier vers leurs planques moscovites (qu’ils avaient forcément pour préparer leur « expédition ») et rentrent direct chez eux en passant… par l’Ukraine, c’est bien connu, c’est plus court…

      Par un merveilleux hasard, dans les heures qui suivent, ils passent sans chercher la discrétion devant une escouade de mercenaires Tchétchènes en goguette du côté de la frontière qui se disent « Ah,tiens, mais voilà des terroristes venant de Moscou ! »). Ils mitraillent copieusement la voiture, transformée en passoire, mais sans blesser personne (on n’est plus à un miracle près), et arrêtent les quatre occupants de la voiture qui, bien sûr, immédiatement avouent tout et plaident coupable…

      Et le Kremlin qui refuse de commenter les revendications de Daech.

      Pasque c’est TROP évident.

      •  » c’est sûr que si vous passez votre temps à écouter la propagande… » youtoo !
        C’est leur (bien triste) problème, la-bas…

        Ici, mon (super) Tatal annonce que des « moyens exceptionnels » seraient déployés « partout sur le territoire » (lefigaro).
        Ouf !
        « 45 projets déjoués depuis 2017. »
        Re-ouf !

        On y croit ; « pasque » Daech, ça se vend encore.
        C’est qu’il faut durer, tenir le coup, jusqu’aux zélections et aux JO.

      • Military Intelligence Service (oeuf corse) –
        (le sirénien, grand connaisseur es armes, cacherait-il chez lui un arsenal, en mode Alain Deloin ?)

    • Un « regard humain » de l’ONU qui date… du 8 mars, et tout le monde s’en fout.
      Mais non ! Aujourd’hui… 25 mars, le Conseil de Sécurité (ONU) a adopté une résolution exigeant un « cessez-le-feu immédiat » (lefigaro), cinq mois après le début de la guerre.
      Voilà ! Tout vient à qui sait attendre… enfin pour ceux qui ne sont pas encore morts de faim.

  26. Et si, au lieu de prévoir sa petite révolution bourgeoise, on essayait de devenir un peu moins con en ouvrant des livres ?

  27. La bourgeoisie n’est pas seulement bourgeoise ! Elle est aussi incroyablement stupide, n’atteignant pas le niveau de feu le certificat d’études en mathématiques.

  29. La nausée. L’âne a osé.
    Pour éviter d’avoir les mains sales, il faut chercher les chemins de la liberté à travers les mots.
    Mais entre l’être et le néant, on en connaît qui choisissent le néant. Lire Sartre ne leur ferait pas de mal.

    • Eh oui, je sais imiter le bourgeois !

      Les prolétaires existent encore. En France. En 2024. À vomir.

      • Comparaison inadéquate : Glucksmann ne maîtrise pas suffisamment la syntaxe du Sartre LV1.
        Dans mon message d’hier 15:26 je voulais aussi placer les séquestrés d’Altona et la Critique de la Raison Dialectique, mais j’ai jugé in fine que c’était trop ambitieux pour les donneurs de leçon de « matez ma t(r)ique ».

  30. « Des juges d’instruction antiterroristes ont ordonné lundi 25 mars un procès devant une cour d’assises des mineurs spéciale pour six hommes concernant l’attaque au hachoir devant les anciens locaux de Charlie Hebdo en septembre 2020 » source Agence France-Presse

    « Peu avant midi, le 25 septembre 2020, Zaheer Mahmoud s’était rendu rue Nicolas-Appert armé d’un hachoir, blessant deux personnes qui se trouvaient devant la porte de l’immeuble. L’assaillant ignorait que Charlie Hebdo avait quitté ses locaux après l’attentat de 2015. »

      • M’était jusque alors inconnu le Mela niger –
        « ces caïmans avalent leur nourriture en entier après l’avoir noyé » (wiki bible) – Si seulement !

        • Qui sait ? Un moment d’égarement, la main trainant lascivement à la surface de l’eau… M’étonnerait que le Touf’ tienne plus d’une minute hors d’air.

  32. çaYest ! Alerte ! Le Darma’ aussi s’y met – après le p’tit tour à la Gare St Laz’ de mon Tatal :

    « Des gens à l’extérieur, dans d’autres pays, ont pu donner des ordres à des gens à l’intérieur d’un pays pour passer à l’acte ».

    Voui, c’est possible ! On est mal, on est mal…

  33. Les médias français ce soir: plus d’articles sur les pauvres choupinets djihadistes un peu secoués par les sbires de Poutine que sur les russes (dont de nombreux gosses) massacrés.
    La France zéropéenne mérite de crever.

    • Plus j’y pense – mais je ne pense pas kwassa – plus cette nouvelle affaire me parait tomber à pic : un sale coup pour les Russes – n’oublions pas que c’est toujours le peuple qui trinque, sauf exception ; cf par l’étrange accident du sieur de Margerie, pdg de Total… –
      et un bon coup pour l’Occident : avec le retour du gi, du Jedi, mais non, du djihad !

    • C’est juste le principe de l’actualité : une nouvelle chasse l’autre, les victimes vendredi, les bourreaux aujourd’hui. Or, dans les pays civilisés, on ne torture pas les gens, fussent-ils des terroristes, vous voudriez qu’on n’en parle pas du tout ? En russie, c’est la norme pour obtenir des aveux, il n’est pas inutile de le souligner à l’intention des gens qui pourraient croire que nous serions alliés juste parce que nous avons un ennemi commun, surtout quand cet ennemi commun use exactement des mêmes méthodes que le prétendu allié.

      • « Dans les pays civilisés » : c’est quoi un pays « civilisé » ?!
        Et vous remontez jusqu’à quand ?!
        Vous faites quoi de Guantanomo, ex assez récent ?!
        Autre ex de « pays civilisé », le nôtre, où un prof s’est fait égorger ;  » torture », ou pas ?!
        Et laisser crever les gosses de faim (Rafah) ; « torture », ou pas ?!

          •  » C’est juste le principe de l’actualité : une nouvelle chasse l’autre » !
            Ben oui, c’est en effet le « principe » (ouaf) : les zombis se bornent à lire sur leurs portables, les deux lignes relatives à n’importe quoi, ramené à l’état de fait-divers ;
            donc, faut que ça tourne, faut que ça change, sinon, quel ennui !

        • Faut pas vous demander de savoir réfléchir, hein… Si vous essayez de jouer la carte moisie du whataboutism, faites-le au moins un peu plus finement.

          Vous faites une différence entre la violence active et la violence passive ? entre la violence exercée par un criminel et celle exercée par un employé de l’état ? entre un état qui assume ouvertement son usage de la torture et un autre qui la condamne ? entre une démocratie et une dictature ? entre vos délires complotistes et la réalité ?

          Et si on déplace le débat sur le plan moral, vous n’avez même pas un peu honte de relayer les fétides insinuations de J. Baud que VOTRE pays puisse avoir quoi que ce soit à voir avec cet attentat ignoble ?

          Tuer des civils n’est pas seulement immoral : sur le plan stratégique, c’est de la dernière stupidité, même en invoquant je ne sais quel « coup à plusieurs bandes ». Ne mêlez pas la France à cette ignominie.

          • Arrive un moment où il est préférable de s’abstenir définitivement de répondre.
            Un triste sot qui s’obstine à regarder le doigt, incapable d’envisager quelque autre possible scénario que celui qu’on lu fait avaler, ça finit par être trop pesant.
            « On est pas là pour se faire engueuler… »
            Et si d’aventure la France – après nous l’avoir joué « économie de guerre » pour nous rincer un peu plus – envoie quelques troupes à Odessa, on vous souhaite bien du plaisir à compter les morts (français).

          • « Arrive un moment où il est préférable de s’abstenir définitivement de répondre. »

            Alors cessez.

            C’est ça, oui, prenez-vous en à mon étroitesse d’esprit ! Je n’ai aucun problème à considérer les divers scénarios possibles, encore faudrait-il qu’ils aient le moindre sens ou les minuscules prémices d’un fondement argumentatif pour leur accorder crédit. Autre chose que des déclarations à l’emporte-pièce en prenant un air entendu.

            La paille, la poutre, tout ça…

    • L’alignement cul-tu(r)el, lors des cinq prières, peut-il aussi donner envie de botter le cul des incultes prosternés – sans dommage mais avec (grand) intérêt ?

  35. La Valoche (sur bfm) – 🤣

     » Il ne faut pas avoir peur de faire un peu de marche. C’est bon pour la santé. »

    « Pour les JO, Valérie Pécresse appelle les Franciliens à éviter les gares saturées et à sortir à la station d’avant ou d’après »

  36. Demander à quelqu’un qui glose les principes du capitalisme de ne pas avoir un niveau merdique en mathématiques est donc illégitime. Bien, bien : encore un cuistre remis à sa place !

  37. J’ai commis une erreur. Une lourde et regrettable erreur. Celle de croire que personne n’oserait pontifier sur Culioli et Zadeh sans savoir ce qu’était la logique floue. À l’évidence, l’expérience me donne tort. Je comprends mieux maintenant pourquoi les différentes propositions de définition des Français comme ensemble flou commises sur ce blog ont été incomprises.

  38. On connaissait le comique de répétition.
    Fregoli, grâces lui soient rendues, nous gratifie du « pathétique de répétition », encore plus drôle.

    Fregoli est fou de votre serviteur. Éloigné de votre serviteur de plus d’un mètre, et le voilà désorienté, sombrant dans la déprime. C’est une passion dévorante, exclusive, léthale, le malheureux ne répond plus à personne d’autre qu’à moi, il ne jure que par moi, je suis le seul, l’unique.
    Il va pourtant falloir qu’il se résigne à l’idée que son amour n’est pas partagé. Fregoli n’est pas du tout mon type de femme.

    Morat ćete trpjeti bolove neuzvraćene ljubavi.
    You will have to suffer the pangs of unrequited love.
    Dovrai soffrire il dolore di un amore non corrisposto.
    Du wirst den Schmerz unerwiderter Liebe ertragen müssen.
    Tendrás que soportar el dolor del amor no correspondido.

    Dans quelle langue faudra-t-il le lui dire pour qu’il comprenne ?

  39. « Dans quelle langue faudra-t-il le lui dire pour qu’il comprenne ? »
    En français, on écrit  » létale « , sans h .
    (aurait dit Lormier, s’il était encore présent dans cette salle)

    • Oui : « h » un signe prouvant que Lormier manque – et manque même à tous ses devoirs.
      Il est vrai aussi que le kouglof (à répétition), c’est un peu lourd.

      • IAL négocie en Deutschlandie une machine capable de fabriquer 100 lance-grille-pains par seconde. Une évolution attendue par tous les suiveurs du IAL.

        • C’est pour l’Ukr ? Pour faire la nique à leurs adversaires, récupérateurs de pupuces de machines à laver ?
          ça fera pas l’poids ! Mais on sait bien qu’avec IAL, tout est possible !

    • Je bats ma coulpe pour le « h » fautif et superflu de « létal ». Je ne suis pourtant pas un consommateur dispendieux de « h ». D’ordinaire j’ai plutôt le « h » chiche.
      Mais à force de jongler avec les langues…même un virtuose du « french kiss » n’est pas à l’abri d’un dérapage…

      • « D’ordinaire j’ai plutôt le « h » chiche. »

        C’est donc faute de shit que vous battez votre couple ?
        Oui…

  40. Je l’avoue, je le confesse, je me repens, mon cher Josip. Les docteurs Diafoirus de votre espèce me font rire, rire, rire… Éternellement.

    • Bon, avec tout ça, on ne sait toujours pas si l’on peut légitimement pontifier sur les principes du capitalisme ou l’utilisation de la logique floue chez Culioli lorsqu’on a un niveau désastreux en mathématiques…

  41. Mais que Josip se rassure ! Il n’est pas le seul à être nul en mathématiques. Pas mal d’exemples sur ce blog : cyrano, Brighelli, abc…

    • La différence étant peut-être qu’abc ne pontifie pas sur les mathématiques (il se contente d’écrire de la daube littéraire) ou que les interventions de Brighelli sont proverbialement nulles à chier en dehors de la littérature.

      • Même dans la polémique virile (mais pas correcte) et l’invective, Fregoli se distingue par une absence totale d’imagination et de créativité. Seules restent l’indigente banalité du propos et une indéfectible grossièreté.
        Tout ça manque terriblement de classe et d’élégance.
        Mais faut-il s’en étonner ?

    • Je ne crois pas être un jour intervenu sur une question de mathématiques.

  42. Dans le Fogari, on peut lire ça :

    « Des experts ont d’ores et déjà émis des doutes sur la solidité du pont, dont plusieurs arches ont été détruites sur une grande longueur. Même si le porte-conteneurs dispose d’une puissante force d’inertie, a fortiori avec sa cargaison, « l’ampleur des dommages à la superstructure du pont semble disproportionnée par rapport à la cause » »

    A faire commenter par tous les étudiants en math/physique de première, voire deuxième année

    https://www.lefigaro.fr/international/etats-unis-un-pont-s-effondre-a-baltimore-apres-avoir-ete-heurte-par-un-navire-20240326

    • Combien de temps aura-t-il fallu pour qu’apparaissent les mots « attentat » et « terrorisme » dans les commentaires ?

      • Tout de suite les grands mots !
        En l’absence d’IAL qui nous tenait à jour de tous les graves rebondissements post-covid, le sirénien tâte(rait), à son tour, du complotisme ?

        Les infrastructures sont dans un tel état de délabrement qu’il faudrait presque un « new deal ».

        En attendant… on se contente de quelques travailleurs « guatémaltèques » (et autres) pour « réparer les nids de poules »…

    • Je constate comme vous l’affligeante médiocrité de notre monde médiatique, pour lequel les souffrances du peuple russe semblent ne pas exister. Une démocratie où les médias sont à ce point médiocres est une démocratie en danger.

      Mais l’implicite au x-ième degré de votre remarque est par ailleurs contestable : la vilénie des terroristes islamistes de Moscou et les souffrances qu’ils ont causées n’éxonèrent pas Poutine et ses sbires de leur responsabilité écrasante (sans jeu de mots) dans la guerre contre l’Ukraine.

      • Ce sont deux choses différentes. On peut critiquer Poutine et faire preuve d’empathie pour le peuple russe qui a été notre allié contre le pangermanisme durant les deux guerres mondiales. Si les russkoffs n’étaient pas là, nous serions tous en Germanie, à parler de je ne sais quoi, à saluer je ne sais qui…

        La différence entre Poutine et Macron c’est que Poutine doit faire assassiner son principal opposant pour rester au pouvoir. Chez nous, MLP est tellement sotte qu’elle s’autodétruit lors du débat entre les deux tours. Elle serait capable de perdre un débat contre elle-même. Ceux qui l’envoient au second tour sont les meilleurs alliés du camp maastrichtien ultralibéral.
        La morale de cette histoire, c’est qu’il est beaucoup plus facile de demeurer président en France.

        • cyrano58 : « La morale de cette histoire, c’est qu’il est beaucoup plus facile de demeurer président en France. »
          Et donc de mener une politique de président demeuré.

        • La France a déjà exprimé ses condoléances. C’est NORMAL. Il vous faut des photos de victimes, en plus ?

          Vous voulez voir des civils massacrés ? Ce que le peuple russe a enduré vendredi dernier, le peuple ukrainien l’endure tous les jours depuis deux ans.

          On peut éprouver de l’empathie pour les victimes de Moscou. Et on peut aussi se rappeler qu’on n’a pas beaucoup entendu de manifestations d’empathie de la russie après Grozny, après Alep, après Butcha, après Mariupol, après… ad nauseam.

          Vous faites toujours la même erreur : l’ennemi de votre ennemi n’est pas nécessairement votre ami.

          • Je sens que vous avez du mal à dissimuler votre joie…
            Sinon, merci d’illustrer mon propos intitial: censure des images des civils russes massacrés par les islamonazis.
            Après le grotesque « vous n’aurez pas notre haine », le dégueulasse « vous n’aurez pas notre compassion ».
            Et les russes ne sont pas mes ennemis, mais mes amis. Je n’oublie pas qu’ils ont délivré mon aïeul.

          • En ce qui me concerne, c’est quand on conchie ceux qui nous ont délivré du nazisme que je dégueule.
            Chacun ses dégoûts.

    • C’est pour faire plaisir à des gens comme le va-t-en-guerre… et (surtout) faire peur aux autres.

      • (non, pas d’erreur ; mes lunettes !)
        Et maintenant, réponse à Josip :

        « medias médiocres » ! Josip pèse ses mots – normal, pour un espécialiste en la matière.
        Certains, comme moi, n’ont pas oublié que ces mêmes media, sur ordre, ne nous souhaitaient que le pire, en des termes bien loin de ceux que l’on aurait pu attendre… dans une démocratie…
        Les procès ne font que commencer, sans pour autant, pouvoir atteindre ce que furent ceux de Moscou.
        Tout se règle maintenant à coups de brouzouf.

        Des « media médiocres » : normal, dans une démocratie, elle-même… plus que médiocre, voire même quasi inexistante, quand toute forme de de contre pouvoir tend à disparaître,
        avec 21 recours au 49.3,
        l’arbitraire imposé,
        les décisions liberticides,
        sans compter la loi de « programmation militaire » et les possibles « réquisitions »…
        ça fait du (très) lourd.

  44. Jean-Paul Brighelli
    27 mars 2024 At 1h19

    Je ne crois pas être un jour intervenu sur une question de mathématiques.

    « Elle s’était évanouie après le huitième orgasme enchaîné aux sept autres. »…

      • Et encore, il était en petite forme. On raconte qu’une fois, il a fait fondre un stérilet…

    • Le problème, c’est lorsqu’on a l’addition, on peut difficilement résister à l’envie d’aller plus loin. Et alors, comme disait Gainsbourg dans la pub Cassegrain « c’est l’escalade ! »

      Il faut donc suivre Aristote :

      « Si donc c’est quelque chose de mû qui meut la meuf, il faut s’arrêter et ne pas aller à l’infini »

  46. Oui. Je suis fielleux et régulièrement mesquin. Passé un certain degré d’incompétence, on ne mérite rien d’autre qu’être un objet de raillerie permanent. J’ai des égards pour les chiens, je pisse sur les mouches !

    • Je disais donc : « Seules restent l’indigente banalité du propos et une indéfectible grossièreté.
      Tout ça manque terriblement de classe et d’élégance. »
      CQFD.

      • Rire (beaucoup) et m’instruire (un peu) suffisent à mon bonheur. Je laisse les rageux arbitrer les élégances.

  47. L’avantage avec la linguistique générale, c’est que dans 90% des cas tout est infalsifiable. Chacun peut donc y aller de sa petite théorie verbeuse, avec un soupçon de mathématiques pour attirer les gogos si possible (qu’importe si on n’y comprend rien d’ailleurs). On se fait plaisir, c’est open bar.

    Las ! nous n’avons jamais vu Josip tartiner sur la linguistique historique. Clystère, clystère…

    • Il me serait relativement facile de donner aussi dans la linguistique historique.
      Mais c’est certainement le domaine de la Linguistique où la cuistrerie inutile débouche immanquablement sur de pénibles pontifications. Rien d’étonnant, donc, à ce qu’elle ait les faveurs de Fregoli.
      Laissons-lui le plaisir d’y briller à peu de frais, à défaut de réfléchir sur les opérations énonciatives qui génèrent « Et encore… » et qui rendent possible « Qui ça ? » mais pas « *Quoi ça ? », ou bien, sur ce qui peut expliquer qu’un locuteur anglophone pourra produire « John live in Birmingham », « Mary don’t like fish » – sans le s marqueur de 3ème personne du singulier – , mais absolument jamais « What do she want ? » . Ces problèmes-là nécessitent des connaissances et une agilité intellectuelle qu’il n’a pas, dans le domaine de la recherche linguistique tout au moins.

      • Votre propension à vous émerveiller de phénomènes inintéressants (dès lors qu’on n’y apporte aucune explication) est fascinante. On m’émerveille de ce qu’on peut.

        • Parlons sérieusement deux secondes de choses sérieuses.
          1. Je ne m’émerveille pas, je constate des phénomènes langagiers et je m’interroge. Et les explications, je les ai. Je répète : je les ai. C’est même une intense satisfaction intellectuelle que de pouvoir expliquer ce qui semble étrange.
          2. On appelle ça des micro-analyses. Et pour moi ces micro-analyses constituent le terreau sur lequel peut prospérer un modèle linguistique qui tient la route. Une grande théorie qui serait impuissante à expliquer les phénomènes que j’évoque serait pour moi nulle et non avenue.
          C’est en vérifiant qu’une théorie linguistique est capable d’expliquer de façon satisfaisante ces micro-phénomènes qu’on s’assure de sa valeur et de son intérêt.
          Me comprenez-vous ? Suis-je clair ?

          • Quand une succession de micro-analyses – d’une grande diversité de phénomènes – fait apparaître une remarquable régularité dans les opérations prédicatives et énonciatives par lesquelles les locuteurs tissent un jeu structuré de relations et de références et modulent les significations, et ce dans une grande diversité de langues, alors je crois qu’on peut dire qu’on a élaboré progressivement une grande théorie. Pas une micro-théorie.

          • Dans ce cas, ce n’est pas une micro-analyse d’un phénomène, c’est une analyse d’un micro-phénomène…

  48. « Il me serait relativement facile de donner aussi dans la linguistique historique. »

    Mais faites, faites, je vous en conjure ! La dernière fois que vous avez fait dans la falsifiable, j’en ai ri pendant trois jours.

    • S’émerveiller du phénomène ou s’émerveiller de l’explication ? Quelque chose me dit que le curé Thom s’émerveillera du phénomène (si tant est qu’il le distingue d’ailleurs de l’explication)…

      Dugong, que dit le Prophète en la matière ?

      • Le Rêveur de Bures/Yvette ne s’émerveille pas, il s’étonne.

         » On n’a pas moins de raison de s’étonner aujourd’hui de, la chute d’une pomme qu’à l’époque de Newton »

        NB : on peut s’étonner aussi de l’odeur d’aldéhyde lorsqu’une pomme tombe et s’éclate…

    • Si vous insistez, pourquoi pas.
      Encore faut-il que ça présente un intérêt réel pour rendre compte des phénomènes langagiers qui me semblent soit intéressants soit importants.

      PS : un jour, peut-être, vous progresserez dans l’art de l’invective et dans l’efficacité des morsures de ce que vous pensez être de l’ironie. Pour l’instant, c’est très très faible…Très en dessous de la moyenne !

    • Les expérimentateurs raffolent de la falsifiabilité, car la thèse poppérienne leur ouvre une mine immense et inépuisable d’expériences possibles (toute vérification numérique d’une loi est l’infirmation d’une falsification virtuelle).

      • Les curés n’aiment pas beaucoup l’expérience (qu’ils confondent d’ailleurs souvent avec l’expérimentation)… Permettez-nous d’être athées !

  50. Je venais tout juste d’appuyer sur le bouton « soumettre » lorsque N*** débarqua sans crier gare.
    — Qu’est-ce vous faisiez ? me demanda-t-elle par dessus mon épaule pendant que je me pressais de rabattre l’écran de mon macbook
    — Rien, rien, répondis-je. J’écrivais.
    — « Immaculée » … qu’est-ce que c’est que ça ?
    — Rien, vous dis-je. Je ne fais que raconter quelques souvenirs… comme ça, sous le couvert de l’anonymat.
    — Mais… vous parlez de moi? s’écria N***, déconcertée.
    — Euh… Je mentionne votre nom ici et là…
    — Et vous racontez à la planète notre vie intime! Et depuis… 2003, par-dessus le marché!
    — C’est vrai, je parle un peu de nous… Mais je reste discret. Je floute les noms quand le sujet est trop intime.
    — Alors là, je suis vachement rassurée. Bravo, vous êtes vraiment le roi de la discrétion, ironisa-t-elle.
    — Je suis sérieux! Je mêle toujours réalité et fiction, pour en effacer les frontières. Si ça se trouve, la fiction l’emporte toujours…

    • « … la fiction l’emporte toujours » : et bien on jugera sur pièce, à compter du 6 juin…

      • Duels, intrigues amoureuses, viols et violences, exécutions sanglantes, festins monstrueux , véracité historique et cependant fiction des éléments, c’est alléchant.
        Oui…
        (Deux)

        • Les éléfants font miction comme on dit au Gabon, mais curieusement je ne l’a jamais entendu ailleurs en Afrique Centrale. Et ils sont affamés…De glands? Des éléfants cul noir?
          Dugong doit clarifier.
          Pour le fun, les barmans parisiens branchouilles qui se piquent de savants mélanges s’intitulent mixologues. Remuent-ils vos pots de chambre ou pissent-ils dans vos verres?

  52. Au fond, ce dont rêve Dugong à travers Thom, c’est d’établir la physique du jardin d’Eden, interminable bavardage sans intérêt.

  53. « On n’a pas moins de raison de s’étonner aujourd’hui de, la chute d’une pomme qu’à l’époque de Newton »

    Mmmh… Touche directe en dehors des 22. La question serait plutôt de savoir si Aristote avait moins de raison de s’étonner de la chute d’une pomme que Newton.

  54. @cyrano

    « Je n’oublie pas qu’ils ont délivré mon aïeul. »

    On peut en savoir plus… ?

    • Voyez, Dugong, la capacité prédictive… c’est quand même mieux que les curaillonneries d’un thomiste !

  55. Pythagore a eu l’intuition (je ne sais pas si c’est terme adéquat, je l’utilise faute de mieux) que la Terre était ronde.
    Eratosthène a démontré qu’elle l’était en calculant sa circonférence.
    Aristarque de Samos a proposé l’hypothèse selon laquelle elle tournait autour du soleil.
    A propos duquel des trois peut-on dire que son étonnement devant certains phénomènes s’est mué en interrogation fructueuse et productive ?

    • Aucune de ces deux caractéristiques (rotondité + héliocentrisme) n’est un « phénomène »…

      • Lisez mieux.
        Je parle des phénomènes OBSERVES par ces astronomes, qui les ont amené à formuler les hypothèses de la rotondité et de l’héliocentrisme, contre toutes les évidences – et croyances – de leur époque.

      • D’après ce que j’ai lu – et je suis évidemment loin d’avoir tout lu sur le sujet – Aristarque de Samos a formulé l’hypothèse de l’héliocentrisme en 300 avant JC et son hypothèse n’a pas retenu l’attention.
        Sait-on quels phénomènes ont « étonné » Aristarque au point qu’il aille à rebours des astronomes de son temps et envisage que ce soit la Terre qui tourne autour de Soleil et non l’inverse ?
        Quatre siècles plus tard arrive Ptolémée qui en reste au géocentrisme.
        Sait-on si Ptolémée a eu connaissance de l’hypothèse « héliocentrisme » de Aristarque ?

        Si vous avez les réponses à ces questions, je suis preneur….!

  59. Les hommes regardant le ciel y ont constaté certaine régularités : le Soleil apparaît à peu près à l’Est et disparaît à peu près à l’Ouest.
    Dire que le Soleil tourne autour de la Terre n’est pas faux, c’est compliqué et se prête mal à la description de mouvements simples des « astres » autour de la Terre. Par ex :

    https://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/ressource/Mouvement_Mars.xml

    Considérer le mouvement des « corps célestes dans un référentiel héliocentrique est beaucoup plus simple au point que même un abruti de taupin, peut y accéder.

    • Dugong, merci pour le lien que vous fournissez.
      On y trouve notamment ceci :
      « Le premier système héliocentrique (et la première explication du mouvement de Mars dans ce système) est due au grec Aristarque de Samos (-310 à -230). Ce système a toutefois été longtemps rejeté, parfois même oublié, et il faudra attendre Copernic (1473 à 1543) pour que l’affirmation que le système solaire n’est pas centré sur la Terre soit à nouveau défendue ouvertement. »
      Du coup, je reformule ma question précédente : sait-on si Ptolémée a eu connaissance du système héliocentrique d’Aristarque de Samos? Et sait-on si il l’a rejeté sciemment, en toute connaissance de cause ?

      PS: j’avoue, je ne suis même pas un abruti de taupin, je suis mille fois plus abruti que cela, et effectivement le mouvement des corps célestes me paraît plus facile d’accès dans un référentiel héliocentrique…

  62. « la Terre qui tourne autour de Soleil et non l’inverse »

    Mathématiquement stupide dans tous les cas et épistémologiquement discutable avec un troisième corps. Il faut d’urgence retourner à l’école !

    • Dites-le plutôt à Aristarque de Samos. Je n’ai fait que reprendre le contenu de son hypothèse telle que rapportée par Archimède.
      Je décline toute responsabilité dans le choix des termes.

      Citation :
      « Vous n’êtes pas sans savoir que par l’Univers, la plupart des Astronomes signifient une sphère ayant son centre au centre de la Terre. Toutefois Aristarque de Samos a publié des écrits sur les hypothèses astronomiques. Les présuppositions qu’on trouve dans ses écrits suggèrent un univers beaucoup plus grand que celui mentionné plus haut. Il commence en fait avec l’hypothèse que les étoiles fixes et le Soleil sont immobiles. Quant à la Terre, elle se déplace autour du Soleil sur la circonférence d’un cercle ayant son centre dans le Soleil. »
      — Archimède, préface du traité L’Arénaire.

      Conseillez donc à Aristarque de Samos de retourner d’urgence à l’école, vous n’êtes plus à un accès d’arrogance pitoyable près.

      • 1) Si A tourne autour de B, B tourne autour de A. C’est une nécessité mathématique. Et c’est votre médiocrité logique qui vous fait croire que « *système* héliocentrique » (avec au moins un corps supplémentaire donc) est synonyme de « la Terre tourne autour du Soleil ».
        Voir la notion de référentiel.

        2) Que Aristarque soit un réaliste, c’est une chose. Que vous le présentiez comme une vérité épistémologique d’évidence, c’en est une autre.

  63. « Quant à la Terre, elle se déplace autour du Soleil sur la circonférence d’un cercle ayant son centre dans le Soleil. »
    — Archimède, rapportant l’hypothèse d’Aristarque, préface du traité L’Arénaire.

    Rien à ajouter.
    Libre à qui le voudra de contester la formulation d’Aristarque, ou bien la façon dont Archimède rapporte son hypothèse.
    Mais ça me paraît singulièrement prétentieux.
    Cela dit, venant de quelqu’un qui prétendait donner des leçons juridiques à Montesquieu, est-ce bien étonnant ?
    On attend avec intérêt les leçons d’écriture contrapunctique à J.S. Bach et les leçons d’écriture cinématographique à Stanley Kubrick.
    Il y a des gens qui osent tout, et on les reconnaît.

    • 1) Sauf qu’Aristarque pose la fixité du Soleil (par rapport à un tiers point) – ce que vous n’avez pas fait et change tout.

      2) C’est vous, vous Josip Gavrilovic, qui avez présenté « la Terre tourne autour du Soleil et non l’inverse » comme une vérité.

      Conclusion : d’une, vous ne dites pas la même chose qu’Aristarque ; de deux, votre déviation est en plus fautive.

  64. Si Aristarque dit A et que vous comprenez B, vous commettez une faute.

    Mais si A est (à peu près) vrai et que B est grossièrement faux, vous commettez un crime.

    • Zzzzzzz…..
      Fregoli ne sait décidément pas lire.
      Ça n’est pas la 1ère fois qu’il lit de travers, emporté par son désir irrépressible de donner des leçons de « matez ma trique » (cf. mon post hier 19:48).
      Encore plus grave : il est ennuyeux comme une journée de crachin ininterrompu en Basse-Bretagne.

      Que Fregoli se résigne : sa passion pour moi n’est pas partagée. Je le répète encore une fois : Fregoli n’est pas mon type de femme !

      • « au point qu’il aille à rebours des astronomes de son temps et envisage que ce soit la Terre qui tourne autour de Soleil et non l’inverse »

        C’est ce que vous avez dit. Or :

        1) Ce n’est pas ce qu’Aristarque dit. Puisqu’il y a un tiers point – différence absolument majeure, puisqu’elle pose un référentiel.

        2) Ce que vous en comprenez est mathématiquement stupide. C’est l’équivalent en biologie de : « l’homme descend du singe ». C’est stupide, faux, résolument con. À peu près tous les lycéens attentifs le savent.

      • Exactement. Depuis maintenant exactement vingt ans, JP attend chaque jour que bobonne soit partie faire ses courses pour glisser sa bite dans une faille dans le continuum espace temps et se faire pomper avec une habileté stupéfiante.

        • L’essentiel étant que sa bite ne tombe sur un trou noir, passe que,
          il y aurait danger de ‘spaghettification’…
          Quelle angoisse !

  65. Gavrilovic est donc non seulement une grosse merde en mathématiques mais aussi en physique ! C’est prodigieux.

      • Non seulement l’Abruti ne comprend pas une hypothèse physique simple mais en plus il la remplace par n’importe quoi en prenant sa substitution pour vérité.

        Putain mais quel blaireau !

  66. À 74 ans, la Grosse Merde vient de découvrir que le mouvement est relatif : si A tourne autour de B, B tourne autour de A. Et ça donne des leçons sur la marche du monde…

  67. Mais oui mais oui.
    Vous me cherchez en permanence, sachez que ça sera en vain désormais.
    Je sais bien que vous m’adorez, la passion vous dévore, c’est compulsif. Tant pis pour vous.
    Pour moi, avoir avec vous un échange serein sur quelque sujet que ce soit est devenu aussi facile et agréable que d’essayer d’organiser une Gay Pride à La Mecque. Alors gardez vos leçons de « matez ma trique » pour d’autres gogos, s’il y en a que ça impressionne.

    • Moins de psychanalyse de l’amour, plus de mathématiques ! Et désormais de physique.

  68. Je viens de recevoir le message suivant de Laurent Lafforgue :
    « Sachez (…) que je suis moi-même allé plusieurs fois à Lourdes, jamais encore comme souffrant, mais comme pèlerin. La dernière fois, cet été, je suis venu prier la Vierge Marie d’intercéder auprès de son Fils, mon Seigneur et mon Dieu, tout particulièrement pour que Fregoli essaie d’être un peu moins con, prétentieux, et pervers.
    La Vierge Marie m’a répondu : mon Fils, votre Seigneur et votre Dieu, peut beaucoup, mais là vous lui demandez l’impossible.»

  69. À 74 ans, la Grosse Merde vient de découvrir que le mouvement est relatif : si A tourne autour de B, B tourne autour de A… Et ça donne des leçons sur la marche du monde !

  70. Quand on pense que c’est ce « frimeur alpha de fond de cuve » – ça, c’était drôle et drôlement bien trouvé – qui traite votre serviteur de Diafoirus pontifiant…on rêve éveillé.
    Mais quelle tanche !
    A-t-il déjà fait des séjours en HP ? (C’est la question qu’il osait poser à d’autres….)
    Allez, bye bye Fregoli !

  71. À 74 ans, la Grosse Merde vient de découvrir, dans un élan superbe, que le mouvement est relatif. Vexé, il lance des appels à l’aide pour se défendre. Pauvre petit. Il n’est jamais trop tard pour retourner au collège !

      • « Vexé, il lance des appels à l’aide pour se défendre. »

        ?????????
        La pathologie qui fait produire ce genre d’enoncés, sans rapport aucun avec la réalité, porte un nom…

        • « ça, c’était drôle et drôlement bien trouvé »

          Il vous en reste un peu sur la lèvre.

  72. « Allez, bye bye Fregoli ! »

    Assistera-t-on, comme tous les trois mois, au « vexé comme un pou, je m’en vais dé-fi-ni-ve-ment » ? Clystère, clystère…

  73. Je ne cause plus avec Fregoli, mais je cause à qui je veux ici.
    Rappel à qui voudra l’entendre :
    – « Cogito ergo sum » – Descartes
    – « Si Dieu n’existe pas tout est permis » – Dostoievsky
    – « Le nazisme est la forme extrême du youpinisme  » – Fregoli

    – « Vous apportez un frisson nouveau à la poésie » – Hugo à Baudelaire
    – « Baudelaire est le premier voyant, roi des poètes, un vrai Dieu » – Arthur Rimbaud
    – « Rimbaud est très surestimé » – Fregoli

    Quelle hauteur de vue ! Que de stupefiantes avancées conceptuelles !
    Et c’est ce Fregoli-là qui s’érige en donneur de leçons…
    Une carrière d’humoriste s’ouvre devant ce garçon.
    Humoriste, comme beaucoup d’imposteurs démasqués…

  74. Qu’en conclure ? Que le carfentanyl est au moins aussi dangereux pour les humains que pour les rhinos ?

    • Dugong vous m’étonnez!
      Un physicien au fait des interactions fortes entre rhino et carfentanyl…
      Le Périgord c’est la jungle!

  75. « le kiouglof est artificiel ».

    Je répète : « le kiouglof est artificiel »

    Et ça juste aux moments où IAL se tait…

  77. Si JP tourne autour de N*** et que N*** lui presente toujours son cul. En fin observateur, tout pousse JP à croire en la rotondité. en revanche si N*** lui fait toujours face, JP sera platiste par la force graviationnelle des permutations. Vive le bonnet A N***e.

  78. « La nouvelle femme », qui narre la genèse de l’école Montessori, est un très bon film.
    Réalisé par Léa Todorov, qui n’est autre que la fille du grand Tzvetan.
    Bon sang ne saurait mentir ….(?)

    • En voilà un qui s’exprime au moins en bon français (!).

      l’Affaire Alstom-GE : toute une (petite) galaxie française est évidemment impliquée …
      Rôle particulièrement important du mari de… Pécresse,
      le seul resté, après la « vente » à GE, en tant que Pdg de GE Renewable Energy – et qui a bien profité de ses stock-options (NY stock-exchange).

      Il a récemment changé de crèmerie : de GE passé à… Rio Tinto (multinationale – aluminium et moult autres matières premières et terres rares …
      « Sans exploitation minière, il n’existe pas de transition numérique et verte » Colin Mackey (Rio Tinto Europe) (La Tribune, mars 2023)…

      Dernière en ce domaine : le Lithium de France obtient un permis de recherche exclusif en Alsace du Nord » : arrêté ministériel publié au Journal officiel le 16 février 2024 ;
      ça ne fait que commencer : l’indépendance énergétique passe forcément par là !…

      1. toujours amusant d’aller regarder les « listes des actionnaires ».
      Concernant Rio Tinto, on note : Aluminium corporation of China (14 %) et Bank of China (14,4 % ; branche Luxembourg ! Ils sont partout),
      et toujours bien sûr … BlackRock (comme pour GE) et Vanguard group…

      2. (rappel) : rien de ce qui passe aux EU n’échappe à l’œil de la CIA

      • Les atomes de lithium et de potassium partagent le douteux privilège de n’avoir qu’un seul électron dans leur dernière couche occupée.

        Laisserons-nous tous ces électrons se barrer en Suisse ?

  80. La « pédagogie renouvelée » et l’« école ouverte sur le monde », voilà l’ennemi !

  81. Cette grosse merde de Gavrilovic est donc nulle en maths et nulle en physique ?! Mais où va le monde, quand ses plus brillants esprits n’atteignent pas la troisième ?

  82. Rapide passage dans cette petite bulle verbale désincarnée qu’est devenue ce blog où chacun s’emploie à faire des petits montages lexicaux interchangeables et aléatoires, pour demander si quelqu’un aurait des nouvelles de la sortie(hors Russie où il remporte un succès triomphal) du film « Woland » (ou « Le Maître et Marguerite ») de Michael Lockshin. Tiré du chef-d’œuvre de Boulgakov que j’ai lu au moins 4 ou 5 fois en 10 ans car à la première lecture je n’avais pas compris grand chose, il m’est familier à présent, je connais ses pirouettes et ses recoins, ses foucades, digressions, prétendues sorties de route, son intelligence et ses allusions, mais si je m’étais laissé décourager par son côté impénétrable, je serais resté derrière la porte, passant à côté d’une œuvre purement géniale en l’estimant amphigourique.
    Mais certains livres ne me paraissent pas faits pour le cinéma tant l’écriture y est transcendante(*). Prétendre les transposer me semble non seulement vain, mais d’une certaine vanité personnelle proche du sacrilège. Bref je ne suis pas sûr d’apprécier le résultat si j’arrivais à le voir.
    Voilà un sujet de discussion qui pourrait vous plaire compte tenu de la situation politique russe actuelle.
    Je lirai avec intérêt vos remarques ou pour ceux qui en ont, vos informations sur ce film, en évitant si possible d’employer des mots abstraits manipulés en bonneteau jusqu’à ce que leur montage satisfasse vos névroses. Bref j’attends du réel, de la situation, de la vie, de l’incarnation quoi !
    BJ à toussent.

    (*)surtout quand il est co-traduit d’une étourdissante façon par André Markowicz et Françoise Morvan.

    • (*)surtout quand il est co-traduit d’une étourdissante façon par André Markowicz et Françoise Morvan.
      Tu maîtriserais le russe pour juger de la performance ?

      Je n’ai pas le souvenir d’une œuvre amphigourique mais d’une écriture humble et limpide travaillée avec la vraie noblesse de cœur que requiert l’exercice pour sembler facile. Une véritable âme slave.
      Le sujet de l’œuvre inévitablement trahie adaptée au cinéma a déjà été abordé sur ce blog. Et tu t’en souviens.

    • Il se réveille bien tardivement.
      Quand il était IG, dans les années 90, les problèmes exixtaient dejà et il se contentait de regarder les bons cahiers.
      Oui…

  85. Héliocentrisme, suite.

    Outre Aristarque de Samos 300 ans avant JC, et bien avant Copernic et Galilée, il y a eu des astronomes arabes et indiens pour proposer l’hypothèse de l’héliocentrisme.
    – À la fin du IXe siècle, Al-Bumasar propose un modèle caractérisé par le fait que les révolutions orbitales des planètes s’y font autour du Soleil et non autour de la Terre. Cette œuvre n’a pas survécu, mais ses tables astronomiques ont été recopiées ensuite par Al-Hashimi, Al-Biruni et Al-Sijzi.
    – Au début du XIe siècle, Al-Biruni avait déjà rencontré des savants indiens partisans de l’héliocentrisme. Dans ses Indica, il commente les théories de la rotation de la Terre acceptées par Brahmagupta et d’autres astronomes indiens.

    On constate donc sans surprise et avec intérêt que notre européo-centrisme culturel nous fait trop souvent ignorer – ou délaisser, ou mépriser – les apports scientifiques et culturels des autres civilisations.
    On constate également – en forme de rappel – que dans le cas particulier de l’héliocentrisme, l’église catholique n’a que très tard (pape Benoit XIV, 1741 puis 1757…) admis la validité de ce modèle, après avoir brûlé Giordano Bruno et fait abjurer Galilée.
    On rappelle enfin que le pape Jean-Paul II a admis la faute de l’Eglise Catholique en des termes plus qu’ambigus : le seul véritable reproche qu’il faisait aux théologiens de l’Inquisition bourreaux de G. Bruno et accusateurs de Galilée était d’avoir commis l’erreur de s’en tenir à une lecture littérale des « écritures saintes » :

    « L’erreur des théologiens d’alors, quand ils soutenaient la centralité de la terre, fut de penser que notre connaissance de la structure du monde physique était, d’une certaine manière, imposée par le sens littéral de l’Écriture Sainte. » (citation du pape Jean-Paul II).

    Plutôt soft, comme contrition, non ?
    On constate donc, pour conclure, que dès qu’on observe les prises de position des « gardiens du temple » des religions, eh bien il n’y en pas une pour rattraper l’autre.

    • Ne pas oublier que l’héliocentrisme est le cadre dans lequel les observations des mouvements des planètes du système solaire ont reçu une justification théorique via la mécanique de Newton (au voisinage de 1700).

      Sans théorie prenant en charge ce corpus, le géo/héliocentrisme serait resté une affaire de préférences esthético-religieuses. Ce que confirme l’absence de postérité des précurseurs indiens ou arabes que vous citez.

      • Sauf que :

        1) la mécanique newtonienne est, apparemment, une « théorie nulle et non avenue » selon l’Abruti ;

        2) le rasoir d’Ockham n’est un critère de vérité que pour les esthètes et les curés – thomistes en pole position. On peut très bien construire un modèle géocentrique aussi performant (au sens de prédictif) que le modèle héliocentrique standard. Celui-ci sera diablement plus simple et élégant que celui-là mais affirmer sa réalité (si tant est que la physique soit réaliste) reste un choix esthético-religieux.

        • Évidemment, pour comprendre tout cela, il faut avoir mis les mains dans le cambouis – ce que n’a jamais fait l’Abruti, qui ne peut donc en rester qu’à une vision naïve, j’ai envie de dire « médiatique », de la science.

          • Qu’est-ce ça peut faire, tête de fion ?

          • Plus de 200 gonzesses au compteur !

          • C’est en kilogrammes qu’en général les amateurs de forfanteries comptabilisent ce genre de perf. D’autant que le poinrt de vue quantitatif n’a manifestement pas été vérifié par un jury idoine…

            Je reformule donc : pédigrée ?

          • « C’est en kilogrammes qu’en général les amateurs de forfanteries comptabilisent ce genre de perf. »

            Dans les années 70 certainement… Mais depuis que Thierry Lhermitte a perdu ses cheveux, les jeunes ont compris qu’une grosse vache ne valait pas deux nymphettes !

            « Je reformule donc : pédigrée ? »

            Quelque chose comme une tonne et demie alors. Mais trois si on compte votre dame.

    • Attention à ne pas confondre perse et arabe !
      Al-Bumasar est un astronome, mathématicien et philosophe perse.

  89. Ce qu’il y a de plus pitoyable chez les amoureux éconduits, c’est qu’ils sont capables de tous les mensonges, de toutes les bassesses et des pires vilenies pour essayer de se venger de l’humiliation subie.
    Mais on peut parier que Fregoli finira par se relever de sa passion non partagée : on le verra prochainement au pied des podiums de meetings électoraux, bramant « Jordaaaaaaaaaaan! » joues empourprées et lèvres tremblantes d’émoi juvénile, yeux révulsés par le désir et déjà pleins de larmes de reconnaissance anticipée….Et là, à la fin des fins, Fregoli ayant trouvé une passion de substitution à vivre, enfin ce blog pourra tirer la chasse d’eau.

    • « essayer de se venger de l’humiliation subie »

      On se rassure comme on peut, hein ?

      Mais je dois reconnaître une certaine passion pour votre incompétence en à peu près tous les domaines, oui. Maths, physique, linguistique, économie, philosophie, droit, histoire… il n’y a pas une seule de vos pontifications qui ne débouche, après trois questions, sur un étalage de votre incompétence. Cette persévérance est prodigieuse, je trouve.

  92. Je me dois de préciser à celles et ceux qui nous lisent que les jugements et opinions de l’homme qui écrit que « le nazisme est la forme ultime du youpinisme » (à coup sûr le penseur le plus stimulant de ce premier quart de 21ème siècle) me semblent aussi dignes d’attention que les opinions de Nicki Minaj ou de Beyoncé sur la Critique de la Raison Dialectique.
    Point de détail : il me donne 74 ans. Grossière erreur : je suis beaucoup plus vieux que ça !🙂

    • « Le nazisme est un youpinisme comme un autre » n’est pas « le nazisme est la forme ultime du youpinisme ».

      Encore un nouveau témoignage de votre incompétence totale en logique…

  93. Fregoli : « votre incompétence en à peu près tous les domaines, oui. Maths, physique, linguistique, économie, philosophie, droit, histoire… »
    Eh bien ça c’est de la part de Fregoli un aveu implicite magistral : il est persuadé, lui, d’avoir des compétences avérées dans tous ces domaines-là.
    Le pauvre homme.
    Cet homme souffre.
    Cet homme a mal.

    • Déjà plus que vous ! Mais vu où vous placez la barre, je n’ai aucun mérite.

    • « Laisserons-nous tous ces électrons se barrer en Suisse ? » (!)
      et Mourou en « Europe de l’Est » (après, dans le peu que je viens de lire, le Canada et les EU).
      Ben oui, la France, on la quitte…
      (incapable de « comprendre » le phénomène laser, mais bien consciente des propriétés exceptionnelles offertes, du moins sur le plan ophtalmo – et on en est encore qu’au début)

  97. Fregoli : « Déjà plus que vous ! Mais vu où vous placez la barre, je n’ai aucun mérite. »
    Tout est dit : Fregoli se dit omnicompétent, et supérieur dans cette omnicompétence.
    Et s’il le dit…
    Et pour tenter d’asseoir cette auto-proclamée supériorité, il cherche en permanence votre serviteur. Je lui concède ceci : j’admets volontiers mon infériorité dans le domaine de la vulgarité, notamment à 3h du matin…
    On notera qu’aucun autre intervenant de ce blog n’est à ce point recherché par Fregoli. Eh bien si ça n’est pas de l’amour….
    Passion non partagée !

    • « Fregoli se dit omnicompétent, et supérieur dans cette omnicompétence. »

      Vous ne savez décidément pas lire… J’ai dit « plus compétent que vous ». Et j’ai ajouté « il n’y a pas de mal » !

  98. Ce qui ressort clairement de tout ça, c’est que « échanger » n’intéresse pas Fregoli.
    Ce qui le motive, c’est de se persuader qu’il est au-dessus de …., supérieur à…., se persuader qu’il a la plus grosse et que c’est lui qui pisse le plus loin.
    Ça, ça lui procure visiblement une intense satisfaction.
    Heureux les simples d’esprit.

  99. Josip, vous devriez peut-être relire Sader-Masoch ?

    Quelle obstination à endurer horions et humiliations, sans espoir que cela cesse ou que quiconque ici ne vienne à votre rescousse, trop heureux d’assister au spectacle d’un massacre que pour ma part je trouve affligeant !

    Je note cependant avec une réelle satisfaction que les abjectes saillies puissamment antisémites ont fortement diminué.
    Comme quoi, l’homme aux mille pseudo semble éducable.
    Mais à quel prix !

Comments are closed.