En dehors des hispanisants, qui se soucie encore de José Millán-Astray ? Cet aimable garçon a inventé le cri de ralliement franquiste, « Viva la Muerte », et a lancé en outre à Unamuno un « Mort à l’intelligence » mémorable (en fait, « Muera la intelectualidad traidora », « Mort à l’intellectualité traîtresse » — mais c’est du pareil au même).

Tous les totalitarismes procèdent à de telles inversions. « L’ignorance, c’est la force », « la liberté, c’est l’esclavage », disent conjointement Big Brother et la superstition.
Oui, je crois que l’Islam se nourrit aujourd’hui, globalement, de ces inversions mortifères. Globalement, et pas « l’Islam intégriste », ni « le wahhabisme », ni « l’Islam fondamentaliste ». Comme l’explique Wafa Sultan avec la véhémence de ceux qui ont vu la mort de près, ces distinctions byzantines n’existent pas en pays musulmans. L’Islam est un.
Dans un remarquable article paru dans le New York Times, Tahar Ben Jelloun, qui lui aussi en connaît un bout sur la question, écrit : « Islam has become more than a religion: To many French youths of immigrant origin, it now provides a culture that France itself has not managed to instill. For some, a desire for life has been replaced by a desire for death: the death of others, of infidels, and one’s own death as a martyr bound for paradise.(…) The French government has not paid serious and sustained attention to the situation in its often dreary suburbs, a neglected zone where unsocialized youths live — or merely survive. Islamist recruiters target this empty space, abandoned by the state. »
Par égard pour une que je connais et qui après dix ans d’anglais le parle moins bien qu’une vache auvergnate, traduisons : « L’Islam est bien plus qu’une religion : pour nombre de jeunes Français d’origine immigrée, il est désormais une culture qui se glisse à la place de celle que la France a négligé d’instaurer en eux. Pour certains, le désir de mourir s’est substitué au désir de vivre : la mort des « infidèles », ou sa propre mort en martyr accédant au Paradis (…) Le gouvernement français n’a accordé aucune attention sérieuse ni durable à la situation qui s’est instaurée dans les banlieues abandonnées, ces zones grises où vit — ou survit — une jeunesse déshéritée. Les recruteurs islamistes ciblent ces territoires vides, abandonnés par l’Etat. »

Je ne suis pas un grand lecteur du Monde, depuis qu’il a quitté la rue des Italiens. Il a un côté « journal officiel du libéralisme de gauche » qui me défrise. Mais bon, parfois, je vérifie mes préjugés, en espérant qu’ils ne se vérifieront pas. Mais le Monde en général ne donne aucun démenti à mon sentiment.
Sauf vendredi dernier. Dans le Monde des livres conjoint ce jour-là au quotidien, plusieurs écrivains d’importances variables donnaient leur avis sur les événements en cours. Passons sur la lettre filandreuse écrite par Le Clézio, décidément embaumé de son vivant depuis son prix Nobel. Kamel Daoud, Lydie Salvayre ou Amélie Nothomb disent des choses intelligentes. Mais Olivier Rolin, qui a lui aussi fait un crochet par l’ENS et le maoïsme, comme un que je connais, et dont je ne saurais trop recommander Tigre en papier, le seul roman vrai des années 68 et suivantes, m’a agréablement surpris.
Au fait, pourquoi suis-je surpris ? Les maoïstes ont toujours eu un côté intelligemment nationaliste — c’est ce qui les distingue des trotskystes béats.
Qu’écrit cet aimable garçon ? En homme de culture, il fait l’étymologie de la « phobie » que l’on accole ces temps-ci à l’Islam : non pas haine, explique-t-il, mais crainte. Et il poursuit : « Si ce mot a un sens, ce n’est donc pas celui de « haine des Musulmans », qui serait déplorable en effet, mais celui de « crainte de l’Islam ». Alors, ce serait une grande faute d’avoir peur de l’Islam ? J’aimerais qu’on m’explique pourquoi. Au nom de « nos valeurs », justement. J’entends, je lis partout que les Kouachi, les Coulibaly, « n’ont rien à voir avec l’Islam ». Et Boko Haram, qui répand une ignoble terreur dans le nord du Nigéria, non plus ? Ni les égorgeurs du « califat » de Mossoul, ni leurs sinistres rivaux d’Al-Qaida, ni les talibans, qui tirent sur les petites filles pour leur interdire l’école ? Ni les juges mauritaniens qui viennent de condamner à mort pour blasphème et apostasie un homme coupable d’avoir critiqué une décision de Mahomet ? Ni les assassins par lapidation d’un couple d’amoureux, crime qui a décidé Abderrahmane Sissako à faire son beau film, Timbuktu ? J’aimerais qu’on me dise où, dans quel pays, l’Islam établi respecte les libertés d’opinion, d’expression, de croyance, où il admet qu’une femme est l’égale d’un homme. La charia n’a rien à voir avec l’Islam ? »
Il faudra que je pense à citer ce passage le jour où j’expliquerai en cours ce que sont des interrogations rhétoriques…

L’Inspection générale a mis les Perses d’Eschyle au programme des prépas scientifiques. J’expliquais l’autre jour les sous-entendus de l’une des premières phrases du Messager, 17mn54 après le début : « L’armée barbare tout entière a péri. »
Barbare, pour les Grecs, est celui qui ne parle pas grec. Ni Eschyle, ni Hérodote ou Thucydide, ne supposent un instant que les Perses, tout barbares qu’ils soient, n’ont pas de civilisation. Ils n’écrivent d’ailleurs que pour rendre compte de cette différence — même s’ils supposent in petto que le monde grec a quelques longueurs d’avance, ne serait-ce que dans l’absence d’hubris.
Le sens du mot a dérivé ensuite. Pour les Romains, le barbarus, outre le fait qu’il accumule les barbarismes linguistiques, habite de l’autre côté du limen, hors des frontières de l’Empire. De linguistique qu’elle était, la notion est devenue géographique. Et comme les Vandales méritaient bien leur nom, elle s’est généralisée : le barbare, c’est celui qui prend Rome et qui la pille. Le destructeur de civilisations. L’homme des ruines.
Bien sûr, la réalité fut moins simpliste. Quand les grandes invasions ont commencé, les barbares étaient déjà là, par millions, dans l’armée ou dans les services. Travailleurs immigrés de Romains enfainéantisés. Toute coïncidence… etc.
L’un des rares films qui continue, à la dixième projection, de me détruire sur place s’intitule les Invasions barbares. Un vieux prof d’Histoire y meurt d’un cancer, au milieu de ses amis, certes, mais conscient que le monde qu’il laisse derrière lui n’est plus que l’ombre des mondes qu’il a aimés — la Grèce de Périclès, la Florence de Machiavel, le Paris de Diderot. Ou la Cordoue d’Averroès. Il y a dans les civilisations des moments de lumière, et des zones d’ombre. Ma foi, j’ai parfois l’impression qu’une burka immense est en train de s’abattre sur l’Europe, et que le gang des barbares ne se contente plus du malheureux Ilan Halimi : il est là, parmi nous, derrière chaque voile, et dans chaque déni. « Nous autres civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles.»

Jean-Paul Brighelli

Sur le même sujetDu même auteur

78 commentaires

  1. Ma foi, j’ai parfois l’impression qu’une burka immense est en train de s’abattre sur l’Europe…….

    le navire est en train de sombrer,l orchestre continue de jouer et la croisiere de s amuser

    le capitaine repete « pourvu que ca dure ,pourvu que ca dure…. »

  3. L’islam est une source de tension, mais le lien avec le pays d’origine également, comme l’ont montré quelques événements footballistiques.

    A ce sujet, l’article suivant montre l’état d’esprit qui peut parfois y régner :

    http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2014/10/18/article.php?sid=169824&cid=2

    « En visite de deux jours, jeudi et vendredi derniers à Béjaïa, le ministre des Moudjahidine, Tayeb Zitouni, a estimé que les crimes «abjects et inhumains» commis par l’armée coloniale française à l’encontre des Algériens sont «impardonnables».
    (…)
    Lorsqu’on nous demandera pardon nous refuserons d’accepter car ces crimes sont impardonnables» »

    Or, ces campagnes sur une demande de repentance semblent être appuyées par les différents journaux officiels de la bien-pensance de gauche (via par exemple campagne sur la torture au début des années 2000, ou ici :

    http://guy.perville.free.fr/spip/article.php3?id_article=22

    « Sans aller jusqu’à nier toute spontanéité et toute sincérité dans ces appels au devoir de mémoire et dans ces protestations contre l’indifférence de la France envers ses victimes algériennes, on doit constater des intentions politiques évidentes. Les éditoriaux et les discours officiels du cinquantenaire, en mai 1995, établissaient un lien explicite entre la commémoration d’un désastre national et l’appel à rétablir l’unité nationale déchirée par la guerre civile ; ils laissent l’impression d’une tentative de rassembler les Algériens divisés par un commun ressentiment contre la France colonialiste, en ranimant la flamme du nationalisme pour ne pas l’abandonner aux islamistes. Le discours présidentiel du 14 juin 2000 à Paris était davantage tourné vers la politique extérieure ; il apparaît à la relecture comme une tentative de faire pression sur la France pour l’inciter à fournir au gouvernement algérien toute l’aide qu’il jugera bon de lui réclamer, en la dissuadant de toute ingérence en retour dans ses affaires intérieures.

    Ce discours a été presque immédiatement suivi par une campagne de presse sur le thème « La France face à ses crimes en Algérie », lancée dès le 20 juin par Le Monde, puis reprise par l’Humanité, et dans une moindre mesure par Libération, qui semblait être une réponse positive aux suggestions du chef de l’Etat algérien, voire une soumission à sa volonté. »)

    Ces campagnes pour une repentance unilatérale sont, comme d’habitude, faites sans souci réel de l’histoire. Quant à son effet dans les fameux « quartiers défavorisés »…

  4. Tout tient en quelques mots bien connus: l’Histoire se répète-t-elle?
    Je discerne, à travers quelques lignes sur la chute de l’empire romain, une lecture récente ( en sus, sans doute, d’une culture plus ancienne)…et fort instructive d’un ouvrage où, me semble-t-il, l’auteur s’engage dans ce parallèle entre des événements millénaires et notre situation actuelle.
    Pessimisme, oui. Pas seulement au vu de la situation actuelle, mais surtout par rapport à une mentalité globale du français moyen qui révèle un lavage de cerveau digne des sbires de la Loubianka.
    Disons-le: les trentes dernières années, assaisonnées à la sauce de l’antiracisme ( dirigé), du vivre-ensemble, de l’hétérogéneité socio-cul; mitonnées longuement sur le feu doux de l’internationalisme socialiste et de son cortège de repentants post-colonialistes; rectifiées par une louche généreuse d’humanisme dégoulinant puis, touche finale, garnies d’un gros saupoudrage de laïcité ( date de péremption dépassée), ces trentes années font finalement un plat bien indigeste.
    Pendant ce temps-là, les nigérians ( réduits en esclavages par les Arabes pendant dix siècles, ainsi que leurs frères africains, mais qui en parle?) brûlent des églisent et défendent la main qui les a fouetté. Cherchez l’erreur?

  5. Dans la grand’ chaîne de la vie
    Où il fallait que nous passions
    Où il fallait que nous soyons
    Nous aurons eu la mauvaise partie.

    Quand les hommes vivront d’amour
    Il n’y aura plus de misère
    Et commenceront les beaux jours
    Mais nous, nous serons morts mon frère.

    Nous qui aurons aux mauvais jours
    Dans la haine et puis dans la guerre
    Cherché la paix, cherché l’amour
    Qu’ils connaîtront alors mon frère.

    Dans la grand’ chaîne de la vie
    Pour qu’il y ait un meilleur temps
    Il faut toujours quelques perdants
    De la sagesse ici-bas c’est le prix.

  7. Pour aller dans votre sens un petit rappel de ce qu’écrivait Renan parlant d’Omar ibn al-Khattâb, le Saint-Paul de l’Islamisme selon lui.

    « Si la chaleur d’un tempérament impétueux s’attachant avec frénésie à un dogme, afin de pouvoir haïr à son aise, doit s’appeler foi, Omar a réellement été le plus énergique des croyants. Jamais on n’a cru avec plus de rage, jamais on n’a dépensé plus de colère au nom de l’indubitable. Le besoin de haine amène souvent à la foi les caractères entiers et sans nuances, car la foi absolue est le plus puissant prétexte de haine, celui auquel on s’abandonne avec le plus de sécurité de conscience  »

    C’était comme si rien n’avait changé depuis 15 siècles et il ne faut pas sous-estimer les menaces que font peser sur nos libertés essentielles tous ces fanatiques haineux endoctrinés!

  9. Et Sisyphe, qui est un finaud, a compris que j’avais lu les Derniers jours, de Michel de Jaeghere (Belles-Lettres, 2014).

    • Dans le même genre, lisez aussi « Rome : du libéralisme au socialisme, leçon antique pour notre temps » de Philippe Fabry (éditions Jean-Cyrille Godefroy) : un petit essai de 150 pages qui se dévore tout cru tant il vous prend aux tripes. J’en suis sorti ébouriffé.

      • Il reprend en la développant sous les angles économiques et du droit la théorie de Montesquieu selon laquelle Rome se serait avilie elle-même par l’abandon progressif de ce qui faisait sa force eux débuts de la république : l’état de droit et la liberté.

  11. Et sachez-le : les mairies françaises vous obligent illégalement à devenir musulman si vous voulez épouser une musulmane d’origine étrangère :
    http://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/aubervilliers-le-marie-refuse-de-se-convertir-a-l-islam-07-01-2012-1801354.php
    Sidérant !
    Et si jamais vous ne voulez pas vous plier à la « coutume », votre mariage n’aura aucune valeur légale dans le pays d’origine de la belle — et vous risquerez gros, parce que les relations hors mariage n’y sont pas autorisées, figurez-vous…

  12. Wafa Sultan fait de la critique triviale sur l’islam, elle fait de l’islamalgame, cela relève d’un esprit de boutiquier. C’est un peu comme si je dénonce la gauche ou la France en citant une phrase de Jules Ferry : « … Les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures… »

    Le problème ne vient pas de l’islam, il vient plutôt de l’inégalité et l’islamophobie qui créent les condition du djihadisme. Il faut lire Olivier Roy : « L’islam mondialisé ». Olivier Roy nous explique que les mouvements islamistes les plus radicaux ont été forgés et pensés depuis l’Occident. Par exemple, Kalhed Kelkal pour les attentats en France en 1995, Ahmed Ressam et Mohamed Atta pour ceux des États-Unis en 2001 « se sont pour la plupart réislamisés en Occident ». Rompant avec leur pays d’origine, avec leur famille et leur pays d’accueil, certains islamistes vont dévier vers le terrorisme réinventant un islam à leur façon. C’est-à-dire, et c’est ce que nous oublions de voir la plupart du temps, qu’ils « sont loin de représenter la communauté religieuse dont ils se sont mis à la marge ». En effet, pour Olivier Roy, le monde islamiste n’a pas changé de l’intérieur mais bien de l’extérieur. Les terroristes, qui sont à leur manière des dissidents de l’islam, veulent créer un « néo-fondementalisme ». Leur action bouscule les valeurs religieuses de l’islam. L’autre exemple sur lequel Roy développe sa thèse est bien sûr celui de Ben Laden. Comme le fait justement remarquer l’auteur, il ne se prend pas à Saint-Pierre de Rome mais à Wall Street ; sa guerre n’est pas une guerre de religion, mais une guerre contre l’impérialisme souverain.

  13. Je cite Olivier Roy : « En France, l’engagement militant au nom de l’islam est le fait de jeunes musulmans de deuxième génération, acculturés, francophones, ayant une faible formation religieuse, scolarisés, mais en échec professionnel ou déçus par les perspectives de promotion sociale. Ils sont originaires des banlieues « chaudes », ont parfois un passé de petite délinquance mais ne sont pas tous des marginaux, loin de là : beaucoup en effet ont réussi leurs études mais n’ont pas trouvé de débouchés à la hauteur de leurs attentes. Ils acceptent des postes désertés par les « Français de souche » : maîtres auxiliaires en sciences dans les collèges difficiles, animateurs ou médiateurs dans les quartiers chauds. Bref, ils sont renvoyés au milieu qu’ils cherchent à fuir. L’islam est pour eux une occasion de recomposition identitaire et protestataire, qui se fait sous deux formes (compatibles entre elles) : la construction d’un espace islamisé local, autour d’une mosquée, l’accession à l’oumma par la participation à un réseau internationaliste. D’un seul coup, on est dans la cour des grands : on se construit contre la civilisation dominante, contre l’hégémonie américaine. Cette recomposition identitaire fondée sur l’islam explique aussi la présence de convertis : on n’est plus dans une situation de diaspora, mais de construction d’une identité protestataire. Il est significatif que ces jeunes ne retournent pas dans les pays d’origine de leurs parents (quand il y en a un) pour y mener le jihad, mais préfèrent se diriger vers les jihad en cours (Afghanistan), à la périphérie du monde musulman. Leurs références sont vraiment internationalistes.

    Il s’agit bien de l’islamisation d’un espace de contestation sociale et politique et d’un nouveau tiers-mondisme, dont le symétrique et concurrent est le mouvement anti-mondialisation, qui recrute dans des milieux beaucoup plus intégrés. Personne ne milite plus dans les banlieues, sauf les militants islamistes. Or, beaucoup de jeunes trouvent dans le discours anti-occidental des dirigeants néo-fondamentalistes en Europe un moyen de rationaliser leur exclusion et leur opposition. « 

  14. oui JP , je te partage à 100% et pourtant , c’est pas tout . Imagine dieu disant à Momo : tiens ceci est ma loi , ceci est mon livre ceci est mon ….je vais être sérieux , pas de charlie là ..ni rose d’ailleurs …seulement Momo , gaffe , certains fils des fils de tes fils iront buter à la Kalach des dessinateurs de charlie et se feront allumer par les gorilles du Raid et du GIGN de normal the first , et même s’ils s’en sortent , ils ne pourront rester vivre dans leur hlm, bosser comme éduc au CLSH , plus les prestas de la CAF, ou se tirer par le tunnel sous la manche pour la faire à Londres , ou en Airbus pour un trail dans l’Himalaya . Qu’ aurait dit le pro- fête ? Allah le miséricor- dieu ? tu peux être plus clair ? tu peux faire des phrases « sujet verbe complément , une seule idée par paragrafe ? ph ? t’es sur ? escuse , j’ai pas fait ECS ( école cora-nique supérieure ..) et x ? non plus ….Tu vois JP ? on a actualisé la notre , tu le sais , tu vois ce qui se passe ? la nature a horreur du vide ( je cause pas de la pensée socialiste , m’enfin ), et si la mémoire de l’eau , on peut douter ( en vain ? ) , la nature reprend vite ses droits …perdus en 1905 .. mais pour la sainteté , je te renvoie à notre « idole » Catherine ..Je crois en la Parole , au verbe , à la puissance du rite , ( Confucius ) , on a une parole à opposer à la barbarie , et rétablir vite , vite, vite , le coup de pied au cul dans les écoles , voir Obélix avec les corses je crois , liberté de pensée , absolue de conscience et de parole et de crayon et de clavier ..mais laisser les métaux à la porte du temple , seule exception ? pour virer les marchands , tolérance , oui , c’est pas une raison pour tolérer n’importe quoi dans le temple .. intérieur , j’entends .. garder son calme , et sa raison , se méfier de ces amis .. le reste ? on trouve facilement des Kalachs dans le commerce libre et non faussé , les Sten, en 40 ? elles tombaient du ciel ….si tu vois un canard blanc sur le lac le matin , c’est un signe …excuse mes méta fortes , fores ? phores , un prof de math me disait , je pense qu’à l’armée , vous aurez des problèmes avec le juteux de service ..normal , il avait fait une école ….militaire .

  15. se méfier de « ces » amis , je voulais écrire « ses » amis bien sur , tu vois , j’assume mes erreurs , JP , je me défile pas moi …ce défilé d’amis .. ça réchauffe le coeur , non ? t’énerve pas , je cause , juste je cause ….m’enfin ….

  16. Ce bel article me fait penser à ce debat sur les civilisations. Pour le futur président normal, toutes se valaient.
    Un ethnologue a dit : si toutes les cultures se valent alors le cannibalisme est une affaire de goût.

  17. Donc les arabos musulmans entrent en France sans y avoir été invité a raison de 200000 par an depuis 20ans et plus. ils sont pris en charge par le système social le plus généreux au monde.
    Les gouvernements dépensent un fric fou pour arroser les banlieux. On nous culpabilise à mort parce qu’on est les affreux
    blancs racistes excolonisateurs. On doit se taper une nouvelle religion à la con.
    Et Obama et Tahar Ben Jelloun pensent que le souchien devrait faire davantage d’efforts pour les accueillir. Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent.

  18. … tout ça c’est la faute du zizi ! Mais bon Charlie le répète : coupez le zizi à tous les gars du monde et nous redeviendrons tous de bons anges !

  19. En résumé : vous êtes des professeurs et vous essayez de rationaliser une religion qui n’a rien de rationnel ! Vous coupez les cheveux en quatre et vous n’arriverez jamais à faire que deux et deux fassent autre chose que quatre.

    C’est pourquoi entendre François Hollande et tous les autres hommes politiques dire que la religion musulmane serait compatible avec la république c’est à dire avec un système rationnel n’a aucun sens !
    L’Iran n’est pas une république c’est une théocratie depuis 1979 !

  20. C’est un peu comme si vous vous attendiez à ce que le Vatican déclare tout d’un coup que la Vierge enfantant après avoir été ensemencée par les anges c’est du délire ! Et que finalement le pape ayant bien réfléchi il considèrait que Jésus avait le délire des grandeurs en se prenant pour le fils de dieu … cela n’arrivera pas ! Jésus psychopathe … ben oui ! c’est pas dans les évangiles figurez-vous.
    Mahomet tueur en série, violeur émérite c’est pas dans le Coran !

  21. Charlie Hebdo comme tout journal satirique traite par l’absurde des choses absurdes : il renvoie dans un miroir l’image inversée de ce que sont les musulmans ! C’est cela qu’ils ne supportent pas …

  22. On me dira que la république romaine croyait aux augures ; mais justement nous ne sommes pas la république romaine ! Nous croyons au hasard et aux probabilités parce que nous sommes les fils des lumières c’est à dire de la science des nombres. La communication avec les esprits il faut laisser cela à Macbeth !

  23. Je crois que c’est une bonne chose que l’ENA ait choisi comme prochain nom de promotion George Orwell car il a vu de près l’absurde des totalitarismes modernes qui ressemblent comme des frères jumeaux au totalitarisme ancien qui voudrait bien ressusciter au coeur de notre société !

  24. L’absurde c’est charmant, c’est poétique, cela met un grain de folie dans notre vie ; mais il ne faut pas que cela empiète trop et que cela veuille régenter notre existence ! Car alors l’absurde devient tyrannie …

  25. Il y a une expression qui dit : c’est délicieusement absurde !

    Mais les religions abusent un peu trop de notre complaisance à aimer la folle diversité de l’absurde.

  26. Il y a un point commun à tous les pays musulmans qu’ils soient des royautés, des républiques ou ce que l’on veut : le point mort de la recherche scientifique et de la curiosité intellectuelle ; au profit de l’ivresse des mots et des prières ! La litanie du verbe contre la puissance des nombres et de l’application de l’intelligence au réel.

    • Mais arrêter de vous fatiguer en multipliant les courriels. Tout ce que vous dites est vrai et presque tous les gens le reconnaissent.
      Mais il ne faut pas le dire pour ne pas déclencher une guerre de civilisation et une guerre civile en France. Et ça vous évitera aussi
      de risquer au pire de vous faire assassiner ou au mieux un procès pour incitation à la haine raciale.

  27. Dans les pays dits chrétiens il n’y a pas aujourd’hui un seul scientifique qui fasse référence à la Bible quand il publie des travaux scientifiques ; sauf évidemment s’il s’agit d’un archéologue ou d’un historien qui étudie justement la bible et le christianisme dans ses diverses manifestations.

    Ce qui veut dire que nous avons quitté la sphère du totalitarisme chrétien tel qu’il existait encore au 17e siècle où aucun esprit savant ne pouvait manquer de faire référence au récit biblique qu’il s’appelle Descartes ou Newton ! On sait que Galilée a eu le tort de pas s’appuyer sur la tradition de l’église pour publier ses travaux.

    Pierre Bayle qui est le grand critique de la tradition historique a dû s’exiler en Hollande pour pouvoir publier ses travaux (comme Descartes d’ailleurs).
    La Hollande étant le premier pays d’Europe où l’on s’est mis à relativiser la tradition chrétienne au profit de la tolérance.

  29. Finkie, il faut le lire, c’est mieux. Son dernier ouvrage est fort intéressant.
    Sinon, en-dehors du Coran ( trad. de J. Grosjean) j’ai récupéré un vieux bouquin désuet du temps honni…mais ô combien digne d’intérêt, concernant les pays du Maghreb, leur histoire, leurs coutumes.
    En ce temps-là, des personnes intelligentes, cultivées, curieuses, avaient le mérité oublié de s’intéresser aux peuples, de s’y fondre, d’en adopter la langue et certaines coutumes.
    Leur témoignage est, aujourd’hui, précieux et ce à double titre: reflet d’un comportement ethnographique d’une autre époque; auteurs oubliés, gommés par la modernité bien-pensante…
    Je vous en dirai plus dans quelques jours!

  30. Drôle, le dessin.

    En effet, bonne intervention de Finkielkraut.

    Pour la comparaison avec la fin de l’empire romain, on peut rester un peu sur sa faim 🙂 Après tout, c’est la romanité qui a quand même gagné et les élites barbares n’ont eu de cesse de se faire aussi romaines que les Romains qu’ils avaient détruits.
    Et puis la populace aux confins de l’empire n’ a pas franchement vu de différences entre la domination romaine et la domination barbare. Il fallait toujours payer l’impôt, pas au même c’est tout.
    Non, je ne trouve pas le rapprochement très convaincant. Mais bon, je ne suis pas spécialiste.
    Quant à déboulonner F., par pitié, un de nos rares intellectuels à essayer d’être honnête et constant…
    Merci pour la moisson de références et d’articles. Vous nous évitez bien des recherches.

  31. Finkielkraut a dit qu’il faut respecter les faits et s’est livré à une explication sur le mot « islamphobie ». Moi, je retiens surtout : « Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais ». Et oui, les faits sont là : en ce qui concerne les “terroristes” d’après Mediapart qui a analysé les livres perquisisionnés chez eux, ils sont moins des être pétris de religion que de politique. C’est peut-être ce que veulent effacer les media “mainstream”, leurs actions font suite à une certaine réflexion politique plus qu’à un engagement religieux.

  32. Salut à toi!
    Cher Collègue, ton dernier article sur Le Point semble déranger. Cette défense logique d’un Professeur sacrifié sur l’autel de la bienséance actuelle met en exergue le problème posé dans nos collèges musulmans ( ceux dont 95% des élèves le sont) : à l’exception de quelques enseignants forts en gueule et suffisamment charismatiques, le débat, l’expression des idées, la confrontation intellectuelle sont des choses du passé.
    Notons « 1 » le poids de l’école; le poids du quartier, de l’origine, et, surtout, de l’Islam sera de « 100 ». C’est ainsi, et tous les discours de nos élites ignorantes de la réalité du terrain n’y changeront rien.
    L’époque n’est plus au discours: pour converser, il faut être au moins deux. Le temps est à la reverse: il faut reconquérir nos valeurs, sans tergiverser ni larmoyer.
    A suivre.
    Mon vieux bouquin est fort instructif: il y a plus d’un siècle, les villes saintes de l’Islam étaient aux mains de caïds commerçants sans scrupules, dont le seul but était de faire du business…

    • Et qui va jouer le rôle de l’ANC dans cette mauvaise série Z ?

      Le CRAN ?

      Qui va jouer le rôle de Mandela ?

      Dieudonné ?

      Il est déjà pris dans le petit rôle de Mandale (tête à claques récidiviste)

  34. Très amusant :

    http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/01/20/09005-20150120ARTFIG00338-les-moins-de-20-ans-veulent-etre-leur-propre-patron.php

    En matière de petits patrons ultra-réacs, on n’en est manifestement qu’au Moyen Age.

    Ils veulent tous ouvrir leur boîte de prod (mots clés : images, fun, fric, doigts dans les fondements). Or on leur a dit que toute la production se délocalisait. Nos djeun’s seraient donc l’avant-garde du patriotisme économique.

    Un contresens quelque part ?

    • Comme disait Landru : la femme au foyer, l’homme au fourneau !
      Landru était attaché aux valeurs traditionnelles, bon père de famille, bon mari, il entendait que les enfants obéissent sans discuter et pleura à son procès car dit-il maintenant ma femme sait que je la trompe ! C’était un petit patron modèle qui avait monté sa boîte de prod : séduction et réduction en cendres.

  35. Rien à voir avec le sujet, encore que si, mais préparant un cours sur l’humanisme, je feuillette le vieux manuel que vous fîtes, Brighelli, avec quelques collègues et amis et m’y perds avec délices à chaque fois.
    Mais où sont les manuels d’antan ?
    Quand on voit ce dont nos lycéens disposent…

  36. http://www.franceinfo.fr/actu/education/article/francois-hollande-annonce-l-acte-2-de-la-refondation-de-l-ecole-634127

    « Muera la intelectualidad traidora », il n’avait pas tort…Avec ces puissantes mesures, nul doute que l’EN ne soit sauvée.
    Citons: un enseignement aux médias, des cours sur le fait religieux, ou encore des « réserves citoyennes » qui pourraient intervenir en soutien dans les établissements scolaires; « Tout comportement mettant en cause les valeurs de la République ou l’autorité » des enseignants fera l’objet d’un signalement au chef d’établissement. « ; Aucun incident, promet le président, ne sera laissé sans suite » : « Chaque fois qu’il y aura une mise en cause de la dignité, de l’égalité entre jeune fille et jeune garçon, qu’il y aura une pression, un mot qui sera prononcé qui met en cause une valeur fondamentale de l’école et de la République, il y aura une réaction. »; les « réserves citoyennes »: celles-ci pourraient être créées dans chaque académie et seraient constituées de groupes de volontaires, afin, le cas échéant, d’intervenir en soutien dans les établissements scolaires, après les dérives constatées à la suite des récents attentats. Parmi les intervenants possibles : avocats, journalistes, acteurs culturels.
    François Hollande a aussi dit souhaiter que le 9 décembre, journée de la laïcité, soit célébrée dans chaque établissement, et que la capacité à faire partager les valeurs de la République figure dans les concours de recrutement des enseignants.

    Ouaou…combien de flics à embaucher pour surveiller tout ça? Bientôt, P. Bruel dans vos classes?
    Du flan, encore et toujours.

  39. Mââme Najat donne des coups de menton : « 1.000 formateurs aguerris vont être formés sur les questions de laïcité et déployés dans les établissements »

    S’ils sont déjà aguerris, pourquoi les former ? A moins qu’il ne s’agisse de se familiariser avec une nouvelle arme secrète, tout droit sortie du neuvième cercle de la manufacture du Folamour de Tulle.

    D’après des rumeurs persistantes, il s’agirait d’une 12,7 à rattrapage de laïcité automatique.

    Gare aux taches !

    Horresco referens.

  40. Last news ( nothing new in the far east) :

    http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/01/22/25002-20150122ARTFIG00328-contre-la-ghettoisation-manuel-valls-veut-initier-une-politique-de-peuplement.php

    Mais oui! Sales cons de bourges, petits franchouillards merdoyants et racistes, on va foutre vos gosses dans ces écoles que nous, les élites, évitons à tout prix.

    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/22/01016-20150122ARTFIG00193-education-les-10-principales-mesures-sur-la-laicite.php

    Le pipo élevé au rang de la symphonie, c’est fort.

    La suite? Simple: faire passer le droit de vote aux immigrés.

    Ad nauseam

  42. Le blogueur saoudien de 31 ans Raif Badawi, qui avait été condamné à une peine de 10 ans de prison et 1000 coups de fouets pour « insulte à l’islam », devait recevoir tous les vendredis 50 coups de fouets, et ce sur une période de 20 semaines.

    Comme dit Hollande le défunt roi Abdallah était très grand !

  45. D’accord vous me direz qu’il vaut mieux être la demi-soeur de Carla Bruni qu’enseignant en Seine Saint Denis, mais vous avez vraiment mauvais esprit ! Quelques coups de fouets vous feraient du bien …

  46. Bel article.

    Comme il faut aussi lire ceux qui ne sont pas d’accord, surtout quand ils le sont avec intelligence et profondeur, je suggère qu’il faut lire « Allah n’y est pour rien » d’Emmanuel Todd.

    • Cette péronnelle de basse cour offre des plumes aux puissants et cacabe sur la masse.

      A sa décharge, il est possible que le journaliste ait mal compris quand elle a parlé de « défonceur ».

  49. L’avenir politique de notre estimé collègue semblant tout tracé ( au fond d’une impasse), revenons à des sujets plus cruciaux: qui aura le courage de demander la démission de M. Valls?
    Un scandale de plus dans la Ve : comment le personnage n°3 de l’Etat peut-il se permettre de parler d’apartheid, puis vouloir imposer ( terme à souligner) la trop galvaudée mixité sociale?
    La récup’ électoraliste du PS m’est une excellente préparation à la coloscopie.

  50. Vive Salmane roi de France ! Il me semble bien que Hollande soit parti en Arabie Saoudite pour y lancer ce cri du coeur !

    …

    Il y aurait une poche de résistance dans le Val d’Yerres m’a-t-on dit mais enfin l’Arabie heureuse ça sonne quand même mieux !

  52. Il y a un article complètement faux sur Boulevard Voltaire signé Jacques Martinez : il n’y a pas de cérémonie d’obsèques du roi Abdallah qui ont eu lieu dès vendredi 23 ! Vous savez bien que les musulmans se font enterrer immédiatement.

    …

    Et d’ailleurs Hollande qui ignore tout de l’islam comme Juppé ou Bayrou et bien d’autres s’est gouré une fois de plus à Davos en annonçant sa venue aux dites obsèques.

    L’ignorance explique bien des comportements politiques.

    • Chirac qui comme Jospin a pourtant fait la guerre d’Algérie et qui aurait dû avoir une certaine teinture de connaissance de l’islam croyait que l’islam c’est la France ! Alors que le Coran c’est un code civil en soi … qui le désigne comme kouffar et autres noms d’oiseaux.

      • L’Arabie saoudite ne possède pas de Club Med’ pourtant y a des plages de sables fins en veux-tu en voilà !

        Sincèrement c’est pas demain la veille que l’on fera du tourisme au Yémen ou en Arabie saoudite !

    • Bonjour !Depuis hier plus moyen de voter pour ma part et tout mes contacts qui prenennt le temps de voter tout les jours (et je les remercie pour e7a) n y arrive plus non plus. On tombe directement sur la page des re9sultats.J ai vide9 mon cache internet, meame essaye9 avec un autre navigateur internet mais rien. Je sais qu on vous l a de9je0 signale9 et que vous n y pouvez rien, mais c est tellement de9courageant. Bonne chance e0 tout le monde!

    • Allons …Allons …La « Gauche » n’a pas de leçon de « morale » à recevoir …vu que la morale est sa spécialité …Il est bien connu que le « vice » est à « droite » et la « vertu » à « gauche » …*************************Réponse:Tiens, tiens, voilà notre ami M. Daumont adepte de la « Police du vice et de la vertu » chère à certains …islamistes !jf. 28/5 23h 02

    • « Premier scoop en latin » dit le titre du monde.fr. Ça donne quoi, (e)scupus,(e)scupi? Moi, j’adore le latin, même si pas du tout l’église. Et le grec, et le sanscrit, et toutes les langues, même les disparues pour de bon hélas, comme les langues Bo, faute de locuteurs. C’est comme la biodiversité, les langues, ça se cultive, on en est responsable. Alors inventer un nouveau mot latin, ça me va. Scupus, scupi. D’ailleurs, je vais même le substituer à « scoop » dans ma langue… française (enfin, presque).

    • Manifestement, vous n’avez pas compris que n’importe qui doit pouvoir se sentir à sa place dans un musée.Pour y avoir travaillé, je peux vous dire que dans certains musées, même les jours de gratuité, il a une majorité écrasante de gens manifestement friqués qui se présentent (ce qui fait par ailleurs rigoler sur la radinerie de certains prêts à passer 2 heures sur un trottoir pour économiser 10 euros).Il y a encore trop de gens pour qui les lieux de culture (musées, théâtres) ne sont pas « pour des gens comme eux ». Les barrières sont psychologiques avant d’être intellectuelles.

  55. Mon cher, il en est du Koran comme de tous les livres uniques : le problème n’est pas le Texte, qui est largement métaphorique, mais ce que les commentateurs en disent. Les djihadistes ne lisent pas le Koran — il en est peu qui lisent l’arabe littéraire. Mais ils ont des recueils de « lectures » vachement orientés.
    Nous en sommes au XVIème siècle : il faut en revenir aux textes — et tenir compte de la modernité. Les Protestants l’ont fait avant les catholiques, qui ont attendu Vatican II.

Comments are closed.