En emportant l’élection législative partielle de Poissy hier, après avoir vécu une semaine des plus difficiles, les pontes de l’UMP n’ont pas eu le triomphe modeste. Pourtant, dans une circonscription où la droite faisait encore 60 % des voix en 2002, on ne peut pas dire qu’ils avançaient en terrain miné.
Surtout, avec un candidat pour le moins sympathique et populaire, on aurait pu s’attendre à un score supérieur à 52%. A vrai dire, l’Elysée a bien cru perdre une élection pourtant largement à la portée des siens et ce à cause des erreurs qui se sont accumulées depuis la rentrée au gouvernement.
C’est bien connu, la meilleure défense, c’est l’attaque. La consigne fut donc de pointer les médias du doigt comme si ces derniers étaient responsables des mésaventures de Nicolas Sarkozy. Le plus outrancier, comme d’habitude , était l’impayable Lefebvre au micro de Jean-Michel Aphatie. Il accusa, sans rire, les médias d’avoir voulu détruire Nicolas Sarkozy ! Bien sûr, ce sont les médias qui ont tout de suite relevé le lapsus du Président lorsqu’il parla des coupables du procès Clearstream. Ce sont les médias qui ont forcé Kouchner et Mitterrand d’être scandalisés par l’arrestation de Roman Polanski. Ce sont les médias encore, qui ont rapidement pris le relais de Marine Le Pen pour accuser le ministre de la Culture de penchants pédophiles. Et enfin, ce sont encore eux qui ont trouvé un strapontin à Monsieur Hervé Marseille au Conseil économique et social afin que celui-ci libère une place au conseil d’administration de l’EPAD permettant à Jean Sarkozy d’être élu dans un fauteuil à la présidence de cet établissement.
Soyons sérieux, si tant est qu’un Lefebvre en soit capable. La presse a relativement laissé Nicolas Sarkozy tranquille pendant les deux premières années de son mandat. Elle a même participé, par son silence lâche et coupable, à la forfaiture du traité de Lisbonne. Seulement, il y a aujourd’hui Internet, cette pire saloperie inventée par l’Homme selon le pitoyable Séguéla. Et sur la Toile, les gens ont réagi à toutes les bêtises gouvernementales. Jusque dans les commentaires sur le site du Figaro, ils se sont montrés scandalisés par les affaires Polanski, Mitterrand et Sarkozy fils. Les médias institutionnels, qui commencent peut-être à comprendre le danger d’être à ce point déconnectés, ont fini par changer leur fusil d’épaule. Et ont fini par y donner quelque écho. Trahison pour Lefebvre, Darcos et Bertrand. D’où les tacles de ce lundi matin.
Mais c’est trop tard. A moins de copier l’Internet chinois, je ne vois pas aujourd’hui ce qui empêchera n’importe quel gouvernement, même celui-là, d’inverser la tendance. Et c’est heureux.
L’avalanche sur le site du figaro (un révolte dans le lectorat du figaro, qui l’eut cru) suite à l’éditorial de l’inventeur de la télé poubelle, a été je dois dire comme une bouffé d’oxygène.
Bravo David ! La liberté n’est pas de gauche ou de droite, elle résiste dans quelques poches dont ton blog.
Pour être complet sur les médias et internet, recommandons à tes lecteurs l’excellente analyse de Serge halimi dans le Diplo d’octobre….
http://www.monde-diplomatique.fr/2009/10/HALIMI/18192
je vous signale cet article qui prouve que le journal Marianne, qui déclare défendre la Poste, utilise en réalité une société privée pour envoyer son courrier :
http://www.avenirdufutur.fr/?p=1728
« un candidat pour le moins sympathique et populaire »
Sympa et populaire pour sa campagne pièces jaunes, pour son soutien publicitaire à la Boutique du Menuisier, ou pour ses médailles olympiques?
Mais quid de ses compétences politiques?
Je me méfie des soirées d’élection reprenant en coeur et scandant « On a gagné, on a gagné » pour créer l’évènement qu’il n’y a pas (à Poissy). Bien souvent, après, c’est la débandade, la maison des petits cochons rafistolée (Nouveau Centre, Mouvement pour la France de de Villiers, Libertas, Miterrand …). Ca ne dure qu’un temps et ça va être la ratatouille dans pas longtemps.
David Douillet est sans aucun doute un judoka de talent mais sur le plan politique et la connaissance des dossiers, voir la gestion, je doute fortement qu’il ait des compétences avérées. Placé là pour colmater le bateau ivre UMP qui prend de l’eau de toutes parts. Personne n’est dupe. Il a peut être du coffre en gonflant le poitrail mais il n’a, à mes yeux, aucun charisme et, politique, encore moins.
Les électeurs abêtis et de moins en moins structurés intellectuellement ou de plus en plus dégoûtés excédés « choisissent » pour les uns, la désertion des urnes, pour les autres les précieux ridicules.
Pour former de futurs citoyens ayant une conscience politique, bonjour les lendemains qui déchantent !
l »avenir des parties politiques,se sont les vedettes en tout genres
avec eux,tu est sur de gagner,de toute façons,faire plus mal qu »eux
impossible
alors,
,zizou,styvie,line renault,faudel,ferrat, jojo,barbelivien,ect ect
on aurait peut étre de nouveau électeur,
il y beaucoup de gens qui ne vote plus
Ce que je trouve le plus regrettable, c’est le refus systématique d’un débat contradictoire avec le candidat de l’opposition sur Poissy.
De manière général le manque de présence sur le terrain de ces vedettes « parachutés » quelles soient de gauche ou de droite, permettent de douter de l’existence d’un quelconque programme.