1. Quand vous étiez petit :
◊ – Vous souhaitiez devenir comptable.
♣ – Vous vouliez devenir policier. Ou douanier.
♥ – N’importe quel métier, du moment qu’il y soit question de concorde nationale, d’union, et de lutte contre les ferments de la division.
♦ – Chef. De n’importe quoi, mais chef. Et célèbre aussi. Très célèbre.
ο – Fonctionnaire, pour servir l’Etat.
2. Chez vous, on trouve :
♦ – Tous les produits dérivés siglés UMP, et la photo officielle du Président trône dans votre salle à manger.
♥ – Les livres de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy. Alignés debout sur une étagère, à peu près 20 cm.
◊ – Une photo dédicacée de Jean-Michel Aphatie : « Contre la dette et les déficits, plaies de notre temps, amicalement, JMA ».
ο – Les bouquins de Zemmour.
♣ – L’intégrale des éditos d’Ivan Rioufol
3. Vous assistez au mariage de votre nièce. La cousine du marié arrive au bras d’une demoiselle.
♣ – Vous trouvez rapidement les parents de la cousine en question et leur glissez la carte d’une clinique américaine où l’on soigne et rééduque les individus pourvus de cette tare contre-nature.
ο – Vous vous en fichez.
♥ – Vous saluez le couple en leur rappelant les combats successifs de Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy contre l’homophobie en particulier et tout ce qui divise les Français en général.
◊ – Vous allez leur dire mezzo voce que vous êtes de droite, certes, mais que les avancées sociétales ne vous font pas peur et que vous vous rendrez volontiers à leur mariage à elles aussi quand la gauche sera au pouvoir.
♦ – Vous allez d’abord plaindre les parents puis vous vous rendez auprès des deux filles pour leur vendre des cartes de l’UMP et leur promettre une investiture aux prochaines élections législatives afin de promouvoir leur communauté.
4. La délinquance routière
◊ – il faut lutter contre, multiplier le nombre de radars, enlever les panneaux annonçant ces derniers. Parce qu’elle coûte cher. Et que sa répression rapporte de quoi limiter légèrement les déficits.
♦ – Publiquement, vous dites votre horreur devant ses victimes. Mais vous écrivez à votre député pour le remercier d’avoir voté l’amendement limitant les retraits de points sur le permis de conduire.
ο – Il faut lutter contre elle, certes. Mais la politique du chiffre ne semble pas, ici comme sur les autres délinquances, porteuse de la meilleure efficacité.
♣ – Au lieu de lutter contre cette prétendue délinquance, la police serait mieux utilisée à réprimer le grand banditisme et les voyous qui empoisonnent la vie des braves gens dans les quartiers populaires.
♥ – Vous vous félicitez que le Président de la République poursuive le combat initié par Jacques Chirac contre ce fléau.
5. Votre petite dernière vous annonce que son petit ami est musulman et qu’il vient dîner ce soir
♦ – Vous accusez le coup. Puis, au cours du dîner, vous promettez au jeune homme une investiture de l’UMP aux prochaines élections législatives afin de promouvoir sa communauté.
◊ – Vous l’accueillez, plein de gravité, et vous excusez de tout ce qu’ont pu raconter certains membres de l’UMP si peu fidèles aux valeurs auxquelles vous croyez.
♥ – Vous lui rappelez, entre la poire et le fromage, le grand combat de Jacques Chirac contre l’extrême-droite et lui assurez que Nicolas Sarkozy s’inscrit dans la continuité de son prédécesseur.
♣ – L’air gourmand, vous vous hâtez de préparer l’apéritif. Vous servirez un Bourgogne accompagné de rondelles de saucisson de montagne.
ο – Qu’il soit musulman, catholique, mécréant ou écologiste, vous vous méfiez de tout ce qui approche votre fille.
6. Marine Le Pen :
◊ – Vous n’avez strictement rien à voir avec elle. Vous rappelez les heures les plus sombres de notre histoire et fustigez son programme économique absurde qui ne fera que creuser le déficit et augmenter la dette, déjà abyssale.
♣ – Cette gauchiste ?
♥ – Vous aimez rappeler le combat de Jacques Chirac et la digue qu’il avait édifiée face à l’extrême-droite. Vous avez toute confiance au Président de la République pour qu’il s’inscrive dans la continuité.
♦ – Vous tentez de la doubler sur la droite. En citant Eric Besson.
ο – Vous observez son discours économique qui vous rappelle Séguin de 1992 ou Pasqua de 1999. Et vous apercevez Gollnisch derrière elle… On passe à autre chose ?
Vous avez une majorité de ◊
Votre obsession, des comptes équilibrés. Votre idole, Jean-Michel Aphatie dont vous vous régalez des éditoriaux fustigeant dette et déficits. Très orthodoxe d’un point de vue économique, vous vous sentez plus proche du point de vue sociétal de DSK hier ou de François Hollande aujourd’hui que de l’aile dure de l’UMP[4. Sauf en cas de débat sur les défilés militaires et les binationaux franco-norvégiens. Si vous faites ce test un 14 juillet, reportez-vous donc à ♣.]. Vos champions : François Fillon et Alain Juppé. Votre petite faiblesse : Roselyne Bachelot.
Vous avez une majorité de ♣
Vous aimez la France éternelle, votre bagnole, le pinard et le saucisson sec. Vous dénoncez la droite molle qui nous amène le socialisme, le laxisme et l’islamisme. Vos champions : les élus de la Droite populaire. Votre petite faiblesse : Christian Vanneste.
Vous avez une majorité de ♥
Vous avez été nourri au sein du chiraquisme et vous avez fini par vous donner au nouveau maître. Afin de vous convaincre vous-même de la continuité entre les deux chefs d’Etat, vous n’arrêtez pas de tenter d’en convaincre vos interlocuteurs. Vos champions : Bruno Lemaire et François Baroin. Votre petite faiblesse : NKM.
Vous avez une majorité de ♦
Vous n’avez aucune ligne idéologique. Vous faites passer cela pour du pragmatisme alors que ce n’est que de l’opportunisme mâtiné d’incohérence. Vos champions : Jean-François Copé et Xavier Bertrand[1. D’aucuns s’étonneront de ne voir aucune trace de Nicolas Sarkozy dans ce test. C’est fait exprès. C’est juste pour l’embêter. Des fois qu’il le lise.]. Votre petite faiblesse : Benjamin Lancar.
Vous avez une majorité de ο
Mais que diantre faites-vous donc à l’UMP ?
Je suis surpris de ne pas voir la réponse « vous vous sentez soudainement très excité » à la question 3 🙁
Bon sinon, je ne suis pas à l’UMP et j’ai plein de ronds, donc je crois que ton questionnaire est bien foutu David.
pour moi,
c »est tout simple,
je n »ai jamais eu besoin de la politique pour vivre,
donc ,libre de dire ce que je veux a qui je veux,,,,
de droite molle,je suis et malgré les appelles de certains,,
j »y reste et cela dure depuis plus de 35 ans,et forcément nous gênons , cars nous avons un franc parler,sans langue de bois,NOUS
tout le monde sait très bien que je n »étais pas un chiraquien,avec son sourire de faux -culs,,,et pour sarko,je n »ai jamais pur l encadrer,
un père culs,prétentieux,imbus de sa personne,veut toujours raison et se prend au sérieux,le contredire,en publics,t »est mort ;
et les godillots baisse la tète uniquement pars intérêts,,
NOUS;jamais,on s »en fout de c »est pantins
et dans les autres partis c »est pas mieux,
triste;mais vrais
@DD,
Une bien belle série estivale. Je vous propose le prochain test : quel souverainiste êtes-vous ?
ps : symbole o ici
Beaucoup plus difficile quand on est concerné !
@DD,
Bel évitement, bien mené. Bon, dites-nous qu’il y aura un (III) ; j’suis prêt à me fendre d’un courrier de 35 pages – en Sylfaen, taille de police 8 – à la Taulière en cas de refus.
Peut-être…
L’inspiration, ça ne se commande pas.
Je confirme que je n’ai rien à faire à l’UMP.
Ouaaaiiis ! J’ai réussi le test ! J’ai une majorité ° ! Bon sang, mais c’est bien sûr ! C’est pour ça que je ne suis pas à l’UMP !
Le prochain test de l’été : de quelle tendance écolo-européiste-verdâtre êtes-vous ?
Le test me demande ce que je fiche à l’UMP… Et c’est vrai que j’y suis pas :-).
Mon coté Zemmourien me perdra.
Ortog
Des questions pas toujours évidentes à répondre… parce qu’aucune des réponses ne me va ! Et puis, 6 questions, il y a risque de ballotage…
Résultat: je n’ai effectivement rien à fiche à l’UMP malgré un petit faible pour la droite populaire !
@DD, une question qui n’a rien à voir, quoique… Les 230 mesures de l’ineffable Kosciuszko-Morizet à 562 millions d’€ pour lutter contre le soi-disant réchauffement climatique d’origine humaine sont à rapprocher du scandale à venir sur le black-out mis sur les interprétations des résultats de l’expérience CLOUD au CERN. C’est une expérience de physique visant à montrer le rôle de l’ionisation de la haute atmosphère sur la formation des nuages, ceci étant résumé de manière grossière. Ce qu’il faut savoir c’est que les premiers résultats tendent à infirmer les propos délirants du GIEC qui servent de base aux mesures prises par la belle Nathalie avec nos sous. Pour plus de renseignements voir l’excellent site www. pensee-unique.fr, très compréhensible bien que fait par un physicien sérieux et plein d’humour. Quand les verdâtres imposent leur dictature idéologique sur l’UMP comme sur la communauté scientifique !
Nous avons appris une nouvelle considérable.
Il existe une catégorie particulière de pauvres : les sénateurs.
Non, nous ne sommes pas le 1er avril, mais bien le 23 juillet.
C’est une sénatrice EELV (verte, apparentée PS de Paris), Alima Boumediene-Thiery qui nous l’a appris.
En effet, dans une lettre au ministre de l’éducation nationale concernant la situation scolaire de son fils, elle « prouve » que sa situation financière est « précaire ».
Selon elle, elle « ne » gagne qu’environ 5000 euros.
Elle en verse 1200 à son parti. (C’est vrai, quoi, l’aide sociale devrait aider à financer le parti des Verts. Il faut être humain, diantre).
Elle a un crédit immobilier de 1500 euros. (Allons, un effort de la collectivité pour lui venir en aide serait légitime).
Finalement, elle ne gagnerait qu’environ 2000 euros pour elle, son fils et sa mère. Sniff ! Tous à vos mouchoirs !
Hélas, face à une situation aussi « dramatique », il se trouve des « esprits pervers » pour douter de sa parole.
Ainsi, le journal « le Monde », sans doute « contaminé » par le FN, nous dit ceci.
– L’indemnité nette des sénateurs est de 5405 euros par mois. (Je passe sur les centimes).
– À cela s’ajoute une indemnité de 6240 euros pour les frais de mandat. C’est un forfait qui n’impose pas la fourniture de justificatifs. Cette partie-là est non-imposable.
– Autres avantages non négligeables pour le transport, le logement, la mutuelle de santé, la retraite.
– En cas de non-réélection (crainte de Mme Boumediene-Thiery) : allocation d’aide au retour à l’emploi dégressive pendant 3 ans.
Non mais, comment « le Monde » a-t-il osé écrire de telles « horreurs » ? Les gens sont « méchants ».
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/22/une-senatrice-ecologiste-se-plaint-de-sa-situation-financiere_1551573_823448.html
Sérieusement.
Les Verts sont très schizophrènes :
– Des idées grandes, hautes, dans la « stratosphère », voire au-dessus. Bref, ils « planent » comme on dit chez moi.
– Des considérations concernant leur situation personnelle « au ras des pâquerettes », mesquines, voire sordides.
On me dira que cet état d’esprit touche tous les partis. Certes. Mais, j’ai souvent constaté qu’il est plus prononcé et de façon caricaturale chez les Verts.
il ne manquerait plus que le recordman de la grosse retraite se plaigne
32850 euros,,pour Barnier
alors que plus de 8 millions touche moins de 900 euros
le contribuable va payer la facture ,dans l-affaire des Frégates,
c-est sur les subventions a c-est partis qu-il aurait ponctionner,,,
une question ?
NDA s-il serait rester a l »UMP,,ferait t-il partie de la droite social,,,,,,