Estimations avant 20h00 : qui n’a pas voulu de LA solution ?

par

20 avril 2012

2450

On ne connaît pas encore les résultats du premier tour mais on sait déjà qui sera montré du doigt dimanche. Le Grand Méchant Internet est déjà coupable car c’est muni d’un clavier et d’une souris ou d’un smartphone qu’on pourra, dès 18h30 connaître les résultats une heure et demie avant la fermeture du dernier bureau de vote.

Ne pas respecter la loi, c’est effectivement -par définition- répréhensible. Et il ne me viendrait pas à l’idée de m’asseoir sur elle en diffusant l’information dans ces colonnes dimanche. Non pas parce que je pense que cela pourrait avoir une influence sur le scrutin. Comme l’explique Bruno Jeanbart, directeur d’études de l’institut Opinion Way, ces craintes sont largement exagérées. Cependant la loi est la loi et un citoyen est tenu de la respecter.

Cependant, on peut s’interroger au vu de la polémique qui a déjà commencé et qui désigne déjà Internet et les réseaux sociaux comme les grands coupables. Twitter n’existait pas en 2002, lorsque les Guignols de l’Info ont annoncé -de manière détournée mais tout le monde avait compris- que Jean-Marie Le Pen s’était invité au second tour de la présidentielle. Mais surtout, il y avait un moyen radical pour que le problème ne se pose pas. Il suffisait de fixer à 20h00 la fermeture de tous les bureaux de vote. Ces estimations sont en effet obtenues grâces aux 100 premiers bulletins dépouillés dans un certain nombre de bureaux tests de donner des résultats fiables vers 18h30 avant de les annoncer officiellement à 20h[1. En général, ils ont été encore affinés pendant ce laps de temps, comme ils le seront encore tout au long de la soirée électorale.]. Si les instituts ont cette possibilité c’est que, mis à part dans les grandes villes, les bureaux ferment à 18h00. En décidant d’une heure unique de fermeture, les estimations seraient connues aussi une demie-heure après et on pourrait les annoncer à tout le monde en même temps sans aucune possibilité de violer la loi.

La commission électorale avait préconisé cette solution[1. une proposition de loi de Messieurs Sueur (PS) et Portelli (UMP) avait même été déposée au Sénat. Le gouvernement s’est opposé à son adoption.] Le ministère de l’intérieur ne l’a pas suivie. Pourquoi ? Peut-être a t-il été jugé que des fuites n’influenceraient pas le scrutin, confirmant la thèse convaincante de Bruno Jeanbart, citée plus haut. Dans ce cas, on ose espérer que Claude Guéant ne hurlera pas au scandale dimanche quand les résultats seront connus sur toute la toile. Parce que lui seul avait la possibilité de régler définitivement le problème.

10 commentaires

szavay 20 avril 2012 à 10h21

C’est en effet une idée pleine de bon sens,et comme toi David j’ai du mal à comprendre pourquoi le ministère de l’Intérieur l’a refusée

Répondre
Fiko 20 avril 2012 à 11h40

Ou même juste fermer les bureaux à 19 h et 20 h dans les grandes villes. Ce qui permet d’avoir des résultats à 20 h sans un grand risque de fuites.

Répondre
Claribelle 20 avril 2012 à 12h51

D’autant que la loi dit que le scrutin a lieu de 8h à 18h. Et que toute ouverture prolongée (jusqu’à 20h habituellement dans les grandes villes) doit faire l’objet d’une décision préfectorale. Il suffisait donc de donner un ordre au préfets !

Mais quand on voit ça: http://www.europe1.fr/Politique/Sarkozy-pas-choque-par-des-fuites-avant-20h-1044053/ on se dit que ça cache peut-être quelque chose (par ex, des sondages cachés très mauvais pour le candidat sortant peut-être ?)…

Répondre
Claribelle 20 avril 2012 à 12h52

aux préfets…

Répondre
clemence 21 avril 2012 à 11h42

la grande illusion des élections présidentielles françaises http://t.co/JHIhdbJP

Répondre
Nicolas Gonzales 22 avril 2012 à 8h35

On m’a expliqué que dans les communes rurales il était déjà difficile d’organiser un scrutin jusqu’à 18 heures d’un point de vue moyens humains notamment…

Ne pourrait-on pas plutôt décider qu’on ne commence à dépouiller les bulletins qu’à partir de 20 heures y compris dans les bureaux fermés avant ?

Répondre
michel43 23 avril 2012 à 5h40

APRES 20 H
il se passe EXATEMENT ce que nous avions prévu
une NOUVELLE force de droite est né
NDA ;;a tort ou a raison n-a plus le choix
ou il rejoint notre droite molle en pleine décadence;ou il font un centre avec BAYROU;;
ils ont de la chance;
la FRANCE donneur de leçons ::en démocratie ;;est la seule qui a supprimer la proportionnelle que Mitterrand avait introduit et le FN;avait un groupe
presse;télé;radio ;on sciemment tenter le trotskiste -communiste pour affaiblir M LEPEN
grave MESSIEURS;;la manipulation n »a pas fonctionner;;
le lobby a lamentablement échouer
le peuple s »est prononcer;le FN est une force incontournable

Répondre
clemence 23 avril 2012 à 14h15

C’est maintenant que le plus interessant va commencer.
Olli rehn vient déjà de mettre en garde F.Hollande contre « la tentaion des déficits »
http://zebuzzeo.blogspot.com/2012/04/l-ue-et-olli-rehn-mettent-en-garde.html

Répondre
divan 14 mai 2012 à 18h01

David,

Pourquoi ne pas fermer tous les bureaux de vote à 20h ?
Peut-être simplement parce que en campagne de nombreux bénévoles passent des heures en mairie pour « tenir » un bureau de vote et que 2 heures supplémentaires seraient pas nécessaires à la démocratie mais par contre incroyablement chronophage pour ces bénévoles qui font vivre la démocratie et qui passent des heures derrière une urne pour que celle-ci puisse exister !!!
Il est certain que lorsque l’on reste derrière sa TV et que l’on ne vit pas la démocratie derrière une urne, la critique et les solutions toutes faites sont faciles à évoquer.
En tant que Gaulliste, vous devriez tous tenir un bureau de vote régulièrement ! (David, je sais que pendant les années 90 tu le faisais ! 😉 ).
Bien à vous Compagnons !

Répondre
David Desgouilles 14 mai 2012 à 19h11

On pourrait aussi couper la poire en deux en décidant de la fermeture unique à 19h00. Je ne suis pas fermé à la discussion.

Répondre