Il y a quelques années, alors qu’il était ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy supprimait ce qu’on appelait la double-peine. On, c’était la gauche idéologique, mais ce vocable était utilisé par la quasi-totalité des média. Et, donc, le futur président reprenait cette sémantique, faisant une exception à ses principes de base : ne jamais utiliser la phraséologie de gauche, imposer ses propres mots, de droite, à un système médiatico-intellectuel loin d’être acquis à cette dernière.
En réalité, on peut parfaitement discuter cette notion de double-peine. Expulser un étranger, ayant commis un crime ou délit, à la fin de sa peine, pouvait très bien ne pas être assimilé à une sanction mais simplement au souci pour un Etat, de choisir souverainement les étrangers qui entrent et demeurent sur son sol, et donc de préférer ne pas accueillir ceux qui y ont commis des infractions graves.
Certes, l’automaticité de la mesure pouvait prêter à discussion. Les étrangers en question avaient souvent déjà une vie en France -familiale, notamment- et cette expulsion était ressentie légitimement comme une douleur supplémentaire, et même supérieure à la peine prononcée par la justice en réparation du délit. C’est pourquoi, si l’idée d’en finir avec ce genre d’expulsion constituait sans doute à l’époque un gage donné à Saint Germain des Prés et Canal +, on ne pouvait que soutenir au moins celle d’assouplir un dispositif qui ne tenait compte ni de la situation familiale de l’étranger, ni de la gravité du délit commis.
Vendredi à Grenoble, Nicolas Sarkozy a oublié Saint Germain des Prés. Ceux qui l’exhortent depuis des mois à faire attention à ce qui se passe sur sa droite, à ne pas désespérer ceux qui, anciens électeurs du FN, l’avaient rejoint en 2007 avant d’être tentés à nouveau de retourner à leurs anciennes amours -qui plus est féminisées et rajeunies- pourraient se féliciter de ces mâles accents. Ils auraient bien tort.
La proposition, faisant grand bruit, de retirer la nationalité aux Français d’origine étrangère ayant porté volontairement atteinte à la vie d’un représentant de l’ordre, se situe aux antipodes de la suppression de la dite double-peine. Certes, juridiquement, il ne s’agit pas du même problème puisque dans les premiers cas, il est question de non-nationaux et de titres de séjour et que, dans les autres, il s’agit de nationaux, ayant acquis la nationalité par naturalisation. Cette comparaison peut, en revanche, être faite en terme idéologique ou plutôt de marketing électoral. A ces titres là, on peut réellement parler de schizophrénie politique.
Ceux qui coiffent systématiquement le Président de la République du képi du Maréchal Pétain ont évidemment réagi dans cette circonstance. Comme d’habitude, on a eu droit aux adjectifs en appelant à nos facultés olfactives. Le jeu de rôle est au point. Et l’occasion était trop belle pour ceux-ci de marteler qu‘ils vous l’avaient bien dit. Ils n’ont pas tort lorsqu’ils font remarquer que l’attribution de la nationalité ne saurait être que définitive[1. Même si, une déchéance de la nationalité est déjà possible pour les Français naturalisés sont jugés impliqués dans des affaires ayant trait au terrorisme ou à l’espionnage.]. On ne reprend pas ce qu’on a donné. Surtout si le on, c’est la République. Ce principe, beaucoup de citoyens le reconnaissent comme intangible et l’on en trouve aussi parmi ceux qui réprouvent tout angélisme.
Au delà de l’aspect moral, examinons la mesure à l’aune de son efficacité. Pense-t-on sérieusement que la perspective d’être déchu de la nationalité française, acquise par naturalisation, peut faire réfléchir un caïd capable de tirer à l’arme lourde sur un policier ou un gendarme ? Croit-on que cette déchéance sera ressentie comme une punition par des criminels qui, d’évidence, vomissent déjà la France et ses institutions ? Imagine-t-on qu’un individu qui a forcé un barrage de police et renversé un policier sera sensible à cette sanction alors qu’il devra purger des années de prison ? Poser ces questions aboutit évidemment à conclure sur l’inanité de cette proposition présidentielle. Non seulement, on peut la qualifier d’amorale mais il s’agit d’une gesticulation supplémentaire. La situation est grave et le Président gesticule. Ce qui rend la situation encore plus grave.
Inefficace pour lutter contre les criminels et les délinquants, cette gesticulation le sera aussi pour récupérer les voix qui retournent vers le Front National. Au passage, Jean-Marie Le Pen est apparu comme un bon vieux papy tranquille pour commenter la proposition. La faute politique de Nicolas Sarkozy, c’est aussi de prendre cette partie de l’électorat pour des imbéciles malheureux. Non seulement, elle s’informe, et pas seulement sur TF1 et M6. Et, surtout, elle est sur le terrain. Elle constate, comme tout l’électorat d’ailleurs, qu’on a diminué les effectifs des forces de l’ordre ces dernières années et que, de toute évidence, on poursuivra cette politique[2. Sainte RGPP, priez pour nous, pauvres pécheurs.]. Elle constate que la plupart des peines des petits délinquants ne sont pas appliquées, faute de moyens pour l’institution judiciaire[3. Ce sentiment d’impunité a le don d’exaspérer les citoyens mais aussi de transformer les petits délinquants en gros.]. Elle constate, s’agissant non plus de l’insécurité mais de l’immigration, que Nicolas Sarkozy tient un double-langage puisque les vannes n’ont pas été fermées, loin de là, pour complaire au MEDEF[4. cf L’immigration choisie.]. Enfin, elle se souvient de la suppression de la double-peine et perçoit la contradiction idéologique.
Une conclusion s’impose : Sarkozy est aux fraises. Ses coups de menton -et ceux de son ministre qui loue les résultats spectaculaires de son action- apparaissent aux yeux d’une écrasante majorité de Français comme des tartufferies. Qu’il ne perçoive pas que peu sont dupes de son hypocrisie, c’est sans doute le plus inquiétant. Il est totalement déconnecté. On lui hurle qu’on ne veut plus entendre parler de nouvelles lois alors que l’Etat peine à faire appliquer celles qui existent. Mais le Président n’entend rien. Et il poursuit, lamentablement mais sûrement, sur sa lancée. Marine Le Pen peut se frotter les mains. D’ailleurs, il se pourrait bien qu’elle ne s’en prive pas.
Un bémol tout de même. Si la perspective d’être déchu ne doit guère effrayer les caïds, celle d’être effectivement renvoyée au pays peut, quant à elle, faire un peu plus réfléchir. Ou pas…
Oui ça sent le sapin pour la méthode Sarko, petits bras, grande gueule. D’autant que dans le même temps on apprend que les flics ont pour instructions en ce moment de ne pas entrer dans certaines citées, de ne pas poursuivre les gars en scooter etc…Et que merci internet ces informations sont largement diffusées (sauf au figaro et dans la presse nationale en générale d’ailleurs.)
Quant on rajoute sur que ce qui vaut sur l’insécurité vaut aussi pour les autres réformes, fiscales, retraites, universités. (A lire l’excellent livre de Pierre Cahuc là dessus)
Ca va être dur de voter en 2012 pour beaucoup de gens..
Certains nationalistes vont se rabattre vers Marine Lepen plus tolérable de que son papa.
Mais du coté des libéraux, il n’y aura personne. vraiment personne. Ca va être la pèche à la ligne.
@Clyde
Mais il n’est question ici seulement que de déchoir de la nationalité, pas de renvoyer au pays.
D’autant qu’il n’a pas été annoncé qu’on rétablirait la double-peine.
« Le jeu de rôle est au point. » et »pour complaire au MEDEF »en fait partie
Le retrait de la nationalité apparaît comme une vexation, sauf si elle comporte, pour l’humilié, une conséquence pratique, l’expulsion. En effet, à l’heure actuelle, on n’expulse pas ses propres nationaux, alors que jadis, dans la république des Athéniens, on bannissait. Dans la situation présente, le bannissement manque à l’arsenal répressif.
travail famille patrie,,,,
du travail,c »est pas facile de nos jours
famille,elle a exploser en plein vol
patrie,pour certains,on s »en fout,
il faut faire faire les peines de prisons dans leurs pays,
supprimer la double- nationalité,
quand un président fait revenir sous la pressions des gauchistes et de dame carla une jeune marocaine que le préfet et la justice a condamner,
faut pas s Ȏtonner que la droite-national grimpe dans les sondages
et le FN peut aussi remercier la gauche,si si
soutenir les sans papiers,les immigrées clandestins,les roms de l »est,le droit au logement,pour ces braves gens alors que les français n »en on pas et oui
avec tout cela le FN se marre et oui
heureusement que la proportionnelle n »est pas appliquer en France,
cars l »ump-ps aurait du soucis a se faire en 2012
@ David Desgouilles
Cher David,
Je partage largement le point de vue de votre billet.
Sarkozy est dans son rôle de petit magicien gesticulateur qui faute de résoudre les problèmes de la vie quotidienne des citoyens fait de l’enfûmage par de la surexcitation législative et politique en matière de sécurité. C’est un peu un TOC (Trouble Obsessionnel Comportemental ou plutôt un TOP – Trouble Obsessionnel Politique). La gauche bien pensante libertarienne défendant les classes moyennes et la petite bourgeoisie tombe une nouvelle fois dans le paneau ! Elle ressort le discours de défense habituel fait de pleurnicherie et de posture victimaire. Le méchant gouvernement et le méchant Sarkozy font dans le tout sécuritaire, la xénophobie, le racisme, l’islamophobie, le nationalisme etc.. le discours verbeux gauchard tsoin tsoin que pour ma part je ne supporte plus. Je souhaite que la gauche comme la droite sorte des discours et visions binaires et manichéennes. Bientôt on dira que Sarkozy fait du Maréchalisme comme hier certains à gauche comparaient Besson à Laval. C’est le degré zéro de l’argumentation politique que nous sert la gauche (qui pour moi est la gôche – libertarienne, écolo, communautariste.
Est-ce que nous allons laisser des « bouts » de territoires à des communautés ou des caïds de quartier qui font régner la loi de la communauté, de la religion, la loi du ghetto ou encore la loi d’intérêts particuliers ou bien allons nous refonder et reinstaller partout et pour tous la république laïque une et indivisible, sociale et universelle ?
La Gauche préfère le jeu de cirque médiatico-politique-communautariste (jeunes des quartiers, sans papiers, sans logements, groupes selon le genre sexuel, maintenant c’est la défense toute des gens du voyage.
A quand les questions sociales, les questions républicaines, les questions de souveraineté nationale et populaire, les questions d’instruction publique, les questions de respect, de vertu, d’effort, de travail, les questions économiques prendront la place des questions sociétales, écologistes, de bien être, des communautés dans les discours, les actes, les projets de la gauche ?
Sarkozy est en plein gesticulation médiatico électoral, la gauche est dans la même gestico médiatico électorale.
On ne change pas ! Les Le Pen, Père et Fille, surtout la fille, se frottent les mains et le peuple ouvrier, paysan, artisan, retraité, continuera de s’abstenir ou votera encore un peu plus le Front national.
A quand un sursaut républicain social laïque et jacobin ?
A quand les convergences entre républicains en vue d’une alternative républicaine se feront jour entre Mélenchon, Chevènement, Dupont-Aignan ?
Doit-on laissé la bien pensance pleurnicharde communautariste et écolo libertarienne dominée la gauche et la bien pensance libérale sécuritaire dominé la droite ?
La république doit avoir le dernier mot tant dans l’affaire du voile intégral, que dans les questions économiques ou d’éducation ou encore dans la question de sécurité, des quartiers ghettoïsés. Il a est de même pour les migrants, force doit rester à loi commune, à la république et l’intérêt général.
Est ce que déchoir de la nationalité ouvre de nouveaux droits de séjour dans l’espace schengen, passer par la case départ heu arrivée et obtenir un titre de séjour, être expulsable avec un joli petit magot (presque 10 000 € en passant par le Détroit de Gibraltar y’a quelques années) et revenir en palpant la prime comme le font les roms qui laissent courir un délai de carence ou assimilé et perçoivent à chaque entrée sur le territoire un bonus. Pas de quoi s’acheter la rue de la paix mais pour avoir une paix passagère, qu’est ce que ça douille.
Certains se demandent encore de quoi les nomades vivent. Ben c’est simple, toi tu payes la gabelle et tu leur payes la gamelle.
Ah j’oubliais, et tu payes le péage.
Ca manque pas de sel !
Et j’envoie mon père, ma mère, mes frères et mes soeurs, ce sera le bonheur ohohohoh tous ensemble ohohohoh
Vive l’immigration choisie !
Gesticulation, communication, il reste dans son rôle de bateleur d’estrade qu’il a toujours exercé, n’ayant pas pu atteindre le niveau d’un président de la république. Globalement il est malin pas intelligent, il ne comprend pas les lignes de force sous-jacentes et ne sait que rebondir sur les événements.
Mais il risque encore de gagner, même en ne faisant rien, une fois de plus, de ce qu’il a annoncé : il pousse la gauche à la faute car cette dernière tape sur Sarko donc quelque part défend tous ces gens qui nous haïssent et nous pourrissent la vie. De plus en plus de gens ne voteront pas pour la gauche « angélique » à cause de cela. Certains voteront FN, mais pas tous, beaucoup s’abstiendront (ce sera mon cas) et Sarko passera.
Je suis contre la double nationalité. Pourtant, c’est une condition pour être déchu de la nationalité française avec le retour vers le pays d’origine.
Mais, cela empêche t’il, s’il n’y a, en effet, pas une expulsion signifiée, un déchu de la nationalité française de séjourner sur notre territoire avec une carte de séjour.
Parler de déchéance de nationalité ne résououd donc pas le problème s’il ne s’accompagne pas g’une expulsion signifiée lors d’un jugement, reconduite par charter et j’ose espérer que ces c…..ds ne paieront pas le billet aller sans retour à nos frais.
Pour ce qui est de déchoir de la nationalité française, peut on, dans le droit français appliquer une telle mesure sans évoquer le bannissement ?
Même au regard du droit international parce qu’une personne n’ayant plus de nationalité est un apatride.
Pas la peine de s’apesentir sur sieur sarko.
Il n’est pas crédible mais présente un caractère dangereux pour le maintien de la cohésion sociale. Une girouette qui tourne au gré du vent et croit s’aligner sur les doléances de l’opinion publique. Il espère rassembler sur son nom en agitant le shaker des séparatismes.
Un officier de l’armée de l’air me disait vendredi que Nicolas DUPONT-AIGNAN représentait une alternative à la montée du Front National. Je vois pas trop la relation entre souveraineté et nationalisme mais ça prouve que les français veulent défendre l’idée de la nation souveraine, un thème que ne doit pas lâcher NDA.
@ JAMJAM
Je le pensais mais n’osait pas l’écrire malin lui convient mieux que rusé et il n’est pas intelligent. Il a pas de dessein politique pour la France. C’est un gestionnaire d’entreprise, un commercial multi-cartes, pas ce que l’on attend d’un président de la république.
Je dirais bien autre chose mais je préfère me taire (typique. ..).
Voici la reproduction d’un texte que j’ai écris dans un autre post (désolé c’est long)
Vraiment, il y en a marre de dire que le Français est raciste, le Français est fasciste, le Français est xénophobe, que tout ce qu’il voit n’est que pur déformation médiatique.
Attention quand je parle de Français, c’est le Français de souche ou d’origine intra-européenne, asiatique, gitane ou ce que vous voudrait sauf maghrébine ou subsaharienne (forcément chance pour la France). Merci, sans eux nous ne serions une grande civilisation. D’ailleurs j’attends avec impatience l’établissement de la charia qui remplacera la loi de la République (cette chienne infidèle et diabolique).
Car d’après la doxa bien-pensante le français maghrébin ou africain (d’origine) est discriminé par le méchant blanc et vivrait dans de telle conditions de vie que seule la violence en serait un échappatoire.
Voilà, voilà, voilà ! Tout est dit, au revoir !
Mais non justement.
Premièrement, la France à accepter l’arrivée massive d’immigrants dans une période où il n’y avait pas de travail. Le bénéfice ne pouvait être qu’en faveur de l’immigré voyant son niveau de vie augmenté eu égard à celui du pays d’origine. Sachant que la France est doté d’un système social assez développé, la différence se fait sentir.
Deuxièmement, les Français acceptent de se faire traiter de raciste à toute bout de champs par certaines associations et personnages dits intellectuels, en plus du dénigrement de la France, de sa culture et de son histoire. Pour des gens réputés intolérants, j’ai vu pire.
Troisièmement, qui est le raciste ? J’aimerais bien savoir qui du Français de base ou du Français d’origine africaine prolifèrent le plus des paroles et des actes antisémites, qui s’en prend le plus contre les harkis (arabes-musulmans ayant choisis la France pour Patrie) ?
Quatrièmement, la majorité de la pauvreté en France est concentré dans les… zones rurales et pavillonaires.
Désoler de cette déconstruction médiatique mais les banlieues remplit de gens issus de l’immigration africaine ne représente pas et de loin la majeure partie des difficultés sociales (cf http://www.fondation-res-publica.or…)
Cinquièmement, la violence engendrait pas nombre de jeunes issus de l’immigration maghrébine et subsaharienne a pour origine….la mode, la culture de masse qui nous provient des Etats-Unis. Un adolescent de 13 ans qui caillasse des voitures de flics ne le fait pas parce qu’il se révolte contre des discrimination à l’embauche. Pas plus qu’à cause des « mauvaise relations » policiers-jeunes (de banlieue) puisque même les pompiers sont pris à parti. En vérité beaucoup de jeunes de banlieues tombent dans la violence parce qu’ils veulent recréer l’univers des ghettos noirs américains véhiculé par le rap, les films etc…
Pour exemple : De plus en plus de noirs venant d’Afique reproche à la France et plus généralement aux blancs d’avoir mis en esclavages les noirs. Nous avons par ce discours un dualisme noir/blanc qui existe effectivement aux Etats-Unis (pays de la ségragation raciale et de l’esclavagisme).
Or si la France a effectivement participer au commerce triangulaire c’est grâce aussi à des… noirs qui revendaient d’autres noirs puisque nous n’avions pas encore colonisé l’Afrique. Un petit rappel, l’abolition de l’esclavage par la France 1848, colonisation de l’Afrique fin XIXeme siècle.
Donc s’approprier une histoire qui n’est pas la sienne est une insulte pour ceux qui ont pour ancêtres des personnes ayant subi l’esclavagisme d’autant plus que celui, noir africain qui s’en plaint a peut-être un ancêtre esclavagiste.
Cela dit vous m’avez compris les Français d’origine maghrébine ou africaine respectant et aimant la France, je l’ai mets dans le même camps que moi.
Pourtant M. Sarkozy fait très attention à l’opinion publique par les nombreux sondages qu’il commande. Comment conciler cela avec son aveuglement et celui de ses proches?
Balle des déchus
« Tous ceux qui figurent sur cette liste noire vont bientôt être déchus de leur nationalité :
1- Les arabes qui se font passer pour des français
2- Les français qui se font passer pour des arabes.
3- Les juifs qui se font passer pour des non-juifs.
4- Les musulmans qui se font passer pour des musulmans.
5- Les crétins qui se font passer pour des chrétiens.
6- Les femmes voilées, les hommes barbus et les enfants qui nous marchent sur les pieds.
7- Les fils, petits fils et arrière petits fils qui ont commis un délit de faciès.
8- Les barbares qui pratiquent l’excision et exhibent sur la voie publique leur circoncision
9- Tous ceux qui s’attaquent aux gens d’armes alors qu’il y a tant de gens désarmés qui ne sont même pas inquiétés.
10- Les noirs qui parlent mal notre langue sous prétexte qu’ils ne sont pas là pour nous rouler une pelle !
11- Tous ceux qui ne mangent pas de porc, ne boivent pas de vin et n’aiment pas nos chiens. »
http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Balle%20des%20dechus
Grâce à Sarko, tout le monde perçoit maintenant la différence entre être malin et être intelligent, ou dit autrement entre la finesse stratégique (sur le long terme) et la manipulation tacticienne (sur le court terme). La seconde est toujours en opposition avec les objectifs de la première car une succession d’optimisations à court terme n’a jamais constitué une optimisation à long terme
La menace de la déchéance de la nationalité française, outre qu’elle ne perturbe pas plus que ça les caids, me fait penser aux excommunications lancées jadis par les papes.
En cela, notre président est fidèle à sa ligne de conduite qui consiste à détruire les principes laiques de ce pays.