On se demande parfois pourquoi Nicolas Sarkozy semble si optimiste sur ses chances de rĂ©Ă©lection malgrĂ© une impopularitĂ© record Ă  un an de l’Ă©chĂ©ance. Certains -Ă  gauche, comme Ă  droite- avancent l’idĂ©e que Dominique Strauss-Kahn mis hors-jeu, aucun candidat n’est pourvu de la mĂȘme stature internationale ni de la mĂȘme expĂ©rience. Pour ma part, je n’en crois rien. Les raisons, pour un socialiste, de ne pas cĂ©der Ă  l’optimisme se situent ailleurs.

Que le lecteur me permette, afin de le convaincre, un dĂ©tour vers le portrait d’un personnage dont le nom ne dira absolument rien Ă  la plupart et qui, pourtant, tient un rĂŽle dĂ©cisif dans le dispositif socialiste.

Christophe Borgel est sans doute, Ă  l’heure actuelle, l’un des hommes les plus puissants du Parti socialiste. Il cumule la responsabilitĂ© des Ă©lections et des fĂ©dĂ©rations[1. En temps normal, ces deux secteurs ne sont jamais confiĂ©s -au PS ou ailleurs- Ă  la mĂȘme personne tant cela confĂšre de la puissance.]. Autant dire que, dans les conditions actuelles, Harlem DĂ©sir ne pĂšse pas grand chose avec son poste de Premier secrĂ©taire par intĂ©rim face Ă  un tel crocodile. L’ancien patron de SOS Racisme exerce un ministĂšre de la parole, tout au plus. A contrario, Borgel fait la pluie et le beau temps dans bien des rĂ©gions. Dans l’HĂ©rault et dans le Jura, par exemple. Mais aussi dans les Bouches-du-RhĂŽne. Ainsi, le lĂąchage en rase campagne de Montebourg face Ă  Jean-NoĂ«l GuĂ©rini lui doit beaucoup. Pour cet apparatchik, passĂ© comme beaucoup de ses congĂ©nĂšres, et notamment son grand copain CambadĂ©lis, par des responsabilitĂ©s Ă  l’UNEF, mieux vaut un bon vieux fĂ©odal aux mĂ©thodes douteuses que cette horreur de candidat prĂŽnant protectionnisme et capitalisme coopĂ©ratif. MĂȘme si le care, marotte de sa dĂ©sormais candidate prĂ©fĂ©rĂ©e, n’est pas tout Ă  fait en vigueur dans la fĂ©dĂ© provençale, mieux vaut, pour Borgel, tenter de dĂ©courager au tĂ©lĂ©phone les soutiens de Montebourg d’apporter leur parrainage Ă  ce dernier. Comme je ne lis pas dans les entrailles de poulet, Ă  l’instar d’Opinion Way, je ne peux garantir que Martine Aubry sera opposĂ©e Ă  Nicolas Sarkozy l’an prochain. Mais, en revanche, je suis certain que ce dernier se fera un plaisir de rĂ©pondre « GuĂ©rini » si elle a l’idĂ©e saugrenue de lui parler de morale publique ou de RĂ©publique des copains.

A propos de rĂ©publique des copains, il n’est pas inintĂ©ressant de lire deux articles d’Emmanuel LĂ©vy sur le site Marianne2.fr. On y apprend que la Cour des comptes a pointĂ© l’an dernier une curieuse propension -Ă  droite comme Ă  gauche- Ă  transformer en inspecteur gĂ©nĂ©ral de l’Education Nationale sans affection[3. Bon, c’Ă©tait « sans affectation » et non « sans affection ». Mais il s’agit d’un si magnifique lapsus que je le laisse.]  le moindre apparatchik ou ancien conseiller Ă  peu prĂšs aussi facilement que, naguĂšre, des soutiers de la Rue de Lille[2. Le siĂšge du RPR au temps de Chirac.] en employĂ©s modĂšles de la Ville de Paris. C’est notamment le cas de Christophe Borgel qui passe pourtant son temps rue de SolfĂ©rino et  pas rue de Grenelle. VoilĂ  au moins un sujet que Nicolas Sarkozy n’osera pas aborder puisque Emmanuel LĂ©vy cite Ă©galement la nomination dans les mĂȘmes fonctions d’Arnaud TeullĂ©, lequel avait bien voulu s’effacer devant les ambitions locales d’un certain Jean S.

Plus gĂ©nĂ©ralement, c’est l’incapacitĂ© du Parti Socialiste de produire autre chose que des apparatchiks de cet acabit et surtout sa facultĂ© Ă  leur confier tous les postes-clefs  qui frappent l’imagination.  Il ne s’agit ni d’un signe de renouvellement ni d’un signe de bonne santĂ©. Borgel en constitue assurĂ©ment le symbole vivant.

35 commentaires

  1. Ce parti est mort politiquement ; il n’existe plus que part un militantisme journalistique et mĂ©diatique inlassable voulant nous faire croire que le peuple accorde un quelconque crĂ©dit aux capacitĂ©s politiques nationales de cette coquille qui, aprĂšs s’ĂȘtre vidĂ© des valeurs de gauche, s’est rempli de celles du nĂ©o-libĂ©ralisme multiculturaliste et europĂ©iste le plus acharnĂ©.

    Ce parti est mort pour la nation. Ne subsiste que le maillage des baronnies locales dont le triste spectacle des Bouches-du-RhĂŽne nous renseigne sur ce qu’est rĂ©ellement ce parti de notables de province digne.

    Le Parti socialiste, comme le bilan du parti socialiste au pouvoir, relĂšve Ă  ce jour de la honte nationale. ChevĂšnementiste – le seul qui soit digne Ă  gauche – de conviction, je sais Ă  quel point ces dirigeants dits de gauche ont trahi ces valeurs qu’ils ont eu l’outrecuidance insupportable d’affirmer porter.

    Ce parti est une indéfectible tùche de honte sur le drapeau de la République.

    J’enseignerai cela Ă  mes enfants et Ă  mes petits enfants, pour qu’ils sachent ce que c’est que la honte politique et la rĂ©cusation assumĂ©e d’un peuple et d’une nation au XXIĂšme siĂšcle.

    La honte, indĂ©lĂ©bile, voilĂ  ce que symbolise Ă  jamais le PS, ce parti de cadre A de l’administration et de cadres du privĂ© et qui, sans rĂ©fĂ©rences intellectuelles en 2011, fait encore et toujours la morale Ă  la population entiĂšre, ce jusqu’Ă  tancer mĂȘme les plus pauvres au nom de la concurrence pure et parfaite bruxelloise.

    Honte au parti socialiste.

  2. le MALHEUR,,c »est que le droite molle,UMP c-est pareil
    honte a l-UMP PS
    je rappelle;prĂšs du millions de compagnons,,avec TOUBON
    et avec COPE peut ĂȘtre 130 000,
    on ne va pas ressortir nos cadavres,notre magouille dans le ponction des caisses de l’Ă©tat;on paye pour CHIRAC et ses trafics et magouilles,et le siĂšge du partis rĂ©publicains,,les truands ne faisait pas mieux,les magouilles dans les urnes avec TibĂ©ri,
    faire voter a gauche pour battre Giscard,encore CHIRAC
    UMP PS bonnets blancs,blancs bonnet
    en politique,la honte n-existe pas,nous avons des ministres condamnés pars la justice,des traites de gauche au gouvernement,grùce a un président de droite
    je dirais a tout le monde,,
    vote pour ceux qui défende la FRANCE,et ses valeurs,,,

  3. L’article 4 de la Constitution française du 4 octobre 1958 ne prĂ©voit-il pas les droits (se former librement, se prĂ©senter aux Ă©lections, garantie du pluralisme politique) et les devoirs (respecter la souverainetĂ© nationale et la dĂ©mocratie) des partis politiques ?
    C’est quoi garantir le pluralisme ? C’est quoi la souverainetĂ© ? Et la DĂ©mocratie ? Des gros mots ? Du Novlangue tout simplement !

  4. @ David
    La PremiĂšre SecrĂ©taire mĂ©nage l’avenir (proche : les primaires ; Ă©loignĂ© : son maintien Ă  la tĂȘte du PS.) en ne voulant pas fĂącher la FĂ©dĂ©ration des Bouches du RhĂŽne et les amis de GuĂ©rini ! Borgel, ancien leader jospinien de l’Unef-ID, est un peu la voix de son maĂźtre !

    La direction du PS quelques soient les Ă©poques, les premiers secrĂ©taires, les faits incriminĂ©s, les magouillis et autres turpitudes de telle ou telle fĂ©dĂ©ration a toujours procĂ©dĂ© ainsi ! Hier avec FrĂšche, aujourd’hui comme hier dans les Bouches du RhĂŽne. Rappelle toi les affaires et cie de l’Ă©poque de Deferre et de ses successeurs qui se sont dĂ©chirĂ©s et autodĂ©truits (Pezet, San Marco etc…) ! Une candidature Ă  la prĂ©sidentielle et un poste de premier secrĂ©taire valent bien silence et bouche cousue sur les dĂ©rives, faits et mĂ©faits de tels notables ou autres potentats bureaucratiques locaux !

    Tour Ă  tour, Mitterrand (via Deferre), Jospin, puis Mauroy, puis Fabius, puis Emmanuelli, puis Jospin puis Hollande ont bĂ©nĂ©ficiĂ© du soutien de la fĂ©dĂ©ration 13 du PS et ne se sont forts peu montrĂ©s regardants ! SĂ©golĂšne avait conquis la fĂ©dĂ©ration SFIOisante et Deferriste des Bouches du RhĂŽne avec celle de l’Herault ce qui lui permis de remporter la primaire ! Elle n’y fouina fort peu ! LĂ , Aubry agit de mĂȘme, elle a conquis le Nord, autre fĂ©dĂ©ration SFIOisante cette fois Molletiste et Mauroyiste et essaie d’hameçonner celle des Bouches du RhĂŽne ! Ces primaires sentent quand mĂȘme le renfermĂ©, le vieillot, le fantĂŽme de Mollet et de Deferre ! Bref, le PS est de plus en plus un revival de la vieille SFIO Ă©teinte en 1969 !

    C’est pour cela que SĂ©golĂšne vise elle pas l’appareil mais les sympathisants, les sondĂ©s, les consommateurs de politques. Car, elle sait qu’elle a perdu les Bouches du RhĂŽne !

    Dans mon tout dernier billet publiĂ© sur mon blog, j’ose dire que la Dame de Charentes-Poitou, la Chabichou SĂ©golĂšne peut gagner le grand prix de SolfĂ©rino. Aubry et Hollande en avançant dans la campagne des primaires se neutralisent. Bref, au PS, la lutte va ĂȘtre sans pitiĂ© et le rĂ©sultat incertain et pas forcĂ©ment celui attendu par les instituts de sondages !

    http://darthe-payan-lejacobin.over-blog.com/article-segolene-royal-va-t-elle-ramener-le-bouquet-de-la-victoire-du-grand-prix-de-solferino-78827758.html

    Salut Ă  toi.

    D-P.

    @ Aventin

    Oh que non ! Le PS n’est pas mort ! Heureusement ou malheureusement ! c’est selon…

    Le PS est un parti qui a Ă©voluĂ© vers le radical-socialisme cher Ă  Herriot ou Daladier ! Mais en Ă©tant moins ferme sur la laĂŻcitĂ© et la rĂ©publique que ces derniers ! Le PS fournit un programme fade mais comme beaucoup de parti (UMP, PCF, PG, Verts) il a Ă©tĂ© domestiquĂ©, nouri et mĂȘme dĂ©vorĂ© par l’idĂ©ologie dominante libertarienne et europĂ©iste ! Le PS est un parti d’Ă©lus comme le PCF d’ailleurs et l’UMP en prend le chemin ressemblant Ă  un centre des indĂ©pendants de feu Antoine Pinay ! Bref, l’heure est au localisme et au notabilisme donc au clientĂ©lisme et l’Etat-Nation, tous ces partis s’en foutent ! L’un habille leur idĂ©ologie d’un manteau Ă©colo, l’autre d’un manteau gauchiste , le troisiĂšme d’un pardessus nĂ©o-dĂ©mocrate et le quatriĂšme d’un caleçon gaullo-giscardien ! Bref, nul sursaut rĂ©publicain au PS, au PCF, au PG, Ă  EE LV et Ă  l’UMP ! Cela n’empĂȘchera pas le PS et l’UMP d’arriver en tĂȘte des partis aux lĂ©gislatives et leur mentor aux prĂ©sidentielles !

    Bien Ă  vous.

  5. @Darthé-Payan,

    Marine peut l’emporter. L’histoire de ce pays est truffĂ©e d’Ă©pisodes salvateurs bien plus surprenants qu’une Ă©lection de Marine Le Pen Ă  la PrĂ©sidence de la RĂ©publique.

    Les 20 % d’intentions de vote qui lui sont attribuĂ©s par les sondeurs officiels sont bien en-dessous Ă  mon sens de son audience rĂ©elle ; et ce n’est-lĂ  que le dĂ©but. Cela Ă©tant, je comprends tout-Ă -fait que l’on veuille en finir avec notre pays en vendant le tout par la voie de ces super-commerciaux de l’UMPS, reprĂ©sentants d’Ă©lite en nĂ©olibĂ©ralisme, europĂ©isme, et multiculturalisme.

    FĂ©licitons enfin ces derniers pour leur travail de ces trente derniĂšres annĂ©es qui leur a permis d’appauvrir et de dĂ©sespĂ©rer le peuple selon des ordres grandeurs tout-Ă -fait considĂ©rables. Et n’ayons aucun doute sur notre destin prĂ©visible : s’il y a ne serait-ce qu’un tout petit problĂšme avec le peuple, ils changeront de peuple – voir 2007 et Lisbonne. Que deviennent les Grecs au fait ? Il ont Ă©tĂ© mis au pas Monsieur, avec la bĂ©nĂ©diction gĂ©nĂ©rale de tous les responsables de parti en Europe.

    Marine est l’unique candidate Ă  relever aujourd’hui d’un rĂ©publicanisme exigeant et opĂ©rant dont seul un Jean-Pierre ChevĂšnement aura su tĂ©moigner jusqu’ici, et contre tous les responsables de la « gauche ».

    Elle est manifestement la seule à avoir le courage et les convictions utiles aux fins de faire triompher les idéaux de la République. Dans Marianne, il y a Marine ; dans Marine, il y a toute la République.

    Sur le PS, j’indique simplement que ce parti est intellectuellement et politiquement mort – Cf. par exemple Terra Nova dont j’ai quand mĂȘme du mal Ă  croire qu’il s’agisse lĂ  d’un « Club de pensĂ©e » -, les petits arrangements entre amis c’est une autre histoire ; les couleurs politiques sont d’ailleurs, dans ces enjeux locaux, de nature tout-Ă -fait secondaire.

    Ce qui compte chez nos Ă©diles et apprentis Ă©diles de ville de province, il me semble, – je mets Ă  part les mairies de village tenus Ă  bout de bras par des Ă©lus dĂ©vouĂ©s et attachĂ©s Ă  ce lieu de leur enfance – c’est la place, les voitures de fonctions, et les suivants en mise de laquais Ă  l’arriĂšre d’un coruscant carrosse officiel surmontĂ© du macaron tricolore. Le ballet de la mĂ©diocritĂ© des baronnies, tous bords confondus, est un ravissant spectacle qui permet d’entendre la ronflante et bouffonne symphonie du dĂ©risoire expĂ©diĂ©e entre deux mesures du glorieux concertos du ridicule en pompe. Dieu qu’il est bon, drĂŽle, et rĂ©jouissant, de les voir s’agiter dans la mare au rien.

    MarchĂ© public Ă  droite, marchĂ© public Ă  gauche… marchĂ©s publics, de droite ou de gauche…

    Marine fera une grande et belle Présidente, une patriote au service de la vieille nation qui est la nÎtre. Vive le Che, vive Marine !

    Marianne 2012 !

  6. C’est pas « inspecteur gĂ©nĂ©ral de l’Education nationale sans affection », mais « inspecteur gĂ©nĂ©ral de l’Education nationale sans affectation » !

  7. Il est vrai que le PCF n’est plus qu’un parti d’Ă©lus (cf DarthĂ© Payan) comme l’Ă©tait le parti radical dans les annĂ©es 60 alors qu’il ne pesait plus politiquement.

    Certains sont élus en raison de leur forte implantation personnelle : Alain Bocquet, André Chassaigne, André Gerin, voire Maxime Gremetz qui a démissionné depuis la sanction contre lui.
    Constatons que ces communstes les plus populaires Ă©taient souvent des proches de Georges Marchais.

    Mais, dans d’autres cas (scrutins de liste), la seule « politique » du PCF consiste Ă  conserver les vice-prĂ©sidences de rĂ©gions et de dĂ©partements.

    C’est pourquoi, aux rĂ©gionales de 2010, ce parti a participĂ© tantĂŽt Ă  des listes Front de Gauche, tantĂŽt Ă  des listes avec le PS.
    Comportement sans principes mais Ă  la recherche des postes.

  8. je le redis,,,
    Nicolas –d »–Aignans devrait se poser une seule question?
    il y a le front de gauche
    il devrait avoir le front des droites nationale
    rassembler pour faire un score important,,dans l’intĂ©rĂȘt de la France
    a Marseille on arrĂȘte un trains,,pour le voler,c »est voyous font la loi dans de nombreux quartiers,et personne ne bouge,
    mieux,un constructeur de maisons rançonnez,obliger d »employer certains caïds du quartier,,,la drogue,le trafics de cigarette au vue de tous,,
    oui,il faut que NDA qui ne décolle pas ,se pose la question,,
    l’intĂ©rĂȘt de la FRANCE d »abord

  9. Nous avons eu, avec des camarades, l’occasion, il y a 1 an et demi, de pratiquer le BORGEL dans le cadre du vote interne au PS pour la dĂ©signation des listes aux RĂ©gionales.

    Le respect des conditions de vote et l’Ă©quitĂ© de traitement entre les diffĂ©rentes listes ne semblaient guĂšre l’interpeller. Nous nous Ă©tions fait « enfler » et la commission des conflits, qu’il prĂ©sidait, n’avait rien eu Ă  y redire. Il est vrai qu’Ă  l’exception d’un des deux sĂ©nateurs du dĂ©partement, tous les autres notables soutenaient l’autre liste ( PrĂ©sident du CG, DĂ©putĂ©, 1er FĂ©dĂ©ral, majoritĂ© des conseillers gĂ©nĂ©raux…). Qu’avait-il Ă  y gagner ?

    Il est Ă  craindre que devant l’absence d’une candidature RĂ©publicaine forte, le vote dĂ©fouloir de toutes les frustrations des français se dĂ©versent dans le vote de Marine LE PEN.

    P.S. : BORGEL a eu des responsabilitĂ©s Ă  l’UNEF-ID et non Ă  l’UNEF. A l’Ă©poque, l’UNEF Ă©tait en core divisĂ©e. D’un cĂŽtĂ©, l’UNEF-ID qui regroupait tous les courants des jeunes du PS ainsi que toutes les nuances de l’extrĂȘme-gauche et l’autre branche, l’UNEF-SE d’obĂ©dience communiste. Je ne serai vous cacher, cher DD, que j’Ă©tais adhĂ©rent de l’UNEF-SE.

  10. @michel43,

    NDA bosse pour Nico 1er,
    NDA bosse pour NDA,
    NDA aime l’amĂ©rique,

    La France ? tout ces gens-lĂ  s’en cognent ; ils sont prĂȘts Ă  tout bazarder ad nutum, sur ordre de Wall Street et de Barach, ce prix Nobel de la paix avec trois guerres au compteur – pour l’instant.

    Il y a une vieille tradition, profondément ancrée chez les « élites » française, qui est la trahison du peuple et du pays.

    La vraie question est : est-ce que NDA prĂŽnera, Ă  tout le moins, l’abstention dans une configuration de second tour entre Marine Le Pen et un candidat mondialiste UMPS ?

    Je parie qu’il votera contre elle ; je parie qu’il ne voudra pas mĂȘme s’abstenir de voter pour un mondialiste.

    NDA = du systĂšme = diversion pour les copains du systĂšme.

  11. @Lejeun,

    DĂ©fouloir ?

    Non, c’est dĂ©sormais un vote de conviction, sur des Ă©lĂ©ments programmatiques et politiques prĂ©cis, et en faveur d’une candidate qui ne fait pas de distinctions entre les français.

  12. GĂ©rard Schivardi, ancien candidat du petit groupe trotskiste POI en 2007, maire de Mailhac dans l’Aude, a dĂ©crĂ©tĂ© un couvre-feu pour les mineurs de 22 heures Ă  6 heures dans sa commune.

    Cela fait suite au viol d’une jeune fille et Ă  un coma Ă©thylique pour une autre.
    Dans son village (500 habitants), de jeunes fĂȘtards venus de Narbonne laissent dans la rue des centaines de bouteilles d’alcool, des seringues, des restes de drogue.
    Schivardi ne s’est pas gĂȘnĂ© pour dire (comme Robert
    MĂ©nard) que si on remettait la peine de mort pour les barbares qui tuent des enfants, ça ne le gĂȘnerait pas.
    (Je précise que je suis contre la peine de mort, mais je suis contre le lynchage de ceux qui osent parler ainsi).

    Le POI est un petit parti trotskiste. Certes, il est sectaire sur de nombreux points. Mais, ce n’est pas le NPA bobo de Besancenot.
    Sur de nombreux points, il a des positions Ă  contre-courant du politiquement correct.
    Il est, depuis longtemps, pour l’abrogation du traitĂ© de Maastricht, donc contre l’euro (1).
    Il est pour une Ă©cole oĂč on enseigne, Ă  l’opposĂ© du pĂ©dagogisme Ă  la Meirieu.

    Allez, « le ciel (ou plutĂŽt la gauche bien-pensante) va tomber sur la tĂȘte de Schivardi, comme « il » tombe sur celle du PCF AndrĂ© Gerin.
    La ministre SĂ©golĂšne Royal n’avait-elle pas osĂ© dire, il y a 14 ans, que les maires qui prenaient de telles mesures traitaient les enfants « comme des chiens » ?
    Bon, depuis, elle joue aux (rares) sécuritaires du PS.

    (1) Contrairement Ă  baucoup qui ont fait le chemin inverse (CambadĂ©lis, Dray, Jospin, MĂ©lenchon, Henri Weber, ….), Schivardi est passĂ© du PS au trotskisme.
    En 2007, il avait avouĂ© qu’il avait votĂ© « oui » Ă  Maastricht en 1992 alors qu’il Ă©tait socialiste. Il n’hĂ©sitait pas Ă  dire qu’il s’Ă©tait trompĂ©.

    L’actuel candidat soutenu par le PCF, MĂ©lenchon, avait soutenu ce traitĂ© avec enthousiasme (1992). Lui, contrairement Ă  Schivardi, il n’a jamais regrettĂ© son vote de l’Ă©poque.

  13. NDA candidat du systĂšme ? Aventin, laissez-moi rire.
    Vous voulez qu’on compare les temps d’antenne ? S’il Ă©tait rĂ©ellement ce que vous dites, il passerait sur toutes les radios et tĂ©lĂ©s. Il serait favorisĂ©.
    C’est factuel, ça. Il ne s’agit pas de faire des plans sur la comĂšte ou lire dans les entrailles de poulet, Ă  l’instar des sondeurs, sur d’hypothĂ©tiques consignes de vote du second tour alors qu’on est Ă  9 mois du premier.

  14. @ Aventin: La candidate de l’extrĂȘme-droite ou de la droite nationale, Marine LE PEN a une base de 4 Ă  5%.

    Les personnes qui pensent voter pour elles Ă  la PrĂ©sidentielle, ou qui ont dĂ©jĂ  voter pour le FN Ă  diffĂ©rentes Ă©lections; expriment leur raz le bol. Si c’Ă©tait un rĂ©el vote d’adhĂ©sion, je pense que le FN serait un parti de masse avec des relais dans la France rĂ©elle.

    Je pense que le PCF, mĂȘme en Ă©tat de dĂ©liquescence et vieillissant, reprĂ©sente bien mieux la France tout comme NDA.

  15. @DD,

    1. Qu’il rejoigne le pĂŽle patriote : voilĂ  un 1er ministrable de trĂšs grande qualitĂ©

    2. Nous n’en sommes plus au moment oĂč il faut faire dans les ronds de jambe et les stratĂ©gies subtiles.

    3. Nous seront vendus, comme la GrĂšce, Ă  la dĂ©coupe ; ces gens-lĂ  s’assoient sur le vote des peuples, et font mĂȘme revoter un peuple – vous rendez-vous compte David ? un peuple dit non, mais ils reprĂ©sentent le mĂȘme texte : mais c’est Ă©norme David – qui dit non, ils sont donc capables de tout et tiennent la dĂ©mocratie pour rien.

    Ils n’ont, n’auront, aucun scrupule, aucun ; ils vendront les peuples comme des palettes de yaourts ; leurs amis de la finance seront ravis et heureux, et ils fĂȘteront cela ensemble au champagne.

    4. NDA s’abstiendrait-il, Ă  ce jour, dans le cadre d’un second tour entre MLP et un mondialiste UMPS ?

  16. @Lejeun,

    Elles datent de quand vos Ă©tudes de sciences politiques ? Avant oĂč aprĂšs le crĂ©tacĂ© supĂ©rieur ?

    Marine Le Pen n’est aucunement d’extrĂȘme droite, ses positions sont claires. Elle est la seule Ă  dĂ©fendre la RĂ©publique et le peuple français. Tout le reste est vendu Ă  la Banque !

  17. @Lejeun,

    Elle est au moins Ă  25 % d’intentions de vote si l’on met de cĂŽtĂ© les fameux redressement partisans des sondeurs officiels. Elle est la candidate du peuple, des prolos, des classes populaires. Elle est la candidate des jeunes – 18/25. Les chiffres sont clairs. Je prends le pari qu’elle sera en tĂȘte au premier tour.

  18. Aventin, vous ĂȘtes dans les entrailles de poulet, lĂ .
    Sortez en un peu. Et faites campagne. Votre candidate ne s’en portera que mieux.

  19. DD,

    Je peux vous dire, qu’autour de moi, elle fait plus de 25 %. Je maintiens qu’elle sera en tĂȘte au 1er tour. La France d’en-bas, celle qui est oubliĂ©e par les partis classiques, et caricaturĂ©e par l’esprit de cour vulgaire du petit monde politico-mĂ©diatico-mondain – duquel vous ne faites Ă©videmment pas partie DD – depuis trente ans, vote pour elle. Le peuple contre les fausses Ă©lites authentiquement mondialisĂ©e : voilĂ  ce qui se joue dans le pays David.

  20. Aventin

    Vous dĂźtes que Marine LePen peut l’emporter ! Pour ma part, je ne le crois pas !

    Marine LePen s’est emparĂ©e de la notion ‘RĂ©publique » pour finalement attraper les classes populaires qui restent attachĂ©es Ă  la RĂ©publique et tout ce que cela comporte ! Elle est dans la pure posture politique. Marine LePen ne se situe nullement du cĂŽtĂ© des rĂ©publicains de 1792-1793, de ceux de 1848, de ceux qui fondĂšrent la IIIĂšme RĂ©publique, de Jean-Moulin et de De Gaulle, du Programme du CNR ou du Projet rĂ©publicain universaliste de Jules Ferry ou de Jean-JaurĂšs. Elle est dans la contre rĂ©volution et la contre rĂ©publique en permanence mĂȘme si elle organise son discours fourre tout autour de la RĂ©publique ! La droite et la gauche en sont responsables car ils ont abandonnĂ©e la RĂ©publique,la laĂŻcitĂ©, comme ils ont abandonnĂ© l’Etat-Nation souverain en se faisant les propagandistes et exĂ©cutants de l’Europe fĂ©dĂ©raste et de la dĂ©centralisation rĂ©gionaliste !

    Le problĂšme de Marine LePen c’est que lors de la PrĂ©sidentielle, il y a fort peu d’abstention par rapport aux autres scrutins et lĂ , pas d’abstention cela veut dire mobilisation de l’Ă©lectorat en faveur des deux grands partis (UMP-PS) ! L’Ă©lectorat lepeniste est toujours celui le plus mobilisĂ© au moment des Ă©lections quelque soit les scrutins, les enjeux, les partis au pouvoir !

    @ Pepe

    Le POI a un bon logiciel, rĂ©publicain socialiste, jacobin, laĂŻque, de souverainetĂ© mais reste dans son coin et c’est fort dommage ! J’aurai souhaitĂ© une convergence ChevĂšnement, GĂ©rin, Schivardi autour du sursaut rĂ©publicain de Salut public et du retour Ă  la pleine souverainetĂ© pour notre pays (sortie de l’UE, l’euro,…) ce n’est point envisageable. J’ai aussi lancĂ© une adresse pour des convergences rĂ©publicaines de Salut public autour de la reconquĂȘte de la souverainetĂ© nationale de notre pays Ă  MĂ©lenchon, ChevĂšnement, Dupont-Aignan qui resta sans suite ! DĂ©sespĂ©rant ! MĂ©lenchon prĂ©fĂ©re son combat rabougris et de posture gaucho-libertarienne dans le Front de Gauche et dans les mĂ©dias ; ChevĂšnement attend l’automne pour confirmer sa candidature qui semble ĂȘtre probable mais qui hĂ©las est Ă  minima sur la question de l’UE, de l’euro ! Nicolas Dupont-Aignan annonce de bonnes initiatives (sortie de l’euro, valeurs rĂ©publicaines, volontĂ© d’une politique industrielle) mais reste trop dans son coin et n’engage pas les convergences avec les rĂ©publicains, les souverains, les jacobins des deux rives ! D’ailleurs MĂ©lenchon et ChevĂšnement n’engage pas plus ces convergences et pour MĂ©lenchon son Ă©volution est de plus en plus inquiĂ©tante avec son refus de sortir de l’UE , de l’euro, de son verbe dur et son programme mou, avec son alliance avec les groupuscules Ă©colos de gauche, les pablistes en rupture de NPA, les altermachins de la Fase ! JLM ne cherche mĂȘme pas les convergences avec Montebourg ! Les ses moines soldats du PG tappent sur tout ce qui ne convient pas au grand Timonier du Front de Gauche (Mpep, GĂ©rin, direction du NPA, socialistes, ChevĂšnement, Dupont-Aignan, Emmanuel Todd, journalistes mal pensants etc…) ! Bref, les convergences rĂ©publicaines sont au point mort ! Bref aucun sursaut rĂ©publicain massif, convergeant, unifiant, mobilisateur n’est en cours ! On connait la consĂ©quence : Second tour Candidat PS contre Candidat Sarkozy ! Aux lĂ©gislatives l’UMP et/ou le PS !

    En tant que RĂ©publicain Socialiste et Jacobin, j’attendais mieux de MĂ©lenchon, de ChevĂšnement, de Dupont-Aignan !

    Une candidature républicaine et jacobine de salut public, de sursaut républicain est-elle encore possible ?

    L’avenir nous le dira !

  21. On continue de se taper dur ! Rassurez-vous mes amis, la diffĂ©rence entre tous ces braves gens est fort tĂ©nue ! Si en mai 2012, le ou la candidate du PS moribond ou si Marine (qui n’aime guĂšre ĂȘtre pognĂ©e, comme dirait la comtesse) chĂšre Ă  Aventin, est Ă©lu(e) Ă  la prĂ©sidentielle, le mardi suivant l’Ă©lection (bien raide), les agences de notation dĂ©gradent la note de la France.
    Si, Ă  la mĂȘme date, l’ineffable Sarko Ier passe, elles le font en juin, le mardi suivant les lĂ©gislatives.
    Et on en sera au mĂȘme niveau que les Grecs. Les banques vont pomper l’Ă©pargne des Français (bien fait pour leur gueule, z’ont qu’Ă  Ă  ĂȘtre endettĂ©s comme moi !) et l’heureux z’Ă©lu n’aura qu’Ă  jouer du PapandrĂ©ou Ă  la flĂ»te Ă  bec !
    En attendant, parmi tous les personnages citĂ©s, seul NDA a eu le cran et l’honneur d’aller Place Syntagma, apporter le soutien d’un parlementaire europĂ©en Ă  un peuple massacrĂ© par les vautours. Il y avait aussi Ariane Mnouchkine, mais elle n’est pas parlementaire, mais thĂ©Ăątreuse.
    Quant Ă  l’utilisation des postes d’inspecteurs gĂ©nĂ©raux (les mieux rĂ©munĂ©rĂ©s de l’Ă©ducastration nationale, avec ceux de recteur – quel bonhomme ! – comme dirait encore la comtesse), c’est une tradition qui date de longtemps : Jospin avait promu au mĂ©pris de toutes les rĂšgles, Alain Geismar ! Quant aux vrais profs, qui ont fait leur boulot, obtenu les diplĂŽmes les plus Ă©levĂ©s, fait des recherches et ont acquis des compĂ©tences dans un domaine, ceux-lĂ , ils peuvent aller se brosser et se faire chier en collĂšge au mĂ©pris de l’intĂ©rĂȘt des Ă©lĂšves et des Ă©tudiants qu’ils auraient pu encadrer, au mĂ©pris du respect Ă©lĂ©mentaire dĂ» Ă  un ĂȘtre humain et au mĂ©pris de l’argent du contribuable ! Parce que la gache octroyĂ©e l’est ad vitam aeternam y compris la pension affĂ©rente en fin de « carriĂšre » ! Aventin, je voterai pour ta candidate prĂ©fĂ©rĂ©e si sa premiĂšre mesure consiste Ă  virer tous ces parasites, et qu’elle l’Ă©crive ! C’est pour cela que le lapsus linguae de David m’a beaucoup rĂ©joui…
    En attendant, rĂ©jouissez-vous des rĂ©sultats du bac ! Dieu reconnaĂźtra les siens (10%) les autres iront pousser des caddies chez Leclec ou Ă  Auchan, au chpoix aprĂšs avoir encombrĂ©s les couloirs des facs pendant trois ans…

  22. @Darthé-Payan,

    Je vous trouve bien affirmatif sur ce républicanisme dont elle ne relÚverait pas. Je vous avoue que des éléments concrets attachés à cette femme en propre, laquelle va à la rencontre du peuple pour cette présidentielle, serait pour le moins de bon aloi aux fins de fonder vos propos péremptoires.

    Cela Ă©tant dit, je me fais assez peu d’illusions sur la maniĂšre dont MLP sera traitĂ©e. La rĂ©cente Ă©mission de France 2, dirigĂ©e par Pujadas, fut Ă  ce propos tout Ă  fait dĂ©monstrative. A dĂ©faut de pouvoir aller sur le fond du dĂ©bat politique, nous en resteront, tel un congrĂšs du PS Ă  couteaux tirĂ©s, dans la mauvaise foi et les postures mondaines habituelles. Ce terrorisme intellectuel d’habitude est tombĂ© dans le lac, et n’a jamais vĂ©ritablement impressionnĂ© qui que ce soit : il satisfait nĂ©anmoins une majoritĂ© de supporters de cette gauche qui n’a jamais Ă©tĂ© Ă  gauche.

    Le procĂšs en sorcellerie Ă©conomique qui lui a Ă©tĂ© fait est Ă  ce propos dĂ©lirant. L’expertise Ă©conomique – dont elle n’est pas dĂ©pourvu, je vous accorde qu’elle n’a pas une agrĂ©gation d’Ă©conomie – n’est rien, seule l’aptitude et la conviction politique comptent Ă  hauteur d’un homme d’Etat et de l’avenir d’une nation. Mitterrand, De Gaulle, n’avait que mĂ©pris pour ces fausses sciences pour lesquelles des spĂ©cialistes sont employĂ©s en nombre par l’Etat. Au surplus, MLP ne frĂ©quente pas le Sofitel de NY.

    J’ajoute enfin que si j’examine ce que les socialistes – UMP avec – ont fait de ce pays, et notamment par la destruction de l’Ă©cole et la rĂ©duction de la culture au divertissement, ou encore par ces abandons de souverainetĂ© qui ont eu pour effet direct l’abandon de l’Ă©laboration de loi – 80 % de nos textes viennent de l’UE, et l’initiative des textes appartient pour l’essentiel Ă  la Commission ou au Conseil de l’union et non au parlement -, je serais tentĂ© de dire que ces socialistes-lĂ  ont bradĂ© la RĂ©publique et ont donnĂ© des preuves tangibles de leur anti-rĂ©publicanisme de principe.

    DD serait tentĂ© de dire, que vous Ă©galement vous lisez, tel l’haruspice, dans les entrailles de poulet, non ?

    Pour ma part, je vois ce qu’il en est dans les entrailles du pays ; et le niveau de dĂ©fiance envers les mĂ©dias et nos politiques est placĂ© trĂšs haut.

    Je pense, pour revenir Ă  Marine, que celle-ci est sur le chemin d’un mouvement de fond au sein de notre peuple, lequel entend rĂ©cuser Ă©nergiquement l’ordre mondialiste sur son territoire. Le rejet de l’UMP et du PS est franc et massif. Les yeux s’ouvrent enfin sur l’UMPS.

    En dernier lieu, vous nĂ©gligez au moins un Ă©lĂ©ment dans votre rĂ©action sur la participation au vote : une abstention basse du fait d’un dĂ©placement massif envers MLP. Beaucoup, dont moi, n’auraient jamais votĂ© pour son pĂšre, et c’est d’ailleurs du fait de cette absence d’un discours rĂ©publicain vĂ©ritable que 2002 a connu, Ă  mon sens, un tel taux d’abstention. La situation est diffĂ©rente aujourd’hui, et le vote en faveur de Marine est un vote de conviction attachĂ© Ă  un projet politique qui n’est autre que la RĂ©publique.

    La parole des commentateurs habituels du dĂ©bat public est totalement dĂ©monĂ©tisĂ©e ; chacun sait que la caste mĂ©diatico-politique a les mĂȘmes idĂ©es et les mĂȘmes intĂ©rĂȘts ; et quelle ne reculera devant rien pour salir la seule candidate qui porte la parole du peuple et les valeurs de notre RĂ©publique.

    Tout le reste est une mauvaise littĂ©rature que la France « d’en-bas » – et pas seulement – regarde avec sourire et distance. La gĂ©nĂ©ration 68 est cause d’un Ă©chec terrible du pays et d’un renoncement Ă  nos valeurs ; heureusement, autre chose se construit. Les barons du monde d’hier sont dĂ©jĂ  derriĂšre nous ; bien des choses vont changer.

    Je souhaite qu’elle soit Ă©lue, et avec au moins 53 % des voix ; l’avenir du pays dĂ©pend de son Ă©lection. Si l’UMPS gagne, nous seront, comme la GrĂšce, dĂ©finitivement soumis aux dogmes europĂ©istes, mondialistes – sociĂ©taux, Ă©conomiques – puis vendus au marchĂ© selon le procĂ©dĂ© de la dĂ©coupe.

    Ils liquideront tout, c’est pour moi une certitude. VoilĂ  pourquoi il faut absolument faire gagner Marine En 2012.

    Marianne 2012 !

  23. @ La Rouméliote :

    Brighelli Ministre de l’Education nationale – mais les chances sont Ă  mon avis trĂšs faibles pour qu’il vote Marine, j’en serais mĂȘme trĂšs surpris. Dehors les pĂ©dagogos et les copains bombardĂ©s par le fait du prince aux plus hauts postes dans les ministĂšres.

  24. moi,je me fous des grands penseurs,,
    nous c »est le terrain,la base QUOI?
    le tsunami est a venir,,souvenez vous de cela?
    les hypocrites qui hurle,,jamais Marine,,seul dans l »isoloir glisse son bulletin de la droite nationale
    CHUT CHUT le pays des faux-culs
    mais franchement,avons nous une autre SOLUTIONS
    et bien NON
    et NDA ne dit RIEN, au fond de lui,il sait qu’elle a raison,,
    en politique,pour un poste,,si Marine est au second tours,,il va réfléchir ,,,,,vite
    chez nous ;la droite molle n »aura JAMAIS le courage de dire de voter pour elle,
    pas grave,les temps change et le bon peuple veut le changement,,,
    le tsunami est en route et la télé lui rend service,,
    attaque de trains,des quartiers sous la coupe des trafiquants de drogues,,,,
    et qui fait CELA,,des auvergnats bien sur

  25. @ Darthé-Payan.

    D’accord pour dire que ce « chacun pour soi » est dĂ©plorable.

    D’ailleurs, ce fut souvent pire qu’un « chacun pour soi ».
    En 1992, 48% des Français votent contre le traitĂ© de Maastricht. Parmi les adversaires de ce traitĂ©, on trouvait deux partis (le PCF et le FN) et des personnalitĂ©s souvent talentueuses (SĂ©guin, ChevĂšnement, Villiers mĂȘme si trop « rĂ©ac », MF Garaud, Pasqua mĂȘme si trop compromis dans des « affaires », …..

    Malheureusement, ils se sont précipités pour revenir dans leur camp. Et presque tous ont appliqué ce traité.

    – SĂ©guin est devenu le meilleur soutien de Chirac, prĂ©sident du RPR et il s’en est fallu de peu qu’il dirige une liste europĂ©ĂŻste en 1999. La contradiction Ă©tait trop forte et il finit par « tout envoyer balader ».

    – ChevĂšnement est revenu avec Jospin et a donc contribuĂ© Ă  l’application de ce traitĂ©. Mais, lĂ  aussi la contradiction Ă©tait trop forte. D’oĂč sa dĂ©mission, sa candidature en 2002 (j’ai votĂ© pour lui). Mais, toujours le refus de « franchir le Rubicon », c’est-Ă -dire de rompre franchement avec le PS.

    – Le PCF (dont je suis un ancien adhĂ©rent) s’est totalement « couché » de 1997 Ă  2002. C’est tout de mĂȘme sous l’autoritĂ© d’un ministre communiste (Gayssot) qu’Air-France a Ă©tĂ© privatisĂ©. Une chose et une seule comptait pour ce parti pendant ces 5 annĂ©es : rester au gouvernement.

    – Reconnaissons que Dupont-Aignan, mĂȘme s’il a Ă©tĂ© UMP a peu « trempé » dans l’application de ce traitĂ©. Mais, il a de la peine Ă  Ă©merger vĂ©ritablement et est sans doute aussi victime de l’attitude timorĂ©e de ceux que j’ai citĂ©s plus haut, attitude qui a enlevĂ© de la crĂ©dibilitĂ© Ă  ce camp.

    Le FN n’est pas « ma tasse de thé ». Mais, il a un avantage sur tous les autres : il n’a jamais participĂ© Ă  un gouvernement depuis 1992, il n’a donc pas contribuĂ© Ă  l’application de cette politique. Et, en raison du « chacun pour soi » dont on parle au dĂ©but, il reste une force (quoique relative au niveau militant depuis la scission mĂ©gretiste).

    Alors, pas Ă©tonnant qu’il « tire les marrons du feu ».
    Et ce n’est ni en manifestant contre lui, ni en s’engageant dans d’absurdes « fronts rĂ©publicains » qu’on le fera baisser. Bien au contraire.

  26. @ Pepe

    Je ne crois pas Ă  un Front rĂ©publicain contre le FN ! Certes cela peut ĂȘtre efficace momentanĂ©ment lors d’une Ă©lection mais inefficace Ă  la longue ou Ă  rĂ©pĂ©tition !

    D’abord ce Front que l’on appelle rĂ©publicain n’a de rĂ©publicain que le nom ! Un peu comme le parti socialiste qui n’a de socialiste que le nom !

    Ce front qui va du NPA (hier la LCR) Ă  l’UMP en passant par le PCF, le PG, le PS, EE-LV, le Modem, … n’a rien de rĂ©publicain ! A part quelques individualitĂ©s l »ensemble de ces partis sont contre rĂ©publicains, europĂ©istes fĂ©dĂ©rastes, bien dans l’idĂ©ologie dominante libertarienne et victimaire, tous situĂ©s dans le libre Ă©change mondialisĂ© !

    J’appelle pour ma part Ă  des convergences rĂ©publicaines pour un salut public pas contre le FN ou contre SarKo ou encore contre le candidat socialiste ou encore contre MĂ©lenchon mais pour le sursaut rĂ©publicain, pour la RĂ©publique, pour la France sorte de l’UE et de l’euro et engage sa reconquĂȘte de sa souverainetĂ© pleine et entiĂšre mais aussi pour que l’Etat-Nation, le politique, le citoyen se rĂ©approprient la monnaie, l’Ă©conomie, les marchĂ©s et engage aussi la reconquĂȘte de notre marchĂ© intĂ©rieur. Autre objectif de ces convergences pour un sursaut rĂ©publicain de Salut public : la refondation rĂ©publicaine, jacobine et laĂŻque de notre pays ! je suis pour la rĂ©publique une et indĂ©visible, laĂŻque et sociale ! je suis pour la souverainetĂ© nationale et populaire ! ArrĂȘtons d’ĂȘtre contre et pleurnichards et victimaires comme le fait la gauche dite radicale (NPA, PCF, PG, FdG) qui sont anti-quelque chose vorie anti tout mais jamais pour quelque chose ! La politique c’est le projet, la perspective d’ĂȘtre l’instituteur du peuple et aussi le dĂ©passement positif et d’espĂ©rance de sa personne dans le but de servir le plus grand nombre ! Le rĂ©publicain jacobin essaie avec ses petits moyens d’ĂȘtre cela et de faire cela ! Je le fais en tant que militant politique aujourd’hui indĂ©pendant, de libre conscience d’une part et aussi en tant qu’elu municpal dans ma commune !

    Bien amicalement Ă  vous.

  27. @DP,

    Vous dites :
    « D’abord ce Front que l’on appelle rĂ©publicain n’a de rĂ©publicain que le nom ! »

    N’hĂ©sitez surtout pas Ă  fonder sĂ©rieusement vos allĂ©gations militantes.

  28. @DP,

    Oups, je vois que vous parliez de ce « Front républicain-là » ; je pensais que vous parliez de ce front patriote mis en place par Marine et dont le Club Idées-Nation est issu. Désolé donc de cette erreur DP.

  29. Ce que certains appellent le « front rĂ©publicain », c’est cette confusion idĂ©ologique intĂ©grale qui consiste Ă  rĂ©unir au 2e tour des europĂ©ĂŻstes et des souverainistes, le Medef et les syndicats ouvriers, les « sĂ©curitaires » et les « laxistes », les pĂ©dagogistes et les partisans d’une Ă©cole qui enseigne, et surtout tous les « rĂ©sistants » de pacotille …. pour empĂȘcher le FN d’avoir le moindre dĂ©putĂ©, le moindre conseiller gĂ©nĂ©ral, …….

    La dĂ©mocratie n’y retrouve pas son compte. Comment admettre en effet qu’un parti qui a gĂ©nĂ©ralement plus de 10% et parfois 15% n’ait pas un seul dĂ©putĂ© sur 577, pas un seul (ou presque) conseiller gĂ©nĂ©ral sur 4000 ?

    Mais, les adeptes de ce « front » n’ont-ils pas compris qu’en agissant ainsi, ils renforçaient la position du FN selon laquelle les « gens du systĂšme » se regroupent contre lui pour dĂ©fendre « leur gamelle » ? Il est vrai que les partis du systĂšme dĂ©montrent souvent leur connivence sans passer par ce « front ».

    J’ai le souvenir d’avoir lu dans « l’Humanité », dans la 2e partie des annĂ©es 80, un compte-rendu du ComitĂ© Central du PCF. Georges Marchais Ă©tait opposĂ© Ă  ce « front rĂ©publicain » (Ă  l’Ă©poque avec Michel Noir ou Alain Carignon) que proposait une membre du CC, Yann Viens (probablement parente avec l’ancien maire d’Orly, Gaston Viens).

    Marchais avait des dĂ©fauts. Mais, il avait « du flair ». Alors que l’odorat des actuels dirigeants du PCF est anesthĂ©siĂ©.

  30. D’ailleurs, si on mĂȘle le « front rĂ©publicain » (anti-FN) et les idĂ©es de Terra Nova, Ă  quoi aboutit-on ?

    Pour Terra Nova (« boite Ă  idĂ©es » du PS ou d’une tendance de ce parti, les strauss-kahniens ?), la gauche ne doit plus s’occuper des ouvriers qui sont « partis » au FN. La gauche doit ĂȘtre sociĂ©tale : fĂ©minisme, « antiracisme », mariage homo, ….

    Oh, en fait, c’est l’aveu de la pratique d’une grande partie de la gauche depuis plus de 25 ans.

    Mais, si :
    – On laisse les ouvriers au FN (idĂ©e de Terra Nova).
    – On empĂȘche le FN d’avoir des Ă©lus (« front rĂ©publicain »).

    Et bien, le mĂ©lange des deux, c’est le retour Ă  un suffrage censitaire dans lequel le peuple le plus modeste n’a pas le droit de s’exprimer. Bref, le retour Ă  la Restauration ou Ă  la Monarchie de Juillet.

    Quels « progressistes » !

  31. @pepe

    Vous dites :
    « Alors que l’odorat des actuels dirigeants du PCF est anesthĂ©sié »

    Le PCF a Ă©tĂ© exĂ©cutĂ© par les bobos et autres artistes en bois d’arbre qui se disent communistes devant les camĂ©ras ; en 68, il y avait deux mouvements ; le mouvement ouvrier, et les fils de famille façon Dany tout droit sortis de la fac et avec du duvet sur le menton ; le second mouvement a gagnĂ©, et les vieux de la vieille savaient bien qui Ă©taient ces 68ards ; ils savaient que ceux-lĂ , ces fils de famille, les licencieraient dans les annĂ©es 80, puis 90, une fois convertis au pognon – aprĂšs l’hĂ©ritage familiale – et au libĂ©ralisme sauvage. Le PCF est gangrĂ©nĂ© par l’esprit bobo. DĂ©dĂ© GĂ©rin lui c’est un gars d’la base, un vrai ; le reste, c’est du bobo Ă  deux euros cinquante.

  32. @Aventin @pepe

    Le problĂšme du PCF c’est qu’il est devenu un parti d’Ă©lus locaux. Il ressemble de plus en plus Ă  un vieux Parti Radical Socialiste la laĂŻcitĂ© en moins voire Ă  la vieille SFIO orgonisante de Guy Mollet dans les annĂ©es 60 ! Le PCF a Ă©tĂ© rĂ©duit Ă  la fois la flambĂ©e gaucho libertarienne suite Ă  mai 68 et par la prise de contrĂŽle du PS par Mitterrand ! Au fur et Ă  mesure que le PS gagne des suffrages le PCF en perd ! Le basculement vient aprĂšs 1974 ou Mitterrand candidat unique de la Gauche devient leader incontournable Ă  Gauche ! Le PCF ne s’en remettra pas nationalement ! AprĂšs 1981, c’est la longue dĂ©gringolade Ă  la fois Ă©lectorale et de sa capacitĂ© miliitante. Il s’embourgeoise et s’urbanise devenant Ă  la fin des annĂ©s 80 un parti de classes moyennes comme le PS l’est lui mĂȘme depuis des lustres ! La crise Ă©conomique, la classe ouvriĂšre laminĂ©e par les restructurations Ă©conomques (charbon, sidĂ©rurgie, chantiers naval, textille, chimie, automobile) et la fin d’une politique Ă©conomique et sociale volontariste mettre fin Ă  ses espoirs politiques et de militance ! La crise dans les Etats communistes, la chute du mur de Berlin, l’abscence de repĂšre et de modĂšle font que le PCF n’a plus d’Ăąme politique et idĂ©ologique. Il subit un aprĂšs l’autre les choix du PS (maintien dans le SME en 1983, restructurations et licenciements, soutien aux classes moyennes, choix europĂ©en de l’UE et de l’euro, mondialisation, le sociĂ©tal plutĂŽt que le social ; le communautaire, le local et l’Europe plutĂŽt que la rĂ©publique et l’Etat-Nation etc…

    Le passage du PCF de Georges Marchais Ă  Robert Hue est une catastrophe qui lamine un peu plus ce parti en mort lente (n’oublions pas les scores calamiteux de Lajoinie et des suivants aux prĂ©sidentielles ! La chute finale est en cours depuis le score microscopique de Marie-George Buffet ! Pour sauver sa patrimoine Ă©lectoral (et aussi financier) le PCF n’a pu que se rĂ©soudre Ă  adouber MĂ©lenchon. Le maintien des Ă©lus locaux communistes et de quelques dĂ©putĂ©s Ă  l’AssemblĂ©e nationale vaut bien une candidature de JLM ! Mais le PCF risque d’ĂȘtre le grand perdant dans tous les cas : MĂ©lenchon fait un socre honorable voire bon un score Ă  deux chiffres, c’est JLM qui aura les honneurs et qui sera en position de force (comme Mitterrand en 1974) . Si JLM se ramasse 5 % et moins et bien JLM sera cuit mais le PCF aussi !

  33. @Aventin : yes, of course, A nation once again ! Chez moi, c’est « ElefthĂ©ria i Thanatos », la LibertĂ© ou la Mort !
    Mais quand ta chÚre Marine sera élue, que fera-t-elle quand les vautours auront transformé la France en GrÚce ?
    Quant Ă  l’incompĂ©tence et Ă  la duplicitĂ© de nos castes dirigeantes, ce n’est pas une question de profession, pĂ©dagogos ou pas (Luc ChĂątel et Martine Aubry ont bien fait carriĂšre dans le privĂ©, non ?) mais d’armature intellectuelle, de courage et d’effort (au sens gaullien) et c’est pour ça que je prĂ©fĂšre l’Ă©narque NDA Ă  l’avocat Sarkozy (il l’a affrontĂ© au sens propre du mot : frontalement !). De toutes façons, vous pouvez tirer tous les plans sur la comĂšte que vous voulez, les dĂ©cisions sont prises ailleurs par d’autres que les Ă©lus du suffrage universel et la seule chose qui compte c’est de savoir comment la nation va Ă©viter un effondrement semblable Ă  celui de 1420 ou de 1940 et lĂ , on verra qui aura le courage ! Toutes les conjectures sur 2012, c’est du vent !
    Là, on comptera les résistants et les collabos ! Et on aura des surprises !

  34. je souris,,
    chatel-aubry ont fait leurs preuves?
    je leurs aurait donner ma petites entreprises,il l »a coule en six mois
    c »est gens sont des nuls et n »on jamais fait quoi que se soit dans le priver,,
    le priver c »est 85% de^petites boites
    tout ceux que j »ai connue Ă©tait capable d’ĂȘtre dans le publics , dans le priver on en veut pas,des nuls,,,ou alors dans les trĂšs grandes boites,,,des copains fortunĂ©,,un placard dorĂ©,,QUOI
    l »état est aux mains des syndicats et des fonctionnaires,point barre
    les politiciens de tout bords le savent biens,
    on ne peut se mettre a dos,la haute administrations et les syndicats
    l »avenir,c »est les référendum,
    quand on veut;;on peut,c »est une question de courage et il faut l »aide du peuple,,
    pourtant,entourer d »experts,d’Ă©conomiste,de conseillers,des hauts fonctionnaires,les politiciens de tout bords ont ruiner le pays,
    dans le priver certains serait en prisons,,de mĂȘmes pour le grĂ©ce,,
    un petit malfrat va en prisons,un politiciens NON
    appliquons la mĂȘme lois pour tous,,eux AUCUNE poursuite,,
    NOUS ,on rend des comptes a la justice,,,
    triste,mais vrais

RĂ©pondre Ă  Aventin Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here