Il arrive souvent que nos hommes politiques, Ă©ditorialistes, sondeurs et cartomanciennes en tout genre, se penchent sur nous autres citoyens afin de savoir pourquoi, bordel de merde, certains d’entre nous se montrent moins assidus dans les bureaux de vote. GĂ©nĂ©ralement, cela oscille entre lamentations, invocations des rĂ©volutionnaires qui se sont battus pour qu’on ait le droit de vote et proposition de rendre le vote obligatoire.

Parfois, des esprits plus Ă©clairĂ©s interviennent dans le dĂ©bat et avancent prudemment que si l’Etat n’avait pas abandonnĂ© ses prĂ©rogatives Ă  des institutions supranationales, aux marchĂ©s financiers ou Ă  des comitĂ©s thĂ©odule sans lĂ©gitimitĂ© dĂ©mocratique, le bon peuple aurait peut-ĂŞtre le sentiment que se dĂ©placer servait Ă  quelque chose. GĂ©nĂ©ralement, ces gĂŞneurs sont rĂ©primandĂ©s dans la seconde voire accusĂ©s de faire le jeu des extrĂŞmes, selon la formule consacrĂ©e.

Mais si je les approuve nĂ©anmoins, il y a d’autres raisons qui tiennent au comportement de certaines personnalitĂ©s[1. Qui n’ont rien Ă  voir avec telle ou telle indĂ©licatesse avec l’argent du contribuable. Qu’on se rassure, pas question de me faire accuser de jouer sur la corde du « tous pourris ». Je suis heureusement conscient qu’il existe des malhonnĂŞtes dans tous les milieux.]. Elles s’appellent Nadine, Jack, Jean-François et Martine[2. Z’avez vu comme je respecte la paritĂ© ?] et elles m’ont, chacun Ă  leur manière, donnĂ© envie de casser les tĂ©lĂ©s ou radios grâce auxquelles j’avais eu le malheur de les entendre.

Nadine squatte les plateaux de tĂ©lĂ© depuis quelques semaines. Comme un bon petit soldat, elle est toujours disponible pour aller soutenir l’honneur du PrĂ©sident de la RĂ©publique. Le problème, c’est que sa mauvaise foi insupportable[2.  Je frise le procès lĂ . Nadine est très procĂ©durière.] peut Ă©nerver jusqu’Ă  l’Ă©lecteur qui vote Ă  droite depuis dix gĂ©nĂ©rations. Cela n’a pas manquĂ© lundi dernier chez Calvi ou elle s’est surpassĂ©e Ă  tel point que mĂŞme Harlem DĂ©sir m’a paru sympathique, sincère, poli et convaincant. Je ne vous dis pas l’exploit… Il se dit que les tĂ©lĂ©s et radios vont devoir procĂ©der Ă  un rattrapage du temps d’antenne pour l’UMP Ă  cause de la primaire socialiste qui a occupĂ© l’espace pendant quelques semaines. Si c’est Nadine qui s’y colle, on n’a pas fini de s’Ă©nerver devant le poste.

Jack aime passer Ă  la tĂ©lĂ©. Il se dĂ©brouille toujours pour y passer. ParaĂ®t que c’est sexy d’inviter Lang… Tu parles, Charles ! Un homme d’une si grande fidĂ©litĂ©… Lorsque Martine Aubry a pris la place de son copain DSK, il a laissĂ© entendre que, pour lui,  ce devrait ĂŞtre Martine. Mais il l’avait fait Ă  mots très couverts, le temps de voir comment la campagne tournerait. Bien lui en a pris, Martine n’a jamais rattrapĂ© son retard sur François. A trois ou quatre jours du 1er tour de la primaire, Jack a donc annoncĂ© qu’il soutiendrait François. Depuis, Jack essaie de passer pour un soutien de la première heure avec, en clou du spectacle, cette ridicule prĂ©sence devant les tĂ©lĂ©s au QG hollandiste hier soir après le dĂ©bat tĂ©lĂ©visĂ© ultime, un bon esprit ayant fait remarquer que Lang devait faire son jogging par hasard dans le quartier… en costume ! On imagine le staff de Hollande consternĂ© et ne sachant que faire pour Ă©loigner ce boulet, rĂ©sistant de la dernière heure.

Jean-François avait dĂ©jĂ  eu mes faveurs. Je l’avais dĂ©jĂ  ici accusĂ© d’ĂŞtre ridicule, arrogant, suffisant lorsqu’il avait qualifiĂ© les partisans de la sortie de l’euro d’extrĂ©mistes de droite ou de gauche. Mais Jeff n’est pas en reste. VoilĂ  que non content de surnommer « dingueries » les projets protectionnistes d’Arnaud Montebourg, il vient de traiter le dĂ©putĂ© bressan de bolchĂ©vik. Imaginer Arnaud Montebourg avec un couteau entre les dents et juchĂ© sur un tank, voilĂ  qui ne laisse pas de prĂŞter Ă  l’hilaritĂ©, si ce n’Ă©tait pas si triste. Après tout, si l’on pense ceci des apĂ´tres de la dĂ©mondialisation, que penser alors de celui qui prononça le discours de Toulon ? BolchĂ©vik, peut-ĂŞtre pas ! Sale gauchiste, en revanche, certainement. CopĂ© passera sans doute pour un con lorsque, acculĂ© par la prochaine poussĂ©e de crise, Nicolas Sarkozy mettra en oeuvre un contrĂ´le plus accru des banques, ce que rĂ©clame le bolchĂ©vik en question. Ce jour lĂ , l’homme qui avait promis d’arrĂŞter la langue de bois nous gratifiera d’une pirouette balourde dont il a le secret sans imaginer une seconde qu’elle fait davantage fuir l’Ă©lecteur qu’elle ne l’attire.

Last but not least, Martine est candidate Ă  l’Ă©lection prĂ©sidentielle. Elle devrait donc Ă©viter au maximum le ridicule. Mais la Mère Emptoire n’a pas Ă©tĂ© en reste ce matin. Non contente d’avoir accolĂ© le terme de gauche molle[4. Adepte de la contrepĂ©terie, Martine ?] Ă  son adversaire et n’apprĂ©ciant pas que François Hollande finisse par y riposter en pointant la « gauche sectaire », elle l’a accusĂ© de reprendre le lexique de la droite. Ah bon ? Sectaire, c’est un terme de droite. La gauche ne l’utilise jamais ? Il y aurait donc dans le dictionnaire, des mots de droite et des mots de gauche ? Le croire, Ă  l’Ă©vidence, c’est faire preuve de sectarisme et donner raison, par l’absurde, Ă  François Hollande. Franchement, je ne suis pas emballĂ©, loin s’en faut, Ă  l’idĂ©e que le dĂ©putĂ© de Corrèze s’installe Ă  l’ElysĂ©e en mai prochain. Mais y voir Martine Aubry, c’est un cauchemar Ă  peu près autant effrayant que d’imaginer Sarkozy y demeurer.

Ainsi je m’adresse Ă  Nadine, Jack, Jean-François et Martine. Ne pourriez-vous pas prendre quelques mois de vacances afin que nous puissions profiter de la campagne la moins dĂ©sagrĂ©able possible ? Les boules puantes, c’est vrai que cela n’attire pas forcĂ©ment l’Ă©lecteur dans le bureau de vote, mais les quatre ridicules pourraient bien rĂ©ussir l’exploit de le vacciner Ă  jamais.

10 commentaires

  1. Très bon billet avec lequel je suis presque entièrement d’accord.

    Mes remarques :

    Parmi les personnalités citées, je pense que certaines ne sont pas des dingues de la mobilisation de masse devant les bureaux de vote. Parce que selon la conjoncture, il ne vaut parfois mieux pas.

    Je trouve que la remarque sur Harlem DĂ©sir est de trop. Ce n’est pas très honnĂŞte d’Ă©crire qu’il a rĂ©alisĂ© « l’exploit » de te faire bonne impression. Il a le droit Ă  la sincĂ©ritĂ©/la pertinence Ă  priori. On comprend bien que tu voulais surtout mettre en Ă©vidence le comportement de Morano mais c’est lâche de se servir d’un autre. Cette mĂ©thode est employĂ©e abondamment et elle discrĂ©dite celui qui l’emploie parce que cela laisse entendre qu’il a repoussĂ© ses limites qui le font soudainement basculer dans l’intelligence. Il me semble que tes limites se trouvent tout de mĂŞme plus loin.

    Quant Ă  Martine, je sens qu’on n’a pas le mĂŞme avis sur elle en tant que politique. Mais comme ce n’est pas le sujet, je vais m’abstenir !

    La lecture de ton billet a de quoi conforter les abstentionnistes ou autres je-m’en-foutistes Ă©levĂ©s au tous-pourris-droite-gauche-c’-est-la-mĂŞme-chose. Mais tu montres qu’il est possible d’ĂŞtre indignĂ© par la mauvaise foi et la mĂ©diocritĂ© de notre classe politique (le français de Martine Aubry Ă©tait exĂ©crable hier soir) mais rester passionnĂ©. Bravo.

  2. @Gaulois

    Je me demandais oĂą tu voulais en venir jusqu’Ă  ce je me relise et m’aperçoive que j’avais Ă©crit « jugé » pour « juché »

    Merci !

  3. Il est vrai que du côté « gauche » le deloriste Hollande est beaucoup plus sexy.

    Tout comme toi, je préfère les fromages au lait cru.

  4. Au moins n’y a t-il pas tromperie sur la marchandise. 🙂
    Comme c’est une histoire de tempĂ©raments, je prĂ©fère me reposer avec un nouveau Chirac plutĂ´t qu’avec une nouvelle Sarkozy. Cela s’appelle l’alternance.

  5. je souris sur harlem désir,,il a la mémoire courte,,ce brave ,
    sa critique sur juppé,,,,condamné,,,,,et LUI,,,c »est pire,vu sa condamnation
    juppé a payer pour chirac,il fut le fusible,

    de toute façons,,se sera HOLLANDE-LEPEN,,,et que va faire dupont-aignans il n »ose pas encore le dire,,,,il a sûrement de tres bonnes raison,,,
    Montebourg est un prétentieux arriviste,il sait que titine n »a aucune chance,,,alors,pour un poste,,on peut retourner sa veste;,beaucoup l »on fait
    LEROY,un communiste a réussie a être ministre de SARKO,,,et a retourner et sa veste et le pantalon,,,il est fort pas vrais Morin
    naturellement,je n »ai pas voter,,,de droite molle,je suis ,et je reste
    pourtant,j »en connais qui y sont aller pour foutre le merdier au PS
    je pense que 2012,sera crucial,,,si la gauche fut cocus sous chirac,,,se ne sera sûrement pareil au deuxièmes tours,,,le front républicain est bien mort,

Répondre à falconhill Annuler la réponse

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici