A la suite d’une chronique où il avait parodié Dominique de Villepin[1. Dont tout Paris -et même au delà- connaît le langage fleuri en privé] en train de répéter quatre fois « j’encule Sarkozy », Didier Porte a reçu une lettre recommandée de la direction de la radio de service public où il sévit.  Il semble donc bien que celui qui chronique le jeudi matin sur France Inter soit dans le collimateur de Jean-Luc Hees et Philippe Val et que les chances de le réécouter en septembre  soient amincies.

Que Philippe Val, avec son passé journalistico-caricaturiste, feigne de ne pas comprendre cette chronique est déjà assez risible. Mais que, comme le souligne à juste titre Guy Birenbaum, Demorand, Guetta et Legrand soient allés manifester leur réprobation sur le plateau du Grand Journal, voilà qui n’est pas un signe de grande élégance, pour utiliser une litote et ne pas sombrer aussi dans l’utilisation des mots d’oiseaux, des fois que des enfants me lisent, comme dirait Demorand.

Demorand, donc, s’est fondé sur le bon exemple qu’il faut donner aux enfants pour condamner ainsi son confrère. Les enfants ont bon dos. Au passage, je me demande si tous les idéologues pédagogistes que France Inter a accueillis depuis des années, y compris au micro de Demorand, n’ont pas fait davantage pour la mauvaise éducation de nos enfants que les sketches de Didier Porte. Mais c’est un autre sujet.

Le lendemain -ou le surlendemain- c’était à Cécile Duflot de se montrer extrêmement choquée par le « crétin » lancé par Cohn-Bendit au numéro 2 des Verts, Jean-Vincent Placé. La secrétaire nationale s’est ensuite employée, en vain, à convaincre l’ancien lideur soixanthuitard qu’il avait là prononcé un mot d’une gravité exceptionnelle. On aurait pu croire à ce moment là qu’elle allait faire appel à une cellule d’aide psychologique pour le crétin en question et pour tous ceux qui avaient été choqués comme elle par ce mot du Diable.

Quelques jours avant, c’était à Bruno Roger-Petit de s’émouvoir d’une réplique d’Elisabeth Lévy à Roland Dumas. L’ancien ministre venait d’accuser la journaliste d’hitlérisme -pas moins- et elle lui avait rétorqué que la seule réponse adaptée aurait été de lui balancer son verre à la figure[2. Sans qu’on sache, il est vrai, s’il s’agissait du contenant ou du contenu, voire des deux à la fois si elle n’avait pas fini de le boire.]. « Comportement tragique, pathétique, mais aussi, il faut bien le dire, la démonstration in vivo de ce à quoi mène la pensée profonde d’Elisabeth Lévy: la violence. »: telle est la sentence de Roger-Petit. On n’est pas étonné que le même blogueur, ancien journaliste de France-télévisions, s’interroge aussi sur le cas de Didier Porte, dont la chronique dut être insoutenable à ses oreilles de Bisounours. On s’interroge davantage sur le fait qu’il s’émeuve sur de telles broutilles alors qu’il accumule par ailleurs les points Godwin[3. Il pourrait aisément prendre la tête du Championnat de France de la discipline, si elle était organisée.]. Qu’on en juge : en moins de trois jours, il a soutenu Georges-Marc Benamou lorsque ce dernier qualifiait Zemmour de fasciste et le rangeait à la droite de Pétain avant de prendre la défense de Dumas sur la qualification nazie d’Elisabeth Lévy. Pour Roger-Petit, dire « j’encule » même dans une parodie, cela vaut licenciement. Et seulement évoquer le fait qu’on aurait très bien pu, si on n’était civilisée, répondre par un jet d’objet ou de liquide, cela suffit à confirmer à démontrer votre intrinsèque violence. Alors que la violence, justement, on pensait davantage que c’était effectivement jeter le verre et ne rien dire. En revanche, renvoyer sans arrêt ses semblables aux heures les plus sombres de notre Histoire, voilà qui ne souffre d’aucune gravité.

Au risque donc d’être taxé de complicité avec ces violents personnages que sont Daniel Cohn-Bendit, Didier Porte et Elisabeth Lévy, on préférera largement la compagnie de ces derniers au monde des Bisounours que nous réservent Cécile Duflot, Nicolas Demorand et Bruno Roger-Petit.

Parce que ce monde des Bisounours là, il est vraiment totalitaire. Et, in fine, beaucoup plus violent.

19 commentaires

  1. Bravo David.
    Demorand révèle enfin son côté gros mou aux vertèbres flexibles, qu’il tente habilement de cacher sous un masque de vérité et de déontologie.
    Quant à la paire Guetta et Legrand, elle me fait penser à une autre paire, mais de quoi ?

  2. D’accord, cent fois d’accord avec le contenu de ce billet.

    Cependant, je ne peux éprouver de sympathie pour Didier Porte, auteur d’une chronique abjecte à l’endroit de Philippe de Villiers. Quoi que l’on pense par ailleurs du député vendéen, attaquer un homme, surement brisé par le malheur, sur une affaire d’ordre privé, ne relève ni de l’humour féroce ni du combat politique.

  3. Demorand, et ses sbires sait où il doit braire.

    Attaquer Porte sur Canal+, quel courage !

    Il s’en aurait pris à Guillon, que C+ emploie, aurait été d’une lâcheté absolue.

  4. C’est vrai que la chronique de Porte était assez lourdingue (et d’ailleurs, je trouve que le côté « sous-Desproges gauchiste » de Porte assez moyen, malgré quelques fulgurances ironiques)…

    Mais quoi qu’il en soit, son flingage dans le dos de la part de ses chers confrères, c’était assez gratiné ! Un beau moment télévisé de ce que la nature humaine peu offrir de plus mesquin… Spectaculaire !

  5. @Béret et David Desgouilles

    Le chroniqueur en question n’était ni Porte ni Morel, mais Stéphane Guillon.

  6. Entièrement d’accord avec toi D.D.: c’est insupportable ces personnages du monde de « Oui-Oui ».
    Quelle suffisance ce Roland Dumas: la Deviers-Joncourt devait savoir mieux lui parler !
    Dis D.D., avant l’été, parle-nous de cet tout autant atroce, insolent ( toujours en train de couper la parole et pas seulement à E.Z. ), abominable, exécrable, incorrect (systématiquement en retard sur France Ô ) et stupide Dominique Wolton qui n’a un seul mérite: c’est d’être invité à une seule émission hebdomadaire, mais une de trop je trouve.
    Bonne soirée à toutes et à tous !

  7. En ce qui me concerne, je n’encule pas Nicolas Sarkozy. Je ne suis pas sûr que le contraire soit faux. Quant à Roland Dumas, les mots me manquent.

  8. Dans l’ensemble assez d’accord.
    Les réactions de Demorand et de Guétta face à cette chronique de Porte qui faisait un peu d’humour bête et méchant, sans plus, sont assez pitoyables, hypocrites et en fait irresponsables. Surtout de la part de Demorand, dont on se demande s’il assume réellement les « risques du métier ». D’accord ou pas d’accord, s’il estime qu’un mot comme « enculé » peut entraîner d’irrémédiables dommages dans les têtes des jeunes enfants (diable, que l’école doit leur être dommageable alors!), soit: ce n’est pas à Porte qu’il faut s’en prendre mais à cette chronique abominablement subversive, qui doit lui faire une honte insuportable…

    J’aimerais d’ailleurs bien connaître l’avis du premier intéressé sur la question. En homme intelligent, de Villepin surprendrait sans doute Demorand&co.

    En ce qui concerne l’échange de Roland Dumas et d’Elysabeth Lévy, j’ai plus de mal à approuver. Ayant vu et écouté cet échange en direct, il me semble que prendre les propos de Dumas pour une accusation d’hitlérisme, propos qui étaient très clairs, plutôt intelligents, et qui ne s’adressaient pas à Lévy en particulier, serait comme le dit Cohn-Bendit prendre l’avis d’un crétin. A vrai dire ce soir c’est plutôt la dame Lévy qui nous gratifia d’une belle démonstration de crétinisme. Mais c’est un avis personnel.

  9. @Boutet de Monvel

    Je vous rappelle qu’Elisabeth a demandé dans un premier temps à Dumas de bien vouloir confirmer s’il la comparait avec Hitler. Il a confirmé. C’est ensuite qu’elle a répliqué avec l’allusion au verre.

    Ensuite, je ne serais pas surpris qu’elle se soit rappelé de l’émission de C+ où Dumas avait accusé Copé de faire une proposition de loi rappelant la législation de Vichy ‘(il s’agissait la proposition d’interdiction de la burqa). Il est donc un spécialiste du point Godwin et je pense qu’elle avait cela en tête. Si elle passe par là, Elisabeth peut confirmer ou infirmer cette impression toute personnelle.

  10. de nos jours ce mot /enculer/ ne veut plus rien dire,,
    du plus petit,,au plus grand,,on se le balance a tout va?
    pars contre il y a de plus en plus d »enculer,,,qui ne recule devant rien,,et en plus cela fait mal,,,,très mal,a un t »elle point que certains pense au suicide,,
    le cas Dumas-joncourt,,,,la franchement,il l »a très bien,,,,fait sans aucun remord,si,si
    SARKOZY et le peuple ,,
    il nous l »a mis en beauté et bien profond, en plus,,,et oui
    alors,regardez autour de vous,,,a gauche comme a droite,ici ou ailleurs ,les enculés sont en surnombres et a tout instant vous pouvez vous faire enculer,,,
    et l »honneur dans tout cela,,le respect des autres,la franchise,la droiture,,c »est du passer,,,
    lorsque une société est malade,,,et le plus atteint est au sommet de l »état,cela se répercute ailleurs,,
    et tout ceux qui ont cotoyé dans le priver certains hauts personnages,,,sauf UN,appeler le petit prince,,
    se sont de grossiers personnages très mal emboucher et oui?

  11. d’accord globalement. Juste une remarque à propos de Guillon et Porte. il ne faut pas oublier qu’ils sont employés par une radio PUBLIQUE, et qu’à ce titre on peut pas dire n’importe quoi. Passons outre le fait que ce média est outragement politisé alors que son statut devrait en faire un objet de relatif consensus (de toute façon ça fait longtemps que je sers les fesses et que je pense à rien lorsque je paye mes impots), ils peuvent toujours aller sur skyrock s’ils désirent débiter leurs insanités.
    Quant à DCB, comparativement à la matrone de la gentillesse maternelle et féminine qui dirige les verts (ça doit être dur pour elle d’arbitrer ces vilains conflits si masculins) qui rappelle furieusement une autre matrone de 2007, il m’apparaitrait presque sympathique

  12. @ DD

    « Ce n’est pas Porte qui a fait la chronique sur Philippe de Villiers mais François Morel. »

    Exact ! Désolé, mea culpa.

    Comme dit précédemment, je partage totalement le contenu de ce billet. Bravo !

  13. @ DD
    Il m’arrive d’avoir des convergences avec votre ami communiste. C’est relativement rare quand même. Cécile Duflot, c’est un peu un mélange de grande soeur (pour l’age), de Mère Supérieur, qui passerait son temps à vous faire des leçons de morale féministe pour avoir trouvé un play-boy sous votre lit, ou des taches sur vos draps. Comme disait Brel « C’est des coups à vous faire des armées d’impuissant »

  14. Le coup de refiler le syndrome de la Tourette à Villepin pour lui faire dire les pires insanités sur Narko, c’était moyen. Un peu facile en fait. Mais quand même, dans l’ensemble Porte a le mérite de dire ce que d’autres n’osent pas. Et de toutes façons cette tranche humour de 7h55 est indispensable.
    C’est triste parce que l’on va finir par se dire que Gerra sur RTL et Canteloup sur Europe1 sont plus libres.

Répondre à steed59 Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here