L’autre jour, à la télé ou la radio, quelqu’un dont je ne me rappelle plus le nom rendait ce pauvre Darcos responsable d’une ignominie supplémentaire : à cause de la suppression de l’école le samedi matin, actée par le malheureux candidat à la présidence aquitaine, les honnêtes gens ne pouvaient plus se remettre au lit après avoir déposé les mioches en classe et se livrer à quelques câlins bien mérités. Je n’ai pas en main l’étude scientifique qui avait permis de produire ce malheureux constat, ni même si cette frustration sexuelle avait contribué, à Bordeaux, Pau ou Mont de Marsan, au score riquiqui qui a valu le renvoi de l’ancien pensionnaire de la rue de Grenelle.

Toujours est-il qu’il serait bien injuste de n’accabler que Xavier Darcos. Perso, j’ai trouvé un autre coupable. Il s’appelle Frédéric Taddéi. D’autres accableraient davantage la direction des programmes de France Télévision, qui persistent à programmer Ce soir (ou jamais) à l’heure où les honnêtes gens se reproduisent, ou de moins honnêtes pèchent grâce à Lulu Neuwirth. Mais j’ai davantage la tentation de jeter la pierre à Taddéi. Après tout, il pourrait faire une émission comme les autres. Une émission où on inviterait toujours les mêmes, où on ne discuterait qu’entre gens qui sont d’accord entre eux. Tel n’est pas le cas ici. Pour l’animateur de Ce soir (ou jamais), pas d’Intouchables médiatiques. Pas de sujets interdits. Aucune peur du dérapage, ce concept tant à la mode ces derniers temps.

Et pour cause ! Le talent et l’intelligence de Taddéi mais aussi, et surtout, l’empathie qu’il manifeste envers tous ses invités, produisent ce coquetèle qu’on croyait disparu depuis longtemps : un plateau où l’on peut parler de tout, avec tout le monde, sans invective, sans anathème, entre gens de bonne compagnie ou, tout au moins, on n’accuse pas d’emblée son prochain d’être de mauvaise[5. De mauvaise compagnie, pour ceux qui peinent à suivre.] pour avoir à ne pas échanger avec lui. Oui, une telle émission existe en mars 2010. Oui, elle est même programmée par le Service Public de télévision.

Hier soir, par exemple, c’était la revue de presse du mardi chez l’ami Taddéi[1. Tous les mardis, on y débat de trois ou quatre sujets ayant marqué la semaine passée.] et il y avait un joli plateau. François Léotard, dont on comprend pourquoi il a arrêté la politique, Boris Cyrulnik, Claude Chabrol, Nahal Tajadod, Akhénaton[2. Ok, là, on est un cran en dessous.] et, surtout, Natacha Polony. Bon d’accord ! Je suis un peu de parti pris. Je suis un inconditionnel de Natacha. Mais hier soir, il y avait Elle et les autres. Elle a illuminé l’émission, avec son érudition, son talent et son charme[3. Elle serait un peu copine avec Claire, que ça ne m’étonnerait pas…]. Même lorsque le pauvre Léo n’était pas d’accord, il n’osait pas le dire, tellement elle avait déblayé -avec maestria– le terrain intellectuel sur chaque sujet[4. Et hier soir, il y avait l’abstention, la réouverture éventuelle des maisons closes et Lewis Caroll au menu. Il fallait avoir une sacrée culture pour dominer autant des thèmes aussi variés. E-pa-tan-te !]. C’est mon avis, et je le partage avec qui veut bien.

Parenthèse chauvino-polonyesque refermée, Frédéric Taddéi me réconcilie avec le petit écran, moi qui m’en suis éloigné beaucoup ces derniers temps. Gloire à lui ! Gloire à Ce soir (ou jamais) ! Et pour ceux, qui, bien légitimement, ne souhaiteraient pas mettre en péril la vie harmonieuse de leur couples, les émissions peuvent être vues sur Internet, dès le lendemain et pendant huit jours.

Photo en Une : Site internet de l’émission Ce soir (ou jamais).

10 commentaires

  1. @ Antidote

    Moi aussi je suis un inconditionnel de Natacha (ne le dites pas à la tenancière du salon Causeur)… quant à Taddeï, la bienpensance ne supporte tellement plus son émission tant est si bien qu’elle use de divers stratatagèmes pour qu’elle ne soit point reconduite à la rentrée prochaine (pensez Polony, Nabe, Dieudonné, Zemmour, Michel Collon, Alain de Benoist et Dominique Venner… de quoi donner des cauchemars à tout vigilant).

  2. Ouais, Taddei, une émission ou les gens prennent le temps de s’écouter et ou les invités ne servent pas de faire valoir à l’ animateur…

  3. Bonjour,
    C’est vrai que cette émission est reposante. Enfin des dialogues, enfin des invités qui ne monopolisent pas la parole, enfin des argument qui ne sont pas stéréotypé…

  4. Jérôme Leroy,
    le Halde sera pour vous.
    Vous eussiez dû écrire « chéri(s), (es) ».
    La polygamie n’est que le premier pas vers la libération complète.

  5. On est donc en droit de s’offusquer que la moindre excuse lamentable (programmes pour ploucs avides de vacuité, retransmissions sportives mineures) justifie de déprogrammer l’émission en toute occasion (comme aujourd’hui et demain), mais sans doute l’audimat intellectuel et un concept comme « l’actualité vue par la culture » n’est-il pas assez plébiscité par le public, fut-il aussi insomniaque et peu porté sur la reproduction que moi…
    Je crois que le jour où « ce soir »…disparaîtra, je sombrerais certainement dans la dépression !!

    Et j’abonde totalement dans le sens du commentaire sur Natacha Polony, heureusement que je ne suis parisien sans quoi je jouerai de la guitare tout les soirs sous les fenêtres de la belle intello…

  6. heureusement il nous reste les week-end mais David les retraités ont toute la journée…….
    encore un privilège gratuit.

  7. Ah non, alors !

    Taddei, c’est le conformisme inversé.

    Taddei, c’est la soupe servie à Tariq Ramadan , Houria Bouteldja, Dieudonné et ses délires, Nabe et sa parano…..et personne ne se rend compte que les plateaux sont mis en scène et les thématiques déterminées de telle sorte que ceux soient ceux-là qui aient tout loisir de cracher leur venin, et que leurs contradicteurs ( Fourest : une seule apparition ! Fink : deux, dont une sur la main d’Henry !)n’apparaissent jamais qu’en posture d’accusés.

    Le taddéisme, c’est la veulerie bobo-gauchiste hype qui enfourche toutes les causes réputées sulfureuses, mais qui est à l’abri des conséquences de ses inclinations.

    A cette heure-là , si Madame ne veut pas, j’ai le DVD de The Shanghai Gesture…..

  8. D’accord avec David, mais d’accord aussi avec Jean Gabriel.
    C’est vrai que cette émission est d’un niveau rare et qu’elle a le mérite de donner la parole à des gens qu’on ne voit pas ailleurs, mais je ne suis pas sûre de l’interêt de laisser la parole à la haine hystérique d’une Bouteldja, ou au calcul politique d’un lapideur de femmes déguisé en play boy … Montrer qu’ils existent ?
    Pourquoi pas à Faurisson alors, et pourquoi pas Kemi Seba ?
    Il y a des haines qui valent mieux que d’autres ?

Répondre à rackam Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here