Comme tout bon Franc-comtois, je n’ai pas oublié Edgar Faure. Cet esprit lumineux avait été érigé comme esthète dans l’art de choisir, le jour venu, le bon cheval politique. Lorsqu’on lui reprochait de se comporter en girouette, il répondait que ce n’était pas cette dernière qui tournait, mais le vent. D’autres maximes fauriennes demeurent et peuvent d’ailleurs servir dans d’autres domaines que la politique telles que « Toute brouille est un échec » ou « Avoir raison trop tôt est un grand tort ».

Malheureusement, même au niveau des girouettes, il semble bien que le niveau baisse avec le renouvellement des générations politiques. Les ralliements de dernière minute ne semblent plus être préparés avec la même science politique, le même esprit et surtout le même talent. Ainsi Rama Yade a t-elle annoncé en fin de semaine dernière qu’elle soutiendrait finalement Nicolas Sarkozy. Ce ralliement piteux, elle l’a justifié ainsi dans une interview à Ouest-France :  «J’ai très longuement réfléchi […] Mon premier choix était Jean-Louis Borloo mais il n’est plus candidat […] Etant engagée à droite, et souhaitant la victoire de ma famille politique, je voterai donc pour le candidat de la droite et du centre. […] Je ne suis pas une ralliée mais une alliée. Je pense que la complémentarité est préférable à la fusion. Je ne me priverai pas de dire quand je ne serai pas d’accord. Je conserverai mon indépendance et ma liberté […] Le rôle de caution ne m’intéresse absolument pas. »

Alliée, pas ralliée ! Non seulement, Rama Yade soutient sans vergogne celui qu’elle vouait aux gémonies il y a encore quelques jours mais elle pique les formules de Christine Boutin. Si le ralliement de cette dernière à Nicolas Sarkozy nous avait déjà donné le tournis, renonçant à sa candidature pour quelques investitures assurant le financement futur du PCD[1. Parti Chrétien-Démocrate, mouvement associé à l’UMP.], elle avait eu au moins la satisfaction de voir le candidat UMP adopter une posture conservatrice sur les sujets de société (Mariage homosexuel, euthanasie), ce qui n’était pas gagné d’avance. Rien de tel pour Rama Yade. Elle a vendu sa rupture avec le Chef de l’Etat sur le thème du rejet de la droitisation. A l’origine, rappelons que c’est Nicolas Sarkozy qui avait rompu parce que la dame ne souhaitait pas aller à la bataille électorale (Européennes de 2009). Elle avait malgré tout réussi à faire passer l’idée que le discours de Grenoble l’avait énormément troublée et que sa prise de distance recouvrait des motifs idéologiques de haute tenue : le respect de l’autre, la lutte contre toutes les stigmatisations, les droits de l’Homme… Elle avait ainsi poussé Jean-Louis Borloo à présenter sa candidature mais ce dernier a fini par renoncer, horrifié par l’odeur de la poudre. Et voilà notre Rama Yade contrainte de rejoindre son ancien mentor au moment même où celui-ci adopte point par point la stratégie de Patrick Buisson. D’un seul coup, les motivations idéologiques de Rama Yade sont relativisées…

Rama Yade aurait pu appeler à soutenir François Bayrou comme l’ont fait certains déçus de l’absence de Borloo sur la ligne de départ. Elle aurait pu, puisqu’elle a voté non en 2005, soutenir Nicolas Dupont-Aignan. Mais comme l’un baisse dans les sondages et que ceux du second tardent à décoller, la soupe n’était guère attrayante. Il est même fort probable que ces deux candidats n’auraient pas sauté de joie en voyant arriver cette opportuniste au petit pied, dont le moindre talent ne nous encourage même pas à l’identifier au personnage de la chanson de Jacques Dutronc.

Il est en revanche un heureux hasard : c’est au moment où Rama Yade annonçait son retournement de veste qu’un autre sondage, celui de la future abstention, était publié dans la presse. Comme un symbole ! Il va falloir s’y faire. La droiture politique, ce n’est pas forcément affaire de génération.

Sur le même sujetDu même auteur

8 commentaires

  1. La différence la plus importante est certainement que l’on avait tout à gagner du ralliement d’Edgar Faure, alors que l’on à tout à perdre de celui de mme Yare; son annonce à probablement du en soulager pus d’un.

  2. Il faut souvent changer de parti si l’on veut garder les mêmes idées et souvent changer d’idées si l’on veut garder le même parti. Par contre il vaut mieux ne pas crier trop fort ses idées si on veut être bien parti dans la vie politique. Rama Yade s’est taulée parce qu’elle a manqué d’expérience.

  4. c »est le casse croûte pour beaucoup,,
    sinon,faudrait chercher du travail?
    donc,c »est clair;;tu approuve et tu te la ferme
    notre chance;le priver,c »est que nous avons notre entreprise;
    donc indépendant et libre de dire ce que l »on pense et a qui l »on veut
    c »est pour cela que nos godillots approuve toutes les conneries et les mensonges de notre président
    ex je te casserais la gueule,,MINISTRE
    il m »a pris pour un CONS,,, MINISTRE
    au bals des faux -culs;la palme d »OR pour tout les politiciens,
    SAUF deux et OUI
    MYARD et NDA ,,il sont inattaquable dans leurs villes;;
    aucun moyens de pression

  6. @ Fiorino.

    Moi, j’ai revu une vidéo de Sarkozy au congrès de l’UOIF en avril 2003.
    Un ministre de l’intérieur de la République prenant la parole dans une salle où les hommes et les femmes sont séparés et où les femmes sont toutes voilées.
    Quelle honte !

    Et l’intervention en Libye avec ses conséquences :
    – La charia dans ce pays.
    – La destabilisation du Mali au bénéfice des fondamentalistes islamistes. Demain de tous les pays du Sahel ?

    Ajoutons le fait de favoriser l’intervention du Qatar dans les banlieues françaises alors que ce pays a financé les islamistes dans les élections des pays arabes.

    Certes, il y a beaucoup à dire sur ces sujets concernant le PS, le MODEM et le Front de Gauche.
    Mais, Sarkozy, ce n’est pas mieux : beaucoup de discours martiaux et une pratique à l’opposé.

  7. @ Pepe
    Mais au congrès de l’Uoif sarkozy a été hué pour avoir dit que les femmes doivent faire leur photos sur la carte d’indentité devoilées. Donc la honte je ne la vois pas, c’est sûr que si vous prenez de l’info seulement ce qui vous intéresse… moi je trouve bcp plus honteux qu’une mairie socialiste vote pour une expo pour le hamas…
    La charia en Libye était déjà appliqué, on coupeait la main au voleurs sous khadafi, pour l’instant les seuls instances qui fonctionnent sont les tribus. Pour le Mali c’est encore trop tôt pour parler de fondamentalisme islamiste. Si les islamistes n’arrivent pas à Bamako je doute fort que chez les touareges avec les hommes qui sont complètement voilé de la tête au pieds on puisse appliquer la sharia. Si tout ça se passe au mali c’est parce que dans le nord il y a pas de ressources, au Niger je doute fort qu’on laisse faire ces genres de choses. Si non quel candidat promet de donner des armes ou de la logistique à l’armée malienne? Aucun. Pour le reste si vous pensez qu’avec Hollande ça va être la même chose regardez déjà comment il n’est même pas capable de se prononcer sur l’indépendance de la N-Calédonie. Il est soutenu par les indépendedenties tout comme en Polynésie avec son pote Temaru qui parle en anglais pour faire scier la France. Sympa non? Au moins sarko ne parle pas bien l’anglais il y a pas de problèmes la dessus. Si non c’est comme vous voulez, moi je considère que Sarko est encore le moindre mal face une gauche qui va donner le droit de vote aux immigrés (donc plus de communautarisme encore comme ça s’est passé dans les autres pays). Mais enfin chaqun est libre de son choix.

  8. Et être con nc’est à la portée de tous
    Qui a refusé la présence de KHADAFI: RAMA YADE
    RAMA YADE ne doit qu’à son intelligence , son instruction, elle ne le doit qu’à elle-même.
    Oui elle est bien au PARTI RADICAL , elle ne se renie pas, en rejoignant SARKOZY,;elle est de droite, pas de gauche, mais refuse les alliances avec le FN
    Avant de jeter l’anathème sur les personnes compétentes, réflechissez
    Mais qui est suffisant EST SUFFISANT

Laisser un commentaire

Please enter your comment!
Please enter your name here