Comme tout bon Franc-comtois, je n’ai pas oubliĂ© Edgar Faure. Cet esprit lumineux avait Ă©tĂ© Ă©rigĂ© comme esthète dans l’art de choisir, le jour venu, le bon cheval politique. Lorsqu’on lui reprochait de se comporter en girouette, il rĂ©pondait que ce n’Ă©tait pas cette dernière qui tournait, mais le vent. D’autres maximes fauriennes demeurent et peuvent d’ailleurs servir dans d’autres domaines que la politique telles que « Toute brouille est un Ă©chec » ou « Avoir raison trop tĂ´t est un grand tort ».
Malheureusement, mĂŞme au niveau des girouettes, il semble bien que le niveau baisse avec le renouvellement des gĂ©nĂ©rations politiques. Les ralliements de dernière minute ne semblent plus ĂŞtre prĂ©parĂ©s avec la mĂŞme science politique, le mĂŞme esprit et surtout le mĂŞme talent. Ainsi Rama Yade a t-elle annoncĂ© en fin de semaine dernière qu’elle soutiendrait finalement Nicolas Sarkozy. Ce ralliement piteux, elle l’a justifiĂ© ainsi dans une interview Ă Ouest-France :  «J’ai très longuement rĂ©flĂ©chi […] Mon premier choix Ă©tait Jean-Louis Borloo mais il n’est plus candidat […] Etant engagĂ©e Ă droite, et souhaitant la victoire de ma famille politique, je voterai donc pour le candidat de la droite et du centre. […] Je ne suis pas une ralliĂ©e mais une alliĂ©e. Je pense que la complĂ©mentaritĂ© est prĂ©fĂ©rable Ă la fusion. Je ne me priverai pas de dire quand je ne serai pas d’accord. Je conserverai mon indĂ©pendance et ma libertĂ© […] Le rĂ´le de caution ne m’intĂ©resse absolument pas. »
AlliĂ©e, pas ralliĂ©e ! Non seulement, Rama Yade soutient sans vergogne celui qu’elle vouait aux gĂ©monies il y a encore quelques jours mais elle pique les formules de Christine Boutin. Si le ralliement de cette dernière Ă Nicolas Sarkozy nous avait dĂ©jĂ donnĂ© le tournis, renonçant Ă sa candidature pour quelques investitures assurant le financement futur du PCD[1. Parti ChrĂ©tien-DĂ©mocrate, mouvement associĂ© Ă l’UMP.], elle avait eu au moins la satisfaction de voir le candidat UMP adopter une posture conservatrice sur les sujets de sociĂ©tĂ© (Mariage homosexuel, euthanasie), ce qui n’Ă©tait pas gagnĂ© d’avance. Rien de tel pour Rama Yade. Elle a vendu sa rupture avec le Chef de l’Etat sur le thème du rejet de la droitisation. A l’origine, rappelons que c’est Nicolas Sarkozy qui avait rompu parce que la dame ne souhaitait pas aller Ă la bataille Ă©lectorale (EuropĂ©ennes de 2009). Elle avait malgrĂ© tout rĂ©ussi Ă faire passer l’idĂ©e que le discours de Grenoble l’avait Ă©normĂ©ment troublĂ©e et que sa prise de distance recouvrait des motifs idĂ©ologiques de haute tenue : le respect de l’autre, la lutte contre toutes les stigmatisations, les droits de l’Homme… Elle avait ainsi poussĂ© Jean-Louis Borloo Ă prĂ©senter sa candidature mais ce dernier a fini par renoncer, horrifiĂ© par l’odeur de la poudre. Et voilĂ notre Rama Yade contrainte de rejoindre son ancien mentor au moment mĂŞme oĂą celui-ci adopte point par point la stratĂ©gie de Patrick Buisson. D’un seul coup, les motivations idĂ©ologiques de Rama Yade sont relativisĂ©es…
Rama Yade aurait pu appeler Ă soutenir François Bayrou comme l’ont fait certains déçus de l’absence de Borloo sur la ligne de dĂ©part. Elle aurait pu, puisqu’elle a votĂ© non en 2005, soutenir Nicolas Dupont-Aignan. Mais comme l’un baisse dans les sondages et que ceux du second tardent Ă dĂ©coller, la soupe n’Ă©tait guère attrayante. Il est mĂŞme fort probable que ces deux candidats n’auraient pas sautĂ© de joie en voyant arriver cette opportuniste au petit pied, dont le moindre talent ne nous encourage mĂŞme pas Ă l’identifier au personnage de la chanson de Jacques Dutronc.
Il est en revanche un heureux hasard : c’est au moment oĂą Rama Yade annonçait son retournement de veste qu’un autre sondage, celui de la future abstention, Ă©tait publiĂ© dans la presse. Comme un symbole ! Il va falloir s’y faire. La droiture politique, ce n’est pas forcĂ©ment affaire de gĂ©nĂ©ration.



La diffĂ©rence la plus importante est certainement que l’on avait tout Ă gagner du ralliement d’Edgar Faure, alors que l’on Ă tout Ă perdre de celui de mme Yare; son annonce Ă probablement du en soulager pus d’un.
Il faut souvent changer de parti si l’on veut garder les mĂŞmes idĂ©es et souvent changer d’idĂ©es si l’on veut garder le mĂŞme parti. Par contre il vaut mieux ne pas crier trop fort ses idĂ©es si on veut ĂŞtre bien parti dans la vie politique. Rama Yade s’est taulĂ©e parce qu’elle a manquĂ© d’expĂ©rience.
Bayrou qui ferait un meilleur candidat selon DD et selon sa pote CD pour avoir boudĂ© le dinner du crif dĂ©fend aubry dans l’affaire des piscines reservĂ©s aux femmes:
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/bayrou-defend-aubry-au-sujet-des-horaires-amenages-de-piscines-a-lille_1101622.html
c »est le casse croûte pour beaucoup,,
sinon,faudrait chercher du travail?
donc,c »est clair;;tu approuve et tu te la ferme
notre chance;le priver,c »est que nous avons notre entreprise;
donc indépendant et libre de dire ce que l »on pense et a qui l »on veut
c »est pour cela que nos godillots approuve toutes les conneries et les mensonges de notre président
ex je te casserais la gueule,,MINISTRE
il m »a pris pour un CONS,,, MINISTRE
au bals des faux -culs;la palme d »OR pour tout les politiciens,
SAUF deux et OUI
MYARD et NDA ,,il sont inattaquable dans leurs villes;;
aucun moyens de pression
Et bien qu’il restent dans leur ville aucune des deux Ă la stature de chef d’Etat.
@ Fiorino.
Moi, j’ai revu une vidĂ©o de Sarkozy au congrès de l’UOIF en avril 2003.
Un ministre de l’intĂ©rieur de la RĂ©publique prenant la parole dans une salle oĂą les hommes et les femmes sont sĂ©parĂ©s et oĂą les femmes sont toutes voilĂ©es.
Quelle honte !
Et l’intervention en Libye avec ses consĂ©quences :
– La charia dans ce pays.
– La destabilisation du Mali au bĂ©nĂ©fice des fondamentalistes islamistes. Demain de tous les pays du Sahel ?
Ajoutons le fait de favoriser l’intervention du Qatar dans les banlieues françaises alors que ce pays a financĂ© les islamistes dans les Ă©lections des pays arabes.
Certes, il y a beaucoup Ă dire sur ces sujets concernant le PS, le MODEM et le Front de Gauche.
Mais, Sarkozy, ce n’est pas mieux : beaucoup de discours martiaux et une pratique Ă l’opposĂ©.
@ Pepe
Mais au congrès de l’Uoif sarkozy a Ă©tĂ© huĂ© pour avoir dit que les femmes doivent faire leur photos sur la carte d’indentitĂ© devoilĂ©es. Donc la honte je ne la vois pas, c’est sĂ»r que si vous prenez de l’info seulement ce qui vous intĂ©resse… moi je trouve bcp plus honteux qu’une mairie socialiste vote pour une expo pour le hamas…
La charia en Libye Ă©tait dĂ©jĂ appliquĂ©, on coupeait la main au voleurs sous khadafi, pour l’instant les seuls instances qui fonctionnent sont les tribus. Pour le Mali c’est encore trop tĂ´t pour parler de fondamentalisme islamiste. Si les islamistes n’arrivent pas Ă Bamako je doute fort que chez les touareges avec les hommes qui sont complètement voilĂ© de la tĂŞte au pieds on puisse appliquer la sharia. Si tout ça se passe au mali c’est parce que dans le nord il y a pas de ressources, au Niger je doute fort qu’on laisse faire ces genres de choses. Si non quel candidat promet de donner des armes ou de la logistique Ă l’armĂ©e malienne? Aucun. Pour le reste si vous pensez qu’avec Hollande ça va ĂŞtre la mĂŞme chose regardez dĂ©jĂ comment il n’est mĂŞme pas capable de se prononcer sur l’indĂ©pendance de la N-CalĂ©donie. Il est soutenu par les indĂ©pendedenties tout comme en PolynĂ©sie avec son pote Temaru qui parle en anglais pour faire scier la France. Sympa non? Au moins sarko ne parle pas bien l’anglais il y a pas de problèmes la dessus. Si non c’est comme vous voulez, moi je considère que Sarko est encore le moindre mal face une gauche qui va donner le droit de vote aux immigrĂ©s (donc plus de communautarisme encore comme ça s’est passĂ© dans les autres pays). Mais enfin chaqun est libre de son choix.
Et ĂŞtre con nc’est Ă la portĂ©e de tous
Qui a refusé la présence de KHADAFI: RAMA YADE
RAMA YADE ne doit qu’Ă son intelligence , son instruction, elle ne le doit qu’Ă elle-mĂŞme.
Oui elle est bien au PARTI RADICAL , elle ne se renie pas, en rejoignant SARKOZY,;elle est de droite, pas de gauche, mais refuse les alliances avec le FN
Avant de jeter l’anathème sur les personnes compĂ©tentes, rĂ©flechissez
Mais qui est suffisant EST SUFFISANT