Sebastiano del Piombo (c.1485-1545), Le Martyre de sainte Agathe, 1520


J’arrivais à l’âge de raison, et comme tous les étés, je passais mes vacances dans le village natal de mon père, à La Porta d’Ampugnani, désormais en Haute-Corse. Le joyau architectural de ce village accroché au flanc de la Castagniccia est l’église Saint-Jean-Baptiste, construite vers 1680-1700 par Domenico Baina sur le modèle barocco-jésuite de la Chiesa del Gesù, à Rome. Vingt ans plus tard, vers 1720, on lui a adjoint un très haut campanile, classé comme l’église mitoyenne aux Monuments historiques.

Tous les dimanches, j’étais sommé d’assister à la messe de 10 heures. À cette époque, les hommes (et les petits garçons) se tenaient à gauche, les femmes et les petites filles à droite.
L’office était très long. Les messes solennelles, ça n’en finissait pas. Faute de pouvoir papoter en douce avec telle ou telle petite gueuse, je laissais mon regard traîner sur le décor fastueux de l’église. En particulier, juste au-dessus de ma tête, à gauche, une toile aux proportions formidables représentant le Martyre de sainte Agathe. Attribuée, je crois, à Paul-Emile Destouches (1794-1874), l’un de ces peintres académiques dont je fais toujours mes délices : mon goût pour ces toiles au dessin impeccable et à l’imagination désertée s’est sans doute inscrit en moi durant ces longues messes…
… et méditations voluptueuses : cette déviation esthétique s’est ancrée dans mon cerveau pré-adolescent via une déviation plus strictement libidinale. Pendant que l’assemblée y allait de ses Miserere et autres Gaudeamus omnes, attendant non sans impatience que le prêtre décrétât qu’Ite missa est, je regardais, fasciné (et cela dura des années, chaque dimanche de chaque été, jusqu’à ce que mes convictions athées aient la puissance de me faire refuser un rite qui n’avait plus pour moi aucun sens), l’expression extatique de la sainte, d’une blancheur de porcelaine, au moment où le bourreau, traité en mode rougeâtre, va lui arracher le sein droit avec ses tenailles rougies au feu. Quoi ! On pouvait donc trouver du plaisir à se faire arracher les mamelles…
Bien sûr, l’idée que la sainte jouissait de son martyre ne m’atteignait guère, à l’époque. J’ai depuis longuement travaillé sur les macérations extrêmes que s’infligeaient jadis les mystiques — lisez donc, si vous êtes curieux de ces débordements, L’Âge de Rose, de Claude Louis-Combet, pur chef d’œuvre sur la seule sainte d’Amérique du Sud, Rose de Lima. Et je me suis régalé aux récits compilés dans les Petits Bollandistes / Vies des saints, qui dépassent en cruauté, et de très loin, les récits sadiens les plus ébouriffants.
Pendant ce temps, les petites filles et d’autres plus grandes défilaient devant l’officiant, ouvrant la bouche, à genoux, pour qu’il y dépose l’hostie. Cela aussi est entré à jamais dans mon imaginaire…

(J’avoue ne pas prendre bien au sérieux les chrétiens un peu mous d’aujourd’hui, quand je pense aux macérations que s’imposaient ls grandes mystiques, Catherine de Sienne, Rose de Viterbe ou Louise du Néant. Elles sont pour moi la pierre de touche de la foi, et je dénie aux pseudo-croyants le droit de se réclamer d’une religion aussi spectaculaire tant qu’ils ne se livrent pas eux-mêmes à des supplices équivalents).

L’imagerie chrétienne a beaucoup fait pour l’instruction des analphabètes, incapables de lire les phylactères qui accompagnaient les fresques dans les églises, mais à même de saisir d’un coup ce qu’il y avait d’admirable dans la résignation et la joie des saints et des saintes suppliciés.
Comme j’avais moi-même dépassé le stade de l’illettrisme, je me suis assez tôt plongé dans les délices de La Légende dorée de Jacques de Voragine, qui a beaucoup fait pour susciter en moi des réflexions fécondes sur l’art délicat du fouet et des pinces : sainte Agathe un jour, sainte Agathe toujours. Je ne saurais trop conseiller aux amateurs la plastique impeccable des Fidèles jusqu’à la mort de Herbert Schmalz (1888), l’expression extatique de la Martyre crucifiée par Albert von Keller vers 1892, le supplice de saint Siméon le zélote gravé par Cranach l’Ancien vers 1510, le Martyre de saint Erasme de Sebastiano Ricci (vers 1694) ou Nicolas Poussin (en 1628), l’entaille sur le cou de la sainte Cécile de marbre de Stefano Maderno (1600) — parmi tant d’autres. Avec une mention spéciale pour le Martyre de sainte Catherine d’Alexandrie, de Lelio Orsi (1560) : « Un officier conseilla à l’empereur furieux de faire préparer, dans le courant de trois jours ; quatre roues garnies de scies de fer et de clous très aigus, afin que cette machine la broyât par morceaux, et que l’exemple d’une mort si cruelle effrayât le reste des chrétiens. On disposa deux roues qui devaient tourner dans un sens, en même temps que deux autres roues seraient mises en mouvement dans un sens contraire, de manière que celles de dessous devaient déchirer les chairs que les roues de dessus en venant se placer contre les premières, auraient rejetées contre celles-ci. Mais la bienheureuse vierge pria le Seigneur de briser cette machine pour la gloire de son nom et pour la conversion du peuple qui se trouvait là. Aussitôt un ange du Seigneur broya cette meule et en dispersa les morceaux avec tant de force que quatre mille Gentils en furent tués », explique Jacques de Voragine. L’empereur, excédé, la fit décapiter et du lait jaillit de son cou, au lieu du sang attendu. Qu’il n’y ait pas de preuves bien évidentes de la réalité de son existence n’enlève rien au pouvoir évocateur des textes, n’est-ce pas…
Je m’étonnerais presque que les Catholiques, nourris des siècles durant de cette imagerie pieusement sadique, n’aient pas exercé sur leurs ennemis des supplices plus conséquents que l’éventration des païens de Saint-Jean d’Acre par Richard-Cœur-de-Lion ou les défenestrations de la Saint-Barthélémy. Mais à vrai dire, Protestants et Musulmans, qui réprouvent les représentations plastiques et ignorent les saints, se sont livrés eux aussi à des massacres d’envergure. Ciel (si je puis dire) ! Serait-il possible que l’Homme soit tout simplement une bête cruelle ?

Si vous voulez bien réfléchir deux secondes au mécanisme de ces martyres, il en ressort que les croyants sacrifiés n’étaient en rien coupables, mais couraient au-devant des supplices, afin de mériter la palme et le paradis. Le sentiment de culpabilité est inversement proportionnel à la faute, et les culpabilités imaginaires sont les meilleures, dans la mesure où elles sont par définition inexpiables.
Reste à trouver des bourreaux aptes à appliquer les châtiments sévères que réclament ces aspirants à la rédemption. Pas des sadiques de bas étage, des « Tops » massacrant allègrement des « Bottoms », pour parler le langage de SM d’opérette, des « Maîtres » crucifiant des « Soumises » de province, comme le raconte merveilleusement Caroline Lamarche dans ses Carnets d’une soumise de province (2004). Non : il faut des gens raisonnables et raisonneurs, qui trouvent le châtiment adéquat, des prestataires de service susceptibles d’amener la personne à la limite de son imaginaire, dans cette zone grise entre fantasme et désirs.

J’ai tenté d’expliquer ça dans l’un des romans érotiques signés sous pseudonyme, Les Patientes d’Hugo Trauer (parce que « Trauer und melancholie », comme écrivait Freud en 1917 : un peu de pédantisme ne messied pas à l’érotisme…). Ces récits tous tirés d’expériences réelles font le tour des plus grandes coupables imaginaires rencontrées au cours d’une vie aventureuse, qui réclamaient des traitements susceptibles de combler, momentanément, leurs aspirations au martyre.
Je ne fus jamais que leur humble prestataire de services.

Jean-Paul Brighelli

PS. Je n’exclus nullement, bien sûr, que certain(e)s masochistes aiment souffrir indépendamment de toute culpabilité. De cela aussi un maître attentif doit se soucier…

Claude Louis-Combet, L’Âge de Rose, J. Corti, 1997, 282p., 22,08€

Jacques de Voragine, La Légende dorée, Flammarion, 1999, deux volumes, !,50€ chacun

Paul Guérin, Les Petits Bollandistes, Vies des saints, Hachette BNF, une quinzaine de volumes à près de 30€ chacun…

Hugo Trauer, Les Patientes, Blanche, 2004, 187 p., 16,50 €

Caroline Lamarche, Carnets d’une soumise de province, Gallimard, 2004, 208 p., 12,20€

Sur le même sujetDu même auteur

609 commentaires

  1. Le 24 décembre,le Maestro nous offrait en cadeau son billet sur les sirènes;et voici que,le dernier jour de l’année ,ne ménageant pas ses efforts, il nous offre encore un billet splendide.
    Brighelli ou le sadique oblatif ?
    Lormier,indigne de tels dons,remercie.
    Il se promet (si le Maestro prête vie au pesrsonnage) de faire écho aux introspections magistrales.
    Vaste programme.

     » je restai convaincu que l’amour ne pouvait exister qu’accompagnée de grandes souffrances — à infliger à l’autre. »
    à colliger avec:

     » Ces récits tous tirés d’expériences réelles font le tour des plus grandes coupables imaginaires rencontrées au cours d’une vie aventureuse, qui réclamaient des traitements susceptibles de combler, momentanément, leurs aspirations au martyre. « 

  6. 2022 a vu la réélection de Macron, le wokisme partout triomphant, Sandrine Rousseau au pinacle et Annie Ernaux au Nobel, et la promesse de repasser bientôt à l’âge de pierre, sous prétexte de faire gagner un peu d’argent aux producteurs de gaz de schiste…
    Je vous souhaite donc une année 2023 au moins aussi bonne…
    JPB

    • Pour 2027, permutations: Sandrine Rousseau à l’Elysée, Macron prix Nobel de la paix (pour avoir entraîné la France dans le conflit russo-ukrainien) et Annie Ernaux ministre de l’EN.
      Quant aux producteurs de gaz de schiste US, nous vendrons un rein ou une cornée pour les payer. Par l’intermédiaire des labos également américains. Bienvenue au veaukistan!

  11. Pace e salute a tutti !

    Meilleurs vœux à tous. Frexit. Retrait de l’OTAN. Démission de Macron. Victoire de la Russie en Ukraine. Victoire des souverainistes partout en Europe.

    • Extension de l’OTAN. Victoire de l’Ukraine (parce que c’est ça le vrai souverainisme, Ducon). Un AVC pour le rat du Kremlin. Et mépris absolu à tous les individus dans votre genre.

    • La seule solution, c’est des négociations de paix et une sortie du conflit par un referendum des populations du Donbass sur leur rattachement à la Russie ou à l’Ukraine, soit l’unique solution démocratique d’autodétermination du peuple. Mais cela n’aura pas lieu car l’agenda géopolitique américain a d’autres objectifs dans le nouveau « Grand jeu », pour reprendre l’expression de Kipling.

  14. Jean-Paul Brighelli 1 janvier 2023 At 8h10
    C’était donc bien Destouches ! Ma mémoire infaillible n’a pas failli !

    C’était bien Destouches…peintre aujourd’hui presque oublié.
    La toile que vous admiriez à La Porta d’Ampugnani, en l’église Saint-Jean-Baptiste, n’est pas répertoriée par Pascale Moulier,qui sollicite les amateurs.
    Et les site des monuments historiques n’en publie qu’une photo en noir et blanc,peu explicite;de surcroît,ils ne savent s’il sagit de Sainte Agathe ou de Sainte Eulalie.

    Lors de votre prochaine viste à la Porta d’Ampugnani…

    Pascale Moulier:

    « Ce site se propose de rassembler ce qui est connu, identifié et localisé sur ce peintre. On compte aussi sur la « magie d’internet » pour que les échanges qui pourraient en découler enrichissent la connaissance de l’œuvre de Paul-Émile Destouches. »
    http://peintre.destouches.free.fr/index.php?page=accueil

  18. Comment devient-on sadique? Pour satisfaire les masochistes. Quand il y a une demande, cela entraîne la création d’une offre et un marché se met en place.
    En matière de superstition (religion), il y a des sadiques (les clercs) parce qu’il y a des masochistes (les croyants).

    • D’après Muriel,c’est cette exposition qui a (un peu) ravivé l’intérêt pour Destouches.

      On aimerait tout de même savoir si la toile qui tant fascina Il Maestro représente bien le martyre de Sainte Agathe (et pas celui de Sainte Eulalie).

  24. Jean-Pierre
    1 janvier 2023 At 8h25
    Pace e salute a tutti !

    Meilleurs vœux à tous. Frexit. Retrait de l’OTAN. Démission de Macron. Victoire de la Russie en Ukraine. Victoire des souverainistes partout en Europe.

    Qu’il y ait des gens apparemment informés et sensés pour souhaiter la victoire de Poutine dans sa guerre ukrainienne, pour moi ça dépasse l’entendement.
    Quelle événement attendre en 2023 pour que ces inconscients ouvrent enfin les yeux? Une attaque nucléaire sur Kiev? Kiev jumelé avec Alep? Une guerre bactériologique de grande ampleur? L’écrasement total de la population ukrainienne? Des camps d’extermination découverts à la frontière ?

      • Il y a tant de choses sur terre et au ciel dont toute notre philosophie ne dit mot…

        Oui,il y a des collabos en Ukraine,notament dans l’Eglise.

        Pavlenko,qui informait les Russes sur les positions ukrainiennes, a été démasqué,emprisonné, puis échangé contre un prisonnier américano-ukrainien.

    • Ce type est méprisable, laissez courir. Il s’est déjà réjoui ici même des morts dans le camp ukrainien. J’ai d’ailleurs fait un signalement à Pharos pour cela.

      WTH ne vaut pas mieux. Mais elle est très, très, très limitée, alors disons qu’elle peut avoir des circonstances atténuantes. Elle a quand même été assez bête pour me menacer de mort – et de se moquer de moi quand j’ai perdu mon père il y a trois mois. Je l’ai signalé également.

      Flo est très fragile sur le plan psychique. Elle peut donc difficilement être tenue pour responsable de ses propos.

      Le cas de Cyrano est plus délicat. Il a les capacités de raisonner mais comme sa vision du monde est totalement fantasmatique, la remettre un tant soit peu en question en menacerait dangereusement tout l’équilibre. Il pratique donc ce que les psys appellent la rationalisation en se drapant dans l’ironie facile et de faux arguments d’autorité.

      Et ne parlons même pas de l’hétéronyme ouvertement raciste et antisémite.

      Mais sur le fond, vous avez évidemment raison : ça dépasse l’entendement. Et ça pue comme jamais.

      • Dites-moi, vous ne trouvez pas que ça fait beaucoup de gens qui ne pensent pas comme vous ?

        • Laissons crever les charognes…
          Si ça devient trop puant, il est toujours possible de les excommunier du blog, non ?

        • « Dites-moi, vous ne trouvez pas que ça fait beaucoup de gens qui ne pensent pas comme vous ? »

          Non, ça fait trois.

      • Mendax 1 janvier 2023 At 18h27
        Ce type est méprisable, laissez courir. Il s’est déjà réjoui ici même des morts dans le camp ukrainien. J’ai d’ailleurs fait un signalement à Pharos pour cela.

        Hélas, personne n’a fait de signalement quand les Ukrainiens se réjouissaient de la mort de civils au Donbass, ceux qui furent émis par quelques journalistes scandalisés du traitement réservé à cette population, restèrent sans réponse (et quand la France avait l’obligation de s’assurer du respect des accords de Minsk). Amnesty International quant à elle s’est fait taper sur les doigts pour avoir dénoncé des méthodes militaires d’un autre âge employées par l’armée ukrainienne, certains esprits chagrins ukrainiens aux parfums politiques extrême réclamant parfois l’éradication de la population qui n’est pas non plus sans rappeler ce goût pour l’eugénisme qu’affectionne Klauss le maoiste. C’est dingue comme se monde idéologique se retrouve…

        Meilleurs voeux, mon cher meilleur ennemi. Souhaitons qu’une paix soit enfin signée. Et c’est en bonne voix !

        • Les EU ont eu la peau de l’économie européenne ; et d’un…
          Et de deux, ils abandonneront, un jour ou l’autre l’Ukraine – comme ils ont eu l’habitude de le faire ailleurs.
          On souhaiterait évidemment la signature d’un accord de paix, mais vu ce que les accords de Minsk ont donné…
          Les Russes, outre le Donbass et Donetsk veulent peut-être Odessa.
          Un autre monde se profile, à l’Est, et personne ne sait de quoi il adviendra.

        • Les accords de Minsk c’était avant la démonstration de force russe et celle de l’arnaque américano-européenne grandiose qui se dessine si Ursulla se fait trancher la tête, (elle a des députés italiens sur les côtes, c’est moche). Il y a de forte chance que cette paix aboutisse, ce qui nous sortira pas pour autant de la mouise… Buvons frais.

          « Et me chercher sans retard,
          l’ami qui soigne et guérit
          la folie qui m’accompagne
          Et jamais ne m’a trahi :
          Champagne… »

  25. « Pas des sadiques de bas étage, des « Tops » massacrant allègrement des « Bottoms », pour parler le langage de SM d’opérette, des « Maîtres » crucifiant des « Soumises »

    Je trouve plus clairs les termes de « dom » et « sub »; »top » et « bottom » sont employés aussi par les homosexuels-lesquels ne pratiquent pas tous le sado-masochisme.

    Exemple:Pierre Driout est un « bottom » qui refuse qu’on lui fasse mal;quand on s’est proposé de lui enfoncer une épingle à tricoter dans le rectum,il s’est enfui ,dévalant l’escalier plus vite encore que le Maestro échappant à la pédagole.

  26. Je suggère comme thème pour la prochaine chronique: comment cesser d’être sadique?
    Elle sera bien sûr adressée à ceux qui nous gouvernent et préparent la réforme des retraites.

  27.  » la bienheureuse vierge pria le Seigneur de briser cette machine pour la gloire de son nom et pour la conversion du peuple qui se trouvait là. Aussitôt un ange du Seigneur broya cette meule et en dispersa les morceaux… »

    Mais alors,cette sainte-là ne voulait pas souffrir ?

    « Bien sûr, l’idée que la sainte jouissait de son martyre ne m’atteignait guère, à l’époque. « 

  28. Jean-Paul Brighelli
    1 janvier 2023 At 19h19
    Dites-moi, vous ne trouvez pas que ça fait beaucoup de gens qui ne pensent pas comme vous ?

    Brighelli qui a recours à l’argument du nombre ? On aura tout vu. Argument qui n’en est pas un, argument dérisoire lorsqu’on sait que les soutiens à la Russie sont loin d’être majoritaires en France. Et les soutiens à l’Ukraine s’expriment peu sur la fachosphère, en général.

    • Avant, c’étaient les bellicistes qu’on considérait comme « fachos », pas les pacifistes.
      Mais ça c’était avant.
      La guerre, c’est la paix; la liberté c’est l’esclavage.
      Bonne année, citoyen d’Océania!

        • Ça, c’est tellement nul que ça ne vaut pas la peine de répondre qqch d’argumenté.

      • Vous vous considérez comme un pacifiste? Vous estimez que les Ukrainiens sont des bellicistes? Vous estimez que Poutine a envahi l’Ukraine par pacifisme?
        C’est une blague?

        • Quand vous et vos semblables irez serrer la pogne à Poutine, je vous propose de le faire à Montoire. Et tout deviendra clair.

          • S’il vous plaît, avant de vous avancer sur le choix du décors qui conviendrait, attardez-vous sur le comportement de votre acolyte Mendax, qui se prête au signalement comme en 40.

          • Et merci à Flo de rappeler que Mendax se flatte de dénoncer, de « se prêter au signalement », comme il s’est fait en 40…

          • Mettons-nous tous d’accord pour exiger ensemble le retrait de l’armée ukrainienne des territoires russes qu’elle occupe illégalement depuis 10 mois. 😄😄😄

          • Aussi illégal que ne l’est l’Ukraine piétinant les accords de Mins avant l’invasion russe.

            Mais soit ! Mettons-nous d’accord pour la paix et le retour du gaz.

          • Mme ou Mr Elpénore, la reductio ad hitlerum ne saurait constituer un argument. Traiter systématiquement de fasciste ou de nazi tout contradicteur -quel que soit le sujet de la controverse- est une méthode mise au point par Staline à l’époque où la Russie s’appelait l’URSS. C’est par ailleurs un signe de paresse intellectuelle et d’inculture. Il est amusant de vous voir user d’une stratégie rhétorique typiquement russe pour vous dépatouiller d’un sujet qui vous dépasse.
            De plus, concernant Montoire et cie, c’est le sacrifice inouï des russes qui nous a permis de nous en débarrasser: 27 millions de soviétiques ont péri dans la lutte contre le IIIème Reich, pendant que le gouvernement ukrainien, en juillet 1941, proclamait « le nouvel État d’Ukraine, se fondant sur la pleine souveraineté de son pouvoir, s’inscrit volontairement dans les rangs du nouvel ordre européen qui est fondé par le chef de l’armée allemande et du peuple allemand lui-même : Adolf Hitler, son chef, a commencé la lutte pour l’instauration de ce nouvel ordre. »
            Faut-il développer sur les bandéristes passés et actuels, ainsi que sur la 14ème division Waffen-SS ukrainienne qui avait dû refuser des volontaires tant ils étaient nombreux?
            J’estime que Poutine a contrevenu au droit international en envahissant l’Ukraine. J’estime que l’Ukraine a contrevenu au droit international en ne respectant pas les accords de Minsk et en bombardant les russophones du Donbass depuis 2014. J’estime qu’il y a des bellicistes dans les deux camps et que la situation est bien plus complexe que votre vision manichéenne calquée sur la propagande médiatique, c’est-à-dire sur le service de presse de l’US Army. J’estime que la solution doit être négociée et non militaire et que cela passe par un referendum d’autodétermination des populations du Donbass, sous l’égide de l’ONU. J’estime que vous êtes un belliciste et que c’est facile de l’être quand c’est le sang des autres et non le vôtre qui est versé.
            Je préfère être Jean Jaurès plutôt que Raymond Poincaré.

    • Ça ne ressemble pas à un argument, ça ressemble plus à « des gens ne pensent pas comme vous ? duchesse » : vous dites vous même avoir veillé à la bonne moralité du blog en faisant des signalements au grand commissariat de la censure pharisienne !

      • Certains aiment la diversité… et pas seulement dans le RER, dans les cerveaux aussi. Quelle misère que vouloir couper le sifflet à d’illustres inconnus… au nom de Liberté bien sûr !

      • Cela dit, si ça peut vous rassurer, même moi – le grand provocateur du blog « ouvertement raciste et antisémite » (prenez le Parti de mon innocence !) –, j’ai été surpris et même, lâchons le mot, choqué en lisant le post du Jean-Pierre. Tous ceux qui regardent la conduite de la France dans les affaires ukrainiennes avec circonspection n’espèrent pas la victoire russe !

        D’ailleurs, chez le JP, c’est enchevêtré avec quitter l’OTAN et la démission de Macron (🙄) ou sortir de l’UE (le type ne doit pas savoir lui aussi ce qu’est Costa c. ENEL). Ça relativise un peu la portée politique de l’individu.

        • Non. Pas « lui aussi ». Pour la reprise d’une phrase négative, ça sera « lui non plus ». J’ai bon, là, non?
          Et félicitations pour votre orgasme mensuel, je suis si contente pour vous, si vous saviez !
          Deux cas différents en fait, sur « lui aussi » votre premier jet était un loupé notoire, et sur votre orgasme réussi c’était un premier jet satisfaisant…🤣

          • Mmmh… « À l’oreille », j’ai l’impression que les deux phrases n’ont pas tout à fait le même sens.

            Le type ne doit pas savoir *lui non plus* ce qu’est Costa c. ENEL : « lui non plus », par rapport à un individu identifié, Josip typiquement.
            « Le type ne doit pas savoir *lui aussi* ce qu’est Costa c. ENEL » : « lui aussi », par rapport à un masse mal définie, « un de plus » quoi !

            Je ne sais pas. Peut-être est-ce un effet de ma seule oreille ? Vous avez très certainement raison. Je vais étudier (et questionner) la question. Merci du signalement en tout cas !

      • ⬆️⚠️ ERRATUM ⚠️⬆️

        En relisant les posts lus un peu trop rapidement au saut du lit (oui, j’ai troussé une gueuse jusque midi – Messeguiche, si tu nous lis, elle est pour toi ; HS : le coup était pas mal d’ailleurs, c’était peut-être bien mon orgasme mensuel)… je me rends compte d’une erreur d’attribution : les signalements au haut commissariat aux questions pharisiennes, c’était Mendax. Elpénore, je vous prie d’accepter toutes mes excuses.

        (Bon, l’idée du message reste la même.)

  30. Quand on zoome sur l’image du tableau de Destouches,on n’y voit pas de pinces,seulement des brandons et des torches.

    Ce qui fait qu’on peut douter que ce tableau représente le martyre de Sainte Agathe;ce qu’on distingue est compatible avec le martyre de Sainte Eulalie de Merida (sauf,évidemment, l’âge du sujet).

    « … on la fouetta une seconde fois avec des baguettes mouillées, on lui versa de l’huile bouillante sur le sein, on la plongea dans un bain de chaux embrasée et on lui jeta du plomb fondu sur tout le corps mais comme tous ces tourments ne la défiguraient point « Qu’on la mène de ce pas hors de la ville dit Calpurnien, « qu’on l’étende sur le chevalet, qu’on lui arrache les ongles, qu’on lui brûle les flancs avec des torches ardentes et qu’on la jette ensuite toute vive dans les flammes … »

    http://nouvl.evangelisation.free.fr/eulalie_de_merida.htm

    • Mais qui est ce Josip sur lequel vous semblez faire une fixation ? Un amour homosexuel déçu ? N’ayez pas peur de vos pulsions, assumez-les, vous verrez, ça soulage!
      Moi je monte au septième ciel avec des mecs ou avec des filles indifféremment. Le plaisir n’est pas le même, mais en intensité ça se vaut !

      • Un homme de valeur qui aimait bien les fantasmes gaucho de base : la réalité lui mettait régulièrement des baffes.

        Il nous a quittés trop tôt. Paix à son âme.

      • Et comme je ne cesse de le répéter à bien des amis intéressés : je ne suis pas homosexuel, quoiqu’en disent les mauvaises langues !

  32. Dugong 1 janvier 2023 At 10h39
    Bonne ânée à presque tous les ânes du blog. Pour les anesses faudra attendre.

    Rhooo… Mais nan vous n’êtes pas un clebs trapu.

  34. Je signale à Cyrano58 que l’URSS a été l’alliée du 3eme Reich entre 1939 et 1941.
    Les chars de Guderian carburaient au pétrole russe en mai-juin 1940.
    Au déclenchement de l’opération Barbarossa et jusqu’en mai 1945, le peuple russe et son armée ont été admirables de sacrifice.
    Mais auparavant, quand Paris entendait le bruit des bottes nazies et quand Londres faisait le dos rond sous les bombes larguées par les stukas et les messerschmidts de la Luftwaffe de Goering, l’armée russe et le peuple russe étaient au service d’Adolf.
    Ne me remerciez pas pour ce petit rappel, ce fut un plaisir.

    • Si on pouvait ne pas en venir à compter les morts du communisme… J’essaie désespérément depuis des mois de relever le niveau de ce blog, j’aimerais qu’on ne salopât pas tout (comme les chiens !) en se lançant dans les grandes fresques historiques autrement plus intéressantes qu’une lecture surtout morale et accessoirement manichéenne.

    • Et si on pouvait aussi éviter de « signaler »… Pour la grammaire et l’esthétique, je vous en supplie !

    • C’est du négationnisme que de faire passer le peuple russe pour collaborateur du régime nazi. Et c’est manquer de respect aux 27 millions de russes qui sont morts pour que nous puissions bouffer du Mc Do, nous faire vacciner par Pfizer et nous chauffer au gaz de schiste américain. Soumis à l’impitoyable tyrannie communiste stalinienne, les russes ne décidaient de rien.
      Tous les historiens s’accordent sur le fait que la Pacte germano-soviétique était une stratégie pour gagner du temps car l’Armée Rouge n’était pas prête en 1939 pour affronter la Wehrmacht, surtout après les grandes purges de 1937 qui avaient envoyé au peloton d’exécution 2/3 des généraux soviétiques, dont le plus compétent d’entre eux, Mikhaïl Toukhatchevski. Bref, le cynique Staline a joué la montre.
      Seconde grossière erreur: le PGS ne fut jamais une alliance militaire, mais un traité de non-agression, donc de neutralité. Vous le sauriez si vous aviez écouté et suivi le programme de la classe de 3ème. Confondre alliance et neutralité est un contresens énorme.
      Je me répète: la culture, c’est comme le parachute; quand on en manque on s’écrase.
      https://www.pourlesnuls.fr/livres/culture-generale/la-geopolitique-pour-les-nuls-9782754016544

      • Le pétrole russe qui alimente la Wehrmacht, neutralité ? Revoyez vos sources au lieu d’exonérer ceux qui ne méritent pas de l’être.
        Le pacte germano-sovietique est bel et bien ce qui a permis à Hitler et Staline, d’un commun accord, de se partager la Pologne. Voir Katyn.

        Neutralité mon cul !

        • Les mots ont un sens. Alliance signifie obligation contractuelle pour l’allié A de s’engager militairement auprès de son allié B pour le soutenir dans un conflit: en 1939, l’URSS n’a pas déclaré la guerre à la France ou au Royaume-Uni, ce qui n’exonère pas Staline de son cynisme criminel, j’en conviens. Simplement, Reich nazi et URSS n’ont jamais été des alliés militaires, c’est un fait historique. Tout autre interprétation relève de la sphère nauséabonde du révisionnisme historique. Confondre neutralité et alliance est une erreur qu’un simple collégien ne ferait pas et votre postérieur n’y changera rien: quand on n’y callipyge rien, mieux vaut se taire. Je suis embarrassé de devoir rappeler une telle évidence à un adulte.

          Je persiste à rester pacifiste et à souhaiter une solution négociée plutôt qu’une poursuite de la guerre russo-ukrainienne où la France joue le rôle de supplétive des américains. On sait le sort réservé aux supplétifs après la fin d’une guerre.

          • La France n’avait pas à se mêler de cette guerre, qui ne la concerne pas, ne la concerne en rien, et où elle n’avait, n’a, rien à y gagner !
            Bien au contraire…
            On y aura au moins gagné, la re-mise en route de centrales (nucléaires) !
            Encore une fois, personne ne sait comment la situation va évoluer à l’Est…

          • Pacifiste dans ce contexte égale munichois.

            Une fois qu’on a pigé ça, l’opinion énoncée ici par WTH devient dérisoire.

            Poutine s’arme depuis vingt ans contre l’Occident. Il le dit explicitement. Il le fait explicitement. Mais à part ça, bien sûr, « la France n’avait pas à se mêler de cette guerre » ! Ce n’est pas comme s’il y avait des précédents.

            Comme disait Audiard, il y a une chose plus grave que la trahison, c’est la bêtise.

          • Il existe des alliances offensives ET défensives, hein.

            (Voir aussi, pout une définition de la neutralité, les controverses dans l’opinion publique américaine sur l’action de Roosevelt avant Pearl Harbor.)

          • « Les USA s’arment depuis quand contre la Russie ? »

            Brighelli, vous avez enseigné l’argumentation, non ?

            Non ?

            Votre façon de tout ramener systématiquement aux USA, ce serait presque comique.

          • La Pologne et les ukrainiens, c’était par exemple l’OUN (l’Organisation des nationalistes ukrainiens) de Bandera qui, dès 1934, fait assassiner le ministre de l’intérieur polonais Bronisław Pieracki à Varsovie.
            Bandera qui fondera ensuite l’UPA (Armée de Libération Ukrainienne) financée et entraînée par l’Abwehr puis le Japon afin d’organiser des opérations de sabotage en Pologne puis en URSS lors de l’opération Barberousse. C’est l’amiral Canaris en personne (chef de l’Abwehr) qui créé avec Bandera la sinistre « Légion Ukrainienne » (équivalent de la LVF française) début 1941. Au sein de la Légion ukrainienne, le non moins sinistre bataillon Nachtigall (qu’on peut considérer comme l’ancêtre du bataillon Azov actuel), toute première unité étrangère de la Wehrmacht sous le commandement de Theodor Oberländer, fidèle parmi les fidèles d’Hitler et qui avait participé au putsch de Munich en 1933.
            Peu après, en avril 1941, au Congrès de l’OUN dans Cracovie occupée par les nazis, est déclaré que  » les juifs sont les principaux soutiens de l’URSS » et que  » l’OUN combat les juifs ».
            Pour en revenir au bataillon ukrainien Nachtigall, il s’illustre lors de la prise de Lviv à l’Armée Rouge: de fin juin à fin juillet 1941, la population juive est victime d’un pogrom. On estime à 4000 le nombre des victimes juives raflées et exécutées, certaines par la « course des piques » qui consiste à courir entre deux rangées de baïonnettes. Je crois vous avoir déjà signalé qu’au cours de ce pogrom a eu lieu également le massacre des professeurs juifs de l’École polytechnique de Lviv (où Bandera avait étudié, ce qui lui avait sans doute facilité l’établissement d’une liste, dans le cadre du plan de liquidation des élites intellectuelles polonaises établi par les nazis). Parmi les victimes des nationalistes ukraniens, l’écrivain francophile Tadeusz Boy-Żeleński, traducteur de Molière en polonais.

            Tous ces éléments historiques sont vérifiables, par exemple, dans : https://www.amazon.com/Alliance-Murder-Nazi-Ukrainian-Nationalist-Partnership/dp/0962761303
            Lisez des livres d’Histoire au lieu de regarder le journal de TF1!

          • Pfffffff… Vous croyez m’atteindre comme ça ? Toujours les mêmes conneries…

            Je ne devrais pas mais je vais quand même vous répondre : je n’ai pas de télé, je lis une soixantaine de livres par an (pas seulement d’Histoire) et j’ai habité deux ans à Boryspil et neuf mois à Dmitrov. Je doute que beaucoup de gens ici aient déjà approché beaucoup de russes ou d’ukrainiens.

          • Vous ne croyez pas qu’à titre personnel, je devrais être beaucoup plus préoccupé que vous de la résurgence de l’idéologie nazie ?

            Je ne reviens plus sur Bandera et le passé de l’Ukraine, c’est complètement débile et du même niveau que les indigénistes qui parlent de racisme d’Etat à cause du passé colonialisme de la France.

            En revanche, voici un point documenté sur Azov (et c’est écrit par un juif) :

            https://ccl.org.ua/en/claims/euromaidan-sos-honest-answers-to-the-most-common-questions-about-azov-in-the-west/

  35. Le grande différence entre un youpinocrate et moi, c’est que je ne cherche nullement à ce qu’on pense comme moi. Pis ! je serais bien le plus malheureux des hommes si je convainquais qui que ce fût de quoi que ce soit ! Dieu merci, ce n’est encore jamais arrivé…

  36. Andreï Pavlenko,religieux orthodoxe (fidèle au patriarche Cyrille de Moscou) a-t-il espionné pour le compte des Russes ?

    C’est ce qu’on lit dans la presse américaine.On lit m^me qu’il aurait souhaité que l’armée russe liquide un prêtre rival.

    En tout cas les autorités ukrainiennes se méfient des églises et des monastères.

    En juillet deux hauts responsavbles (sécurité et justice) ont été virér par Zemlinsky.

    Situation complexe ou confuse donc.

    Le peuple ukrainien tout entier uni derrière Zemlinsky ? J’en doute.

    Andreï Pavlenko,qui a été échangé contre un priosnnier des Russes s’exprime:

    https://www.youtube.com/watch?v=zC-kmTk7mjA

  37. Alors les baltringues, vous avez douze ans d’âge mental ? Ou bien vous vous croyez dans la Maffia ? Signaler qu’on a fait l’objet de menaces de mort et dénoncer l’apologie de crimes de guerre, c’est un devoir civique. Assimiler cela à de la délation sous le régime de Vichy illustre assez bien jusqu’où vous êtes capables de vous abaisser, mais à vrai dire je n’en attendais pas moins de votre part. Cela étant dit, faites un peu gaffe quand même, parce que notre ministre des armées vient d’annoncer que l’Etat allait se pencher sur les mensonges propagés sur les réseaux sociaux concernant ce qui se passe en Ukraine. Nier les massacres de Butcha ou d’Irpin deviendra bientôt passible de poursuites au même titre que le négationnisme des chambres à gaz.

    Les mots tels que « négationnisme » ou « délation » ont un sens précis, pas juste celui qu’il vous plaît de leur donner.

    A part ça, j’ai déjà réfuté dix fois les imbécillités de Flo et Cyrano sur les accords de Minsk. Comme ils sont de très mauvaise foi, ils répètent ad nauseam leurs éléments de langage tout moisis, mais si des internautes de passage veulent savoir ce qu’il en est vraiment, voici :

    https://www.debunkersdehoax.org/les-accords-de-minsk-i-et-ii-points-cruciaux-de-la-propagande-russe/

    • Poutine aussi signale, fait engager des poursuites judiciaires et fait enfermer ceux qui le contredisent.
      Seriez-vous un poutinien refoulé?

      • Voir plus bas.

        Lisez l’article, s’il vous plaît. C’est ce que j’ai pu trouver de plus factuel et de plus synthétique. Vous aurez appris en quoi consistent réellement les Protocoles de Minsk (oui, je sais, ça ressemble à un célèbre pamphlet antisémite mais c’est là leur VRAI nom) et en quoi c’est bien la Russie qui les a enfreints la première – et plus d’une fois ! Qu’étaient alors censés faire les ukrainiens ?

        Après ça, vous pouvez vociférer tant que vous voulez contre les Etats-Unis si ça vous chante, mais faites l’effort de vous renseigner au sujet de ce point précis, parce que je vous promets que dans ce cas, c’est vous qui faites fausse route. Et si vous détestez l’extrême-droite autant que vous le dites, ça ne vous fait pas honneur de relayer ainsi l’un de ses mensonges les plus éhontés.

        • Debunkerbidule catégorise tout ce qui est à droite de Besancenot comme nazi et ne se prive pourtant pas de dérives antisionistes qui me mettent très mal à l’aise. Néanmoins c’est amusant de constater comment l’extrême-gauche, autrefois pacifiste, anticapitaliste et antiaméricaine, fait maintenant la promotion des guerres de Wall Street.
          Et puis, que répondre à une personne qui qualifie les livres de « conneries »?

          • Je parlais de vos tentatives de remarques vexatoires au sujet de TF1. Cela doit faire quinze ans au moins que je n’ai pas allumé un poste de télévision.

            Le croiriez-vous ? Je n’apprécie pas non plus certains partis-pris du site en question – d’ailleurs l’extrême-gauche a un tropisme pro-russe assez marqué en général. Cela n’empêche pas cette synthèse au sujet des protocoles de Minsk d’être bien faite et factuelle. Lisez-la, je vous en prie, et si vous avez un peu d’honnêteté intellectuelle, vous arrêterez de ressortir cet « argument », car il est entièrement faux.

            Quant à Bandera, je vous ai déjà longuement répondu. Oui, le passé de l’Ukraine est plein de choses pas très belles. Mais celles-ci n’ont rien à voir avec le combat des ukrainiens aujourd’hui, c’est tout. Renvoyer dos à dos l’agresseur et l’agressé comme vous le faites, ce n’est pas du pacifisme, c’est au mieux de la lâcheté et je n’ai pas besoin de vous faire un dessin sur ce que ça peut être au pire.

          • Les accords de Minsk ont été violés des 2 côtés, ce qui ne cadre pas avec votre vision manichéenne fondée sur des préjugés russophobes.
            Que Poutine soit l’agresseur (et également un tyran) est indéniable; nonobstant, la politique menée par Kiev depuis 2014 à l’égard des russophones du Donbass fut discriminatoire (notamment sous la présidence du corrompu ultra-nationaliste Porochenko, également russophobe).

          • Z’êtes vraiment bouché à l’émeri, on dirait… Evidemment que les ukrainiens n’ont pas respecté les protocoles de Minsk, puisque la russie les a rompus en premier ! Si vous lisez l’article en question, il est clairement expliqué que la russie ne se considérant pas comme partie prenante, elle n’a jamais tenu compte de ces protocoles. Que faites si vous la personne avec laquelle vous avez contracté un accord décide de le rompre ? Vous continuez à l’honorer malgré tout ?

            Pour ce qui est de la « politique discriminatoire » à l’égard des russophones, vous êtes là aussi très mal renseigné. Porochenko – pour qui en passant, je n’ai pas une sympathie particulière car il était proche de Koutchma – n’a jamais mené une telle politique, ni été « ultra-nationaliste » ! Il a simplement tenté une politique de « lustration » à l’égard de l’influence russe, politique qui n’a de toute manière pas réellement pu aboutir. Quant à la tentative d’escamotage des atrocités accomplies par l’OUN et l’UPA, croyez bien que je les déplore autant que vous. Mais ce que vous appelez « ultranationalisme » en ce qui concerne Porochenko et même les ukrainiens en général – y compris ceux de l’est – correspond en réalité peu ou prou à ce qu’on nomme chez nous le souverainisme, avec toutes les nuances politiques que cela peut impliquer. La langue russe n’a jamais été interdite en Ukraine (j’ai passé quelque jours dans le Donbass en 2015, où le sentiment pro-russe était encore très présent, bien que j’aie ma petite idée sur ce qu’il en est maintenant). Porochenko voulait que ce soit l’ukrainien qui soit considéré comme la langue nationale officielle, mais le russe a continué à être enseigné et parlé – Zelensky lui-même est russophone, à l’origine. En revanche, cette langue a disparu des étiquettes sur les produits manufacturés. Imaginez-vous en France avoir ainsi partout des inscriptions qui soient à la fois en français et en allemand ?

            Enfin, quant à votre dernière remarque, je n’ai aucun « préjugé » : je travaille quotidiennement avec des russes depuis des années, alors mon opinion est plutôt nourrie par une expérience de première main. Comme disait l’autre, « y’en a des bien », mais la grande majorité est encore aujourd’hui pro-poutine et très largement à l’opposé de nos valeurs démocratiques. Alors ne venez pas me faire le chantage à la « -phobie » tellement similaire à celui des terroristes islamistes. Je sais qu’il y a des russes qui s’opposent au régime, mais ils sont fort peu nombreux, et eux, ils ne sont pas seulement « ultra-nationalistes », ils sont aussi impérialistes.

            Vous avez le droit de détester l’UE, les USA, l’OTAN, mais n’allez pas croire que la russie poutinienne vaudrait mieux simplement parce qu’elle s’oppose à eux. C’est une grave erreur. Elle est bien pire. Si vous croyez que nous sommes les « vassaux de l’OTAN », que croyez-vous que nous serions si nous faisions alliance avec la russie ?

            Et pour info, je n’irais jamais m' »allier » avec un antisémite. En revanche, je suis prêt à discuter avec tout le monde. Vous-même avez des vues qui me répugnent franchement quand vous appelez de vos vœux un retour de la Terreur (et pour quelqu’un qui se dit pacifiste, hein…) mais je ne refuse pas pour autant de vous parler sous prétexte que ça me contaminerait à jamais…

    • Les comparaisons avec le régime de Vichy sont ridicules (on parle de cyrano, hein, vous vous attendiez à quoi ? de l’intelligence ?) mais aller chouiner auprès de l’autorité – en dehors du cas des menaces – vraiment… Qui sont les gamins ?

      On peut d’autant plus s’honorer de la liberté d’expression qu’on y met des frontières rares.

      • Eh bien vous convenez donc que le cas des menaces, c’est quelque chose de sérieux ?

        L’apologie des crimes de guerre l’est tout autant.

        Mais vous savez quoi, Charlie ? J’ai menti : ces signalements n’ont pas été faits. Je voulais simplement voir comment nos gus allaient réagir. Et je ne suis pas déçu. Ils ont fait une belle démonstration de ce qu’ils sont vraiment et de quel côté ils se rangent quand on fait mine de remettre en question un peu plus sérieusement leurs délires gravéolents.

        Sachez simplement que je n’exclus pas de le faire. J’ai été poli et factuel pendant plusieurs mois. Maintenant ça suffit.

        • Je ne suis pas un père la morale, Mendax ! Vous faites bien ce que vous voulez. J’ai simplement dit que, si j’étais maître du droit, je voudrais qu’il y ait (qu’il y eût ?) un délit réprimant les menaces de mort. À la différence de l’apologie du terrorisme – qui est un délit d’idées (pour employer une expression rapide). Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, je défends une vision très large de la liberté d’expression, à l’américaine, mieux : à la Chomsky, peut-être à la Musk.

          • Vous assumez – c’est l’essentiel. 🙂

            (Bon courage avec les tarés contre lesquels vous ferraillez !)

        • Mr Mendax, c’est pathétique de vous voir chercher l’assentiment d’un antisémite revendiqué et militant pour justifier votre bellicisme. Vous ne pouvez tomber plus bas dans l’abjection.
          Plus haut, vous affirmez qu’il ne faut pas revenir sur Bandera et le passé collaborationniste de l’Ukraine. L’oubli est bien commode. En attendant la réhabilitation?

          • Je ne milite pour rien, Monsieur, tout au plus pour l’intelligence… Raison pour laquelle je ne milite pas pour vous !

          • @Cyrano :

            Vous savez lire ou quoi ? J’ai dit que je n’étais pas d’accord avec lui ! Et incidemment, le point discuté n’a rien à voir avec notre prise de bec.

          • Mendax, il y a des alliances qui sont pires que des ennemis.
            On ne discute pas avec un antisémite, même avec des pincettes.

      • Je n’ai pas la référence. Mais c’est probablement vulgaire et ridicule en plus d’être mensonger et insultant.

  38. Entre le Mendax, DELATEUR et NAZI, qui crache sa haine et sa hargne, et le pitoyable Pasqua qui en fait autant sur Cyrano – ferait beaucoup mieux de s’envoyer en l’air, pour de bon – ça suffit ! ASSEZ !
    BURN, BURN, BURN !
    Même la grosse Bertha (Merkel) a reconnu que les accords de Minsk n’étaient du VENT !

  39. Hervé, je ne t’aime pas beaucoup pour les raisons que tu sais, mais force est de constater que l’image des boîtes de conserves volant au milieu d’une supérette est fort bien trouvée !

  40. Cyrano donne l’impression d’une personne (pour ne pas dire d’un homme) normale ; vous voyez ce que je veux dire, Pasqua ? C’est vous qui êtes un tocard ; je ne sais si Messeguiche pourrait qque chose pour vous ?!
    Quant à Mendax, si vraiment il s’entête à rester sur ce blog, c’est moi qui vais m’agacer ; et je peux être mille fois plus dangereuse que super Flo.
    C’est à JPB de voir…

    • « vous voyez ce que je veux dire, Pasqua ? »

      Pas vraiment, non… Mais bon, ce ne serait pas la première fois que vous seriez confuse !

    • Mais vous ne faites pas le poids, WTH ! Ne me faites pas rire. Peu de choses peuvent m’atteindre, en vérité, mais vous avez été assez méchante pour me frapper au seul endroit où j’étais réellement vulnérable : mon deuil. C’est en partie ma faute, j’ai été assez inconsidéré pour en parler ici. Je ne pensais pas que vous oseriez me blesser ainsi, mais vous l’avez fait, ce qui en dit long sur ce que vous êtes. Même vos menaces de mort, je ne les ai jamais prises au sérieux. Mais vous avez été assez bête pour les proférer, puis prétendre que tout cela n’était qu’un jeu en prenant Brighelli pour arbitre. Sérieusement, où vous croyez-vous ? Et quel âge avez-vous ?

      Encore une fois, j’ai été au départ fort courtois avec les uns et les autres et le plus « articulé » possible dans l’exposé de mon opinion (qui elle n’est pas courtoise du tout à l’égard de la ruSSie et de proutine – oui je continuerai à l’écrire comme ça, je sais que vous appréciez – mais toute personne « normale » comme vous dites aurait des raisons solides de l’être, même avec un tropisme anti-américain, encore faut-il être capable de raisonner et de faire preuve d’un peu de sens critique). Je n’ai recueilli que des insultes, des mensonges et des tombereaux de mauvaise foi. Et même après avoir réfuté encore et encore les mêmes imbécillités, vous les avez ressorties encore et encore comme si elles étaient valides. Je suis probablement aussi bête que vous tous de continuer à répondre.

      De toute façon, rassurez-vous, je repars ! Je m’en voudrais de continuer de perdre mon temps en si déplaisante compagnie. J’ai eu du mal à ne pas répondre à l’immonde dégueulis du vieux croulant. Le fait que d’autres que moi aient été choqués par de tels propos me rassure quand même un peu. Le monde n’est pas entièrement rempli d’imbéciles et de scélérats.

      Comme je ne suis pas assez mature pour me montrer magnanime, je me contenterai de revenir persifler quand les ukrainiens auront à nouveau une victoire significative. Les éructations de rage des uns et des autres ont quelque chose de divertissant.

      • Cela étant dit, faites un peu gaffe quand même, parce que notre ministre des armées vient d’annoncer que l’Etat allait se pencher sur les mensonges propagés sur les réseaux sociaux concernant ce qui se passe en Ukraine. Nier les massacres de Butcha ou d’Irpin deviendra bientôt passible de poursuites au même titre que le négationnisme des chambres à gaz.

        La loi condamnant le négationnisme des chambres à gaz s’appuie sur les décisions du procès de Nuremberg. Quand une enquête suivie d’une condamnation seront prononcées pour les supposés crimes de Butcha et d’Irpin, ce gouvernement (et non l’Etat !) pourra distribuer les condamnations et si toutefois le parlement approuve cette loi qui serait une pure atteinte à la liberté d’expression. Que vous approuviez des projets de législation aussi graves sans procès ni conclusions sur les faits qu’ils condamnent, vous fait largement mériter ce pseudo d’Adolfo Ramirez.

        • Tiens, pour une fois vous n’avez pas dit une connerie avec le droit. En effet, si on ne peut pas nier les chambres à gaz sans subir les foudres des petits marquis de la XVIIe alors qu’on peut se faire plaiz avec les Arméniens… c’est à cause de la youpinocratie constitutionnelle ! Et de cet infâme Michel Debré, accessoirement.

          • Mais oui, c’est ça, venez nous faire un cours quand vous accordez une légitimité à un gouvernement qui se serait constitué par le transfère de pouvoir des députés qui n’étaient pas eux-mêmes autorisés à le faire. Bouffon.

      • Mais restez donc ! Il n’y a qu’à laisser dire… Vous sentiriez-vous investi d’une mission divine pour vouloir absolument convaincre des gens que vous savez inaccessibles à une conviction ? C’est de la folie de s’entêter pareillement… Vous me faites l’effet de quelqu’un qui jouerait au tennis contre un mur et prétendrait pouvoir le battre… Il n’y a rien à y gagner, surtout vu le poids politique ou intellectuel des trois couillons en question. Faites comme moi : écriviez pour vous, écrivez parce que ça vous fait rire !

        • (Accessoirement vous éviteriez certaines faiblesses, du genre « Dieu fera vaincre les justes »… Vous avez fait là comme le JP !)

          • Belle image (celle de la balle contre le mur). Et bien sûr, vous avez raison.

            Mais vous faites erreur, je ne pense pas que les ukrainiens remporteront une victoire significative parce que leur cause est juste – bien qu’elle le soit – mais simplement parce qu’ils sont mieux armés et plus déterminés, même s’ils sont moins nombreux.

        • Ni le nombre ni l’armement déterminent aujourd’hui une victoire. Sur cet échiquier des conflits, la Chine sortira grande gagnante sans avoir combattu.

          • Bof, vous dites ça parce que Castelnau le prétend, non ? Et aussi parce que Brighelli croit que la Chine va devenir la super-puissance mondiale incessamment ? Mais Quino racontait déjà ce genre de trucs dans Mafalda pendant les années soixante.

            C’est possible, je n’en sais rien et je m’en tape. Mais il se trouve que j’ai déjeuné il y a dix jours avec un vieux copain qui a travaillé dans la diplomatie en Chine pendant une bonne dizaine d’années. D’après lui, ça ne va quand même pas très fort en ce moment, là-bas. Contrairement à vous, je ne vais pas me lancer dans la prospective à long terme. Je n’ai pas parlé de l’issue de la guerre, je n’en sais rien, sinon que les ukrainiens peuvent perdre malgré tout ; j’ai seulement parlé d’une victoire importante. Je ne vois pas les centaines de morts à Makiivka hier comme une victoire de cette ampleur, et je ne suis pas comme certains qui se réjouissent de la mort des autres. En revanche je soulignerai que cette attaque a tué uniquement des militaires, alors même que votre copain proutine continue de cibler des civils.

          • « Charlie Pasqua 2 janvier 2023 At 9h46
            Je dis « légalité », vous dites « légitimité ». Fin de blague. »

            Nous parlions de légitimité. Votre « légalité » incontestable n’en est pas moins relative, elle ne vaut rien.

            Vous résumez parfaitement la raison pour laquelle vous n’intéressez pas et n’amusez pas, laissez l’exercice d’édulcorer une vérité au maître incontestable de cet art, il le fait avec talent et sait capter son lectorat, passionne, je parle évidemment de JPB.

          • Quand on ne sait déjà pas faire la différence entre « éponyme » et « homonyme »…

          • « Contrairement à vous, je ne vais pas me lancer dans la prospective à long terme.  »

            Essayez-vous donc dans une vision à profondeur de champ.

          • Mais de quoi parlez-vous ?

            Ne confondriez-vous pas la schizophrénie avec le trouble dissociatif de l’identité ?

          • « Nous parlions de légitimité. Votre « légalité » incontestable n’en est pas moins relative, elle ne vaut rien. »

            Non. Et c’était d’ailleurs le point de départ de la conversation.

          • « Vous me faites l’effet de quelqu’un qui jouerait au tennis contre un mur et prétendrait pouvoir le battre… »

            Psst, il n’y a que Mendax pour ne pas reconnaître ce coup de patte.

            : )

    • Oui, les terrorristes, il faut les buter jusque dans les chiottes, comme disait quelqu’un.

  42. Ne vous leurrez pas Pasqua, vous faites vous aussi partie des « boîtes de conserve » ! Lui au moins, est en général fort drôle, plein d’esprit – mis à part qques possibles longueurs dans ces critiques cinématographiques…
    Et du coup, on entend bcp moins Dgng – ça lui permet de se reposer – ; car lui aussi est fort drôle ; pas vous !
    Quant à Lormier, tant que ses illustrations restent dans une moyenne acceptable… il peut être fort intéressant.
    (Re-thanks à Flo et Cyrano.)

    • Moi, vous savez, tant que ce que j’écris me fait rire… J’aurais tellement aimé être un imbécile heureux !

    • Vous noterez d’ailleurs que je n’ai jamais traité d’idiot Hervé ou Dugong. Allez savoir pourquoi…

      • Ce qui n’empêche pas qu’Hervé soit une couille molle totalement surcotée par Brighelli et Dugong un boomer !

        • S’il y avait un dieu de ce côté du réel, je le prierais bien volontiers de continuer à vous ponctionner pour me servir ma pension.

          • J’espère qu’au moins de temps en temps vous n’êtes pas fier d’avoir voté Mitterrand. Parce que si vous n’avez vraiment aucun regret après avoir passé votre vie à pleurnicher contre Meirieu..

            Les cyniques sont plus intéressants que les martyrs !

          • Si encore il n’était question que de pension… Moi je vous parle de la France, de sa souveraineté, de son identité, de son école, de son économie, de son armée. Quel affreux tempérament boutiquier que celui du boomer !

          • La France et « sa » souveraineté c’était un sujet en 1992. Maintenant c’est juste un truc de has been totaux entre deux bitures de meetings à nonoss

          • Même pas une petite honte de temps en temps ? Allongez-vous sur le divan et parlez, ça restera entre nous, promis.

          • Un non en 1992 n’excuse pas un Mitterrand en 81 ! Qu’on se le dise. D’ailleurs, Jospin ministre de l’EN et grand serrurier des meirieusiens, c’est 89, pas Sarkozy, Hollande ou Nonos.

          • Nonos, comme vous l’appelez, s’est fait connaître au tout début de sa carrière d’essayiste en serinant l’apocryphe de Bossuet sur Dieu qui se rit.

            Quand on vous imagine voter fièrement Mitterrand et passer une vie à geindre contre Meirieu, on se dit qu’il aurait dû rester essayiste.

  43. Cyrano58 : « Confondre neutralité et alliance est une erreur qu’un simple collégien ne ferait pas ».

    Les polonais se souviennent encore – avec une émotion mêlée de gratitude (🙄) – de la neutralité du NKVD en 1940.
    Un simple collégien, bénéficiant de l’enseignement d’un bon professeur, saurait que Gestapo et NKVD « travaillaient » ensemble en Pologne en 1940. Comme des alliés. Dans le cadre prévu par le pacte germano-sovietique.

    Cyrano58 croit qu’avant juin 1941 l’URSS était neutre vis-à-vis de l’Allemagne nazie. Je crois, moi, que malgré son pseudonyme, il manque de nez.

    Cyrano58 ne dit toujours rien sur l’approvisionnement en pétrole de la Wehrmacht par l’URSS. C’est à se demander s’il est au courant.
    Quand cet approvisionnement a cessé, l’armée allemande s’est heurtée à un problème endémique qu’elle n’a jamais pu entièrement résoudre. Excusez-moi de tenir cette affaire pour capitale dans une guerre où les blindés et l’aviation ont joué, semble-t-il, un rôle non négligeable.
    Allo? Cyrano58?

      • Non-agression c’est neutralité, alliance c’est intervention militaire obligatoire pour soutenir son allié les armes à la main. A aucun moment l’URSS n’a attaqué la France, les Etats-Unis ou le Royaume-Uni.
        Il va donc falloir que vous dérapiez sur le terrain très nauséabond de l’extrême-droite révisionniste pour démontrer que l’URSS a combattu contre les Alliés durant la seconde Guerre mondiale et qu’elle n’a pas fait partie des vainqueurs de l’Allemagne nazie. Les allemands auraient-ils massacré 27 millions de soviétiques parce qu’ils étaient leurs alliés?
        Staline était un cynique criminel, mais Stalingrad fut le tournant de la guerre et nous devons notre Libération au moins autant au sacrifice des soldats russes que des GI’s du 6 juin 1944. Le devoir de mémoire devrait tous nous inciter à rendre hommage aux 27 millions de soviétiques -nos alliés- qui se sont sacrifiés pour que soit vaincue l’Allemagne nazie.
        Lisez donc des livres au lieu de Wilkipédia. On ne me berne pas avec un révisionnisme aussi grossier.

        Votre thèse (qui accable les russes et veut réécrire l’histoire de la 2eme Guerre mondiale) est empruntée à l’extrême-droite révisionniste, comme ce lien immonde d’un site dégueulasse en témoigne:
        http://vho.org/F/j/RHR/2/Faurisson145-146.html
        On ne peut guère aller plus loin dans l’ignominie et l’abjection. Excusez-moi, je vais vomir plus loin…

        • Et sur la coopération Gestapo-NKVD en Pologne, rien?
          Et sur les livraisons de pétrole et de caoutchouc (pour les pneus des véhicules de la Wehrmacht) à l’Allemagne nazie, toujours rien?
          Pincez-vous le nez aussi longtemps que vous le pouvez (on connaît vos capacités d’apnée-gation), vomissez tout votre saoûl, mais les faits sont têtus comme disait votre pote Lénine. Entre 1939 et 1941 l’URSS a trahi les communistes du monde entier et tout spécialement ceux d’Europe.
          Vous êtes dans le déni absolu. Ça en est terrifiant. Ceux qui comme moi remuent le fer dans la plaie sanglante du pacte germano-sovietique se voient accusés d’être des Faurrisson en puissance, c’est pathétiquement drôle.
          Je répète : après le déclenchement de l’invasion nazie en juin 1941, l’URSS, son armée rouge et son peuple ont été admirables de courage, de sacrifice, de volonté. Oui, vous avez raison sur ce point, nous leur devons autant qu’aux jeunes Yankees du 6 juin 1944. Il n’y a pas le moindre débat là-dessus.
          Mais entre 1939 et 1941, ce qu’à fait l’URSS, c’est nauséabond. Demandez aux Polonais.

          Alors, Cyrano58, sur la coopération Gestapo-NKVD en Pologne, rien? Les 4 conférences de coopération, toujours rien?
          Et sur les livraisons de pétrole et de caoutchouc (pour les pneus des véhicules de la Wehrmacht) à l’Allemagne nazie, toujours rien?
          Il y a des silences très éloquents et des refus de répondre assez faciles à interpréter…
          Continuez à être dans le déni si vous voulez, mais sachez que ça ne trompe personne.

          • Autre rappel : en 1939 la Pologne était une alliée de la France et du Royaume-Uni.
            L’URSS, en coopération pleine et entière avec l’Allemagne nazie, a procédé au dépeçage d’un pays allié de la France et du Royaume-Uni, et a méthodiquement massacré ses élites à Katyn.
            Pour ensuite, après juin 1941, rejeter cette ignominie sur le 3ème Reich et nier toute responsabilité dans ces massacres. Jusqu’à l’aveu de 1990.
            Cyrano58, oserez-vous contester ces faits et m’attribuer des préjugés anti-russes?

          • C’est assez effrayant de le voir convoquer Orwell pour justifier ses délires, je trouve.

            Cyrano, vous êtes malhonnête. Vous utilisez comme souvent la technique de l’homme de paille pour essayer de discréditer votre interlocuteur en lui attribuant des propos qu’il n’a pas tenus. Elpénore n’a jamais dit que l’URSS aurait attaqué la France, les USA ou le Royaume-Uni. En revanche, vous savez très bien ce qu’il en est du sort de la Pologne.

            Pourquoi croyez-vous que la grande majorité de ces pays de l’est s’empressent de rejoindre l’OTAN ? Les américains leur auraient tous lavé le cerveau ?

          • Staline. Cynique. Criminel. Lisez donc ce qu’écrit votre contradicteur. Cynique, surtout, et c’est pour cela qu’il a vendu des matières premières au Reich -pour gagner du temps et préparer la guerre qu’il savait inéluctable- avant d’accepter plus tard des armes des Etats-Unis. La poignée de mains de Molotov et Ribbentrop vaut celle de Montoire au rayon des ignominies de l’Histoire. Le démembrement de la Pologne partagée entre le Reich et l’URSS fut une horreur à classer parmi les crimes de masse des régimes totalitaires nazis et communistes. Une Pologne martyrisée par l’occupation communiste et par l’occupation nazie (les nazis étant aidés par les milices ukrainiennes, cf le massacre des juifs de Lviv). Je pense que nous serons d’accord sur cela, comme nous sommes d’accord sur l’héroïsme du peuple russe (et son martyr) à partir de 1941: aucun autre pays n’a autant souffert de la violence nazie, ce qui explique sans doute le soutien de nombreux russes aujourd’hui au tyran Poutine, dans la mesure où il exploite habilement l’indéniable présence d’unités néonazies (revendiquées comme telles) dans l’armée ukrainienne pour fédérer les russes autour de sa personne et justifier son invasion. C’est un cynique totalement dénué de la moindre empathie, comme autrefois Staline. Et c’est pour cela qu’il vaincra: comme Staline lors de la bataille de Stalingrad, il sacrifiera sans sourciller des centaines de milliers de jeunes russes (mal armés et mal préparés) pour écraser les ukrainiens sous le nombre. Et c’est pour éviter ce carnage qu’il faut au plus vite négocier avec lui: l’unique solution est pacifique et non militaire, comme le prétend BHL, le VRP des guerres américaines depuis 30 ans.

            De plus, coopération policière ou commerce ne signifient pas alliance militaire: sauf à réécrire l’histoire, aucun soldat de l’Armée Rouge n’a envahi la France ou affronté sur un champ de bataille des soldats alliés, même pendant la période où le PGS fut respecté par les 2 dictateurs. Vous avez commis une grossière erreur et vous vous honoreriez en la reconnaissant. L’URSS n’a été notre ennemi à aucun moment de la 2ème Guerre mondiale: elle a d’abord été neutre à l’égard des Alliés (ce qui est moralement condamnable) puis elle les a rejoint et a permis de triompher du Reich. La Suisse aussi fut neutre et elle a eu des comportements condamnables, comme refuser certains réfugiés juifs ou abriter l’argent de dignitaires nazis; mais cela n’en fait pas un pays co-belligérant et allié militaire du régime hitlérien. Le PGS n’a jamais été une alliance militaire dans la mesure où il impliquait une stricte neutralité entre les 2 signataires: chacun des deux s’engageait à rester neutre et donc à ne pas intervenir militairement dans le cas où l’autre serait attaqué. L’URSS n’a pas attaqué la France en 1939.
            A jamais, et malgré les thèses des pseudo-historiens de l’extrême-droite révisionniste, les russes sont rangés parmi les vainqueurs de la 2ème Guerre mondiale. Et nous sommes pour toujours redevables à l’égard de ce grand peuple ami. Avant de reprocher Poutine aux russes, nous ferions mieux de balayer devant notre porte car nos derniers choix en matière de chef d’état ne sont pas à notre honneur.

            Enfin, c’est Faurisson, avec un seul « r » et deux « s », comme dans SS. Un conseil: en Histoire, il y a des sources qui sont empoisonnées (avec deux haines) et auxquelles il convient de ne pas s’abreuver. Je préfère penser que votre emprunt malheureux relève de l’ignorance plutôt que de l’idéologie.

          • Mendax, je vous laisse à votre lune de miel rhétorique avec votre nouvel ami antisémite aux multiples pseudos.

          • « Il y a des silences très éloquents et des refus de répondre assez faciles à interpréter…
            Continuez à être dans le déni si vous voulez, mais sachez que ça ne trompe personne. »

            Pas mieux.

            Vous avez enfin abattu votre jeu, Cyrano. « Ce grand peuple ami » : il fallait commencer par là.

            Je vous laisse avec votre déni et vos illusions.

          • @cyrano58
            Ce que je sais du pacte germano-sovietique et du partage du butin polonais, je le dois à mes lectures, et aucunement aux sites fachosphériques que je conchie au moins autant que vous.
            Vous et moi avons plus de points communs que vous ne le pensez.

  44. Charlie Pasqua 2 janvier 2023 At 9h46
    Je dis « légalité », vous dites « légitimité ». Fin de blague.

    « Wè… Wè… Heu… mais d’abord, d’abord il est légal ! »

    Et tu te permets de juger Josip de khon ?

  45. « Charlie Pasqua 2 janvier 2023 At 10h40
    « Nous parlions de légitimité. Votre « légalité » incontestable n’en est pas moins relative, elle ne vaut rien. »
    Non. Et c’était d’ailleurs le point de départ de la conversation. »

    Nous attendons votre concept de droit constit’ qui définirait un principe légal quand son fondement même ne l’est pas.

    Fin de l’histoire.

    • That that is is that that is not is not is that it it is

      • Il y a Mendax mais il y a également Papy qui ne t’a toujours pas repéré. Je ne suis pas sûre qu’une fois l’illusion dévoilée ça te soit favorable.
        Je dis ça… ; )

    • J’ai peine à saisir le sens de votre message (la Grundnorm ?) mais je saisis encore moins le rapport qu’il pourrait entretenir avec ma réponse précédente.

  46. « Arrivé d’Ukraine, Volodymir brille en prépa ingénieur à Quimper

    Volodymyr Sihalov, élève de première année, en classe de prépa ingénieur au lycée Brizeux, à Quimper, est ukrainien. Ce jeune homme qui porte le même prénom que le président de son pays*, a vu le cours de sa vie bouleversé le 24 février dernier, quand la Russie a envahi l’Ukraine. « Je sais que ma vie peut changer en cinq secondes, comme cette nuit où ma mère m’a réveillé à 5h du matin alertée par le bruit des bombes » explique-t-il entouré de ses deux professeurs sans lesquels il ne serait sans doute pas à Quimper.
    (…)
    Côté études, c’est l’excellence. « il a beaucoup d’avance en maths, au point qu’il aide ses camarades à l’internat ! » souligne son professeur de mathématiques. « C’est le meilleur de la classe en physique ! Il a eu 20/20 pour son dernier devoir ! », renchérit son professeur de physique.
    (…)
    Même s’il est très proche de sa famille, il est convaincu que sa place est ici, pour l’instant. Son rêve le plus fou ? Devenir ingénieur-chercheur au MIT, une des meilleures universités américaines. » Rubrique « . Le Télégramme de ce jour (rubrique : Ils sont formidables » )

    Question qui tue, Monsieur Brighelli : combien coûte cet élève de prépa, nourrit et logé en internat au frais de la princesse qui, après investissements de l’Etat, souhaite proposer son savoir faire à l’Oncle Sam ?

  47. Beaucoup de commentaires intéressants et instructifs ces dernières 24 heures sur BdÂ.
    Continuons de nous instruire.
    Que signifie l’acronyme CAESAR ?
    A quelle holding appartient le groupe qui les fabrique ?
    Qui dirige cette holding ?
    Y a-t-il des clans dans les groupes ?
    Combien de temps pour fabriquer une unité ?
    Oui…
    (assez facile pour Lormier)

  48. Augmentation des tarifs de l’énergie: les petits artisans, comme les boulangers, vont disparaître.
    La grande distribution va encore prospérer.
    C’est une « divine surprise » pour le gouvernement.
    Heil marché!

      • Il n’y a plus d’Etat français souverain: c’est la supranationalité de l’Union Européenne qui gouverne. Et elle est inféodée aux lobbies (trad: corrompue jusqu’à la moëlle), notamment à ceux des multinationales US adeptes du libre-échangisme sans contraintes. Libre-échangisme dont notre président est un fanatique.
        Le nouveau totalitarisme est celui du marché-tyran.

  49. CP, c’est l’hydre de Lerne ; solution possible : le lâcher (sans parachute) d’un Hercule(s). (*)
    Quant à Mx. l’envahisseur, pas d’inquiétude : bientôt se consumera, et ne laissera que qques traces de cendres…

    (*) infinitésimal manque à gagner sur la pension de Dgng.

  51. CAESAr CAmion Equipé d’un Systeme d’Artillerie.( pas un acronyme strict aux sangsues.)

    Y a-t-il des clans dans les groupes ?

    Y a-t-il des Glands dans les Croupes ?

  52. Dugong 1 janvier 2023 At 10h39
    Bonne ânée à presque tous les ânes du blog.

    A Sihalov donné, on ne regarde pas les dents.

    Aux chevaux,une bonne avoinée.

  53. Zoomez sur l’image de la toile qui, dans l’église de la Porta d’Ampugnani,fut si souvent contemplée par le Maestro ,jeune:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/L%27%C3%A9glise_St_Jean_Baptiste_de_La_Porta-001.jpg

    (Même si on eût préféré une photographie de face),en zoomant plusieurs fois-ce qui est possible- on se rend compte qu’il n’y a pas dans cette peinture de tenailles rougies au feu.
    Les bourreaux tiennent en leurs mains des brandons.

     » l’expression extatique de la sainte, d’une blancheur de porcelaine, au moment où le bourreau, traité en mode rougeâtre, va lui arracher le sein droit avec ses tenailles rougies au feu. Quoi ! On pouvait donc trouver du plaisir à se faire arracher les mamelles… »

    Nos souvenirs évoluent avec le temps.

    • Les propos de Houellebecq faisant l’objet de la plainte :
       » Quand des territoires entiers seront sous contrôle islamique, je pense que des actes de résistance auront lieu. Il y aura des attentats et des fusillades dans des mosquées, dans des cafés fréquentés par des musulmans, bref, des Bataclan à l’envers ».

      Polony se scandalisait des propos de G. Collomb, ministre de l’intérieur, qui présentaient pourtant un même procès d’intention. Piqure de rappel pour Natacha : « Aujourd’hui nous vivons côte à côte, je crains que demain nous vivions face à face »

    • Le recteur se plaint, je le cite, des propos »lapidaires » de l’écrivain. Des propos » lapidaires »…
      C’est ce qui s’appelle avoir l’esprit Charlie.

  55. cyrano58 2 janvier 2023 At 18h37
    La sénilité, ça m’arrivera, comme à tout le monde.

    Pas forcément:on peut vieillir sans perdre ses facultés mentales,et mourir d’une autre cause.

    • Autant que possible j’aimerais faire chier les autres (en même temps que sous moi, bien entendu).

  58. cyrano58 2 janvier 2023 At 19h19
    Il n’y a plus d’Etat français souverain: c’est la supranationalité de l’Union Européenne qui gouverne. Et elle est inféodée auxlobbies… notamment à ceux des multinationales US.

    On apprend que le projet de fabriquer des « vaccins » à ARN messager existait depuis 2012;c’est un projet des militaires américains;Moderna et Pfizer n’ont pas eu l’initiative;ils ont exécuté un plan de la DARPA.

      • Mais je me suis toujours avoué complotiste;il se trouve que maintenant,beaucoup de non-complotistes adoptent les idées des complotistes.

        • Rien à voir avec le « complotisme » (qui est plutôt du côté, par ex, de la DARPA !).
          Nous ne sommes que des quelques uns qui tentons d’y voir « clair » !

  59. Dugong 2 janvier 2023 At 12h23
    La France et « sa » souveraineté c’était un sujet en 1992. Maintenant c’est juste un truc de has been totaux entre deux bitures de meetings à nonoss.

    i) en anglais, on dirait « passé » et non pas « has been ». Mais je vous accorde que les « has been » peuvent parfois débattre de sujets « passé ».
    ii) vous aimez bien quand « ça » change de sujet: exemple, y en avait marre de gloser sur les « vaccins » ,maintenant c’est l’Ukraine.

  60. « L’affaire » Houellebecq (Flo, 18h40 et 19h02) : du spectaculaire (marchand) ; le fonds de commerce de H. dont la Presse s’empresse de faire ses choux gras (après FP)…
    Et ça changera quoi ?! ça ne fait que du foin, un peu comme « l’affaire » Nonos/Djigo…
    (Polony m’agace : pénible à écouter, remue trop les mains, sur-maquillée.)

  61. « ça réchauffe mieux que la tourbe » (Dgng, 18h07) : y-aurait-il un Ecossais (bien) caché parmi les voisins de Dgng ?

  63. Onfray en 2014 :
    « J’ai lu Houellebecq parce qu’il fallait le lire, mais je ne l’aime pas. Il colle trop à l’époque, avec ses antihéros déglingués, son goût pour tout ce qui est sale, malpropre, crade, son dégoût de la vie et son cynisme insupportable. Avec son non-style aussi, sur le mode « sujet verbe complément », truffé de verbes pauvres.
    Quand j’écris, moi aussi j’ai a priori des verbes pauvres: être, dire, faire. Je retravaille ensuite mon texte pour les enlever, pour proposer une langue riche, précise. On a l’impression que Houellebecq, lui, ne travaille qu’à quelque chose de gris, de neutre. Je comprends que cela puisse être le miroir d’une époque, mais vu que je n’aime pas notre époque, il ne m’intéresse pas. »

    Onfray a bien changé. Avec des virages à 180 degrés sur pas mal de points.
    Bref, un homme de convictions.
    A la prochaine occasion, il retourne son pantalon.

    • Houellebecq, c’est un peu comme Annie Ernaux (au niveau de l’absence de style), mais avec le pénible côté donneur de leçon de morale en moins. Houellebecq déprime mais ne prétend pas nous rééduquer ou nous culpabiliser pour nous faire penser bien, comme la mère supérieure wokiste Ernaux.
      Dans le genre « notre civilisation est foutue », il y a Patrice Jean (déjà chroniqué par JPB): c’est le même constat désespéré que Houellebecq, mais avec une ironie voltairienne absolument réjouissante. Chez Patrice Jean, nous sombrons comme le Titanic, mais en riant devant le grotesque de notre société pourrissante. « L’homme surnuméraire » était désopilant, « La poursuite de l’idéal » est à se rouler par terre. Patrice Jean est le chroniqueur de notre civilisation occidentale qui meurt de ridicule.

      • Et j’avais oublié le dernier : « rééducation nationale », parodie (à peine…) du microcosme enseignant.

    • Liste des futures oeuvres de Houellebecq:
      2025 : sadisme (préface de JPB)
      2028: agonie
      2029: covid (prix Véran)
      2030: cancer
      2032: coma
      2033: hémorroïdes
      2035: souffrance
      2036: chancre
      2038: macron
      ……………………………….

      • « Coma », ça me rappelle Michael Crichton (« morts suspectes ») – toubib, et accessoirement (!) auteur de polars, SF, et scénars.
        dans « Etat d’urgence » (2004), il mettait déjà en question le réchauffement climatique…

  65. Il arrive encore (!) à Onfray de bien penser et de bien écrire ; mais, pour bien survivre, encore une fois (Elpénore n’a pas tort),
    il faut (re) du spectaculaire marchand ;
    et donc, le fond de commerce Houellebecq a fini par intéresser Onfray…
    c’est comme Verhaeghe qui vient de procéder à un nettoyage new-wave de son blog : il devient, lui aussi, « payant », avec des « conseils » placements (ok chez un financier, type Gave…), et une rubrique « boutique », qui va forcément, se remplir !
    Cette gent commence vraiment à me courir sur le haricot !
    Stop à la « déprime », à la guerre, aux virus ! Nous ne sommes que le 2 janvier, bordeldedieu.
    Retournons à ce qui a vraiment de l’intérêt ici…

  66. Elpénore 2 janvier 2023 At 14h27
    Et sur la coopération Gestapo-NKVD en Pologne, rien?
    Et sur les livraisons de pétrole et de caoutchouc (pour les pneus des véhicules de la Wehrmacht) à l’Allemagne nazie, toujours rien ?

    What a tangled web…

    Pendant les huit années qui ont précédé la guerre,dix millions de retraités anglais, dont les retraites sont gérées par Blackrock,ont investi massivement (via ce fonds de pensions) dans de grandes sociétés russes.

    Cet argent a bien aidé à financer l’invasion.

    NB Projet Macron pour la réforme des retraites:offrir le gâteau à Blackrock.

    https://www.cityam.com/10m-british-pensions-at-blackrock-helped-putins-invasion-of-ukraine-via-1bn-in-oil-energy-dividends/

    • les huit années qui ont précédé la guerre:je parle de la guerre actuelle contre l’Ukraine.

    • Merci à Lormier de le rappeler ! Ne pas oublier : it’s a very small world !
      (toile d’araignée, pieuvre tentaculaire : la Finance encore et toujours.)

    • Complotiste! BlackRock est une organisation philanthropique, comme tout le monde le sait chez leur succursale française LAREM.

  67. Grandes écoles françaises et étrangers:

    Petre Roman,premier premier ministre roumain de l’après coup d’Etat contre Ceausescu

    « Son père étant une figure historique du communisme international et de la nomenklatura roumaine, Petre Roman a pu suivre des études d’ingénieur en France à l’École nationale supérieure d’électrotechnique, d’électronique, d’informatique, d’hydraulique et des télécommunications de Toulouse (ENSEEIHT)… »

  68. Dugong 2 janvier 2023 At 19h49
    ii Bien vu. pour une fois…

    Le i), vous n’en tiendrez aucun compte. ( Il y en a que c’est pas la peine.)

  71. Comme on ne me le demande pas, j’m’en vais vous le dire ! Avec toute la naïveté du monde, au second tour, j’avoue avoir préféré le camp des prolétaires à celui des possédants et, surtout, à celui des petits bourgeois se pinçant le nez devant l’odeur de liberté. Ceux-là ne méritent pas plus que ce qu’ils ont.

    • Bon, il faut dire que je n’ai pas fait toute mon éducation politique sur cette imposture nommée le mitterrandisme, le chevènementisme ou mieux la lutte contre l’estrême-droit.

      Si Le Pen passe, ce n’est pas le monde que j’ai construit qui s’écroule ! Pas besoin de se pincer le nez.

          • À moins que ce ne soit l’hypothèse elle-même qui soit superfétatoire… Auquel cas je dis : Dugong, rends l’argent !

          • Voilà… le boomeristan se pâme de sa position vis-à-vis des autres alors qu’il a méthodiquement construit un système pour la créer et la maintenir. Au fond depuis Mitterrand, les boomers n’ont rien fait d’autre que la rebellitude ! On voit le résultat.

          • Chaque jour qui passe montre à quel point la gauche républicaine a mérité Meirieu. Mon seul motif d’espoir – espoir de pauvre, j’en conviens – est que je pourrai probablement aller pisser sur la tombe des Charbonnel.

          • Bon, revenons aux choses sérieuses : Dugong, au fond, vous n’avez vraiment pas un peu honte d’avoir voté Mitterrand ? Je comprends qu’on puisse vendre l’avenir de la France pour une bâtisse en Dordogne, mais son honneur ? toute une vie d’antimeirieusisme ? Ça me dépasse !

      • Le « chevènementisme » n’était pas une imposture en 92. En revanche, il n’aurait pas dû revenir quand il est allé faire un tour de l’autre côté.

        Pour le reste, allez déterrer les cadavres des membres du CNR pour leur exprimer votre désaccord sur le système de retraite qui a bien fonctionné pour nous et nos parents.

    • Keith Richards avait fumé, par inadvertance (!) qques cendres de son père ; là, c’est du sérieux ; une façon satisfaisante de sortir de l’état de légume ; quant à ceux qui n’ont jamais eu la main verte, pourront-ils donner un compost de qualité ?

  73. Qu’est-ce que j’aurais aimé être bonimenteur sur les Grands Boulevards… Ou gangster à la Mesrine ! Ou rock-star sans le rock – qui est à la musique ce que le sexe est au plaisir : une escroquerie pour faibles !

  74. Certains votent en espérant choisir le candidat qui sera en tête des suffrages… drôle de façon de faire. Moi, j’avoue qu’il n’y a guère qu’aux élections auxquelles je me suis présenté que j’ai voté pour le candidat qui a fini en tête !

  75. cyrano58 3 janvier 2023 At 7h13
    https://fr.news.yahoo.com/compost-humain-d%C3%A9sormais-autoris%C3%A9-6-111116651.html

    Le bilan carbone n’est pas nul.
    Et s’il y a des prothèses métalliques,on les récupère avant compostage ?
    Quid des substances toxiques qui peuvent être présentes dans le cadavre (par exemple si l’individu a reçu des injections d’ARN messager ?)
    Personnellement,j’hésiterais à faire pousser des fraises sur certains composts.

    « …Encore un mois plus tard — après un processus de chauffage, de ventilation et de climatisation, pour tuer toute contagion —, les proches du défunt récupèrent le compost obtenu. »

  76. Le corps des martyres n’est pas toujours compostable;

    « La mémoire de sainte Eulalie.
    Les bourreaux stupéfaits s’étaient hâtés de fuir. Calpurnien, ordonna que le corps demeurât trois jours exposé aux insultes des païens et à la voracité des oiseaux de proie. Mais Dieu prit soin des restes mortels de sa servante. Une neige d’une éclatante blancheur tomba du ciel et la couvrit de flocons épais. Quand les chrétiens relevèrent le corps de la martyre quel ne fut pas leur étonnement de remarquer que cette neige avait effacé jusqu’à la plus légère trace du feu, cicatrisé les blessures et communiqué à la virginale dépouille une beauté plus merveilleuse que celle de la vie. »

    https://laportelatine.org/spiritualite/vies-de-saints/sainte-eulalie-de-merida

  77. « Je regardais, fasciné …,… l’expression extatique de la sainte, d’une blancheur de porcelaine, au moment où le bourreau, traité en mode rougeâtre, va lui arracher le sein droit avec ses tenailles rougies au feu. Quoi ! On pouvait donc trouver du plaisir à se faire arracher les mamelles…
    Bien sûr, l’idée que la sainte jouissait de son martyre ne m’atteignait guère, à l’époque. »

    i) « fasciné » par quoi ? par le contraste (esthétique) du rouge et du blanc etc. ? Par « l’expression extatique » ? Mais le jeune Brighelli la percevait-il ? C’est plus tard qu’il l’a comprise (interprétée) comme une jouissance.
    ii) depuis que j’ai lu (il y a bien longtemps) l’Esquisse d’une théorie des émotions de Sartre, je me méfie comme de la peste du mot « fasciner »;la fascination, c’est l’engourdissement de la conscience,c’est le prélude au sommeil, et le sommeil de la raison…
    iii) sur le tableau présenté en exergue,il ne s’agit pas des mamelles,mais des tétons,uniquement;et, ter repetita, dans l’oeuvre de l’église de Corse,on ne voit ni pinces,ni tenailles- ce qui fait douter certains spécialistes qu’il s’agisse de sainte Agathe.
    Depuis cette époque, le Maestro a tété et tâté des tapées de tétons; »ça » se superpose peut-êtrre dans sa mémoire.

  78. Le boomer tonne contre les fake news et le complotisme alors qu’il a voté en 81 pour un type qui avait organisé un faux attentat contre sa personne ! Le boomer se pince le nez à l’évocation de Le Pen alors qu’il a voté en 81 pour un type qui fut décoré de la Francisque !

  80. En 81, seul le Crapouillot avait titré sur l’histoire de Mimitt. On en a bien profité pendant 1 an puis la rigueur nous est venue dessus comme un tombereau de merde fraîche…

    • « Nous » ne voulons pas une longue liste d’excuses, « nous » voulons une abjuration en bonne et due forme : le tournant de la rigueur n’a surpris que les crédules !

      • Abjurez nonoss et la caissière et on verra…

        « le tournant de la rigueur n’a surpris que les crédules ! » Vous n’étiez alors qu’un vague projet de brouillon d’essai, tapi dans les couilles paternelles.

        • Avouez que quand on voit le produit fini… on se dit que la maturation a eu du bon !

        • « Abjurez nonoss et la caissière et on verra… »

          Il se trouve qu’aucun d’eux n’a mis en place, une fois au pouvoir, un programme contre lequel j’aurais passé ma vie entière à me battre.

          • Sur certains sujets (peine de mort, immigration…), je ne crois pas, au moins dans l’application concrète des mesures. Sur d’autres (État profond, liberté d’expression, UE), oui, incontestablement. Ça n’en rend que le défi plus intéressant !

          • Certains font de la politique pour être élus, d’autres pour défendre des idées. Il est clair que si je faisais de la politique (que mes détracteurs ne se réjouissent pas trop : ça n’arrivera pas), je m’honorerais d’être dans le deuxième camp.

        • Bien sûr que c’était prévisible/ On parle d’un type qui avait commencé sa carrière à l’estrême-droite (j’en ai des nausées !) et l’a poursuivie en usant constamment de petites combines de grand bourgeois merdouillard… Vous vous attendiez à un bolchévique de conviction ?

          Mais, bon, je conviens que c’est extrêmement facile de dire cela aujourd’hui. D’ailleurs, l’important, ce n’est pas de savoir qui a mis quoi dans l’urne en 81, c’est de savoir qui abjure la rose aujourd’hui que le désastre est devant nous.

  81. WTH 2 janvier 2023 At 23h47
    Merci à Lormier de le rappeler ! Ne pas oublier : it’s a very small world !
    (toile d’araignée, pieuvre tentaculaire : la Finance encore et toujours.)

    Vous ne m’en avez pas voulu de détourner les vers de Walter Scott (je ne suis pas le premier).

    O, what a tangled web we weave,
    When first we practise to deceive!
    A Palmer too!-no wonder why
    I felt rebuked beneath his eye:
    I might have known there was but one,
    Whose look could quell Lord Marmion.’

    https://www.gutenberg.org/cache/epub/5077/pg5077-images.html

  82. « Je regardais, fasciné …,… l’expression extatique de la sainte, d’une blancheur de porcelaine, au moment où le bourreau, traité en mode rougeâtre, va lui arracher le sein droit avec ses tenailles rougies au feu. Quoi ! On pouvait donc trouver du plaisir à se faire arracher les mamelles…
    Bien sûr, l’idée que la sainte jouissait de son martyre ne m’atteignait guère, à l’époque. »

    Le Maestro s’identifiat-il aux bourreaux ?

  86. La physique-chimie, Sophie SMOLEVSKY :
    La physique en MPSI est la continuité de celle de terminale . La différence avec la terminale est au niveau du raisonnement que l’on demande aux élèves : Il n’y a plus l’exercice type où l’on change simplement les notations et les applications numériques pour le DS ou le bac. En sup on vous demande un raisonnement scientifique. La mémoire ne suffit plus, il faut comprendre et savoir interpréter les phénomènes étudiés. Le problème posé en devoir ne sera pas nécessairement la réplique des exercices faits en classe. Il faut analyser les données, prendre du recul par rapport au cours et adapter son raisonnement. Ceci dit, pas de panique ! On reprend tout à la base ! Il s’agit ensuite de ne pas lâcher prise en fournissant un travail régulier. Si vous avez un esprit scientifique, il n’y a pas de raison que ça ne marche pas !

    http://hx3208.free.fr/lycee/profs.htm

    • Traduction : Le problème posé est enrobé d’une gangue de pseudo-réel qu’il faut identifier et virer pour obtenir une « vrai » problème de physique. C’est l’approche dite « compétentielle »

      J’aime beaucoup le « prendre du recul par rapport au cours ». On fait comment ? On recule de 3 pas ?

      • « prendre du recul par rapport au cours »

        et si ça signifiait tout simplement:l’avoir bien assimilé,en avoir une connaissance synthétique ,profonde ?

        Mais voilà, sophie Smolevsky est une femme…qui se mêle de physique alors qu’elle devrait se contenter de faire la soupe…ou,à la rigueur, de la babiologie.

    • De même, les multinationales US vont organiser le partage des riches terres agricoles ukrainiennes (le fameux tchernoziom). Les allemands auront des miettes. Les français rien.

      • C’est pour ça qu’il faut forcer les ukrainiens à négocier : comme ça Poutine pourra l’avoir. C’est mieux.

        Pauvre type.

        • L’insulte : typique chez un belliciste qui croit que tout peut se régler par la violence verbale ou physique.

          • Hé, vous m’avez le premier traité de nazi. Plusieurs fois. C’est autrement plus violent et humiliant. Que dois-je en conclure ?

            C’est votre malhonnêteté intellectuelle qui motive l’invective. D’où croyez-vous que je pense que tout se règle par la violence ?

            En revanche, je crois fermement que lorsqu’on est attaqué, il faut être capable de répondre, sans quoi on ne fait pas de vieux os.

            Le pacifisme a bon dos quand on n’est pas concerné par la guerre.

          • Faux: j’ai affirmé qu’il y a des unités néonazies dans les forces armées ukrainiennes.

          • Et vous avez plusieurs fois sous-entendu que je l’étais moi aussi. Ce qui m’a particulièrement blessé eu égard à ma religion et à mon histoire familiale.

    • Cyrano : Peu importe la couleur de la gamelle pour Larry (Fink), – de même que pour Larry, chief-mouser du 10 Downing street…

      Le techernoziom a déjà été largement distribué à l’agro-alimentaire américain,
      (rappel : « En Ukraine, une réforme foncière sous haute tension … de violents affrontements ont eu lieu le 17 décembre (2019), près du parlement, à Kiev, alors que ce dernier doit discuter d’une réforme très contestée sur la vente de terres agricoles…
      … le projet de loi permettant la levée du moratoire sur la vente de terres agricoles représente l’une des mesures phares de la présidence Zelensky » (la-croix.com/Monde/Europe/En-Ukraine-reforme-fonciere-haute-tension-2019-12-18-1201067295)

      Projet de loi évidemment passé ; les carottes sont donc cuites pour moult agriculteurs ukrainiens…

      • « Surtout, le mouvement contre la réforme a déjà obtenu une première victoire avec l’annonce par Volodymyr Zelensky le 11 novembre que la vente de terres aux sociétés étrangères resterait interdite dans un premier temps, et ferait ensuite l’objet d’un référendum. »

        Encore faut-il savoir lire.

        • L’insulte sied à Mx ; mais le faire courir… c’est perdre son temps ! Laissez-le choir, Cyrano.

        • Projet de loi qui, comme c’est souvent le cas, devait entériner un existant déjà bien en place…

          • Pourquoi poster des articles si vous décidez d’extrapoler sur ce qui ne s’y trouve pas ?

            C’est marrant, pourtant, les référendum, c’est un truc qui semble vous plaire, d’habitude. Comme un peuple qui arrive à foutre dehors son président, ça aussi ça avait l’air de vous plaire. Les ukrainiens ont réussi là où les GJ ont échoué. Vous devriez trouver ça respectable, non ?

  88. Cyrano :
    « Poutine est un cynique totalement dénué de la moindre empathie, comme autrefois Staline. Et c’est pour cela qu’il vaincra: comme Staline lors de la bataille de Stalingrad, il sacrifiera sans sourciller des centaines de milliers de jeunes russes (mal armés et mal préparés) pour écraser les ukrainiens sous le nombre. Et c’est pour éviter ce carnage qu’il faut au plus vite négocier avec lui: l’unique solution est pacifique et non militaire, comme le prétend BHL, le VRP des guerres américaines depuis 30 ans. »

    Gourdiflot munichois. Depuis la « mobilisation partielle », les ruSSes ne font que reculer. Et il faudrait contraindre les ukrainiens à négocier ? Vous y réfléchirez à deux fois quand vous prendra à nouveau l’envie de citer Daladier. Vous assumez enfin votre vilenie en admettant considérer la ruSSie comme un « grand peuple ami », on verra si dans quelques mois vous êtes également prêt à assumer votre bêtise.

  89. abcmaths 3 janvier 2023 At 14h21

    Je ne croirai plus Lormier .

    Il me semble qu’il y a malentendu.

    Je n’ai pas dit que Blackrock avait intentionnelement financé l’invasion russe.

    J’ai repris l’information selon laquelle, pendant les huit ans qui ont précéde l’invasion, Blackrock avait beaucoup investi dans de grosses sociétés russes (c’était rentable);en résultat Poutine a pu se constituer un trésor de guerre; les dix millions de retraités britanniques dont les pensions sont gérées par Blackrock ont donc,sans le vouloir,aidé Poutine à préparer la guerre.

    La question fondamentale est:que pouvons-nous faire pour éviter que le fruit de notre travail, notre argent, n’aiie servir de mauvaises causes ?

    Réponse:rien.

    Il n’y a pas de capitalisme moral;que Blackrock veuiile investir en Ukraine s’explique simplement par les perspectives que cela peut offrir.

    • Et le gouvernement va vendre nos retraites à BlackRock, comme il lui a déjà vendu notre santé.

  90. Oui, les russes sont un peuple ami et nous leur sommes redevables de leurs sacrifices qui ont permis de triompher de l’Alemagne nazie. Comme nous sommes redevables aux autres Alliés (américains, anglais etc). Contrairement à vous, je ne vais pas cracher sur la mémoire de 27 millions de soviétiques qui sont morts pour que je puisse vivre ailleurs que dans le Reich millénaire souhaité par Hitler.

    Oui, les russes sont des êtres humains. Votre xénophobie russophobe transparaît dès lors que je qualifie les russes de peuple ami. Ne vous en déplaise, les russes furent nos alliés et je ne répéterai jamais assez qu’ils ont très largement concouru à écraser la vermine nazie, pendant que les bandéristes ukrainiens exécutaient des enseignants juifs à Lviv.

    Votre bellicisme enragé me fait même douter du fait que les ukrainiens soient vos amis: certes, les armes américaines leur confèrent une supériorité technologique; nonobstant le poids du nombre joue en leur défaveur. Comme je l’ai précisé, Poutine est prêt à faire une levée en masse et à sacrifier des centaines de milliers de jeunes russes: qu’arrivera-t-il quand il n’y aura plus d’hommes ukrainiens en vie ou valides pour porter les armes US? Eructerez-vous alors pour qu’on fasse combattre les femmes, les enfants et les handicapés ukrainiens afin de satisfaire vos instincts sanguinaires de va-t-en guerre? Un véritable ami des ukrainiens souhaiterait que des négociations de paix débutent et qu’un accord de paix soit signé, afin que le sang ukrainien soit épargné, au lieu d’exiger que la boucherie continue. Il faut faire un cessez-le-feu et négocier. “Pour faire la paix avec un ennemi, on doit travailler avec cet ennemi, et cet ennemi devient votre associé” disait Mandela. Méditez cette phrase (j’espère que vous n’avez pas les mêmes préjugés à l’égard des africains qu’à l’égard des russes).

    Vous m’évoquez BHL, qui fait des campagnes médiatiques pour justifier les guerres américaines depuis 30 ans tout en évitant soigneusement de risquer sa couenne en participant à des campagnes militaires. Assumez votre bellicisme, portez donc vos couilles et engagez-vous chez Azov: ils recrutent des volontaires européens tellement néonazis que même ce site dégueulasse d’extrême-droite semble choqué:
    https://lesobservateurs.ch/2022/12/02/un-volontaire-dazov-kent-mclellan-temoigne-au-sujet-des-meurtres-de-russes-sous-la-torture/

      • Mx a déjà dit que malheureusement il ne pouvait s’engager, sinon il serait parti, ventre à terre !

        • Bis : l’insulte sied à Mx ; mais le faire courir… c’est perdre son temps ! Laissez-le choir, Cyrano.

          • Vous devriez vous relire, « laisser crever les charognes », ça ne voulait déjà pas dire grand-chose, mais je crois avoir déjà expliqué que j’étais sur roulettes, alors pour me faire courir…

    • Non. Faire la paix avec Poutine maintenant, c’est avoir une nouvelle guerre dans cinq, dix ou quinze ans.

      Et de toute manière, il a toujours refusé de négocier. Cette attitude est donc parfaitement contre-productive. Comme je l’ai dit plus haut, ce n’est même pas de la traîtrise, c’est de la bêtise.

      Les ukrainiens n’ont pas le choix, contrairement à ce que vous semblez croire. Soit ils combattent, soit leur pays cesse d’exister.

      Et les occidentaux n’ont pas le choix non plus : laisser faire Poutine équivaudrait à établir un précédent pour toutes les puissances nucléaires d’utiliser le chantage à la bombe pour justifier une guerre d’agression.

      J’assume parfaitement mon bellicisme comme vous dites en soutenant financièrement l’Ukraine et en envoyant toutes les semaines des colis aux soldats. Et si j’avais l’usage de mes jambes, j’irais combattre avec eux. Vous, ce que vous voulez, ce n’est pas la paix, c’est la victoire des russes. Assumez clairement votre position

      Et inutile d’agiter votre relativisme moral puant pour renvoyer dos à dos les agresseurs et les agressés, ce procédé malhonnête ne persuade que les imbéciles. Il y a d’un côté un peuple qui se défend – et qui PUNIT les soldats qui se rendent coupables de crimes de guerre – et de l’autre une armée de barbares qui pratiquent le viol, le pillage et la rapine avec la bénédiction de leurs supérieurs – voir le décret récent de Poutine qui exonère d’impôts les soldats qui rapportent chez eux leur butin de guerre.

      Poutine va continuer à envoyer de la chair à canon en Ukraine, certes, mais je vois mal comment cette stratégie géniale lui permettra de gagner. Le taux de soldats russes tués est de sept cents tous les jours depuis la semaine dernière. Vous avez l’air de croire qu’il suffit d’envoyer des soldat au front pour remporter la victoire. Vous avez tort. Il faut aussi des armes, des rations, de quoi se vêtir et se chauffer, et surtout, du renseignement. Or les russes en sont réduits à se tourner vers l’Iran et la Corée du Nord pour avoir des armes : eh oui, la russie, ce n’est plus l’URSS. Tant que l’Ukraine sera soutenue par les pays de l’OTAN, il est illusoire de croire que la russie puisse faire le poids.

      Tout ce que Poutine aura réussi à faire, c’est couler son propre pays : économiquement, démographiquement (et ça n’allait déjà pas très fort) et politiquement, car quel pays civilisé fera encore confiance à la russie dans les dix prochaines années ?

      Le grand perdant dans toute cette histoire, c’est le peuple russe. Mais ce n’est pas moi qui pleurerai sur lui : les ukrainiens leur ont montré qu’on pouvait se débarrasser d’un tyran. Ils ont préféré croire aux bobards impérialistes de proutine.

      Et je vois qu’ils ne sont malheureusement pas les seuls.

      • « Non. Faire la paix avec Poutine maintenant, c’est avoir une nouvelle guerre dans cinq, dix ou quinze ans. »

        Certainement avec ce combo Washington/Berlin aux manettes de l’UE. Je suis entièrement d’accord avec vous sur ce point… Faut-il encore que ce duo infernal soit encore en place dans dix ou quinze ans, faut-il encore que l’UE soit encore effective d’ici là, rien n’est moins sûr.

        • Vous êtes incurable, Flo. A vous lire, on dirait que c’est l’UE et les USA qui ont envahi l’Ukraine.

          Moi je sais juste que je ne suis sûr de rien. Comme disait l’autre, ce qu’il y a de plus difficile à prédire, c’est l’avenir.

      • Je préfère rester pacifiste avec Jaurès, Gandhi et Mandela plutôt qu’être belliciste avec Poutine, Zelenski, « Boneface » et Mendax.

        • Grand bien vous fasse. Je constate simplement que comme d’habitude, vous refusez de me répondre sur le fond. Imaginez que l’Allemagne décide demain de nous reprendre l’Alsace-Lorraine… Vous diriez aussi qu’il faut négocier parce que ça éviterait des morts des deux côtés ?

          C’est assez ridicule de me traiter de belliciste. La guerre, elle est là. Je n’y peux rien, vous n’y pouvez rien et même les ukrainiens n’y peuvent rien. Le seul qui y puisse quelque chose, c’est Vladolf Palpoutine. Si vous avez suivi le conflit depuis le départ, vous devez savoir que début mars, Zelenski était prêt à négocier – même avant l’invasion, d’ailleurs, car il est de tempérament beaucoup moins belligérant que Porochenko. Poutine n’a JAMAIS voulu lui parler (Zelenski est un clown qui joue du piano avec sa mentule, imaginez à quel point il est méprisable !) Mais après, il y a eu la découverte des charniers de Boutcha, et ça, ça a considérablement changé la donne, d’autant plus que qu’on en a ensuite découvert beaucoup d’autres. Est-ce que vous croyez vraiment que le peuple ukrainien peut vouloir trouver une solution pacifique après ça ? Et puis, je repose cette question déjà énoncée plusieurs fois et à laquelle personne ici n’a osé répondre – et pour cause ! : de quel DROIT osez-vous décider à la place du peuple ukrainien ce qu’il devrait faire ?

          Ce que les poutiniens ne pigent pas, c’est qu’en Ukraine, ça ne marche pas comme en ruSSie : ce n’est pas juste le connard en chef qui prend les décisions selon ses caprices. Zelenski a toujours été clair avec ça : dans ce contexte il est au service du peuple ukrainien, et en tant que chef de guerre, il mène la politique conforme à la volonté de ce même peuple.

          J’ai trouvé trouvé ça extrêmement étrange de voir à quel point les « souverainistes » se bouchent le nez devant cet exemple qui pourtant reflète assez bien ce qu’ils prétendent être leur idéal politique. Un peuple qui se prend en main et secoue le joug de son oppresseur, ça devrait leur plaire. Il faut croire que la plupart des souverainistes ne sont pas plus sincères que les autres.

  91. Qu’est-ce qu’un pays neutre ?

    Pendant la seconde guerre mondiale,la Suisse était neutre;les banquiers suisses géraient aussi bien les fonds nazis que les fonds des résistants ou des alliés.

      • Euh, non, les collabos, par exemple, dénonçaient des gens à la Gestapo…
        Ce n’est pas rester neutre que de dénoncer des gens.

    • Neutralité : exemple de Monaco –
      « Jusqu’en 1939, une trentaine de holdings à Monaco ; de 1940 à 1944, 285 seront créés, dont 200 d’origine allemande, le reste étant des paravents pour les vins et spiritueux français désireux de vendre leur production à l’Allemagne, tout en ne payant pas d’impôts à Vichy…
      1941 : création de l’Aérobank (filiale de la Bank der Deutschen) à Paris, avec succursale à Monaco… » *

      D’une façon ou d’une autre, le commerce n’est jamais stoppé entre belligérants, et l’évasion fiscale reste primordiale.
      Le brouzouf, y’a que ça !

      (* « Guerre économique, qui est l’ennemi ? », EGE, 2022)

  92. Fink (Larry)
    « Larry Fink soutient Barack Obama dans sa campagne présidentielle de 2008.
    Après l’élection présidentielle américaine de 2016, il fait partie du conseil économique de Donald Trump. »(source Wikipedia )
    « Le chef d’Etat ukrainien Volodymyr Zelensky et le président de BlackRock Larry Fink vont coopérer »
    (source Les Echos)
    De plus il aurait aidé à financer Poutine ( source: Un lien douteux de Lormier)
    Il aime vraiment tout le monde, ce Fink !
    Quand va-t-il enfin rencontrer notre Président qui manque affreusement de finances pour bien goûter les fêtes ?
    Oui…

  93. Mendax 3 janvier 2023 At 16h06
    « Il y a d’un côté un peuple qui se défend … et de l’autre une armée de barbares qui pratiquent le viol, le pillage et la rapine avec la bénédiction de leurs supérieurs . »

    Le peuple tout entier est-il uni derrière Zelensky?

    Il semble qu’il y ait un certain nombre de traîtres,en partculier parmi les prêtres fidèles au patriarche de Moscou.

    La police ukrainienne a fait des descentes dans les églises et monastères; Andreï Papenko a été détenu huit mois avant d’être échangé contre un américano-ukrainien détenu par les Russes.

    Est-il coupable ?

      • Les Ukrainiens l’auraient arrêté et détenu huit mois pour rien ?

        Soit il a espionné pour les Russes et,à supposer qu’il ne soit pas le seul à l’avoir fait,nous devons admettre que tous les Ukrainiens ne sont pas unis derrière leur chef,soit il n’est pas coupable et alors la justice ukrinienne n’est pas tout à fait respectable.

        • Ah, mais je vous garantis que la justice ukrainienne n’est pas tout à fait respectable. C’est d’ailleurs un gros problème auxquels d’autres que Zelenski ont essayé de s’attaquer. Il y a la volonté politique de combattre la corruption mais c’est un travail de longue haleine.

          Bien sûr que tous les ukrainiens ne sont pas unis derrière leur chef. J’en connais même au moins un qui était encore pro-russe en mai 2022 (depuis je n’ai plus de nouvelles.) Où voulez-vous en venir ?

    • https://www.public.fr/News/Guerre-en-Ukraine-quand-le-president-Volodymyr-Zelensky-baissait-son-pantalon-sur-scene-pour-jouer-du-piano-1702080

      Le président ukrainien reprend France Gall:

      il jouait du piano deux boules
      c’est pas juste un détail sa nouille
      et pour lui ça veut dire belles couilles
      ça veut dire j’ai un gros chibre
      après le clavier je veux ta moule

      Je voterai pour un candidat à la présidence qui promet de jouer d’un instrument de musique avec son sexe. Sans hésitation.

  94. qui manque affreusement de finances pour bien goûter les fêtes

    qui manque affreusement de finESSE pour bien goûter les fENtes ?

  97. « Imaginez que l’Allemagne décide demain de nous reprendre l’Alsace-Lorraine »

    Bon débarras !

    Si l’Alsace était restée allemande, il n’y aurait pas eu de vote FN là-bas….

      • Mais pas du tout ! En bon Lorrain, j’ai horreur des Alsacos – qui ne se privent pas de me le rendre. Et puis si l’Alsace était une terre anti-boomer, ça se saurait : il n’y a qu’à regarder la carte des votes en 1992 et 2005.

        (Fuck les Bretons d’ailleurs !)

  98. Dugong 3 janvier 2023 At 11h39
    Des godes en tungstène ?

    WTH 3 janvier 2023 At 15h06
    garantis à vie !

    En tungstène ? Pourquoi du tungstène ?

    Chez crowned jewels, on, en propose de magnifiques en titane de qualité chirurgicale.

    Le titane est un métal extraordinaire; il y a dix ans, on pouvait trouver des thermos en titane incroyablement légers;aujourd’hui,il ne s’en fabrique plus;les armées ont trop fait monter le prix.

    Si seulement on pouvait remonter le Koursk !

    https://crownedjewels.co.uk/shop/metal-dildo/shaftsbury-titanium-dildo/

    • Koursk ! Z’êtes souvent très bon.ne Lormier ! Bravo !
      (mais bon 260 £, c’est pas donné ; vous êtes clairement un.e habitué.e ; « crownedjewels », quand même pas « by appointment… » ?)

    • La bataille de Koursk (5 juillet 23 août 1943) est la plus grande bataille de blindés de l’Histoire: malgré des pertes affreuses, l’Armée Rouge repousse l’offensive allemande, Joukov bat Von Manstein et c’est le début de la fin pour la Whermacht qui ne fera plus dès lors que reculer jusqu’à Berlin.

      • Au nom du Saint Marché Communautaire de l’énergie, l’européiste fanatique qui nous gouverne va sacrifier notre petit commerce, nos boulangers et de nombreuses PME, alors que l’Espagne et le Portugal en sont sortis.

  100. De toute façon, je hais tout ce qui est germanoïde : la réconciliation, c’est un lieu commun du boomeristan !

    • Mon arrière-grand-père est mort à Auschwitz (en tombant du mirador)… Vous pensez bien que je ne peux pas pardonner à ces gens-là !

  101. Qui est le plus bête ? Le tocard ou celui qui prétend raisonner le tocard ? Faites vos jeux, rien ne va plus.

    • Quid de celui qui veut raisonner celui qui veut raisonner le tocard ?

      Abed, stop being meta !

      • Pas mal ! Il faut croire que je suis plus charitable que je ne veux bien me l’avouer…

  102. Plus de 3 heures sans le mondre débat !
    Trêve sur Bd ? Silence de Lormier, est-ce la panne ?
    Et que faire de la trêve, si l’on manque de sous ?
    Oui… (deux)

  103. Silence de Lormier, est-ce la panne ?

    SA lance, de Lormier, est-ce la pIne ?

    Silence de PALier, est-ce la NORMe ?

    que faire de la trêve, si l’on manque de sous ?

    que faire de la Sève, si l’on manque de TRous ?

  104. Les militaires russes sont-ils des khons ? Je pose la question.

    i) Au début des combats 12 généraux russes ont été tués parce qu’ils avaient utilisé leurs téléphones portables et ainsi été localisés.

    ii) Dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier les Ukrainiens ont tiré des missiles HIMARS sur un bâtiment de Donetsk abritant des militaires russes (et un entrepôt de munitions!).

    Ce lieu avait été repéré grâce aux nombreux coups de téléphone passés depuis là par les militaires russes; Tass reconnaît que c’est bien ce qui s’est passé. Selon cette agence il y a eu quinze morts;c’est sans doute beaucoup plus.

    https://tass.ru/proisshestviya/16733399

    NB Tass pense que le système d’espionnage ECHELON est en cause;faut-il aller chercher aussi loin ? ECHELON permet d’écouter les conversations,on n’a pas besoin de ça.

    • Question rhétorique.

      Bien sûr qu’ils sont très cons. Pas uniquement les militaires.

      Et le chef est le plus con de tous. Heureusement, d’ailleurs, parce que si c’était quelqu’un d’un peu moins con, il aurait eu la possibilité de gagner cette guerre. Maintenant c’est beaucoup trop tard. Quelqu’un aurait dû lui dire qu’on n’est plus en 1914 ni même en 1942. Il peut bien envoyer deux millions de soldats au front comme la rumeur récente le laisse entendre, ça ne risque pas de changer quoi que ce soit : L’Ukraine a reçu des M30A1 pour ses Himars et autres MLRS tout récemment, cela rend le concept de masse humaine montant à l’assaut en vagues successives assez vite obsolète (explosion saupoudrant quelques hectares de 180.000 fragments de tungstène à haute vélocité…) Et avec quoi va-t-il les armer, ces gonzes ?

      Faut négocier, faut négocier !

      Une synthèse juste et amusante par Yakovleff.

      https://twitter.com/G_Yakovleff/status/1610491541138690049

      • Une autre pièce au dossier « les cons ça ose tout »:

        L’ex-chef de Roscosmos envoie des éclats d’obus qui l’ont blessé ainsi que des menaces grinçantes à l’ambassadeur de France
        Dmitry Rogozin, l’ancien directeur général de Roscosmos :
        « Récemment, j’ai été grièvement blessé à la suite d’un ignoble attentat terroriste à Donetsk. Ce n’est que grâce à la grande compétence et à la patience des médecins militaires et civils russes que je suis de nouveau en vie et que je vais presque bien.
        Dans cette enveloppe, avec ma lettre, vous voyez un fragment d’obus tiré par un obusier automoteur français de 155 mm CAESAR. Il a percé mon épaule droite et s’est logé dans la cinquième vertèbre cervicale, à un millimètre près de me tuer ou de me rendre immobileCet obus tiré par un obusier français a tué deux de mes jeunes amis, laissant leurs femmes veuves et leurs enfants orphelins. Ces types nous ont accompagnés vous et moi lors du voyage à Baïkonour, vous leur avez serré la main. Maintenant, ils ont été tués par des armes fournies à l’Ukraine par votre pays. »

        « Dites-lui aussi que personne n’échappera à la responsabilité des crimes de guerre de la France, des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de l’Allemagne et des autres pays de l’OTAN dans le Donbass »

        Source: lettre de Rogozine sur Telegram

  105. Je me suis trompé:le sous-marin Koursk a été remonté à la surface en 2001;j’ignore ce qu’est devenu le titane récupéré;combien de godemichets aurait-on pu fabriquer ?

  106. «  »La cour est toute petite, les enfants sont les uns sur les autres, ils font de plus en plus de jeux violents » dénonce l’enseignante. « Quand ils retournent en cours, ils sont très énervés, certains sont anxieux. Tout le monde en souffre. »

    Qu’on mette ces collégiens sous Ritaline!

  107. Le chef du Moloch envoie desi instits mathématiser les dyscalculiques des colleges. Comme les instits sont eux-mêmes dys, on entrevoit l’issue de la manip

      • Ils vont réinventer les PEGC, faute d’avoir des Certifiés nouveaux sous la main.
        Ce sera d’autant plus facile que le nombre d’élèves décroît dans le Primaire.
        Même mécanisme qu’au début des années 70, si vous vous rappelez.

        • Le PEGC qui devient chef d’établissement en fin de carrière (par cooptation syndicale et/ou léchage de scrotum pédagogiste): un cauchemar!

      • tss ! ré-invention des HSE : c’est une « nouvelle mission » affirme le Pap’ ; faut quand même oser…

      • « rien de nouveau »
        Erreur, Cyrano, les remplacements deviendront OBLIGATOIRES !
        Le prof de physique sera tenu de remplacer son collègue de maths absent pour qqes jours .
        Le prof de lettres devra remplacer le prof de philo, etc.

  111. Aux munich… pacifistes du blog : Macron vient d’annoncer que la France va livrer des chars de combat légers AMX-10 RC .

    C’est une première, et sans doute pas une dernière. Après les gesticulations de Rogozin qui vient chouiner chez nous à cause de son shrapnell dans l’oigne, je suis assez impatient de voir quelles seront les réactions du Kremlin à propos de notre co-belligérance.

    • Une « chouine » pour Macron, via l’Ambass, aussi toc que la chouine, sniff mon papa est mort, sniff, mon andy capp, etc… sur Bd ?

    • Frais de port inclus + une pipe et un Mars ?

      Ah, ne roulez pas des yeux, Mendax, ma provocation est égale à la votre !

      (L’Allemagne annonçait en septembre 200 milliards d’euros pour moderniser son armée, se positionnant en leader de la défense européenne. Il serait alors tout naturel que la France lui cède enfin son siège à l’ONU si notre niveau de défense se réduit à une peau de chagrin)

      • Sans oublier que :
        « Macron se fait remplacer par Scholz à un sommet entre l’UE et l’Asie du Sud-Est »… (14/12/22) – pour cause de demi-finale in Qatar !

      • @Flo : Je ne comprends qu’une fois sur trois (en moyenne) ce que vous racontez. Je ne vois pas de quelle provocation vous parlez et ne pige que dalle à votre sarcasme. J’espère que vous me direz un jour exactement quels sont vos griefs à mon égard ! Vous avez dit beaucoup plus haut que vous me considériez comme votre « ennemi », ce qui m’a fait doucement sourire. Est-ce ma véhémence envers la ruSSie proutinienne qui vous fait ainsi sortir de vos gonds ? Mais pourquoi donc ? Ai-je touché à quelque chose de sacré ? Pour ma part, j’ai des raisons très claires de détester cette ordure purulente : il s’en est pris au pays de mes amis en déclenchant une guerre ignoble, fondée sur rien d’autre que sa paranoïa et ses obsessions personnelles, au détriment même de son propre peuple (au demeurant assez abruti et lobotomisé pour le suivre aveuglément). Quelles sont vos raisons à vous ? Avez-vous des amis dans le Donbass qui se sont plaints depuis 2014 des misères que leur ont infligées le « régime kievien » (pour parler comme Xavier Moreauvitch) ?

        Voyez-vous, cela ne me fait ni chaud ni froid lorsque WTH ou vous tournez en dérision Biden ou Zelensky. Bien sûr que Biden est un vieux croulant qui n’a pas toujours l’air de savoir où il est ni de quoi il parle… mais c’est aussi un vieux briscard qui était sénateur pendant la guerre froide, et qui a maintenant l’opportunité de mettre à terre le vieil adversaire des USA sans verser une goutte de sang américain. Bien sûr que Zelensky est un clown qui joue du piano avec son zob… mais c’est aussi un excellent communiquant qui a réussi à fédérer derrière lui les démocraties occidentales qui ne pariaient pas un hryvnia sur la survie de l’Ukraine au début du conflit (vu les sympathies politiques de Brighelli, je doute qu’il suive mon conseil, mais il y aurait un article de fond à écrire sur la dimension narratologique du conflit et la manière dont Zelensky a convoqué de manière extrêmement habile les deux mythes occidentaux les plus prégnants : Star Wars et Lord of the Rings). Quant à Poutine… Il n’a jamais rien été d’autre qu’une petite frappe dotée de l’arme nucléaire, mais qui n’a jamais été à la hauteur du défi le plus important de son pays : faire de la Russie la grande puissance économique qu’elle aurait pu être. Désormais sénile et complètement parano, il suicide son pays avec lui. Est-ce pour cela que vous réagissez si violemment ? Parce que je ne cesse de rappeler que votre idole a des pieds d’argile ?

        • C’est amusant vous faites preuve ici, peut-être quand ça vous arrange, d’une vision géopolitique à long terme. Etonnant.
          Je me fiche comme de l’an 40 que votre marionnette ukrainienne soit équipée de trois mains et de ses envolées hollywoodiennes en t shirt affolant la midinette. M’en fiche.
          Permettez-moi d’ être dans cet instant qui est le votre habituellement, un ici et maintenant sans aucune réflexion à long terme :Je souhaite la fin de la guerre.

          PS : Biden et Poutine — croulant pour l’un, petite frappe pour l’autre selon vous — ont un QI supérieur à tous les intervenants de bdâ, y compris du votre.

          • Moi aussi je souhaite la fin de la guerre, mais pas à n’importe quel prix.

            Quant à votre remarque sur le QI… Comme tout le monde, j’ai un peu roulé ma bosse. Il m’est arrivé une ou deux fois de rencontrer des gens incroyablement brillants et quelques authentiques imbéciles à peine plus nombreux. Tous les autres semblent être dans une sorte de moyenne – et moi y compris bien sûr : je ne vois pas pourquoi les présidents seraient fondamentalement différents. Je peux me tromper mais j’aurais plutôt tendance à croire que les gens très intelligents ne briguent guère les positions de pouvoir.

          • Flo, si Biden a un QI supérieur à tous les intervenants de BDA, cela signifie que nous sommes tous du niveau de l’amibe car pépère est en phase terminale de sénilité.

          • Mais dites-moi, vous êtes en net progrès !
            Bravo, je vous félicite, Mendax !
            Reste tout de même cette question sur votre remarque lunaire :

            Quel serait selon vous le prix à ne pas dépasser pour obtenir cette paix ?

            (WTH et Cyrano sont priés de ne pas rire)

          • @ Mendax
            Ne serait-ce pas dans l’immédiat la guerre à n’importe quel prix même celui qui nous fera crever ?

      • Aaaah, je crois que j’ai pigé ! Vous voudriez que la France investisse davantage dans la défense. Mais moi aussi, croyez-le. Ainsi que dans la santé, la justice, et avant tout, l’éducation. Je pense n’avoir pas beaucoup plus de sympathie pour Macron que vous ou n’importe qui ici.

        Cela dit, rassurez-vous : j’ai cru comprendre qu’il ne nous en coûtera pas grand-chose de nous défaire de ces chars-qui-n’en-sont-pas-vraiment : ce sont de vieux machins dont nous n’avons apparemment plus guère l’usage. Pas un « game changer » pour les ukrainiens mais malgré tout quelque chose qui pourra leur être utile. Le geste est surtout politique : Scholz va maintenant être obligé de dire clairement si l’Allemagne continue de refuser de livrer les chars Leopard, le prétexte étant que les allemands ne voulaient pas être les premiers à le faire.

        • Enfin… Notez que je m’étais préparée à devoir vous expliquer mon contenu, non pas pour vous convaincre mais pour que mes arguments puissent être lus. ; )
          J’espère que Cyrano et WTH continueront cet exercice qui ‘n’a pas pour but de vous convertir mais d’offrir un autre angle de vu au lectorat silencieux.
          N’en déplaise à cet abruti autocentré suant l’amphigourisme de C P.

        • « …ces chars-qui-n’en-sont-pas-vraiment : ce sont de vieux machins dont nous n’avons apparemment plus guère l’usage.  »
          Correctif:
          « Dans son communiqué, l’exécutif qualifie l’AMX-10 RC de véhicules sur roues et non sur chenilles, donc « très mobiles », « certes anciens mais performants ». En service depuis 1980 dans l’armée, cet engin polyvalent a été de toutes les opérations extérieures. Au cours des années, il a subi de nombreuses améliorations. Désormais, il est équipé d’un moteur Baudoin de 280 chevaux et de six roues motrices qui lui confèrent mobilité et autonomie. Le monstre d’acier de 9 mètres de long, en comptant le canon, pour un peu plus de 3 mètres de large, peut atteindre les 80 km/h. Il est également capable de parcourir 800 kilomètres sur routes, sans avoir besoin de ravitaillement. En outre, son système de variation de la garde au sol, ajustable en fonction des terrains, lui permet de franchir un peu près tous types d’obstacles. ..
          L’arrivée de ce véhicule au sein de l’armée ukrainienne pourrait faire basculer le rapport de force sur le front.  »
          Source:
          https://www.tf1info.fr/international/guerre-en-ukraine-russie-que-sont-les-amx-10-rc-ces-chars-de-combat-legers-que-paris-a-promis-de-livrer-a-kiev-2243962.html

    • Des gens meurent sur des brancards aux urgences car il n’y a pas d’argent pour payer des soignants. Des boulangers ferment car il n’y a pas d’argent pour payer l’énergie.
      Pourtant on trouve bien des milliards pour financer une guerre et acheter des armes.
      Une société qui préfère payer des canons plutôt que soigner ses bébés atteints de bronchiolite mérite de crever.

    • @WTH : Bah, vous me l’avez déjà fait ce coup-là. A force de le répéter, ça perd son effet. En revanche, vous faites erreur au sujet de mon handicap : il m’arrive rarement de chouiner dessus et jamais en public. Il est là et je ne puis rien y faire. Un peu comme le handicap intellectuel chez d’autres.

      Encore une fois, je trouve que ce genre de remarque en dit long sur l’image que vous donnez ici de vous-même. Ce n’est qu’une opinion personnelle mais je pense qu’il faut sacrément manquer d’amour-propre ou bien être méchamment aigri pour se moquer d’une personne en deuil.

  113. https://actu.fr/ile-de-france/saint-germain-en-laye_78551/saint-germain-en-laye-une-prof-de-college-accusee-de-racisme-par-un-pere-trop-impulsif_56349093.html

    Tout s’explique: Mohamed Merah était « trop impulsif », les frères Kouachi aussi. Pareil pour le tchétchaine qui a décapité le professeur Paty. L’impulsivité explique tout! Et dire qu’il aurait suffit d’un peu de rithalaline pour remédier à la situation!

    On avait eu le « loup solitaire ». Puis, quand on a constaté qu’il s’agissait d’une meute, les médias ont évoqué des « déséquilibrés ». Puis, quand on a constaté que les « déséquilibrés » -dont un a supplicié et tué une vieille dame juive, mais c’est pas grave vu qu’il avait fumé un joint- souffraient tous de la même maladie de foi, il a fallu trouver autre chose. Dernière version, donc: « l’impulsif. » La liberté d’expression et les enseignants sont menacés par des « loups solitaires (sic) déséquilibrés et impulsifs ».

    Le prochain vocable pour désigner un islamiste dans les médias sera « susceptible ». De « susceptible », il sera aisé de passer à « hypersensible ». L’ultime étape sera « victime »: « un parent d’élève légèrement impulsif dont l’enfant a été victime du racisme républicain d’Etat et de l’islamophobie franco-laïcarde décapite un enseignant (républicain et laïc donc nazi lepéno-zemmourien) qui avait montré une caricature en classe ». Vous pensez que ce n’est pas possible dans la presse française? On parie? Gabriel Matzneff a bien tenu chronique dans « Le Monde ».

  114. Guerre Otan/Russie :
    Merci à Flo pour ses réponses, dont « offrir un autre angle de vu au lectorat silencieux »… ; c’est là, peut-être, en effet, l’essentiel.

    • Article ridicule, fondé sur les gesticulations complotistes habituelles. Démanteler la Russie est inenvisageable et certainement pas souhaitable pour l’UE ni même pour les USA. Vous imaginez le bordel que ce serait avec leur arsenal nucléaire ? Sans parler de la Chine, toute contente de pouvoir récupérer la Sibérie orientale…

      Et cooooooooooomme d’habitude, on part sur des prémisses complètement mensongères : « Alors que les Russes répétaient la veille de la publication qu’ils restaient disposés à mettre fin au conflit si les raisons qui les y avaient poussés étaient éliminées… » Oui, ils ont dit ça, sauf que les raisons invoquées sont en réalité un ultimatum à l’occident : pour la faire courte, c’est « donnez-nous l’Ukraine ou on fait tout péter, ahahahaha! »

      Toujours la même rhétorique bidon : ce guignol ne veut pas la paix, il veut la victoire de la Russie.

      Ce qui est vrai, c’est que les USA y gagneront, c’est évident. Sauf qu’il ne s’agit pas d’un plan machiavélique ourdi par Oncle Sam : encore une fois, c’est Poutine qui a déclenché cette guerre. Vous croyez que ce sont les nuages qui poussent le vent ?

      Tenez, voici un article un peu plus sérieux sur « les raisons qui ont poussé la Russie au conflit » :

      https://desk-russie.eu/2021/12/30/que-signifie-l-ultimatum.html

      Et l’auteur est historienne. Un peu plus crédible que le youtubeur sosie de Pierre Desproges. Est-elle en famille avec ce René Thom qu’admire tellement Dugong ? Je ne sais pas.

      J’ai quand même fini par remarquer un truc : vos avez tous beaucoup tendance à verser dans le prophétisme apocalyptique – y compris Brighelli avec le coup de « la Chine prendra la place des USA dans une dizaine d’années ». C’est assez marrant. Moi je ne sais pas grand-chose de ce qui se passera demain, je préfère prendre acte de ce qui se passe en ce moment et d’essayer de comprendre pourquoi.

  116. Dans cet article est cité, entre autres, l’historien américain Caroll Quigley, auteur de « Histoire secrète de l’oligarchie anglo-américaine ».

    Préface de P. Hillard :
    « Ce grand livre de Carroll Quigley (1910-1977), professeur à l’université de Georgetown est paru en anglais après sa mort en 1981.
    Nous pouvons affirmer que cette parution en langue française de l’Histoire secrète de l’oligarchie anglo-américaine, est véritablement une oeuvre de salubrité publique.
    En effet, grâce aux travaux de cet universitaire américain, il est désormais possible de mieux connaître les arcanes de ce monde oligarchique opaque dont l’action a été déterminante pour le monde anglo-saxon et, par ricochet, pour la planète entière.
    L’auteur développe et explique à partir d’abondantes pièces d’archives que les élites anglo-saxonnes ont élaboré, dans la deuxième moitié du XIXe siècle, un véritable plan de bataille afin de permettre à l’Empire britannique associé aux Etats-Unis d’asseoir une hégémonie complète sur le monde.
    Cette volonté de puissance et de domination a été l’oeuvre d’une poignée d’hommes liés intimement à la haute finance de la City et de Wall Street.
    Tout un groupe, issu de la haute aristocratie et bourgeoisie britannique en liaison avec une élite américaine, émerge.
    Fort d’un travail de bénédictin, Carroll Quigley recense les noms et expose les ambitions de cette « super classe » ou « famille technocratique » avant l’heure définie par des liens sociaux et familiaux étroits.
    Selon Quigley, les puissances du capitalisme financier (1850-1932) avaient pour ambition de créer un système mondial de contrôle financier dans les mains du secteur privé capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie mondiale. »

    Etonnant, non ?!

  119. Flo :

    « Reste tout de même cette question sur votre remarque lunaire :

    Quel serait selon vous le prix à ne pas dépasser pour obtenir cette paix ? »

    Je ne comprends pas la question. Pour l’instant, contrairement à ce que vous laissez entendre, cette guerre ne nous coûte pas grand-chose. La propagande poutinienne faisait croire que nous allions crever de froid cet hiver. Comme ils ont rapidement vu que ce ne serait pas le cas, ils nous annoncent ça pour l’hiver prochain (vous-même l’avez également soutenu). Puis qu’en hiver 2024, on crèvera de faim. On verra bien. Personnellement j’en doute fort : je ne m’y connais pas beaucoup en économie, mais aux dernières nouvelles, l’Europe était toujours la deuxième puissance économique mondiale, juste devant la Chine. A moins que vous faisiez allusion à la possibilité que la Russie s’en prenne à nous militairement ? Mais ce serait encore plus ridicule : ils se prennent une branlée par l’armée ukrainienne équipée avec les rogatons de l’OTAN. Maintenant, l’autre raclure essaie de faire croire à son peuple que l’armée russe se bat contre l’OTAN ! Mais si c’était réellement le cas, la bataille durerait trois jours et se terminerait probablement par une démonstration nucléaire mutuelle, ce que personne ne souhaite.

    « Ne serait-ce pas dans l’immédiat la guerre à n’importe quel prix même celui qui nous fera crever ? »

    Ce n’est déjà plus la même question. Vous parlez maintenant de « guerre » et non de « paix ». J’ai compris que vous aimez bien, vous et WTH, agiter régulièrement la perspective du pire. Cette possibilité existe, que voulez-vous que j’y fasse ? Les démocraties occidentales se sont engagées pour aider l’Ukraine jusqu’à ce que celle-ci recouvre ses territoires. Dans la conjoncture, c’est le scénario qui semble le plus raisonnable et en plus il est relativement crédible, même si ça prendra du temps : la Chine n’aidera pas la russie car c’est contre ses intérêts ; si Poutine a recours au nucléaire, c’en est fini de l’armée russe, Biden a été très clair là-dessus (et il semblerait que les Chinois soient également contre cette option). Reste le nombre de mobilisés, comme l’a dit Cyrano, mais je vois mal comment ça peut faire la différence avec une logistique catastrophique côté russe quand il y a en face un armement beaucoup plus puissant de surcroît épaulé par le renseignement des USA, de la Grande Bretagne et de la France. Poutine est maintenant dans un « Zugzwang », comme on dit aux échecs : quoiqu’il fasse, c’est une mauvaise solution. Et inutile de voir un grand complot derrière tout ça : il s’est foutu dans ce merdier tout seul.

    Libre à vous de croire que nous allons tous le payer très très cher. J’ai expliqué pourquoi je ne partage pas cette opinion.

  120. Les esprits tristes qui se sont conjurés contre la réforme des retraites sont des petites bites pour Touf’. Faut dire qu’ils sont nombreux.

    • C’est la même secte ! Il est même allé plus loin avec les « camionneurs » (comptes bancaires gelés : l’hiver est rude au Canada !), wokisme violent (milliers de livres au pilon, dans les biblios et écoles), surveillance et dénonciation des « désobéissants », durant la plandémie, etc…).
      (Si Mx n’en croit rien, j’ai, évidemment, des sources même dites mainstream, y compris radio canada.)

      • J’ai appris ailleurs et ici qu’il est inutile de discuter et d’argumenter avec les macroniens comme avec les partisans de la terre plate.

        • Macron qui rencontre les boulangers étranglés par le (saint) marché européen de l’électricité mais qui refuse de remettre en cause ce (saint) marché et d’en extraire la France. Cynisme ou idéologie?

        • « (Si Mx n’en croit rien, j’ai, évidemment, des sources même dites mainstream, y compris radio canada.) »

          « J’ai appris ailleurs et ici qu’il est inutile de discuter et d’argumenter avec les macroniens comme avec les partisans de la terre plate. »

          Homme de paille, pour ne pas changer. C’est très drôle. Je ne suis ni macronien ni platiste. En plus je n’ai aucune opinion sur la question soulevée. En revanche, je constate régulièrement que lorsque je donne des arguments et des sources fiables pou défendre mes vues, on s’abstient très soigneusement de me répondre.

          • Vous soutenez la guerre, Macron fait la guerre, vous soutenez donc Macron. Pourquoi ne pas assumer votre choix politique? De nombreux intervenants sur ce blog défendent avec un engagement militant comparable au vôtre la politique économique, la politique sanitaire et la politique belliciste du président français, mais refusent de l’admettre. Je ne m’explique pas ce paradoxe.
            Ou alors c’est la dialectique du « en même temps »: je n’ai pas voté Macron mais en même temps je suis pour la guerre contre la Russie; je ne suis pas macronien mais en même temps je souhaite que les soignants non-vaccinés demeurent suspendus et soient réduits à la misère; je n’aime pas Macron mais en même temps j’aime aussi emmerder et discriminer les non-vaccinés; je suis contre Macron mais en même temps ça me fait plaisir de voir les Gilets Jaunes amputés et éborgnés; je ne défends pas la politique sanitaire de Macron mais je préfère qu’on dépense des millions pour livrer des canons à l’Ukraine plutôt que pour sauver des mourants aux urgences.

          • On dirait que vous ne savez pas très bien ce qu’est un paradoxe, ni comment fonctionne un syllogisme, d’ailleurs.

            Pt’êt’ que Charlie est prêt à vous expliquer. Il fait ça très bien.

            Et si vous voulez savoir, je trouve que Macron n’en fait vraiment pas assez pour l’Ukraine.

            Votre dernière proposition est un faux dilemme.

          • Moi, j’estime que Macron n’en fait pas assez pour les français qu’il laisse mourir sur un brancard dans un couloir des urgences saturées.
            Je préfère sauver des français à tuer des russes.

          • Faux dilemme, vous dis-je. Macron n’en faisait déjà pas beaucoup pour l’hôpital avant la guerre. Pas sûr que les budgets de la défense et de la santé soient communs.

  122. Flo, j’ai bien aimé votre post de 0h17 – jolies formules.
    On se laisse facilement bercer par la voix très agréable à écouter d’Idriss, et les excellents illustrations qui meublent ses propos…
    Chacun « commerce » à sa façon …

    Et voici un texte (de comploteur bien sûr), intéressant à (re)lire dix mois plus tard (date d’avril 2022).
    Pauvres de nous les Européens, ceux que H. Védrine nomme les « herbivores, au milieu de carnivores ».
    « A qui le crime profite-t-il ? Et surtout, à qui profitera-t-il demain puisque,
    c’est une évidence,
    ce conflit va durer,
    non pas tant parce que les Russes le souhaitent,mais parce quel les Américains le veulent.
    Où en sera notre économie, dans six mois, dans un an, dans deux ans, dans dix ans ? »
    « Maintenant, nous sommes de plein pied dans une ‘logique de guerre’. En temps de paix, nous avons déjà eu la monstruosité arbitraire de l’extraterritorialité du droit américaine. En temps de guerre, un temps qui justifie tout, où s’arrêteront les exigences de nos ‘protecteurs’ ? »

    https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/04/05/un-des-objectifs-caches-de-la-guerre-en-ukraine-le-depecage-et-la-ruine-de-leurope/

    • Excellent, merci. C’est ça, des bovins…

       » Le tout début de cette guerre est donc déjà une extraordinaire opportunité pour l’industrie militaire américaine. On peut penser, d’ailleurs, que l’un de ses sous-objectifs, dans ce domaine, sera de ruiner et de piller dès que possible l’industrie d’armement française, qui représente, par rapport à ce «nouveau marché» européen qui s’ouvre à eux, une concurrence qu’ils vont rapidement considérer comme intolérable. »

      À l’attention de Mendax :

       » En effet, selon ce qui a été indiqué par la presse, les sanctions auraient été mises au point directement par le Département d’État américain, avec la Commission européenne, sans que les États-membres n’aient eu voix au chapitre, et qu’ils en ont été informés vingt-quatre heures avant leur promulgation. Si c’est le cas, c’est particulièrement inquiétant. »

      • C’est tellement beau le conditionnel… « On dirait que tu serais une princesse et je serais le chevalier. »

        Charlie ne nous a toujours pas expliqué si c’est un temps ou un mode, d’ailleurs.

        • Le conditionnel ne vous posait aucun problème quand il s’agissait de mettre en garde sur le risque pénale de ce que vous jugiez comme débordements historiques… N’est-ce pas. Quand ces mêmes débordements ne s’adossaient à aucune décision juridique mais sur un vague projet législatif.

          • C’était du futur simple à valeur de certitude. Mais je ne retrouve pas l’article en question. De toute façon, c’était probablement un effet d’annonce de notre ministre, malheureusement.

          • C’est toujours étonnant cette façon très enfant gâté que vous avez, de mettre systématiquement la charrue avant les boeufs… Insupportablement capricieux, totalement dénué de patience.
            Commencez par souhaiter une enquête qui donnerait éventuellement lieu à un procès. Voilà tout.

            Grandissez, Mendax.

          • Prendre un enfant par la main (suite)
            Parce que votre ministre n’a en l’état aucun pouvoir — NADA —aucune preuve matérielle, aucune décision juridique sur ce qu’il serait convenu de dire ou de ne pas dire sur ces deux évènements. Il ne peut rien faire et le Parlement ne lui sera d’aucune aide. Comprenez-vous ?

          • Ce qu’il y a de fameux, c’est que vous vous positionnez sur la même ligne yakafokhon de Charlie qui nous expliquait qu’une loi sur le port du voile dans l’espace public était parfaitement réalisable. Et lorsque je lui demandais une première épreuve de ce texte ambitieux, lui précisant que la difficulté première pour le législateur serait de poser un distingo précis entre un foulard sans principe religieux de celui qui en aurait un, afin qu’un représentant de l’ordre puisse appliquer le texte sans confusion, il ne me fournissait aucun autre exemple que cette réponse : « Bah siiiii, c’est possible ! ». (Aussi truffe en civile qu’en constit’ le tout masqué sous une prose ampoulée et amphigourique à mort)

          • Je n’y connais rien en droit. J’ai répété quelque chose que j’avais lu sans savoir si c’était valide sous le coup de l’émotion suite au message du salopard qui se réjouit de la mort des ukrainiens. Vous avez certainement raison, je n’ai pas de problème à l’admettre. Est-ce que ça vous va ?

      • Certains se réjouissent de la mort des ukrainiens, d’autres se réjouissent de la mort des russes. Les deux sont des bellicistes xénophobes à mettre sur le même plan.

        • C’est beau de renvoyer dos à dos les bourreaux et les victimes. Vous faites pareil avec les violeurs et les violés ?

          Et je vous ferai remarquer que contrairement à l’autre sale type, je n’ai jamais fait l’apologie de crimes de guerre, ni affiché ouvertement ma jubilation à voir des soldats crever, fussent-ils des ennemis.

          • Il ne s’agit pas de violeurs et de violés, mais de morts et de morts.
            Une vie est une vie, quelle que soit la nationalité.
            Une vie russe vaut une vie ukrainienne qui vaut une vie française.
            Les soldats russes tués par des armes françaises sont des êtres humains: ils ne sont pas responsables de l’hubris de leur chef d’état, tout comme nous ne sommes pas responsables du bellicisme de notre président (même si vous le cautionnez).

          • « Une vie est une vie, quelle que soit la nationalité.
            Une vie russe vaut une vie ukrainienne qui vaut une vie française.
            Les soldats russes tués par des armes françaises sont des êtres humains. »

            Parfaitement d’accord.

             » Ils ne sont pas responsables de l’hubris de leur chef d’état. »

            Pas d’accord. Les ukrainiens se sont révoltés contre Ianoukovitch. Une partie des français se sont révoltés contre Macron lors de l’épisode des GJ. Les russes ont continué très majoritairement à soutenir leur tyran pendant vingt ans. Qu’ils assument.

  124. « malheureusement »

    Y en a vraiment des qui ne se pignolent qu’à la censure au nom du bien !

  125. https://rmc.bfmtv.com/actualites/societe/propos-anti-musulmans-houellebecq-et-le-recteur-de-la-mosquee-de-paris-se-sont-vus_AD-202301050622.html

    Houellebecq a rencontré le recteur de la grande mosquée de Paris (l’haïe cité) et reformulé ses propos afin que ledit recteur retire sa plainte.

    De cet épisode médiatique, on retire deux enseignements:
    -d’abord la censure religieuse a été rétablie, en attendant le retour de l’Index (« Voltaire ou le djihad » de JPB est pressenti pour intégrer ce futur Index en bonne place)
    -ensuite il convient de reformuler également l’expression « aller à Canossa » et on dira désormais « aller à la grande mosquée de Paris » quand un kouffar sera contraint de se renier devant la plus grande autorité politico-religieuse de France

    Quand l’écrivain devient un personnage de son roman « Soumission »…

      • Il faut se mettre à la place de l’écrivain: face à la violence des islamistes, le professeur Paty avait été soutenu par son administration comme la corde soutient le pendu.

        • ?! Tout le monde n’a pas les couilles d’un Rushdie ; Houellebecq, bourré de pognon, comme il l’est, a peur !
          burn, burn, burn !

    • Précision :
      La plainte n’est pas retirée, elle est suspendue.
      La pénitence, c’est un livre entier qu’il devra écrire .
      On ne raie pas impunément ce qui est suspendu d’un coup de plume .
      Oui…

    • Votre fascination pour les armes (vos connaissances en matériel militaire me stupéfient!), votre bellicisme, vos propos russophobes, tout ceci m’évoque un profil viriliste/masculiniste assez inquiétant. On sent vraiment que vous regrettez de ne pas pouvoir en découdre sur le champ de bataille. Vous êtes peut-être plus proche de Poutine que vous ne le pensez.

      • Vu mon état physique, je n’ai pas fait mon service militaire. Et détrompez-vous, je n’ai aucune fascination pour les armes. Avant le 24 février 2022, je n’y connaissais strictement rien. Depuis, je me suis un peu renseigné à droite à gauche, et j’ai deux copains miliaires qui peuvent répondre à mes questions, c’est tout.

        Et vous savez quoi ? Je méprise particulièrement le culte de l’homme fort, l’admiration béate envers les conquérants et autres petites frappes qui fondent leur pouvoir sur la terreur. Mais lorsque ces scélérats viennent imposer leur loi, je pense qu’il est important de pouvoir leur répondre dans le seul langage qu’ils soient capables de comprendre. Je crois qu’on appelle ça une stratégie adaptative stable. Quelle est l’autre branche de l’alternative ? Céder au droit du plus fort en espérant qu’il s’arrête ?

        En revanche, pour des raisons tant personnelles que professionnelles, je suis depuis assez longtemps l’évolution politique de la russie poutinienne. J’ai pu voir d’assez près ce que les russes ont fait en Tchétchénie. J’ai également pu parler à des réfugiés syriens qui ont subi un sort analogue. Et puis j’ai vécu en Ukraine et ai gardé beaucoup d’amis là-bas. Essayez d’imaginer ce que l’on ressent envers des gens qui ravagent un pays qu’on aime, puis d’imaginer ça avec votre propre pays. Enfin, je travaille quotidiennement avec des russes depuis des années : je parle de gens diplômés, instruits, cultivés… Bien peu d’entre eux condamnent réellement ce que Poutine a fait à l’Ukraine (ou à la Tchétchénie, ou à la Syrie). La plupart sont toujours dans cette nostalgie stupide de l’impérialisme de la « Grande Russie », comme s’ils n’étaient pas capables de comprendre que le monde a changé et que les anciens satellites de l’URSS ne veulent en aucune façon revenir sous sa férule. Alors non, il ne s’agit pas de préjugés, juste de ce que je peux observer en première ligne depuis des années.

        Et tout ça, je l’ai vu venir de loin. Je n’ai pas été de ceux qui étaient frappés de stupeur lorsque Poutine a envahi l’Ukraine. Au contraire, ça ne pouvait finir que comme ça.

        Je pense simplement qu’il aurait fallu l’arrêter bien avant. Rien à voir avec le bellicisme. On ne met pas fin à une guerre en cédant aux exigences de l’envahisseur qui vient s’imposer par la loi des armes. Vous devriez le savoir.

        • ALLEZ CONTINUER VOS RADOTAGES AILLEURS !!
          Moi aussi, j’ai eu des amis Yankees qui ont bcp perdu dans les guerres américaines, et je n’ai pas fait IECH tout le monde avec ça !
          Si ça continue ainsi, autant quitter ce blog qui devient, je ne sais quoi, et visiblement JPB s’en fout !

        • On met fin à une guerre par des négociations, pas par l’escalade militaire dont la France est complice.
          Macron devrait réfléchir, au lieu d’être le vassal le plus soumis du gang Biden: Louis XVI avait achevé de ruiner le royaume en dépensant sans compter pour aider les révolutionnaires américains. Cela ne lui a pas coûté qu’un déficit budgétaire. A un moment ou un autre, les français lui reprocheront d’avoir choisi de défendre les intérêts du complexe militaro-industriel étasunien aux dépens de ses concitoyens.

          • Bien sûr que la guerre se terminera par des négociations. Poutine veut les territoires occupés. Les ukrainiens veulent leur pays entier. Qui est le plus légitime ?

            Encore une fois : quelle est l’alternative ? On cède : c’est reparti pour une guerre dans peu de temps. On fournit les ukrainiens en armes, ils peuvent espérer recouvrer leurs territoires et entrer dans l’UE. Ce n’est pourtant pas très compliqué.

          • La Russie n’acceptera jamais que l’Ukraine adhère à l’UE et surtout à l’Otan, comme les EU n’avaient pas accepté que des missiles soviétiques soient installés à Cuba.

          • Sauf que personne ne lui demande son avis. Et il est fort probable qu’à la fin de la guerre, elle n’ait plus rien à dire. La Pologne est déjà dans l’OTAN, la Finlande est maintenant candidate, l’Ukraine finira bien par y entrer également. L’OTAN ne s’est jamais mieux portée depuis le 24 février 2022. A croire que Poutine travaille pour les occidentaux.

  127. Merci qui ? Merci Kiri(ll) – non pas le clown mais le patriarche. Vlad’, copain (quand c’est utile) avec la tradition orthodoxe, décrète une trêve… de 24h.

    • Le commentaire du conseiller du chef du bureau du président ukrainien Mykhailo Podolyak :

      « Tout d’abord. L’Ukraine n’attaque pas de territoire étranger et ne tue pas de civils, comme le fait la Russie. L’Ukraine détruit exclusivement des membres de l’armée d’occupation sur son territoire. Deuxièmement. La Russie doit quitter les territoires occupés – alors seulement commencera-t-elle une « trêve temporaire ». Laissez l’hypocrisie à vous-même… », a écrit Podolyak en réponse aux informations sur l’ordre de Poutine à Choïgou pour un cessez-le-feu les 6 et 7 janvier.

      • « L’Ukraine n’attaque pas de territoire étranger et ne tue pas de civils, »

        L’Ukraine n’a-t-elle pas considéré, à un moment de son histoire, un de ses territoires occupé par des civils qu’elle aurait tués ce qui aurait provoqué l’invasion russe ?

        • Non, le territoire en question était – est toujours – occupé par la russie. Comme j’ai déjà eu l’occasion de vous l’expliquer, certains chefs de ces républiques autoproclamées n’étaient pas seulement des russophones mais des VRAIS russes, comme par exemple Igor Strelkov, dit Girkin, criminel de guerre notoire. Il y a eu énormément de victimes des deux côtés dans cette guerre du Donbass, principalement des militaires, et malheureusement aussi des civils. La différence étant que ces derniers n’étaient pas délibérément pris pour cible, contrairement aux frappes de terreur menées depuis novembre par les russes.

          Et de toute manière, je suis navré si cette déclaration passe à nouveau pour de la « russophobie » mais la parole des russes ne vaut rien et celle de poutine moins que rien, ainsi que nombre de précédents viennent l’étayer.

          C’est juste de la comm’ à usage de politique intérieure pour montrer à quel point les ukrainiens sont des satanistes nazis. Les ruSSes n’ont eu aucun scrupule à les bombarder le 25 décembre et la nuit du Nouvel An.

          • La grande majorité des ukrainiens et des russes est constituée de chrétiens orthodoxes, donc le Noël catholique n’a pas d’importance pour ces populations.
            Votre évocation de Satan montre bien à quel point vous êtes manichéiste, au sens premier du terme.

          • Rien qu’un DECHET sur son pitoyable fauteuil !
            On regrette fort cet autre dit « débris » qui avait un tout autre esprit.
            Enfin, je suppose qu’avec tout ça, JPB et Dugong se marrent comme des… baleines.

    • WTH, je ne voudrais pas jouer le prescripteur de morale, mais je crois qu’il est contre-productif d’affronter un partisan de la violence par la violence (même verbale).

      • Il a été particulièrement violent et méprisant, et, quand on répète « 1793 », à longueur de temps, on se garde de ce genre de conseil !

        • Il y a une nuance importante: la violence révolutionnaire n’est pas la même que la violence guerrière d’un Etat. La violence révolutionnaire est même un Droit de l’Homme: c’est le droit légitime d’un peuple à se révolter contre un régime politique tyrannique, soit la « résistance à l’oppression » (article 2 de la DDHC).
          Par exemple, vous ne pouvez pas mettre sur le même plan la brutalité fascistoïde avec laquelle le mouvement des Gilets Jaunes a été réprimé et la Prise de la Bastille par un peuple en lutte contre l’absolutisme et les privilèges.

          • On ne va pas rentrer dans le « narratif » (!) jacobins vs girondins (cher à Onfray) ; rappel : les insoumis (?) sont allés rendre hommage à Maximilien… Je me verrais mal en tricoteuse, au pied de l’échafaud, quoique, de nos jours, de la vraie laine, bien tricotée, se deale à un bon prix.

          • J’apprécie Beaucoup Onfray (et je vous recommande sa revue « Front Populaire), mais sur Robespierre et le Comité de Salut Public je le trouve injuste (et non pas Saint Just).

  129. On ne raie pas impunément ce qui est suspendu
    On ne SUCE pas impunément ce qui est REpandu

  131. Ah, enfin de vraies bêtises (et même Lormier ; je me contenterai de « oui » !) ;
    (j’ai fait « du Flo », si je puis me permettre, et j’ai très bien fait ; Vive la juste colère !)

  133. Tiens ! Bien que l’heure soit très, très tardive , on n’entend plus CP ; momentanément réconcilié avec « Papi », une bonne bouteille et un p’tit chèque pour les étrennes ? 😉
    Rappelez-vous, une bonne fois pour toutes, CP, que tous les boomers n’ont pas été assez idiots pour voter mité-errant en 81 et… son « programme commun » (lol).
    Faut savoir pardonner à ceusse qui ne savaient pas… qui n’ont pas eu la chance (!) d’approcher H-IV, donc les fistons, ni le ski avec maman et son moniteur, entre autres plaisirs.
    Dugong se prend pour un gentleman-farmer, laissez-pisser…
    Il fait, au moins, rire la galerie (de BdÂ) ; et croyez-moi, en ces temps (de guerre), ça compte !

    • Je sors d’une partie à l’ambassade du Danemark ! Moi qui n’aime d’habitude pas beaucoup les créatures venues du Nord…

      (PS. Le boomer est un type, pas une catégorie. Donc le boomer a voté Mitterrand.)

      Allez bonne nuit !

      • A un certain âge, ça devient grave ! Evidemment, vider un sac sur BdÂ, ça coûte moins cher qu’un, (une ?!) psy !
        Les boomers ont été nombreux à faire le choix du mitét-errant ; un re-VGE n’aurait de tout façon pas changé grand chose (les X s’avèrent plus que de raison, passablement malfaisants).
        Adepte du 5e, comme vous l’êtes, CP, faites un tour rue de Bièvre, pour respirer l’air du passé ; y logeait aussi le fameux R. Dumas – fils d’un autre fusillé d’ici ; rien d’autre que de la bourgeoisie, pourrie jusqu’à l’os, et faut-il le préciser… de « droite », et rien d’autre, qui s’est empressée de faire vire sa cuti au social, en marche (!) vers le sociétal.
        La « gauche » et morte et enterrée depuis très longtemps…
        N’y aurait-il, sur ce blog, qu’ « enfants » de ??!!

        • (EST morte)… et seul, ou presque, un Josip peut encore croire en son retour !
          de même qu’espérer un quelconque redressement de ce pays en complète décrépitude.

        • Rue de Bièvre ? Si c’est bien celle à laquelle je pense (j’hésite avec rue Maître Albert – merci Streetview !), je connais. J’y ai tiré. Ou plutôt on m’y a tiré ! Mais il y a très, très, très longtemps. C’était à l’époque où je venais d’arriver à Paris. Avec deux amis nous avions fait une descente dans une boîte à Bastille ; et sur le chemin du retour – nous devions crécher rue d’Ulm –, deux demoiselles relativement fraiches étaient venues à nous et nous avaient proposé un after chez l’une d’entre elle… rue de Bièvre ! Hélas, ce qui devait arriver arriva : nous buvons, nous buvons, nous buvons, et comme je tenais particulièrement mal l’alcool à cette époque (encore plus que maintenant, c’est dire !), on me propose de m’allonger dans un lit. Autant dire que je n’ai revu mes amis que le lendemain après m’être acquitté tant bien que mal (plutôt mal à mon avis) de ma taxe de séjour ! Encore un grand coup de Charlie Pasqua !

          Bon, et pour en revenir à la rue de Bièvre, je passe très souvent devant. Avec les amis, nous nous pintons souvent en face Jussieu (3,5€ !) avant de descendre vers la Seine puis de longer les quais en direction des arrondissements du pouvoir !

        • Et ce n’est pas parce que votre vie est autrement plus merdique que la mienne que vous êtes privée de la raconter ! C’est juste que ça fera moins d’audience…

      • Ayant grandi sans père, je n’ai personne à tuer, mon pauvre ! Après, oui… ma relation à ma mère est particulière. Mais vous êtes prié de pas ne projeter sur mon auguste personne vos fantasmes youpino-lopettards. Entre le tailleur Cohen et le coiffeur Patou, il y a d’autres schémas possibles, par exemple celui de Brighelli et des méditerranéens. Ou celui de San Antonio !

        https://www.youtube.com/watch?v=2HlH-ARQr8M

          • Hein ? Vous confondez avec Isabelle Boulay.

            (Quel laideron d’ailleurs… J’ai une amie qui la trouve très belle… ce doit être parce qu’elle est rousse elle aussi !)

        • Dugong: Charlie, je suis ton pèèèèèèère!
          Charlie: nooooooooon!
          Macron: je confirme!

  134. Juste de passage furtif dans cet espace dont je signale à titre informatif et non comminatoire, que la tournure qu’il prend ne va pas tarder à ne plus me faire rire.

    Bref. Actualité oblige(en ce qui me concerne), je vous donne le lien d’un excellent article de la non moins excellente revue Débordements:
    https://www.debordements.fr/Avatar-la-voie-de-l-eau

    Style un peu chargé, mais texte très bon. Très subtil.
    L’idée majeure c’est ça : « la division du discours critique à propos de Cameron manque l’essentiel des enjeux de ce nouage, puisque le relayage admiratif de sa technomanie comme les moqueries attendues face à la candeur de ses récits échouent généralement à rendre compte de ces fables techniciennes où le seul drame tient dans les implications « morphiques » des technologies employées. ».
    Je traduis, en termes plus simples: il n’y a pas contradiction entre l’hyper-technologisme et la « candeur » (comprendre crétinerie) du scénario. L’un et l’autre sont « noués ». La technologie porte un rêve – puéril, encore- de simplification du vivant (ce qui porte le nom de Nature), ce qui va de pair avec un scénario et un imaginaire simplistes.
    Au fond JC pense que la vie c’est trop compliqué. Il invente un monde purgé de cette complexité. Purgé du désordre, du laid, de l’historicité, etc…C’est définitivement un art du ressentiment. Il passe mille ans à peaufiner sa technique, c’est autant d’années à ne pas regarder la vie, à la penser, à penser l’art, à penser son art, à regarder d’autres oeuvres. Résultat il nous livre une oeuvre quasi vide et singulièrement stupide.
    C’est le même techno-centrisme qui produit des oeuvres aussi vides que Shining et Full Metal.

    ps1: J’ignore si Hollywood a pris comme une envie de me péter les couilles, vu que même là-bas mon straubisme et mon bressonnisme y sont notoires, mais une bonne nouvelle pour ceux qui aiment l’hyper-technicité des cgi : arrive un nouveau « Indiana Jones » (avec dans le rôle-titre
    Mister Ford himself, rajeuni par ingénierie transhumaniste). Merci la technique.

    ps2: Je réquisitionnerais une évaluation psychiatrique ou à minima psychologique pour certains militants d’associations. Juste comme ça, histoire de voir si y a pas deux ou trois névroses mal digérées qui trainent derrière l’engagement politique.
    Je fais référence à la censure dont est victime Bastien Vivès au Festival d’Angoulême cette année. Ses strips chez Shampoing et ses bds pornos sont à mourir de rire( sa bd « Burne out », chez BDcul, est de plus un plaidoyer pour le travailler moins, baiser plus).
    Je crois que BV est un peu victime de son immense talent, et de sa capacité à pondre une BD sur tous les genres possibles en trois jours. Y compris donc des BD de cul – en gros.
    A suivre…

    • Je me suis dispensé d’y aller — j’ai laissé Madame s’y rendre seule.
      Déjà le premier opus m’avait gonflé. Je suis imperméable à la Voie de l’eau…

        • sans compter un article sur Marianne, in the mood de cette étrange époque (de drôle de guerre) où l’auteur cause d’une… « autrice ».

    • « (avec dans le rôle-titre Mister Ford himself, rajeuni par ingénierie transhumaniste) »

      Si cette technomanie djeuniste influe sur sa gestuelle comme elle s’est priver de le faire sur celle de De Niro dans The Irishman, ce n’est pas l’argument le plus commercial que tu aies à proposer…

    • Tu parles de ce B. Vivès ?

      « Appel à la violence contre une dessinatrice et sa famille
      Lorsque la polémique par rapport au projet d’exposition du festival d’Angoulême éclate, le site Arrêt sur images rapporte que Bastien Vivès avait posté en 2017 des commentaires violents envers la dessinatrice-blogueuse Emma qui venait de publier Un autre regard77 sur la charge mentale pesant sur les femmes78, la qualifiant « d’abrutie mongolienne » sur Facebook. Dans d’autres commentaires, il déclare souhaiter le meurtre d’Emma par son enfant, écrivant : « J’aimerais que son gosse la poignarde, qu’il fasse une bd sur comment il l’a poignardée et qu’il se fasse enculer à chaque like. ». La blogueuse affirme avoir porté plainte avec le soutien de son éditeur, mais que l’affaire n’a pu aller en justice car le délit supposé était prescrit79. En 2022, Vivès présente ses excuses pour ces messages dans un post publié sur son compte Instagram 80. « (wiki)

      Le burlesque gore de l’attaque n’a échappé à personne (keep cool), toutefois : est-ce que ce gonze serait capable de tenir le même langage en s’adressant de face à un troisième ligne de rugby ? La réponse valide ou non son grand talent, en fait, la réponse verse, ou dans l’immense talent, ou dans la pire des lâchetés.

  135. @Cyrano :

    1) La référence au satanisme était ironique. Elle fait partie de la rhétorique employée par la vache Kirill pour discréditer l’occident décadent. Mais vous l’aviez compris, vous n’êtes pas si bête que ça, juste d’une mauvaise foi spectaculaire.

    2) Depuis l’invasion, une grande majorité d’ukrainiens a décidé de fêter Noël le 25 décembre pour prendre ses distances avec l’église orthodoxe russe. Je vous l’apprends peut-être.

    3) Le manichéisme, c’est paradoxalement une religion qui laisse entendre qu’il y a du bon et du mauvais en chacun de nous. C’est ça, le premier sens du mot, et il est vrai que je m’y reconnais. Le sens qu’on lui donne aujourd’hui est exactement l’inverse. L’amateur d’Orwell que vous êtes doit probablement en goûter tout le sel.

    4) Je vous laisse à vos affirmations péremptoires sur le rôle de la CIA dans le rôle du Maïdan en Ukraine. Je vous ferai remarquer que depuis, il y a quand même eu plusieurs élections démocratiques, toutes largement en défaveur de l’influence russe. Là aussi c’était la CIA ?

    5) Quant à vos distinctions subtiles sur la bonne et la mauvaise violence, elles relèvent d’une casuistique assez puante. Vous n’avez aucun problème pour renvoyer dos à dos l’agresseur et l’agressé et arguant qu’il y a « des morts et des morts ». Mais – la Providence vous en préserve – si un assassin débarque chez vous en pleine nuit et s’en prend à votre compagne et à vos enfants, ça m’étonnerait beaucoup que vous continuiez à tenir ce genre de discours.

    Je ne suis pas une personne violente, Cyrano. Pas du tout. Mais si vous venez m’asticoter sur un sujet qui me tient à cœur, je vous répondrai. Et il peut m’arriver de perdre patience si je constate que la personne en face n’est pas très honnête dans son argumentation.
    C’est plutôt comique de me faire passer pour quelqu’un de violent alors que j’encaisse des insultes particulièrement gratinées depuis que j’ai eu l’outrecuidance d’exposer mes vues sur ce blog. Il n’est vraiment pas dans mon tempérament d’insulter le premier, mais là aussi, quand on me traite de nazi, de déchet, ou qu’on tourne en dérision mon deuil ou mon handicap, je puis répondre. Si j’ose dire, c’est de bonne guerre.

    • Mendax, j’ai renoncé à vous faire comprendre que le mal absolu, c’est la guerre. Et que depuis quelques décennies, la plupart des guerres dans le monde sont déclenchées par l’Empire.
      Je ne peux qu’espérer qu’un jour vous lirez « A l’ouest rien de nouveau » de EM Remarque ou « Johnny s’en va-t-en guerre » de Dalton Trumbo. Je vous conseille aussi d’écouter Bob Marley.

      • A fortement conseiller aussi : « En attendant Eden », d’Elliot Ackerman (cf critique sur Causeur de C-A Narducci).

      • Déjà lu le second. Le premier est sur ma liste.

        Je ne vous ai pas attendu pour écouter Bob Marley mais je préfère Toots Hibert.

        L’impérialisme américain a causé bien des souffrances. Que cela ne vous aveugle pas sur les autres impérialismes.

        • La Russie a toujours eu une vocation impériale, qu’elle s’appelle Russie ou URSS, mais les EU aussi. Et je crois fermement que la guerre actuelle est une confrontation de ces deux impérialismes et que notre suzerain américain nous fait mener cette guerre par procuration.

          • Mais évidemment ! Nous sommes parfaitement d’accord.

            Simplement, je suis quant à moi beaucoup moins sûr que nous soyons forcés par les américains de mener cette guerre. Déjà, enfonçons une porte ouverte : c’est la russie qui a envahi l’Ukraine. La situation n’a donc rien à voir avec ce qui s’est passé en Irak, ignominie à laquelle la France s’est bien gardée de participer, ce qui devrait quand même illustrer le fait que notre « suzerain américain » ne peut pas non plus nous contraindre à faire n’importe quoi. Ensuite, je l’ai déjà souligné et ça n’a pas l’air de perturber grand-monde ici : les russes et les ukrainiens se foutent sur la tronche à 2500 kilomètres de chez nous. Je ne comprends pas que certains continuent de bêler que « ce n’est pas notre guerre » quand un cinglé impérialiste qui a toujours été extrêmement clair dans ses ambitions expansionnistes vient tout casser à l’orée de notre jardin. Je répète pour la énième fois ce que j’ai déjà dit : on peut laisser tomber l’Ukraine et donner à Poutine ce qu’il veut, mais ça, ce n’est pas la paix : c’est juste temporiser avant la prochaine avancée russe. Enfin, un dingue ayant Staline pour modèle et qui comme vous n’avez pas manqué de le souligner, est capable d’envoyer des milliers (et apparemment, peut-être même des millions) d’hommes se faire massacrer pour assouvir sa soif de pouvoir, il n’a aucun raison de s’arrêter en si bon chemin. Et pourtant, il est déjà à la tête du plus grand pays du monde qui de surcroît regorge de richesses.

            Un type pareil, il faut l’arrêter. Libre à vous de croire que ce sont les Etats-Unis qui nous forcent la main. Je crois pour ma part qu’ils y voient simplement une très bonne opportunité, ça c’est certainement vrai. Les européens ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes : Poutine a toujours été leur ennemi, ils auraient dû être plus méfiants.

  137. Mendax 6 janvier 2023 At 8h05
    « Depuis l’invasion, une grande majorité d’ukrainiens a décidé de fêter Noël le 25 décembre pour prendre ses distances avec l’église orthodoxe russe. »

    Mais l’église ukrainienne reste orthodoxe;peut-on parler d’un schisme ?

    • Oui, ça remonte même à presque trois ans avant l’invasion :

      « Au cours du patriarcat de Kirill de Moscou et dans le contexte de conflit russo-ukrainien, un schisme entre l’Église orthodoxe de Russie et le patriarcat de Constantinople a lieu, après que le patriarche Bartholomée Ier de Constantinople a reconnu en janvier 2019 l’autocéphalie de la nouvelle Église orthodoxe d’Ukraine. »

      Source : Wikipédia.

      Kirill est un ancien agent du KGB. C’est lui qui présente l’invasion comme une « guerre sainte » contre l’occident décadent sataniste. Ce n’est pas une blague. Nous vivons dans le pays des Lumières alors on a parfois tendance à oublier à quel point la supersti… la religion est un levier puissant dans beaucoup de pays.

      Je soulignerai encore une fois au passage les similitudes qu’on peut établir avec les méthodes du terrorisme islamiste. Si vous critiquez, c’est forcément que vous êtes russophobe.

      En septembre 2022, à la suite de la mobilisation partielle de civils russes le patriarche orthodoxe Cyrille de Moscou a exhorté ses fidèles à rejoindre l’armée pour combattre en Ukraine, précisant que si une personne « meurt dans l’accomplissement de ce devoir, alors (…) elle se sera sacrifiée pour les autres. Et donc, nous croyons que ce sacrifice lave tous les péchés qu’une personne a commis » » (Wikipédia, toujours.)

      Franchement, je trouve que ça rappelle quelque chose, pas vous ?

      • Kirill aurait-il un point commun avec vous, à voir Satan partout?
        Une fois de plus les religieux démontrent qu’au lieu d’oeuvrer pour épargner des vies, ils soufflent sur les braises de la haine et participent au bellicisme.
        J’aimerais que l’enfer existe pour recevoir les clercs de toutes les superstitions.

        • Toujours l’homme de paille, Cyrano. Je ne sais pas si vous le faites exprès ou si vous lisez trop vite. Où avez-vous lu que je vois Satan partout ? Je ne suis même pas croyant ! Je ne fais que citer la propagande imbécile du Kremlin. Proutine a même présenté un missile qui s’appelle comme ça, si ce n’est pas de la pensée magique… ! Sataniste, nazi, OTAN, woke, LGBT+, ce sont les éléments de langage des poutinistes, des mots qui dans le contexte ne veulent strictement rien dire mais ont pour rôle de faire très très peur aux simples d’esprit.

          Bref, du langage cuit et recuit. Un peu comme votre propension à reprendre des formules toutes faites du genre « la France vassale des USA ».

          Pour avoir une pensée structurée et cohérente, il faut d’abord avoir une définition claire et juste des termes employés, ensuite d’utiliser ces mots à bon escient pour désigner des phénomènes qui correspondent précisément à ces définitions.

          Et je vous rejoins tout à fait sur le rôle politique et belliciste de la religion. La laïcité, c’est une très belle invention pour que les êtres humains puissent continuer à croire en quelque chose sans emmerder leurs voisins. Le problème c’est que personne à part nous n’a l’air de comprendre pourquoi c’est une bonne idée ni comment c’est censé marcher – et encore, j’ai l’impression que même chez nous, c’est loin d’être clair pour tout le monde.

  141. Page tournée ; nippon mais mauvais ; Lemay et pas Boulay ;
    Banana cafe, fermé ; et Dugong muet.
    Un peu comme une violente pluie d’orage qui nettoyait les trottoirs dégueulasses de Tanger.
    Jusqu’à quand ?

  142. « Et ce n’est pas parce que votre vie est autrement plus merdique que la mienne que vous êtes privée de la raconter ! C’est juste que ça fera moins d’audience… »
    Allons, allons, quand on est soiffard, sans brouzouf, et qu’on pleure sur sa retraite quasi perdue d’avance, on ne parle pas de vie merdique.
    La vie c’est autre chose, vous le savez bien.
    Songez, peut-être à jouer à l’expat happy, type Ifdh, (l’autre enfant – caché ?!) ; ça peut payer.

  143. Etat de l’hôpital (suite) –
    A Luxembourg, petit Etat brouzouffé, on n’attend que relativement peu aux urgences du grand Hôp ; on y rencontre des soignants français, belges, et surtout allemands.
    Un frontalier racontait qu’il avait choisi de se faire soigner là, plutôt qu’à…Metz : certain d’être bien soigné, et traité comme un prince (ou presque !) ; très content.
    Outre la GB et son pitoyable NHS, la grande Allemagne ne vaut guère mieux : personnel insuffisant et… mal payé ; l’ höpital de la Charité (!) Berlin a dû fermer 600 lits.

    • (Metz, et ne parlons pas de Thionville ; Thionville, c’est chez les pauvres : ils n’ont que ce qu’ils méritent)

      • « Un grand soleil noir
        tourne sur la vallée
        Cheminées muettes –
        portails verrouillés
        Wagons immobiles –
        tours abandonnées
        Plus de flamme orange
        dans le ciel mouillé
        On dirait – la nuit –
        de vieux châteaux forts
        Bouffés par les ronces –
        le gel et la mort
        Un grand vent glacial
        fait grincer les dents
        Monstre de métal qui va dérivant
        J’voudrais travailler encore –
        travailler encore
        Forger l’acier rouge
        avec mes mains d’or
        Travailler encore – travailler encore
        Acier rouge et mains d’or. »

    • Complètement utopique .
      Et l’Europe politique, qui n’a jamais réellement existé, est bien incapable de coloniser qui que ce soit.
      Un piment pour parler d’Europe serait plus pertinent et plus utile aux Africains et aux autres.
      Oui…
      ( assez facile)

    • « une seule solution la recolonisation »

      C’est ce que je m’évertue à dire à propos de l’Algérie depuis lurette. On peut élargir…

      Reply

  147. « J’apprécie Beaucoup Onfray (et je vous recommande sa revue « Front Populaire)… » dit l’enseigneur cyrano ! ouaf !

  148. « ces toiles au dessin impeccable et à l’imagination désertée… »

    Jean-Paul Brighelli 6 janvier 2023 At 11h53
    Disons que c’est un hypallage…

    Si c’est un hypallage,on doit pouvoir replacer « désertée » à côté du substantif auquel il se rapporte.

    « ces toiles désertées » ? « ces toiles désertées par l’imagination » ?

    « Déserté » tout seul va bien lorsque, implicitement, on sait qui/quoi a déserté.

    La Place Royale est désertée après l’orage. (Les gens qu’on y voit habituellement sont rentrés chez eux.)

    Ces toiles à l’imagination enfuie… ?

    Votre licence,Maestro, va bien au-delà de l’hypallage.

  149. Et la bise dans le désert, vous parvenez à l’imaginer ?

    Et la bAIse dans le désIr, vous parvenez à l’imaginer ?

    NB un peu bancal

  150. Il y a un problème avec la passivation.

    Si des soldats désertent leur bataillon, je ne peux pas dire que « le bataillon est déserté ».

    A contrario, s’ils sont partis de la caserne, je peux dire que « la caserne est désertée. »

  151. Si l’amour a déserté un couple, je ne peux pas dire: « ce couple à l’amour déserté. »

  152. Un piment pour parler d’Europe serait plus pertinent et plus utile aux Africains et aux autres.

    Un piment pour parler d’Europe-AFRIQUE serait plus pertinent et plus utile aux UNS et aux autres.

  153. présenter une galette craquante et ses fèves aussi .

    présenter une galette craquante et ses feSSes au VIt .

    variante Pierre Driout: fèCes au VIt .

    • Je répète ma réponse car elle n’etait pas placée au bon endroit.
      galante craquette (nécessite une connaissance approfondie de l’argot)

  154. https://www.jeanmarcmorandini.com/article-523428-deux-sevres-exclu-definitivement-de-son-college-un-adolescent-de-14-ans-revient-arme-d-un-couteau-et-attaque-une-enseignante-au-college-public-jean-rostand-de-thouars-cnews-video.html

    Déjà exclu pour violences verbales répétées, cet élève revient armé d’un couteau et tabasse une enseignante: il est aussitôt relâché.
    Grâce au laxisme militant de notre justice, il aura compris qu’il bénéficie d’une totale et absolue impunité et que les autres (surtout les femmes) ne sont que des choses qu’il peut détruire au gré de ses pulsions patriarcales. On critique l’Iran et l’Afghanistan pour le sexisme que ces théocraties imposent aux femmes, mais on laisse prospérer et s’épanouir des apprentis-mollahs et des petits talibanlieusards sans leur opposer la moindre limite.
    Reste à savoir quel sort attend ce garçon: piscine, karting ou poney?

  156. Il faut reprendre factuellement les choses : si Bastien est emmerdé aujourd’hui, c’est d’abord pour des commentaires de réseaux sociaux qu’il a écrits sur l’auteur de BD qui a écrit « Fallait demander » sur le concept de charge mentale. C’est elle qui, voyant qu’il était honoré à Angoulême, a porté plainte pour ces messages – que lui-même a d’ailleurs regrettés.
    On a moins cherché de poux dans la tête de Voltaire quand il a lancé son « Écrasons les femmes ! » (interprété à tort comme une attaque contre l’Infâme) et qu’il n’avait vu qu’une partie des actions possibles vis à vis de nos chères sœurs.
    Tous ceux qui s’intéressent un peu à ce milieu ont entendu parler de « Petit Paul » lors de sa parution qui avait suscité quelques débats. D’ailleurs si la polémique a pris une tout autre proportion cette fois-ci c’est bien parce qu’elle cumule des accusations de misogynie et de pédophilie. Combat progressiste + panique morale autour de la sexualité des enfants, c’est le combo-bingo.
    Petit Paul avait été retiré de certaines Fnac et librairies après une mini-polémique à la période de sa publication, je ne sais plus si c’était parti de l’extrême-droite un peu à la manière de ce qui est arrivé récemment au jeu de société Antifa mais ça y ressemblait. Dans les deux cas, ce fut temporaire. Et les ventes ont bénéficié par un retour de flamme désinfectant de ce marketing gratuit.
    L’affaire Vivès est donc clairement interpersonnelle et pimentée par le folklore des réseaux, mais j’avoue trouver cette fois-ci certains commentaires particulièrement délirants de la part de personnes qui, je pense, devraient savoir qu’on n’a pas affaire ici à un dangereux pédophile. Les BD qui ont été ensuite pointées du doigt ne l’avaient pas été au moment de leur publication.
    On verra déjà si Bastien lui-même se restreint à l’avenir. Je ne vois pas que ça se fera, vu qu’il est assez branleur(au sens noble). En tout cas, j’espère que le monde où la BD sera censurée est encore lointain.

    ps: je conseille chaudement la lecture de « Le chemisier » et « Une soeur », où les personnages féminins sont sublimes/sublimés et dont la mise en scène m’emporte à chaque relecture.

    Sous le chemisier, des seins animés:
    https://www.youtube.com/watch?v=3rGo0avU-3M

  158. La biodiversité, c’est bien (suite)

    Les Gardiens de Gaïa voudraient bien s’émanciper des disciplines :

    https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/01/06/crise-climatique-dans-les-universites-l-urgence-ecologique-se-heurte-a-la-culture-academique_6156904_3224.html

    « les petits-enfants des soixante-huitards obtiendront-ils que l’urgence écologique déclenche une révolution pédagogique immédiate ? A leurs yeux, les universités ne sont plus bourgeoises, mais ankylosées dans des structures disciplinaires parfois fort éloignées des enjeux sociétaux apparus avec le réchauffement climatique. »

    Les moyens intellectuels très limités des nouveaux facqueux feraient sourire un scianceurs de l’éduc qui ont déjà fait le coup (one shot riot gun)

Comments are closed.