En 1987, Denise Grey joua Harold et Maude, la pièce de Colin Higgins, au Théâtre Antoine, sur une mise en scène de Jean-Luc Tardieu. La vieille comédienne (91 ans aux fraises) n’avait eu qu’une exigence : ne pas avoir à embrasser sur la bouche son partenaire, Jean-Christophe Lebert, qui comme dans la pièce, avait une bonne soixantaine d’années de moins qu’elle.
Rappelez-vous le film de Hal Ashby en 1971. Ruth Gordon avait alors 75 ans, et Bud Cort 50 ans de moins. N’empêche qu’ils s’aiment, et que le jeune homme, désespéré par la mort de son amante (et le film pose une ellipse sur leur étreinte, ce qui en accentue la réalité) est à deux doigts de se supprimer, de chagrin : s’il ne le fait pas, c’est que Maude lui a appris à vivre, à vivre pleinement, lui qui flirtait avec le suicide depuis le début du film.

Soixante ans ! Mick Jagger, qui n’en a que quarante-quatre avec Melanie Hamrick ; Woody Allen, qui n’a que trente-cinq ans de différence avec Soon-Yi Previn ; Al Pacino même, qui n’a finalement que cinquante-trois ans de plus que Noor Alfallah — sans compter un que je connais qui n’a jamais que quarante ans de plus que sa future épouse —, sont tous des petits joueurs. Ceux dont je parle ici sont déjà verts, si je puis dire, et les jouvencelles qui les entreprennent ont intérêt à s’exercer longtemps avec un chewing-gum complaisant.
Mais enfin, c’est pour eux qu’on a inventé le Viagra, qui les conduira à terme vers le cimetière des amants défraîchis. Marguerite Steinheil n’avait que vingt-huit ans de moins que Félix Faure, et elle vous l’a expédié ad patres en deux coups de mâchoire et trois glissements de langue. L’avaleuse n’attend pas le nombre des années.

Bien sûr, il y a encore deux siècles, une différence d’une trentaine d’années ne faisait peur à personne — et Arnolphe convoite Agnès en toute bonne inconscience dans L’Ecole des femmes. Mais c’était systématiquement dans des configurations où le monsieur, généralement fortuné, parfois tête couronnée, s’offrait de la chair fraîche afin de se reproduire avant de mourir. Les femmes « d’un certain âge », mais encore capables d’avoir des enfants, qui se retrouvaient veuves et envisageaient de se remarier, étaient rapidement poussées vers la retraite dans un couvent par les rejetons nés de leur précédent mari, afin de ne pas éparpiller l’héritage : le facteur économique restait déterminant aussi dans le domaine affectif.

Les liaisons de vieillards avec de « belles endormies », comme dit Kawakata dans la nouvelle homonyme, sont nombreuses et documentées. Outre l’aspect libidineux, il y a, comme pour le vieux roi David avec Abisag, l’illusion de pomper la jeunesse du corps étendu à leurs côtés pour revivifier leur organisme moribond.

Louis-Gabriel Bourbon-Leblanc (1813-1871), David et Abisag, c.1865

Mademoiselle de Fontanges avait 23 ans de moins que Louis XIV lorsque le roi a entrepris de la décoiffer. Sans doute lui a-t-il fallu s’illusionner courageusement sur la majesté royale en s’offrant aux embrassements d’un pré-vieillard d’une saleté repoussante, édenté, atteint de toutes les maladies de la terre — mais qui lui survivra pendant trente-quatre ans.

Pierre Mignard, Angélique de Fontanges, 1678

D’où sans doute le fait que les femmes « d’un certain âge » s’offrant des jeunes hommes beaux et musclés choquent davantage notre époque timorée. Parce qu’aucune hypothèse d’enfantement ne vient adoucir la pure débauche.
Dans un excellent film sorti en 2022, Mes rendez-vous avec Leo, Emma Thompson, fraîchement veuve sans être défraîchie, ex-enseignante conformiste qui n’a jamais connu d’autre homme que son mari, bourgeois anglais introverti, s’offre un escort boy de belle tenue, Daryl McCormack, qui a — dans la vie comme sur l’écran — trente-quatre ans de moins qu’elle. Il va lui apprendre toutes les fantaisies auxquelles elle n’a jamais eu droit. Et à terme, l’amener à son premier orgasme.
Le jeune homme a un joli physique d’Irlandais mâtiné d’afro-américain, et, par la grâce d’une scénariste / dialoguiste fort douée, un intellect convenable. Quel est le contraire de la gérontophilie ? L’éphébophilie ?
So what ? Laissons les libidos s’exprimer comme elles l’entendent, sans demander de comptes. Laissons les aventuriers des deux sexes miser sur le physique, la fortune, le vice même. Qu’est-ce que cela peut faire ?
Ah si : cela ôte du marché de la séduction quelques jolis spécimens raflés par plus vieux qu’eux. Mais enfin, il est tant d’hommes et tant de femmes…

Jean-Paul Brighelli

Lucas Cranach l’Ancien, le Vieillard et la jeune fille, 1530 ; Le Couple mal assorti, c.1520


Sur le même sujetDu même auteur

502 commentaires

  2. Eh bien, la voici la gerontophilie …

    On peut remarquer que dans les tableaux de Cranach, la jeune fille ( pas merveilleuse) paraît nettement plus enthousiaste avec son vieux barbon que le godelureau à barbe de ministre macronien avec la vieille toupie.

    Mais ces tableaux sont d’une époque patriarcale ( et d’un peintre homme) .

  3. Laissons les aventuriers des deux sexes miser sur le physique, la fortune, le vice même.

    Jipé, fais attention aux jolies jeunes filles dans les rues sombres, dans les salons de thé mondains, dans les recoins les plus crasseux des cours de récré, partout : elles te laissent croire qu’elles vont te faire des papouilles pédagogiques, et visent tes roros nombreux dans la poche de ta parka de commando pédagogue ouvert au dialogue inter espèces.
    Tu sais combien ce sexe est habile à cacher sa force dans une mousseline de faiblesse qui nous abuse depuis Hawwah, la Lilith éternellement fausse et lubrique …j’taurai prévenu !

    • V’la donc roquet emmanché comme un clébard dans son asiate et qui pleure sa mère ne sachant comment s’en dégager.

      • Tiens donc ! Après « Changé de longitude because l’hiver…de latitude aussi… » :
        le Retour ! Au garde à vous (enfin, façon de causer) le PolPot !

        Faut dire que j’ai mailé bien poliment – pas tout à fait agenouillée sur mon tapis, et pas de prière, faut quand même pas dékhonner, mais presque – au « vieux barbon » qu’a relancé la machine.

        Chacun fait mumuse, comme il peut ;
        et chez les boomers – tant qu’ils sont là, profitons-en ! – c’est évidemment encore plus rigolo.

        Et une petite mélodie-mélopée, une, au Pol-Pot-boomer, pleine de mélancolie pour lui rappeler comme le temps passe…

        https://www.youtube.com/watch?v=rP6ThCDAfjE&t

  5. (et j’en profite pour rajouter que je fais une biz’ au boss JPB, de crainte d’être convoquée au bureau, pour une séance autrement pire que celle qu’ont eu à subir les membres de la Coalition of the Willing, dans le Bureau Ovale)

  7. A écouter – pour ceux que ça peut (encore) intéresser – ce qu’en dit R. Bessonnet sur l’état des lieux, tant de l’Ukr que des pays occidentaux … (environ 50 minutes)

    (1. en l’occurence, ne pas tenir compte du titre)
    (2. voix monotone que celle de Bessonnet ; très loin de celle du boss JPB, qu’on écouterait des heures – faut bien que je me rattrape !)

    https://www.youtube.com/watch?v=VBvyjh2qSuo&t=6653s

  8. « L’avaleuse n’attend pas le nombre des années. »

    Il me semble que cyrano58 avait écrit: »le nombre des apnées. »

  9. « Ruth Gordon avait alors 75 ans, et Bud Cort 50 ans de moins. N’empêche qu’ils s’aiment, »

    Si la gérontophilie existe et si c’est une perversion, alors elle se manifeste par une quête constante de rencontres avec des vieilles /vieux.Tout sauf l’amour.

    Le pédophile ne laisse pas l’enfant qu’il a séduit(e) grandir à ses côtés.

  10. coquille:

    le fait que les femmes « d’un certain âge » s’offrant des jeunes hommes beaux et musclés choquent davantage

  11. « les jouvencelles qui les entreprennent ont intérêt à s’exercer longtemps avec un chewing-gum complaisant.
    Mais enfin, c’est pour eux qu’on a inventé le Viagra… »

    entreprennent,en quel sens ? qui prend l’initiative ? C’est ambigu. Si la jouvenclle est vraiment gérontophile…c’est elle qui séduit ou tente de séduire.

    Mais si le vieux a du viagra dans sa pharmacie, il doit uy avoir une raison.

  12. L’avantage, chez de nombreuses vieilles peaux, c’est que le partenaire peut jouir dans les replis

  13. Où il s’avère, (1h26) que le mot « raie » a été banni essprès – porter des ray-ban n’aurait de toute façon rien changé, à cette heure tardive.

    Et pourtant 1h26 du matin ce n’est rien pour la nouvelle Prem’ japonaise qui assure ne dormir que deux heures par nuit, ajoutant… que c’était peut-être mauvais pour sa peau.

    Les Japonais manqueraient-ils de bons produits dermato ? Même si ce n’est pas le cas ici – y compris pour les messieurs.

    Et pourtant, après plusieurs semaines de discussions budgétaires, les ‘putés sont mis au repos pour le ouikind :
    « nous devons tenir compte de la fatigue… » a déclaré la sinistre chargée des relations avec le parlement (majuscules exclues).

    Ceci à la demande des (divers) droites – qui n’y voyant plus clair commenceraient à dérailler.
    « Inacceptable » selon les (divers) gauches – qui eux enragent et pourront ainsi accuser, etc…
    Quelle histoire !

    En attendant, Zélensk’ sera reçu pour la 9ème fois à l’Elysée. Objet de la discussion :
    « entretenir la dynamique du travail engagé sur la question des garanties de sécurité ».
    On se demande bien ce que peuvent penser (?!) les ‘putés des promesses faites au Zélensk’ et aux milliards déjà versés.

    A noter la remarque du 11h58 qui ne concerne en aucun cas certains dignitaires.
    Ainsi la Brigit’ pour laquelle le mot « pli » n’existe pas – même pour ses fringues d’apparat(sans chik).
    Tout comme le Sarko, qui grâce au footing se maintient – ce ne sont pas quelques petits 20 jours de séjour en studette qui l’auraient fait plier.

  14. Ils ne sont plus tout jeunes.
    On la vu un premier, la mine grave, s’atabler au Flandrin — ce n’est pas le yacht de B., mais faute de bleu le havre de la rue Poussin le met au vert —, au sortir d’une très dure expérience de 10 jours.
    Et on a vu Boualem, la mine réjouie, avec dix ans de plus que l’on ne soupçonne pas, un crabe et ses 352 de jours remplis sur une jambe et les deux bras dans le dos.

  15. Jean-Paul Brighelli 12 novembre 2025 à 20h06
    A l’attention de Mendax et autres supporters de Zelensky : Tout va bien en Ukraine :
    =========================================================
    La France se prépare à la guerre:

    Dacian Fall 2025 : une édition spéciale
    Catherine Vautrin s’est … rendue à Cincu [Roumanie], dans le cadre de Dacian Fall 2025, un exercice d’envergure sous commandement roumain qui se déroule actuellement du 20 octobre au 13 novembre. Cette édition 2025 se révèle d’autant plus cruciale que le groupement tactique allié élève cette année son niveau opérationnel du bataillon à la brigade, avec environ 5000 militaires engagés.

    En tant que nation-cadre du détachement de l’Otan en Roumanie, la France a engagé plus de 3000 soldats, dont l’état-major d’une brigade blindée et des moyens hauts de spectre (chars Leclerc, canons Caesar, hélicoptères Tigre et NH90). Le but de l’exercice est d’accroître l’interopérabilité entre les membres de l’Alliance, de renforcer les capacités de défense collective et de mettre en pratique le soutien de la nation hôte qui est assuré par la Roumanie.

    Note:Cincu est à environ 600 km de Lviv;

    https://www.defense.gouv.fr/actualites/loccasion-dacian-fall-2025-france-roumanie-renforcent-leur-partenariat-defense

  16. Jean-Paul Brighelli 12 novembre 2025 à 20h06
    A l’attention de Mendax et autres supporters de Zelensky : Tout va bien en Ukraine :
    =========================================================
    La France se prépare à la guerre contre la Russie,prévue pour dans trois ou quatre ans.

    Pour mémoire: Kaja Kallas, vice-présidente de la commission européenne, chargée de la politique étangère de la commission européenne (laquelle n’a pas de politique étrangère)
    estime possible de faire éclater la Fédération de Russie en une multitude de petites nations.

    C’est pourquoi elle incite les armées d’Europe à se péparer à un conflit avec la Russie.

    Lors de sa première audition à l’Assemblée nationale en tant que chef d’état-major des armées [CEMA], le général Fabien Mandon a dit avoir donné l’objectif aux armées de « se tenir prêtes » à un éventuel « choc dans les trois ou quatre ans » à venir. Et cela après avoir longuement décrit les menaces posées par la Russie, « pays qui peut être tenté de poursuivre la guerre sur notre continent » une fois la paix signée avec l’Ukraine.

    Aussi, un engagement majeur de la France à l’Est de l’Europe fait partie des hypothèses considérées par les états-majors… ainsi que par la Direction générale de la Gendarmerie nationale [DGGN], laquelle pourrait être amenée à prendre sa part dans la Défense opérationnelle du territoire [DOT]. C’est d’ailleurs ce qu’a rappelé son « patron », le général Hubert Bonneau, aux députés, le 16 octobre dernier.

    « Nous inscrivons notre action dans un continuum ‘sécurité – défense’. En tant que force armée, nous avons un rôle primordial pour la préserpour la préservation des intérêts fondamentaux du pays et la défense opérationnelle du territoire, aux côtés des armées », avait-il en effet affirmé.

    Deux semaines plus tard, lors d’une audition au Sénat, le général Bonneau est revenu sur le rôle de la Gendarmerie nationale dans cette défense opérationnelle du territoire.
    …« Si nous avons un engagement majeur à l’Est, par exemple, je pense que cela ne se passera pas sans agitation sur le territoire national », a prévenu le général Bonneau.

    « Je pense que nous pourrions avoir des actions menées par des ‘proxies’ [intermédiaires], du sabotage et aussi des manifestations car je ne suis pas sûr que tous nos concitoyens soient favorables à ce type d’engagement », a-t-il ajouté, sans donner de détails sur le profils des « agitateurs » potentiels.

    Cette « agitation » pourrait se manifester avant même un engagement, a-t-il estimé, c’est-à-dire « si la France est nation hôte et que des matériels sensibles transitent par son territoire » afin de renforcer, par exemple, des forces de l’Otan déployées dans l’Est de l’Europe.

    Aussi, « il faut couvrir le territoire de moyens et ça, c’est le rôle de la Gendarmerie nationale », a insisté le DGGN.

    « Dans la phase de montée en puissance, la Gendarmerie risque d’être impactée. Sans attendre forcément un engagement en tant que tel, je pense qu’on aura des manifestations, des actions, des retours en sécurité intérieure sur le territoire national. C’est à cette hypothèse que nous devons nous préparer », a conclu le général Bonneau.

    Ce n’est pas la première fois, cette année, que ce sujet est abordé par un responsable militaire. En avril, alors à la tête de la Direction du renseignement et de la sécurité de la défense [DRSD], le général Philippe Susnjara, avait souligné les menées subversives de groupes radicaux, susceptibles d’être instrumentalisées par des puissances étrangères. Matériel militaire

    « Aujourd’hui, notre point d’attention est la convergence des luttes entre différents types de groupuscules, à l’image de ce qui s’est passé récemment entre les groupuscules antimilitaristes et les mouvements pro-palestiniens, qui ont par exemple ciblé un certain nombre d’entreprises de notre Base industrielle et technologique de défense », avait dit le général Susnjara, lors d’un point presse du ministère des Armées, en avril.

    Et d’ajouter : « Ce que l’on constate, c’est qu’on a quelques actions de ces mouvances plutôt antimilitaristes, d’ultra-gauche ou pro-palestiniennes qui s’attaquent à la réputation et qui mènent des actions symboliques [tags sur les murs, tractage] ».

    Plus tôt, la DRSD s’était interrogée sur le rôle de « représentants syndicaux » [sans les désigner] dans des campagnes de déstabilisation de la Base industrielle et technologique de défense [BITD]. Et de prendre l’exemple de la diffusion d’un tract qui dénonçait « l’offensive de l’industrie de l’armement française dans l’unique but de servir le profit, les intérêts capitalistes et les guerres impérialistes ».

    Quoi qu’il en soit, l’une des priorités de la Gendarmerie nationale est d’avoir les moyens nécessaires pour assurer la défense opérationnelle du territoire.

    « Aujourd’hui, 22 000 fusils d’assaut doivent être remplacés, pour un budget estimé à 110 millions d’euros. L’ensemble du budget estimé pour renouveler les équipements dits ‘militaires’ de la gendarmerie, mais qui servent aussi au quotidien – les monoculaires de vision nocturne qui permettent de débusquer des individus se livrant à des actions de sabotage, et les armes tactiques utiles à la gendarmerie mobile -, est aujourd’hui de 800 millions d’euros », a détaillé le général Bonneau.

    https://www.opex360.com/2025/11/01/la-gendarmerie-met-en-garde-contre-un-risque-dagitation-en-france-en-cas-dengagement-majeur-a-lest/#google_vignette

  17. Jean-Paul Brighelli 12 novembre 2025 à 20h06
    A l’attention de Mendax et autres supporters de Zelensky : Tout va bien en Ukraine :
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    « la Russie, « pays qui peut être tenté de poursuivre la guerre sur notre continent » une fois la paix signée avec l’Ukraine. »

    Et voilà:Vautrin a compris que Trump ne soutient plus l’Ukraine,qu’il veut la contraindre à accepter l’annexion par la Russie d’une partie de son territoire.

    Certains complotistes (dont Lormier n’est pas) pensent que la grosse affaire de corruption en Ukraine a été révélée à la demande de Trump qui veut affaiblir Zelensky avant d’obtenir la capitulation de l’Ukraine.

  18. Trump souhaite que la référence à l’intégrité territoriale de l’Ukraine soit effacée de la résolution de l’ONU A/RES/78/221 intitulée:

    Situation relative aux droits humains dans les territoires ukrainiens
    temporairement occupés, y compris la République autonome
    de Crimée et la ville de Sébastopol

    citation

    Rappelant également sa résolution 68/262 du 27 mars 2014 sur l’intégrité
    territoriale de l’Ukraine, dans laquelle elle a affirmé son attachement à la
    souveraineté, à l’indépendance politique, à l’unité et à l’intégrité territoriale de
    l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues et demandé à
    tous les États, organisations internationales et institutions spécialisées de ne
    reconnaître aucune modification du statut de la République autonome de Crimée et
    de la ville de Sébastopol et de s’abstenir de tout acte ou contact susceptible d’être
    interprété comme valant reconnaissance d’une telle modification de statut,
    Rappelant en outre sa résolution ES-11/4 du 12 octobre 2022, intitulée
    « Intégrité territoriale de l’Ukraine : défense des principes consacrés par la Charte
    des Nations Unies »,

    https://digitallibrary.un.org/record/4033013?v=pdf

    Trump prépare le terrain:il veut que l’Ukraine cède une part de son territoire à la Russie.

    • Trump peut bien faire ce qu’il veut, ça ne changera rien. Et c’est probablement ça qui vous fait enrager, pas vrai ? De voir que le furoncle orange censé détenir le pouvoir absolu ne puisse strictement rien faire pour virer Zelensky ou mutiler l’Ukraine.

      Je vous explique simplement cette histoire de vote à l’ONU.

      USA : Une voix.

      ruSSie : Une voix.

      L’Ukraine et ses alliés : plus de cent voix.

  19. Corruption en Ukraine, détournement de l’aide versée par l’Occident:l’Ouets suit cela de près.

    The West is watching closely

    Zelensky has no choice but to demand an investigation even if it means his downfall, says the UK’s The Spectator:

    Zelensky himself publicly supported the anticorruption crackdown, telling the nation in his nightly address that ‘there must be sentences’. … The go-to response for many Zelensky loyalists will be to write the allegations off as Kremlin smears. Indeed, Zelensky’s justification for his attempt to bring [the National Anti-Corruption Bureau] NABU under his control back in July was vague and never substantiated allegations of Russian penetration of NABU. But with the West watching closely, Zelensky has little choice but to endorse NABU’s takedown of his closest allies and business partners and deal with the consequences for his reputation and political career.”
    https://www.kyivpost.com/post/64211

    L’Ouest « suit cela de près » . De là à penser que l' »Ouest » (c’est-à-dire Trump) est à l’origine des révélations,il n’y a qu’un pas.

    Certains complotistes (dont Lormier n’est pas) font allègrement ce pas.

    Mais il est permis de penser que le départ de Zelenskyy ne déplairait pas à Trump.

  20. Au lieu de call porter des khonneries, IAL devrait nous révéler les méthodes les plus efficaces pour parler et comprendre le russe de base.

  21. Exemple : vous prenez votre petit déj, peinard sur la terrasse. Soudain, un T14 déboule dans votre jardin et vous fixe d’un canon menaçant. Que faire ? Que dire ?

    • Au lieu de « call porter »,
      IAL pourrait nous apprendre à chanter (en russe)
      la chanson(nette) de Cole Porter « Night & Day »  :

      « Night and day, you are the one
      Only you ‘neath the moon or under the sun
      Whether near to me or far
      It’s no matter, darling, where you are
      I think of you day and night
      Night and day,
      …
      😁!

  22. Poupout’ a d’autres soucis que l’Ukraine. Ils doit se coltiner le Mali, pas loin de capituler devant les constrictors djihadistes qui , eux, ont du carburant.

  24. Dugong 14 novembre 2025 à 17h49
    Au lieu de call porter des khonneries…

    Quoi ?
    Je cite Vautrin, ministre des armées, le Général Bonneau (gendarmerie), le Kyiv Post (journal ukrainien)…

  25. Mendax 14 novembre 2025 à 21h45
    Trump peut bien faire ce qu’il veut, ça ne changera rien. Et c’est probablement ça qui vous fait enrager, pas vrai ?

    a) enrager moi ? Je ne prends pas parti dans cette affaire; ce qui m’intéresse, c’est la possibilité d’une guerre où nous serions impliqués ( et aussi le fait que la dépense publique gonfle considérablement, du fait du réarmement…Va-t-on me rembourser mest deux cures thermales en 2026 ?)

    b) Je ne comprends pas comment on peut penser que les choix de Trump sont sans importance.
    C’est l’Amérique qui a fourni l’essentiel de l’aide à l’Ukraine.

  26. Mendax 14 novembre 2025 à 21h45

    Je vous explique simplement cette histoire de vote à l’ONU.

    USA : Une voix.

    ruSSie : Une voix.

    L’Ukraine et ses alliés : plus de cent voix.
    =========================================================

    Soit.
    Trump ne fera pas changer le libellé de la réolution onusienne citée plus haut.

    Mais le fait qu’il demande ce changement indique clairement, officiellement, qu’il est

    favorable à une annexion d’une partie de l’Ukraine par la Russie.

    • Ce n’est pas un scoop. Peut-être que vous vous souvenez à quel point Gégé exultait quand il a été réélu. Elle croyait – et le taulier également – que le furoncle orange allait VRAIMENT tout régler en donnant le Donbass à son pote criminel. C’était il y a environ un an. Depuis, qu’a-t-il fait ? Il a humilié Zelensky dans le bureau ovale (manœuvre stupide : la popularité de Zelensky en est sortie renforcée et la sienne amoindrie), il a mis en pause plusieurs fois les livraisons d’armes à l’Ukraine, interrompu le renseignement, coupé le financement et fermé le programme américain chargé de documenter les déportations d’enfants ukrainiens, accueilli en grande pompe son pote le criminel à Anchorage, etc. Bref, le furoncle orange est une ordure, tout le monde le savait déjà.

      Il a toujours fait preuve d’une très grand complaisance à l’égard de la russie, pour divers motifs :

      1) Il veut mettre un terme à la guerre, peu importe comment et au profit de qui, juste pour pouvoir montrer quel grand négociateur il est.
      2) Il trouve que les Alliés coûtent trop cher.
      3) Sa position « America First ».
      4) Son ressentiment personnel à l’égard de Zelensky qui a eu l’outrecuidance de respecter l’Etat de Droit en refusant de lui donner des infos sur le fils Biden.
      5) Son admiration puérile pour les « régimes forts ».
      6) Sa vision simpliste de la géopolitique qui ne tient aucunement compte de l’expansionnisme russe.
      7) Sa vanité et son narcissisme exacerbé, tous deux largement alimentés par le rat du Kremlin.

      Tous ces points sont prouvés et largement documentés. Je ne spéculerai pas sur l’affirmation selon laquelle Trump serait un agent russe.

      Mais ce que je peux dire, c’est que tous ces motifs sont irrationnels pour ne pas dire stupides.

      En voulant mettre fin à la guerre “peu importe comment”, uniquement pour s’afficher comme un grand négociateur, Trump commet une erreur stratégique majeure : un accord imposé à l’Ukraine affaiblirait un allié clé et encouragerait Moscou à recommencer plus tard, comme l’a montré la Crimée en 2014. En prétendant que les Alliés “coûtent trop cher”, il ignore que les alliances coûtent infiniment moins qu’une guerre contre un adversaire renforcé par leur abandon ; chaque dollar investi dans l’Ukraine détruit plusieurs dollars de capacités militaires russes sans qu’un soldat américain ne soit engagé. Sa posture “America First”, isolée de la réalité géopolitique, mine la confiance des partenaires sans offrir d’alternative crédible : or, la puissance américaine repose précisément sur son réseau d’alliances, pas sur l’autarcie. Son ressentiment personnel envers Zelensky, parce que celui-ci a respecté l’État de droit lors de l’affaire de 2019, aboutit à des décisions diplomatiques irrationnelles guidées par la rancune plutôt que l’intérêt national. Son admiration naïve pour les régimes autoritaires l’aveugle : l’histoire montre que les autocraties n’honorent jamais durablement leurs accords et exploitent systématiquement les faiblesses perçues. Sa vision simpliste de la géopolitique, qui refuse de reconnaître l’expansionnisme russe pourtant démontré depuis 2008, conduit à des concessions qui ne “stabilisent” rien, mais ouvrent la voie à des agressions futures contre l’Europe de l’Est. Enfin, sa vanité et son narcissisme, constamment flattés par le Kremlin, en font une cible facile pour la manipulation : croire qu’on peut “faire un deal” avec Poutine est non seulement naïf, mais profondément dangereux, car cela revient à trahir des alliés fiables pour complaire à un adversaire stratégique qui n’a jamais respecté ses engagements.

      La seule question valable est : Peut-il imposer l’annexion d’une partie de l’Ukraine par la russie ? La réponse est non. Il a une grande capacité de nuisance mais aucun levier institutionnel. Et il ne peut pas non plus couper les livraisons d’armes du jour au lendemain. Oui l’Ukraine dépend encore beaucoup des Etats-Unis, mais de moins en moins : contrairement à ce que l’on peut croire, elle est beaucoup plus forte aujourd’hui qu’il y a trois ans. Cette guerre va encore durer longtemps – sauf si poutine meurt brusquement, mais c’est illusoire de compter là-dessus – et à mon avis, probablement bien au-delà du mandat du furoncle orange. Alors vous pouvez continuer à faire des fixations sur Trump ou sur Zelensky, mais le seul dirigeant qui puisse réellement mettre un terme à la guerre, c’est le criminel imbécile qui l’a commencée.

      • « or, la puissance américaine repose précisément sur son réseau d’alliances, pas sur l’autarcie. »
        Ooooh, merveille de manipulation sémantique.
        Avant toute conclusion, éclaircicez ce point, je vous prie : l’autarcie serait un repli sur soi, qui serait une réindustrialisation qui, elle, la très vilaine, amorcerait la fin d’un mondialisme à tous crins ?

        « Oui l’Ukraine dépend encore beaucoup des Etats-Unis, mais de moins en moins : contrairement à ce que l’on peut croire, elle est beaucoup plus forte aujourd’hui qu’il y a trois ans. »
        Elle se porte comme un charme.

        « Cette guerre va encore durer longtemps – sauf si poutine meurt brusquement, »
        Puisque les effectifs ukrainiens sont réduits à une peau de chagrin par la récente chute de Pokrovsk et par l’éradication quasi complète des forces spéciales ukrainiennes par des drones télécommandés par des geeks âgés de vingt balais pour reprendre l’expression d’Idriss, ne seriez-vous pas, vous aussi, dans la perspective d’imaginer des forces armées françaises se faire balayer par les mêmes drones télécommander par les mêmes gamins ?
        Avant que vous répondiez, il faut que vous sachiez que l’armée française n’a pas de vocation mercenaire, elle est effective seulement et seulement si la nation est en danger selon la constitution et sur décision des deux assemblées sur proposition du président.

        • Ha ! ha ! ha !

          Un revers tactique n’a rien à voir avec l’effondrement d’un pays ou de son armée. Pour rappel, ça fait PLUS D’UN AN que les orcs essaient de prendre Pokrovsk.

          La guerre en Ukraine est un conflit où LES DEUX CAMPS utilisent massivement les drones, les brouillages et les innovations technologiques.
          Présenter les Ukrainiens comme désarmés face à des “geeks russes” est une caricature : si les drones suffisaient à “balayer” une armée, la Russie aurait gagné depuis longtemps.

          Ce qui m’intéresserait moi, c’est que vous me disiez un jour pour quelle(s) raison(s) vous prenez le parti des agresseurs et jubilez à chaque fois qu’ils commettent de nouvelles destructions. Ce n’est pas seulement parce que vous n’êtes pas d’accord avec moi, si ?

          • Une armée sans corps d’élite, dépouillée de sa force spéciale, ne vaut plus rien. Vous le sauriez si vous connaissiez la valeur de cette unité, le montant investi dans chacun de ses membres, qui est à la hauteur de l’importance des opérations qu’ils auraient à mener. Il n’y a plus d’armée ukrainienne.

          • Je peux continuer à réfuter vos âneries. C’est facile : ce sont toujours les mêmes depuis des mois. Répondez d’abord à la question que je vous ai posée : « pour quelle(s) raison(s) prenez-vous le parti des agresseurs et jubilez à chaque fois qu’ils commettent de nouvelles destructions. Ce n’est pas seulement parce que vous n’êtes pas d’accord avec moi, si ? »

          • Non ! Ne détournez pas la question : à qui revient la faute ?
            D’y répondre ne fait pas de vous un partisan du camp adverse.

        • Vous fantasmez, je ne jubile pas, je n’appartiens pas au camp des va-t-en-guerre qui ne font pas cas des un millions de morts qu’à fait ce conflit et seraient prêts à remettre une pièce dans la machine en envoyant des troupes européennes garnies d’une espérance de vie d’une semaine. Je n’appartiens pas à votre camp.

          • (bis, erreur d’aiguillage)
            Non ! Ne détournez pas la question : à qui revient la faute ?
            D’y répondre ne fait pas de vous un partisan du camp adverse.

          • Quelle faute ? L’invasion de l’Ukraine ? Bizarrement, j’ai plutôt tendance à pointer la responsabilité de l’envahisseur. Et ça tombe bien, puisque ça correspond à la réalité.

            Alors vous me répondez ? Pour quelle raison prenez-vous le parti de l’envahisseur ? Brighelli, j’ai enfin compris : il croit que c’est eux les plus forts ha ha ha ! C’est totalement puéril et factuellement faux mais au moins c’est une réponse. Et vous ?

      •  » Peut-il imposer l’annexion d’une partie de l’Ukraine par la russie ? La réponse est non. »

        Mais c’est une annexion de fait ! Comme la Corée. Et pourquoi voulez-vous récupérer le Donbass et la Crimée ? Pour massacrer encore les russophones qui y vivent ?

        • L’Ukraine veut récupérer ses territoires parce que c’est son droit souverain. Les civils sont des citoyens ukrainiens quelle que soit leur langue.

          La guerre de Corée n’a jamais entraîné d’annexion : elle s’est conclue par un armistice fixant une ligne de cessez-le-feu, non par la prise de souveraineté d’un camp sur le territoire de l’autre. L’invoquer pour justifier une annexion unilatérale en Ukraine est donc une comparaison totalement erronée.

          Quant à l’accusation d’un massacre de russophones, elle n’a aucun fondement sérieux.
          Si vous le savez, vous en êtes réduit à soutenir une contre-vérité en toute connaissance de cause.
          Si vous y adhérez réellement, c’est que vous faites confiance à un récit fabriqué pour manipuler votre jugement.

          Qu’est-ce que ça fait de vous ?

          • Vous nous gâtez en dénis et inversions accusatoires.
            L’Ukraine a perdu et Donald creusera, dût-il pour se faire lever les sanctions européennes contre la Russie. (Si, Ursula s’exécutera le doigt sur la couture du pantalon. On l’a dit empétrée avec la Maison Blanche par les contenus de ses SMS qu’elle avait égarés mais gardés en copie par Pfizer puis confiés et utilisés en levier par Donald)
            Zelensky n’a pas d’autre issue que de trouver refuge ailleurs que dans un pays des BRICS pour échapper aux contrats fixés sur sa tête par des oligarques peu recommandables et très mécontents de sa politique. Il s’est fait beaucoup d’enemis pas des plus tendres. Le navire UE coule, des voies d’eau de toutes parts se multiplient, il n’y sera pas non plus en sécurité. Ursula, si elle est encore en poste au moment de sa fuite, ne lui sera pas plus efficace qu’utile.
            Mais d’ici là, vous aurez tout loisir de croire encore mordicus à la victoire de l’Ukraine, à votre story telling, d’étaler vos certitudes mensongères avec l’exaltation que l’on vous connait et de tenter encore quelques provocations. Faites-vous donc plaisir.

          • Mais enfin ! Depuis la guerre de Troie, on s’en fiche du droit souverain !
            La démocratie est un trompe-couillon à l’usage des faibles. Comme le christianisme — voir Nietzsche.

          • Chouette, comme l’exemple historique ne fonctionne pas, on essaie de taper dans le mythique ? L’histoire ne crée pas de droit. Même si la guerre de Troie avait un fondement historique, elle ne légitimerait pas aujourd’hui l’agression d’un État souverain.

            Si vous utilisez la guerre de Troie ou Nietzsche pour justifier l’agression et le mépris du droit, alors vous faites passer l’idéologie avant les faits et la raison. (Attention, vous n’êtes pas très loin de Gégé et de WTH avec leurs arguments d’autorité qu’elles ressortent avec la même naïveté confondante à peu près un message sur deux.)

            Si vous croyez vraiment que cela légitime une invasion, alors vous êtes prêt à considérer que la force brute remplace toute règle, ce qui est exactement ce que le droit international moderne cherche à empêcher. Mais dans les deux cas, vos références historiques ou philosophiques ne changent rien à la réalité : l’Ukraine reste un État souverain et son intégrité territoriale doit être respecté.

            Vous affirmez que la force prime sur le droit. Si c’était vrai, tout pays pourrait imposer sa volonté par la violence, même en étant désorganisé ou faible. Mais la réalité montre que la russie, pourtant puissante, ne parvient pas à écraser l’Ukraine. Dans les deux cas, votre raisonnement est faux : soit vous acceptez le chaos total, soit vous reconnaissez que la force ne détermine pas la légitimité.

          • Vous seriez plus légitime en éradiquant le Temps et l’Histoire qui se répète, au point que vous fixiez, dans la fresque chronologique des faits, le début de ce conflit à l’invasion russe ?

          • Est-ce que quelqu’un comprend cette phrase ?

            Je n’ai aucun besoin de prouver une quelconque légitimité. Je rapporte simplement des faits, vérifiables et documentés. Pas des fantasmes et des prédictions puériles qui annoncent régulièrement l’effondrement de l’armée ukrainienne depuis trois ans.

          • Soyez satisfait, vous ne faite que répéter ce que je dis : vous fixez le début de ce conflit à l’ivasion russe. Du reste, la géopolitique mondiale vous donne raison : il n’y a pas de conflit sans invasion… Je plaisante.

          • N’essayez pas d’argumenter, vous n’êtes pas outillée pour ça.

            La guerre que la russie mène à l’Ukraine est une guerre d’invasion. Elle est aussi illégitime qu’illégale. C’est un constat juridique et factuel reconnu par toutes les institutions internationales. Toute discussion sur le contexte antérieur n’y change rien.

            Autre chose ?

          • Votre binarité ne vous outille guère plus. Le fait que Poutine soit sous mandat international ne légalise pas, ne légitime pas, une poursuite acharnée du conflit comme vous le souhaiteriez, ne vous lave pas de vos dénis quant à la nature politique profonde à laquelle adhère une partie de la population ukrainienne et des massacres opérés sur les civils du Donbass.

          • Je ne vois pas le rapport.

            Quant à me prêter des intentions, sachez que mon seul désir est que la russie laisse l’Ukraine tranquille.

            Et vous ?

      • Pas compris ce que viennent faire les islamistes là-dedans, à qui ils sont comparés et sur quels points de comparaison…

        • Je veux dire que la « démocratie » de l’ONU n’a aucune valeur.
          Seule la force a du poids. Le poids de l’actionnaire principal.

    •  » En plus des hommes envoyés sur le front, de nombreuses femmes africaines sont attirées par la promesse de contrats lucratifs en Russie, pour finir dans des usines fabriquant des drones, »

      On se doute du genre de contrats lucratifs … l’usine de drones ou le bordel militaire, elles ont le choix.

      • « …elles ont le choix… »
        Le choix dans la date ?
        Oui…
        (consolidation des connaissances de Lormier)

  31. Le Boss a toujours raison  :

    « La démocratie est un trompe-couillon à l’usage des faibles. »
    « Je veux dire que la « démocratie » de l’ONU n’a aucune valeur.
    Seule la force a du poids. Le poids de l’actionnaire principal. »

    Ce sidi (et dieu sait que l’islamisme pèse bien trop lourdement dans les oripeaux de l’occident européen),
    « l’invasion » de l’Ukr par les Ricains en particulier, ne date pas d’hier et a permis à bien des « actionnaires » de s’en mettre plein les poches.

    Autres remarques : Gérard de retour (en forme), ECHO (itou), Dugong préfère le rugby (on le comprend).
    Quant à Lormier il s’interroge sur la gravité de la situation : ses « cures » seront-elles remboursées ?
    Et abcmaths se disant que c’est reparti pour un tour, nous fait le coup de la « consolidation des connaissances ».

    Tout va très bien, Madame la Marquise…🎶🎶

    • Monsieur le Marquis Xav’ Niel se porte très bien lui aussi, d’autant qu’il n’a rien perdu de ses belles demeures.
      Et même qu’il vient d’acquérir «  le Pavillon de musique de Jeanne du Barry ».

      Il avait déjà fait l’acquisition de l’hôtel Coulanges (place des Vosges).

      Alors quand mon Ân(n)e parle de « créer 17 logements sociaux place des Vosges »…

      A moins que – c’était une tradition à la mairie de Paris – les « logements sociaux » ne soient attribués à quelques petits marquis (et/ou marquises) souhaitant se rapprocher du coeur de la capitale ?

  32. La force…suite.

    Sur au moins un point Poutine ne s’est pas trompé: l’Occident n’a pas envoyé de troupes en Ukraine, n’a pas déclaré la guerre à la Russie. Henri Gaino l’avait assez bien dit:on ne fait pas la guerre à moitié;si on « condamne » la Russie, alors il faut lui déclarer la guerre.

    Pendant des années l’OTAN (c’est-à-dire les Etats Unis) a organisé en Ukraine de vastes mamoeuvres visant à « assurer l’interopérabilité des armes » (de l’armée ukrainienne et des troupes de l’OTAN) . A quoi se préparait-on ? A une invasion de l’Ukraine par la Russie.

    Elle advient;que se passe-t-il côté OTAN ? Rien . Pourtant, lors des manoeuvres les officiers otaniens partageaient le commandement avec leurs collègues ukrainiens .

    Pour quoi faire finalement ?

  33. WTH 15 novembre 2025 à 17h38
    Monsieur le Marquis Xav’ Niel …

    Place des Vosges…Victor Hugo, de son vivant, n’était pas universellement adulé.On se foutait volontiers de sa gueule.

    Dessin d’époque:un quidam s’intéresse à un logement du quartier;quand on lui annonce le loyer,il tombe par terre.

    Oui, mais Monsieur,vous croiserez souvent Monsieur Hugo.

    (vu lors d’une expo ,il y a quelques années, à la maison de Victor Hugo)

  34. Le choix dans la date ?

    Le Doigt dans la CHatte ?

    (J’hésite à la faire à ma jeune coiffeuse… »Amélie, j’ai beaucoup de disponibilités;je vous laisse le choix dans la date ». Si elle ne la connaït pas, ça va tomber à plat…Et si elle la connaît, cela peut paraître déplacé.)

    • Où l’on apprend que Lormier a encore quelques cheveux et même une « jeune coiffeuse »… « Amélie » (!).
      Fake news, ou pas ?

  35. Un autre calcul juste de Poutine:les sanctions contre nous vont se retourner contre les Européens.

  36. Un point de vue de Poutine parfaitement juste:les dirigeants de l’Europe de l’Ouest sont mauvais et font le malheur des citoyens qu’ils dirigent. C’est vrai de Macron ,c’est vrai de Starmer.

  38. abcmaths 15 novembre 2025 à 9h03

    (contrepèterie de qualité moyenne)

    « Moyen » dans le parler ordinaire tend à perdre son sens premier.

    « comment peut-on être trop moyen ? » demande le professeur de philosophie (pièce:un conseil de classe très ordinaire.)

    Cela emmerde l’auteur de l’appéciation.

  39. Zêtes sérieuse ?
    On vous emprisonne en France pour avoir publié un texte allant contre la doxa ?
    On efface votre publication ?
    Y’a combien de journalistes en tôle ?
    Etc.

    Voir aussi le tas de merdes complotistes qui traîne en des lieux aussi éminents que BdA …
    Et ne parlons pas de YT, TikTok et autres fosses d’aisance de la « parole libérée ».

    Zavez jamais connu ce qu’est un pays privé de liberté d’expression.

    • (En réponse à :

      WTH
      15 novembre 2025 à 18h57

      Anastasie, alias la censure est plus que jamais de retour.)

      Pfff !

      • (Back, dans’ l temps de USSR, depuis peu de Moscou !)
        Repartez-donc observer vos bestioles sur le continent africain et ailleurs, Z’ : les peuples z’en avez rien à cirer !)

        • (« les peuples » : outre les ceusses qui s’occupent des baroudeurs – ouaf – dans vot’ genre !)

    • Les ceusses qui causent (!) ici et ailleurs, et qui sont passablement nombreux, le Pouvoir s’en fout.

      Les gens qui gênent un p’tit peu… se tapent 48h de garde à vue.

      Les quelques (rares) qui gênent un peu plus…disparaissent.

      Absolument rien de nouveau sous le soleil !!

      Non, je n’ai connu ni le Chili, ni l’Argentine ; par contre l’URSS, oui (et de très près).

      La différence est maintenant que « liberté d’expression », ou pas,
      la possibilité d’agir, donc de pouvoir,
      réellement,
      changer quelque chose dans nos pays, semble s’éloigner un peu plus chaque jour :
      ce n’est pas avec une population de plus en plus mal nourrie – corps et cerveaux – qu’on peut espérer des lendemains un peu plus cléments.

  40. « Les quelques (rares) qui gênent un peu plus…disparaissent. »

    Des noms en France ? (Dupont de Ligonnes ?)
    Et n’oubliez pas vos gouttes ce soir.

  41. Zorglub qui nous parlent de liberté d’expression après avoir voté pur un type qui peut se targuer d’avoir 80 manifestants éborgnés à son actif, qui distribue du complotiste en-veux-tu-en-voilà, nous donnerait même la définition de la charte de Munich…

    Vous m’avez manqué.

    • Comme toujours, propos déconnectés de la question initiale.
      Il n’était pas question de violences policières mais de liberté d’expression.

      Des noms de personnes disparues à la suite d’un enlèvement par les « escadrons de la mort macronistes » ?

      • C’est justement pour s’opposer à la « liberté d’expression » qu’il y a eu « violence policières » !
        Mais voilà qui dépasse les possibilités d’entendement d’un Z’ !

    • Et puis, JPB le (re)dit : la raison du plus fort /…/

      Et donc pourquoi la police de Macron s’en priverait-elle ?

    • C’est un (vieux) gars, quand il nous narre ses ouayages (ouaf) c’est pas dégueu !
      Le reste du temps…

  42. « Il n’était pas question de violences policières mais de liberté d’expression. »

    Du Coluche dans le texte !

  44. Laissons de côté le droit de manifester (son expression)

    Zorglub,
    Il n’y a qu’une question qui vaille en réalité, ne tournons plus autour du pot : Devrons-nous exiger que figure un schéma vaccinal à 6 shoots sur une carte de presse accompagné des mantras  » restez chez vous » et/ou « je me vaccine je sauve des vies » ou encore « nous sommes en guerre »?

  45. Heu …
    Certains brûlaient vite fait deux trois bricoles ou bien n’avons nous pas vu la même chaîne de TV ?

    Personne n’a fait chier les tocards en jaune qui se mettaient bien à la bière sur les ronds points sous réserve qu’ils laissent circuler les cons qui allaient bosser.
    Y’en a des qui sont restés trois mois chez nous … Kro s’en est félicité.

    • (à la « kro » ! ça’s comprend ! Vous n’alliez tout de même pas déranger le vieux père igor pour qu’il vous envoie quelques litrons de bon pinard et quelques boîtes – ouaf – de foie, gras – beurk !)

  46. Et en conclusion,
    retour au Z’ de 20h51, qui nous la fait – via wiki (ouaf !) – veuves de la plaza de mayo.
    Ah ce « Tiers Monde » (!) c’est que ça en a fait pleurer pas mal, à l’époque.
    Ah ces Ricains…
    Et puis, c’est passé d’mode ; y’a eu « touche pas à mon pote » et toussa.
    Et puis… c’est revenu ! et même que ça marche ! c’est même allé jusqu’à lancer des flottilles,
    tandis qu’ici le bateau prend l’eau de toute part.
    Allez, A tchao bonsoir.

  47. Zorglub 15 novembre 2025 à 19h43
    Zêtes sérieuse ?
    On vous emprisonne en France pour avoir publié un texte allant contre la doxa ?
    On efface votre publication ?
    Y’a combien de journalistes en tôle ?

    Zorglub, oui en France il n’y a pas de journalopes en taule mais d’aucuns ont subit les foudres de la justice pour avoir oser dire, certes de façon virulente, qu’il n’avait jamais existé de celtes noirs, Z s’est vu condamner pour avoir dit qu’en France la solution finale avait été mise en oeuvre avec finalement assez peu de zèle, JM Le Pen a été condamné pour avoir dit que l’un dans l’autre l’occupation allemande, bien qu’intolérable, avait été moins dure en France qu’en Grèce ou en Tchécoslovaquie, un quidam vient de passer 48H en GAV pour avoir filmé des délinquants afghans dans sa ville natale, Nunez vient d’essayer d’interdire une réunion de l’Institut Iliade, et Cnews vient de se prendre 20k€ pour « désinformation climatique »….
    Cet après-midi sur France Info j’ai entendu un reportage sur la catastrophique pénurie d’eau à Téhéran due au réchauffement climatoridien, puis au milieu de la séquence le journaliste lâche incidemment qu’en fait 90% des ressources en eau sont mobilisées par les gardiens de la révolution pour l’agriculture qu’ils contrôlent presque totalement…et après ça France Info nous explique que X c’est des fake news…

    C’est pas la dictature j’en conviens, mais de là à dire que la liberté d’expression est totale il y a un gouffre.

      • Elle l’était auparavant aux USA. Il y était possible de glorifier Hitler. D’ailleurs c’est encore le cas.
        Par contre, revendiquer la liberté sexuelle et son pendant le libre droit d’accès à la contraception ou à l’avortement… Hum !

    • (Merci au Lointain :
      la liberté d’expression n’est nulle part entière ;
      bien évidemment !
      Plus ou moins étendue, tolérée, selon les impératifs du moment… entre autres raisons.
      Et comme l’avait écrit très justement JBP « chacun voit la démocratie à sa porte ».)

      • « un quidam vient de passer 48H en GAV pour avoir filmé des délinquants afghans dans sa ville natale »…
        En effet.
        « Tocsin », comme « tvlib », comme d’autres ont été « ennuyés » de bien des façons.
        Le truc en vogue c’est de
        fermer le (les) comptes bancaires –
        (ex, M. Touati et il n’est pas le seul !).

        Les banques aux ordres,
        tout comme les juges – la « Justice » – (cf les nombreuses analyses de Castelnau)
        Mais « on » fout la paix à un de Castelnau, un Gave ou même un Sapir ou un Bercoff… Plus compliqué…)

  48. Finalement toute cette histoire de gérotophilie,ça serait pas une vaste blaque …qui remonterait ,au Nonnita d’Eco, pastichhe caricature qu’il avait crit pour rigoler ?

    • (hallucinant ! Et c’est reparti sur la « coalition des volontaires »… UK et France ! – et les « sanctions » !)

    • « écoutez Catherine Vautrin vers 26 secondes »
      Montrer sa peur à Catherine, certainement pas !
      Oui….

      • (risque de finir aux fers, ou, si plus jeune, d’être embrigadé dans la « coalition des volontaires »

  50. WTH 15 novembre 2025 à 22h52
    (oublié France-Soir, particulièrement « actif » côté covid …

    Oui, France Soir n’est pas mauvais…mais c’est aux Etats Unis que les choses se passent maintenant.

    Kennedy a remplacé les vaccinolâtres qui sévissaient dans les instances par de vrais scientifiques.

  52. WTH 15 novembre 2025 à 23h00
    (hallucinant ! Et c’est reparti sur la « coalition des volontaires »… UK et France ! – et les « sanctions » !)

    Il me semble que Lormier l’ a déjà dit « coalition of the willing »,ce n’est pa « coalition des volontaires » « volontaire » se dit « volunteer » en anglais.

    Je suis d’ailleurs bien embêté pour traduire « willing » dans ce contexte; « coalition des bien disposés » ?

    Le volontaire,c’est celui qui fait son paquetage et part se battre . Le « willing » c’est celui qui ne dit pas non, qui est prêt à faire quelque chose…sans qu’on sache quoi.Il est dans de bonnes dispositions…

    Madame Vautrin annonce un 19ème « paquet de sanctions » qui n’aura pas plus d’effets que les précédents.

    Et elle va s’en prendre aux vaisseaux fantômes de la Russie grâce auxquels Poutine vend son pétole dans le monde.

    (Rappelons qu’Orban a reçu de Trump l’autorisation d’acheter russe.)

    Quand un cessez-le feu aura été signé, elle va aider l’armée ukrainienne à le faire respecter…

    Apparemment,elle a entendu l’avertissement de Poutine. Tout soldat étranger qui entrera en Ukraine sera considéré comme un combattant ennemi.

    Doncc,il n’est plus question d’envoyer des observateurs ou des « réassureurs »

  54. Au lointain qui fait mine de croire que la liberté d’expression est équivalente à l’absence de responsabilité pénale, et aux deux groupies qui applaudissent bovinement selon le schéma habituel :

    En démocratie, la liberté d’expression n’a JAMAIS signifié “dire n’importe quoi sans conséquences”. Nulle part. Même pas aux USA.

    En France la loi sanctionne trois catégories précises :

    L’incitation à la haine ou à la violence

    La diffamation et l’injure publiques

    La négation ou la justification de crimes contre l’humanité

    En ce qui concerne Zemmour, Le Pen et le gars qui filme des Afghans, ce ne sont pas des sanctions d’opinion, ce sont des sanctions pour des discours qui tombent dans des catégories pénales existantes depuis longtemps : incitation à la haine, apologie de crimes ou contestation de fats liés à l’Occupation, atteinte à la vie privée. Ce gens ne sont pas des martyrs de la liberté d’expression, ils ont juste enfreint la loi.

    En ce qui concerne vos exemples sur les media : CNews peut publier ce qu’elle veut, elle a simplement une obligation légale de véracité portant sur les faits scientifiques (pas les opinions). Et si France Info diffuse un reportage contradictoire, c’est littéralement la liberté éditoriale. Bref, cela n’a strictement aucun rapport avec la liberté de la presse.

    Vous mélangez décisions de justice, sanctions administratives, erreurs éditoriales et anecdotes, puis vous appelez cela “atteinte à la liberté d’expression”. En démocratie, la liberté d’expression n’a jamais signifié l’impunité pénale pour l’incitation à la haine, ni l’absence de règles pour les médias. Le simple fait que vous puissiez écrire tout cela publiquement démontre que cette liberté existe parfaitement. Et si vous croyez que ces exemples que vous citez sont spécifiques à la France, détrompez-vous : les USA appliquent des règles un peu différentes mais le principe est le même… et les sanctions bien plus lourdes ! Aux États-Unis, pour les mêmes propos que ceux que vous citez, beaucoup finissent ruinés par des procès civils. Une insulte ou de la diffamation peuvent entrainer des procès fédéraux, voire un fichage idéologique par le FBI – vous pouvez même être renvoyé sans aucun préavis ou perdre votre couverture santé si vous avez proféré des propos offensants. Alors si votre modèle est le 1er Amendement, vous devriez surtout prier pour que la France ne s’en inspire jamais.

    • « En France la loi sanctionne trois catégories précises :
      L’incitation à la haine ou à la violence
      La diffamation et l’injure publiques
      La négation ou la justification de crimes contre l’humanité »

      Non, non, pas seulement, Monsieur Chababada
      Quelle institution publique, s’octroyant un pouvoir qu’elle n’a pas, sanctionne les canaux de diffusions en cas de non conformité et sur quels textes de lois s’appuie-t-elle ?
      Oui, oui, vous voyez où je veux en venir.

      • Nous avons déjà eu cette discussion et vous vous êtes déjà lamentablement bananée lorsqu’elle a eu lieu. Vous êtes vraiment sûre de vouloir aller sur ce terrain ?

        • Si il y en a qui se banane depuis le début sur tous les sujets abordés, c’est vous.

          Venez défendre la fermeture de C8, je n’ai pas peur de rire.

          • 😂 Céçuikidikilé ! Inénarrable Gégé !

            Déjà discuté de ça, je vous dis. Mais bon, puisque vous aimez bien vous ridiculiser…

            La fermeture de C8 est entièrement justifiée dans le cadre du droit français et de la régulation audiovisuelle. L’Arcom, régulateur indépendant, dispose légalement du pouvoir de distribuer ou non les fréquences TNT et d’exiger des chaînes qu’elles respectent des obligations strictes en matière de pluralisme, de contenus et de diffusion d’informations fiables. Dans le cas de C8, la chaîne accumulait des pertes financières importantes et des sanctions répétées pour non-respect de ses obligations légales, ce qui a motivé le retrait de sa fréquence et validé par le Conseil d’État. Ce n’est pas une censure politique, mais l’application d’une règle objective visant à garantir la diversité et l’équilibre du paysage médiatique. La liberté d’expression n’est pas atteinte ici : la chaîne n’était pas interdite d’existence, mais son maintien sur une fréquence publique était conditionné au respect des règles établies. Défendre cette décision n’implique donc ni arbitraire ni restriction de la liberté d’opinion, mais simplement le respect d’un cadre légal.

            A part ça, j’attends toujours que vous me disiez pourquoi vous prenez le parti des agresseurs dans la guerre en Ukraine. Vous savez, ceux qui ont envahi un pays souverain, déportent des enfants, massacrent des civils (à propos : les tortionnaires du massacre de Boutcha ont été identifiés et le rapport d’Amnesty International conclut qu’il ne peut s’agir que le fait des russes, mais je suppose que ça ne vous fera pas changer d’avis, pas vrai ?) et rasent des villes entières. Vous avez une raison pour ça ?

          • (Nous avons une chance inénarable sur ce blog, celle qui est de pouvoir croiser des specimens qui se font rares, ceux qui appartiennent aux 10 % officiels d’intentions de vote du pouvoir en place. Je recommande de copier/coller ce commentaire qui est un déjà un collector et de le garder comme on garde l’exemplaire d’autorisation de sortie durant le covid)

          • Pathétique tentative de diversion qui n’abuse personne. Je vous ai répondu, comme je l’avais déjà fait auparavant. Vous n’avez plus aucun argument, donc vous essayez de déplacer la question. C’est raté.

            Oh, d’habitude je ne m’abaisse pas à ça, mais si vous décidez d’employer le même vocabulaire que moi (à l’instar de Cyrano qui par une ironie totalement involontaire avait commencé à parler de « psittacisme » – j’en ris encore), essayez de l’écrire correctement : « inénarrable » prend deux « r ».

          • Il n’y a rien à répondre. Vous usez de la même méthodologie que celle employée pour la guerre d’Ukraine. Des faits qui n’ont pas d’antécédents dans leurs explications, et qui seraient spontanemment exécutés sans raison aucune.
            Le Conseil d’état, parlons en : Qui nomme son président ?
            Parlons de votre gendarme de l’audiovisuel qui applique ses règles avec une certaine variablilité dans sa géométrie (vous me suivez ?). L’Arcom ne voit aucun problème à ce que Léa Salami présente le 20 h et puisse animer un talk show le samedi soit quand son cher et tendre est un élu politique qui ne cache pas ses ambitions présidentielles. pas de tage sur les gros doigts de Léa quand elle intime l’ordre à Larcher, l’homme au fauteil à 35 k, d’inscrire dans la Constitution un texte qui n’y a pas sa place. Ce n’est pas de la censure mais de la propagande.

          • Plusieurs ici vous ont cité des exemples, WTH nous a rappelé les la méthode de la fermeture des comptes en banque pour éteindre une personne trop génante par le pouvoir. Qu’allez-vous nous dire ? Que Marc Touati serait un complotiste ?
            Vous avez tout loisir d’user de la provocation et nous avons tout loisir de ne pas y répondre, et de simplement patienter 15 mois encore sans s’exposer aux flash-ball et autre comparution immédiate assortie de mandat de dépôt.

            Vous, votre camp, l’aurez dans le baba…

          • Le président de l’Arcom est nommé par décret présidentiel après avis du Parlement, conformément à la loi. Cela ne remet pas en cause l’indépendance de l’autorité ni la légalité de ses décisions, qui restent contestables devant le Conseil d’État. La question du mode de nomination ne transforme pas l’Arcom en “gendarme politique”.

            Si ça ne vous plaît pas, faites un recours devant le Conseil d’Etat. Il est là pour ça. Et incidemment cela garantit l’indépendance de l’Arcom.

            Vous avez remarqué que moi, je vous réponds ? Et que vous, vous me dites qu’il n’y a rien à répondre ? Il n’y a pas vraiment de réciprocité dans cet échange, vous ne trouvez pas ? Pourquoi ce serait toujours à moi de me justifier ? Je le fais. Mais vous ?

            Je vous repose la question : Quelles sont les raisons qui vous poussent à prendre le parti de l’agresseur ? Parce que vous aimez bien me contredire ? Parce que vous aimez bien Idriss Aberkane et Jacques Sapir ? Ou pour des raisons vraiment solides et substantielles ?

          • Menteur, nous le savions mais faites au moins l’effort de masquer ce traitau minimum. Reprenons.
            Si, mon petit bonhomme, le président de l’Arcom est le bras armé direct du pouvoir politique en place sur la propagande/censure à appliquer. L’Arcom n’a pas jugé utile d’intervenir dans le dossier Cohen…
            Vous en appelez maintenant au Conseil d’Etat sans douter une seule seconde du ridicule qui vous accompagne déjà…
            Vous pouvez rétorquer vous interroger sur mes raisons de défendre tel ou untel, on connait vos motivations : elles ne peuvents être que pécunières. Encore pour un temps seulement, après quoi vous disparaîtrez de la toile.

          • En effet, « Mendax » signifie « menteur », mais en l’occurrence, ce que je vous ai dit est vrai et vérifiable. Je ne vais donc pas le répéter. J’ai montré en quoi l’Arcom est indépendant. Vous vous bornez à me traiter de menteur. Puis vous évoquez le « dossier Cohen ». Que l’Arcom n’ait pas sanctionné le « dossier Cohen » ne prouve rien : un régulateur impartial n’intervient que lorsque la loi est violée, pas pour plaire à quelqu’un.

            Je vous laisse, j’ai du travail. Revenez me voir quand vous daignerez me dire pourquoi vous prenez le parti des agresseurs.

  55. Zorglub 15 novembre 2025 à 20h41
    « Personne n’a fait chier les tocards en jaune qui se mettaient bien à la bière sur les ronds points sous réserve qu’ils laissent circuler les cons qui allaient bosser.
    Y’en a des qui sont restés trois mois chez nous … Kro s’en est félicité. »

    Je me souviens d’une intervention de Dobo vous concernant, écrite non sans une certaine émotion, puiqu’elle vous reconnaissait ce statu de ce que la République avait fait de meilleur en ayant fait fonctionner l’ascenseur social : vous étiez un pur produit des hussards noirs, le dernier témoin à en avoir bénéficié.
    On imagine la fierté de vos aïeux, s’ils étaient encore vivants, devant votre parcours et celui de vos enfants. Ces mêmes aïeux qui, à n’en pas douter, s’ils appartenaient à votre génération, se reconnaîtraient plus facilement chez les GJ que dans la classe sociale nouvellement apparue que vous défendez avec l’obsiquieusité qui lui sied « le mikado au service du pouvoir et non plus de la politique, pourri par tous les compromis possibles et inimaginables ». Et je ne sais pas ce qui est le plus détestable dans votre position, si c’est d’avoir craché comme vous le faites sur la classe sociale et vos ancêtres, classe dont vous êtes issu, ou si c’est votre volonté de vouloir effacer toute appartenance, tout lien qui vous relierait à ce sel productif mais vous pourriez le faire sans les insulter.
    Je m’abstiens de toute insulte, mais comme vous l’imaginez, ce n’est pas l’envie qui m’en manque.

    Cher Dobo,
    Que dire…

  56. Un homme hurlait chaque nuit dans la cour de l’immeuble : « La Terre est plate ! », réveillant les habitants. On finit par le condamner pour tapage nocturne. Son avocat plaida la liberté d’expression.

  57. Mendax,

    Quand Le Pen dit que l’occupation allemande en France n’a pas été aussi rigoureuse qu’en Tchécoslovaquie c’est juste un fait historique. Quel pays occupé à part la France a bénéficié d’une zone libre, a pu conserver sa flotte à Mers El Kébir avant que l’anglois méfiant ne la détruise? Oserez-vous sérieusement comparer l’occupation en France avec celle de l’Ukraine ou de la Pologne. Il se trouve qu’il y a 2 ou 3 Polacks dans ma famille encore assez vieux pour avoir vécu cette période. Ce qu’ils m’en on dit est assez différent de ce que mes grands-parents ont vécu en France. Selon ces Polonais environ 15% de la population d’alors a péri soit +/- 5 à 6 millions. En France entre civils et militaires on arrive à peine 700 000 y compris 75 000 Juifs.
    Les juges ont bricolé un argumentaire foireux pour faire de son propos un délit.

    Quand Z dit que finalement en France la solution finale n’a pas eu la même ampleur qu’à Salonique ou chez nos voisins des Pays-Bas c’est un fait incontestable, et si en France 75% de la communauté juive a survécu (cf. Klarsfeld) à Salonique ou aux Pays-Bas c’est moins de 10%. Les juges ont transformé un fait historique incontestable en négationisme.

    Quant à l’affaire Cnews là on se rapproche du crime d’opinion. Aucune étude scientifique ne peut prouver que la modification du climat est imputable à l’homme, tout comme l’ensemble des stupides mesures « écologique » que l’on nous impose n’ont strictement aucune utilité. Je vous rappelle que si demain l’on rayait de la carte toute l’économie française l’impact sur l’émission de CO2 serait de l’ordre 0,9% du total mondial. Quand France Média instaure une charte qui interdit toute discussion sur la réalité du « changement » climatique on comprend qu’Ernotte a fait ses classes chez Lyssenko.
    Et ce « changement » climatique personne n’est capable de dire s’il est péjoratif ou bénéfique. Les prêtres de cette nouvelle religion ont décrété que c’était mauvais alors on est prié, aujourd’hui à coups d’amende, (demain à coups de schlague?) d’y croire et toute discussion sérieuse est interdite.

    Obligation légale de véracité des faits dîtes-vous?
    Un peu comme cette sénégalaise avec un IMC morbide, habillée comme un clown qui est venue pendent des jours se moquer des français en expliquant que le masque ne servait à rien, et puis que c’était un truc compliqué à utiliser et qu’elle-même elle n’était pas certaine de savoir le faire, ce qui ne m’étonne pas car avec les nègres les outils compliqués ça marche pas…et puis qui est revenue quelques jours plus tard nous menacer car nous ne portions pas le masque…Véracité des faits n’est-ce pas?

    • Vous mélangez de nouveau beaucoup de choses. Je n’ai plus énormément de temps ce matin, alors je vais faire vite.

      Pour la condamnation de Le Pen : La loi Gayssot (1990) criminalise la négation ou la minimisation des crimes contre l’humanité. Ce n’est pas simplement le fait d’énoncer un chiffre ou un fait historique qui est poursuivi, mais l’usage que l’on en fait. Autrement dit, ce n’est pas uniquement ce qu’on dit qui peut prêter lieu à des poursuites mais la manière dont on le dit, pourquoi on le dit, et quand le locuteur a lui-même des antécédents judiciaires, on tient aussi compte de celui qui le dit. Bref, les juges examinent le contenu, le contexte mais aussi la finalité ou l’effet recherché. Le Pen a été sanctionné parce qu’il a été jugé que ses propos visaient à minimiser ou banaliser un crime contre l’humanité. La Justice fonctionne comme ça. Encore une fois, ce n’est pas un martyr de la liberté d’expression.

      Pour Cnews, je vous ai déjà dit que sanctionner un média pour désinformation n’est pas un crime d’opinion, c’est l’application du droit pour protéger la société. Le réchauffement climatique est un phénomène largement reconnu et, ne vous en déplaise, mesuré depuis plus d’un siècle. Toutes les études scientifiques sérieuses confirment que les activités humaines, des émissions de gaz à effet de serre à la déforestation, en sont la cause principale. Vous pouvez le nier à titre personnel, mais lorsqu’une chaîne d’information fait la même chose, elle fait de la désinformation et tombe donc sous le coup de la loi.

      Quant au dernier paragraphe, je ne valide aucunement vos insultes racistes. Mais si votre propos est de déplorer la manière lamentable dont notre gouvernement a géré la communication pendant la pandémie, je suis parfaitement d’accord sur le fond, même si ça n’a rien à voir avec la question de la liberté d’expression. On peut trouver ça regrettable, mais ce n’est pas un délit.

  58. Mendax
    En France la loi sanctionne trois catégories précises :
    L’incitation à la haine ou à la violence
    La diffamation et l’injure publiques
    La négation ou la justification de crimes contre l’humanité »

    Mais vous citez l’exemple de quelqu’un qui avait filmé des réfugiés afghans ( je ne sais pas dans quel contexte exactement).. Il paraît donc avoir été poursuivi du premier chef d’inculpation
    Or selon toute probabilité, il s’était contenté de filmer ce qu’il avait sous les yeux.
    Est ce que cela ne pose pas problème ?
    Vous citez les pratiques américaines où des procès tres coûteux peuvent être intentés par des plaignants, mais cela existe aussi en France, à une échelle moins coûteuse sans doute, mais quel particulier ou ou même groupe aura envie d’affronter les associations  » antiracistes  » qui sont en général aidees d’avocats militants ?.
    Pour ma part je ne me harsarderais pas à filmer les changements apportés par le multiculturalisme à l’environnement que j’ai sous les yeux.

    sus lourdes sanctions financières sur plainte

    • Non, c’est le lointain lecteur qui a évoqué cet exemple. Si j’ai bien compris, il a été poursuivi pour atteinte à la vie privée.

      Là je n’ai plus le temps. Navré.

      • Effectivement, c’est Un Lointain lecteur qui a cité ce cas ( 48 h de garde a vue pour avoir filmé  » des delinquants afghans » ) . Dont acte.

  60. J’ajoute que même si la plainte des associations est rejetée par la justice, les frais qui doivent être engagés dans un procès sont dissuasifs pour beaucoup, alors que les associations disposent de ressources et d’avocats que n’ont pas ( généralement) leurs antagonistes.

  61. Quelques précisions sur l’affaire des Afghans ( que j’ignorais)
     » C’est une séquence de vingt-quatre secondes qui a conduit Jean-Eudes Gannat tout droit en garde à vue. Mardi soir, l’ancien chef de file du groupement identitaire angevin L’Alvarium, dissous en novembre 2021 par Gérald Darmanin, a publié sur son compte TikTok une vidéo tournée devant le supermarché Leclerc de Segré (Maine-et-Loire) dans laquelle il dénonce la présence de migrants afghans. Il les accuse de squatter les lieux quotidiennement. Après plus de 24 heures d’audition, le militant, déjà condamné en 2023 pour diffamation envers un élu local, a été déféré et mis en examen pour «incitation à la haine raciale» en vue de sa comparution immédiate. L’audience, initialement prévue vendredi après-midi, a été renvoyée au 6 mai 2026. D’ici là, M. Gannat demeure sous contrôle judiciaire. »
    «Je suis dans la ville dans laquelle j’ai grandi, 10.000 habitants. Tous les soirs, tu as des réfugiés Afghans qui traînent, toujours au Leclerc en train de s’acheter de la bouffe, à rien bran***. Bienvenue dans la campagne Française !» lance Jean-Eudes Gannat dans sa vidéo, non sans une once d’ironie et en prenant soin de filmer le petit groupe assis en tailleur à quelques mètres du tourniquet du magasin. Mais ce n’est pas tant la vidéo elle-même qui aurait conduit Jean-Eudes Gannat à s’expliquer devant les gendarmes que la légende qui l’accompagne : «Marre de vivre avec les cousins de talibans au fin fond de nos campagnes».
    Le Figaro 7 novembre

    Les Afghans ont répondu
    Ouest -France ( l’article est sur abonnement)
     » On travaille, on paye un loyer, des impôts » : décriés dans une vidéo vue des millions de fois, ces Afghans répondent »

    ( payer des impôts alors que 50 % des Français n’en paient pas ( du moins en IR)- ces réfugiés ont de la chance ..( ou de la malchance, c’est selon )

  62. C’est dimanche ; Lormier s’occupe de ses pâtes (sa cuisinière est encore en vacances),
    le sirénien se remet du match d’hier soir,
    ECHO et le Lointain, à leur habitude, tentent la raison raisonnante.

    Gérard s’agace, et il y a de quoi, traitée avec moi de (deux) « groupies qui applaudissent bovinement ».

    Le M. les meufs – peu importe l’âge (ouaf) – c’est pas son truc ; l’a dû se prendre pas mal de baffes de la part, en particulier, des popoviennes.

    Le M. donc est obligé de couper court à ses divagations ; et pourquoi ça ?
    Simplement parce que il est officier en second à la messe qui est dite en l’église de son bled !

    De la même façon qu’il obéit obséquieusement (benoîtement même, saint B. seule vraie protection contre Satan)
    à la messe chaque jour répétée des maîtres de ce monde,
    réunis sous l’appellation « Etat de Droit » :
    l’Elysée et ses copains-coquins,
    le conseil constitutionnel,
    le conseil d’État,
    les Juges,
    les media, l’Arcom,
    les politicards de tous bords,
    et même certains scientifiques, les ceusses qui mettent en doute certaines paroles… d’évangile.

    Evidemment, à la messe dominicale, sous l’oeil du crucifié,
    il est bien obligé de fermer sa gueule, tandis qu’il tient le ciboire…
    Heureusement que, de temps à autre, il peut déverser son fiel sur Bd !

  63. Mademoiselle de Fontanges avait 23 ans de moins que Louis XIV lorsque le roi a entrepris de la décoiffer. Sans doute lui a-t-il fallu s’illusionner courageusement sur la majesté royale en s’offrant aux embrassements d’un pré-vieillard d’une saleté repoussante, édenté, atteint de toutes les maladies de la terre …
    =========================================================

    Mademoiselle de Fontanges ne semble pas avoir été « gérontophile ». Elle plut au roi,le roi la débectait.

    Si j’étais plus instruit,je saurais peut-être quelle était sa motivation profonde.

    Si une femme dégoûte un homme, il aura du mal à bander…(s’il a beaucoup d’imagination, il pourra se créer un fantasme qui l’éloignera du hic et nunc -un peu comme le Casnova de Fellini-mais la panne peut survenir à tout moment;notons également que l’odeur est encore plus rédhibitoire que l’aspect. L’odeur,l’odeur ! comme dit Dugong,toujours très inspiré par Chirac) .

    En revanche,une jeune femme peut plus facilement offrir son entre-cuisse à la bite d’un vieillard repoussant. Reste le problème de la lubrification, me direz-vous…

    A l’époque |Durex Soie, ne sèche pas*] n’existait pas mais je suis à peu près certain qu’on recourait (en cas de nécessité) à des matières moins élaborées (le suif peut-être).

    De toute façon il n’est pas difficile de provoquer ,chez une jeune femme de 23 ans, une Bartholinisation suffisante.

    * https://blog.causeur.fr/bonnetdane/journal-distanbul-5514#comments

    NB En l’au-khul-rance,il est évident que le tube de Durex soie avait,pour l’auteur de Latex etc., un usage différent.

    Tout ça pour dire que la gérotophilie ,ça n’existe pas.

  64. Liberté d’expression…

    Il semble que la liberté d’expression, sur les réseaux sociaux gêne et inquiète Macron. On se souvient de la garde à vue de Pavel Durov.

    On se souvient aussi des propos plus récents de Macron concernat X Twitter. Il voudrait en finir avec l’anonymat.

    Sur X Twitter, a-t-il déclaré, vous avez des gens qui disent qu' »un vaccin n’est pas un vaccin ».

    Il fait certainement référence aux prétendus vaccins anti-covid;

    Ce qui le gêne en réalité c’est que des vérités puissent être diffusées sur les réseaux sociaux , vérités énoncées non par des piliers de bistrot mais par d’éminents scientifiques contre lesquels l’armada de pieds nickelés recrutés par la macronie ( les minables de « conspiracy watch » par exemple) ne peuvent absolument rien.

    Notons au passage que Macron en est encore à vouloir faire croire que les potions à base d’ARN messager avec lesquelles on a prétendu lutter contre le covid sont sûres et efficaces.

    • Parel Durov (un popov, ouhla !) vient d’être délivré (!) du contrôle judiciaire.
      Quant aux « pieds nickelés » de « conspiracy watch », ils ne devraient pas tarder à disparaître,
      après avoir siphonné une partie du brouzouf du Fonds… Marianne – dont l’égérie schiappa a été récompensée, entre autres, par la légion dite d’honneur.

  66. WTH 16 novembre 2025 à 12h36
    « groupies qui applaudissent bovinement ».

    Au rayon boucherie des supermarchés,il est fréquent de voir l’étiquette « viande bovine » . On ne peut savoir si c’est de la vache ou du boeuf… (au goût, on doit pouvoir faire la différence).

    Je me souviens d’un boucher qui,il y a bien longtemps m’avait dit: ce qu’on vous vend comme côte de boeuf, le plus souvent, c’est de la vachette…il suffit de voir la taille.

    Le Maestro sait certainement cuire une côte de boeuf; les quelques tentatives de Lormier ont été de « cuisants  » échecs,au point qu’il s’est quasiment résigné à n’en manger qu’au restaurant…et pas n’importe où: en Cantabrie, par exemple.

  67. Mendax 16 novembre 2025 à 10h43

    Le réchauffement climatique … Toutes les études scientifiques sérieuses confirment que les activités humaines, des émissions de gaz à effet de serre à la déforestation, en sont la cause principale.
    =========================================================

    Ah bon? Il n’y a plus débat ?

    Pourtant, des professeurs de physique contestent que l’activité humaine soit la cause principale. Cherchez plutôt du côté des taches solaires,disent-ils par exemple.

    Personnellement , je suis sans opinion sur le sujet.

    Tout ce que je puis dire, c’est qu’on est loin du consensus entre savants.

    • MONSIEUR DIAFOIRUS
      Monsieur, ce n’est pas parce que je suis son père; mais je puis dire que j’ai sujet d’être content de lui, et que tous ceux qui le voient, en parlent comme d’un garçon, qui n’a point de méchanceté. Il n’a jamais eu l’imagination bien vive, ni ce feu d’esprit qu’on remarque dans quelques-uns; mais c’est par là que j’ai toujours bien auguré de sa judiciaire, qualité requise pour l’exercice de notre art. Lorsqu’il était petit, il n’a jamais été ce qu’on appelle mièvre et éveillé. On le voyait toujours doux, paisible et taciturne, ne disant jamais mot, et ne jouant jamais à tous ces petits jeux que l’on nomme enfantins. On eut toutes les peines du monde à lui apprendre à lire; et il avait neuf ans, qu’il ne connaissait pas encore ses lettres. Bon, disais-je en moi-même: les arbres tardifs sont ceux qui portent les meilleurs fruits. On grave sur le marbre bien plus malaisément que sur le sable; mais les choses y sont conservées bien plus longtemps; et cette lenteur à comprendre, cette pesanteur d’imagination, est la marque d’un bon jugement à venir. Lorsque je l’envoyai au collège, il trouva de la peine; mais il se raidissait contre les difficultés; et ses régents se louaient toujours à moi de son assiduité et de son travail. Enfin, à force de battre le fer, il en est venu glorieusement à avoir ses licences; et je puis dire, sans vanité que, depuis deux ans qu’il est sur les bancs, il n’y a point de candidat qui ait fait plus de bruit que lui dans toutes les disputes de notre école. I1 s’y est rendu redoutable; et il ne s’y passe point d’acte où il n’aille argumenter à outrance pour la proposition contraire. Il est ferme dans la dispute, fort comme un Turc sur ses principes, ne démord jamais de son opinion, et poursuit un raisonnement jusque dans les derniers recoins de la logique. Mais, sur toute chose, ce qui me plaît en lui, et en quoi il suit mon exemple, c’est qu’il s’attache aveuglément aux opinions de nos anciens, et que jamais il n’a voulu comprendre ni écouter les raisons et les expériences des prétendues découvertes de notre siècle touchant la circulation du sang et autres opinions de même farine.

      THOMAS DIAFOIRUS, (tirant de sa poche une grande thèse roulée, qu’il présente à Angélique.)
      J’ai, contre les circulateurs, soutenu une thèse, qu’avec la permission de monsieur, j’ose présenter à mademoiselle, comme un hommage que je lui dois des prémices de mon esprit.

  68. Lormier
    Mademoiselle de Fontanges ne semble pas avoir été « gérontophile ». Elle plut au roi,le roi la débectait.

    Est ce certain que le roi lui déplaisait ?.
    Louis XIV n’était pas à l’époque un vieillard ( il avait. 41 ans, elle 17 – l’ apparence physique du roi etait elle aussi déplaisante que le dit JPB? C’était peut être d’ailleurs l’apparence de la plupart des hommes de son âge )
    Selon ce qui est rapporté, Mme de Maintenon, poussée par Mme de Montepan ( chacune étant intéressée à éliminer la concurrence) alla voir Mlle de Fontanges pour la convaincre de quitter la cour, profitant de ce que le roi donnait des signes de lassitude
    Fontanges lui aurait répondu :  » Madame, vous me demandez de me défaire d’une passion comme on quitte une chemise ! Vous ne connaissez donc rien aux mouvements du cœur ? »

    Est – ce sûr ? Wikipedia ne donne pas une source très sérieuse pour cette phrase) Et la phrase esr ambiguë ( Fontanges pouvait parler pour elle ou pour le roi, à supposer qu’elle n’ait pas pu ou voulu s’apercevoir des signes de lassitude de celui- ci) ou bien entendu les deux.

  69. Récemment je m’interrogeais sur les raisons de la disparition de Gavrilovic.
    Lisant les posts de rien qu’aujourd’hui, je comprends. C’est de plus en plus nul. Rien d’étonnant à ce que les gens un peu sensés choisissent la désertion.

    • (« désertion » : ça arrive ! C’est comme, par exemple, les Ukr’ à qui il reste encore un peu de bon sens –
      sauf que là, la vôtre, de « désertion », ne nous fait ni chaud, ni froid !)

      • C’est vrai, face aux invasions il est inadmissible que certains résistent alors que, nous Français, avons la sagesse de capituler… non, pardon, avant que mon mot ne soit disséqué, il s’agissait d’armistice.

        • Il n’est aucunement question de « capituler » devant les mosquées qui s’installent, l’une après l’autre, plus ou moins discrètement, dans bien des coins (de France).
          Résister à « l’invasion » suppose non seulement de le vouloir, mais aussi, de le pouvoir.
          Et là….

  70. je vous le remets Z.

    Zorglub 15 novembre 2025 à 20h41
    « Personne n’a fait chier les tocards en jaune qui se mettaient bien à la bière sur les ronds points sous réserve qu’ils laissent circuler les cons qui allaient bosser.
    Y’en a des qui sont restés trois mois chez nous … Kro s’en est félicité. »

    Je me souviens d’une intervention de Dobo vous concernant, écrite non sans une certaine émotion, puiqu’elle vous reconnaissait ce statu de ce que la République avait fait de meilleur en ayant fait fonctionner l’ascenseur social : vous étiez un pur produit des hussards noirs, le dernier témoin à en avoir bénéficié.
    On imagine la fierté de vos aïeux, s’ils étaient encore vivants, devant votre parcours et celui de vos enfants. Ces mêmes aïeux qui, à n’en pas douter, s’ils appartenaient à votre génération, se reconnaîtraient plus facilement chez les GJ que dans la classe sociale nouvellement apparue que vous défendez avec l’obsiquieusité qui lui sied « le mikado au service du pouvoir et non plus de la politique, pourri par tous les compromis possibles et inimaginables ». Et je ne sais pas ce qui est le plus détestable dans votre position, si c’est d’avoir craché comme vous le faites sur la classe sociale de vos ancêtres, classe dont vous êtes issu, ou si c’est votre volonté de vouloir effacer toute appartenance, tout lien qui vous relierait à ce sel productif mais vous pourriez le faire sans les insulter.
    Je m’abstiens de toute insulte, mais comme vous l’imaginez, ce n’est pas l’envie qui m’en manque.

    Chère Dobo,
    Que dire…

    • (j’m’ suis trompée, hier : le Z’ n’a pas d’ « troutrous dans ses charentaises » !
      Des « charentaises », non mais allô quoi ! Z’ ne porte que des chaussons d’intérieur évidemment haut de gamme.
      Lormier, ici-même grand connaisseur en matière de grand luxe – quel que soit le domaine – pourrait éventuellement signaler quelques marques de référence)

      • Pas du tout !
        Des babouches haut de gamme. C’est d’un confort incomparable été comme hiver.

        Au printemps 2024, rentrant de mon désert préféré, j’ai fait un détour de plus 400 km pour aller les acheter à Ouazzane. C’est d’ailleurs une ville très plaisante bien loin du tourisme de masse de Chefchaouhen.
        J’y connais un artisan qui les réalise à la main, doublées en fin cuir de chevreau. Durée de vie plus de deux ans avec un usage quotidien.
        J’en ai pris deux paires en dépit du tarif prohibitif, environ 15 € pièce. L’une est d’un délicat vert pistache, l’autre coquille d’oeuf.

        Il se pourrait que l’an prochain je programme une ballade de 6 à 8 mois en Afrique. Au retour je renouvellerai mon stock.

          • Dans l’idée oui :

            Un joli boubou teint à l’indigo clair et brodé de fils dorés, un chèche blanc habillement noué afin d’encadrer un visage que des RayBan souligne, des babouches crème.
            Le Toy est couvert de poussière, mais la tenue est impeccable.

            J’arrive devant le salon de thé, le 4,2 l gronde une dernière fois, le turbo siffle. Je prends mon temps avant d’ouvrir la portière, rassemblant le vaste tissu afin qu’il ne trouble pas la dignité de ma sortie.
            D’un pas cérémonieux, j’approche de la terrasse ombragée.
            – A Salam aleïkoum
            – Maleikoum salam
            – Labes ?
            – Labes hamdulillah
            – Labes ?
            – Mashallah hamdulillah
            – Hal Kanat rihlatuk tieatan ? (as-tu fait bon voyage ?)
            – Mashallah, bismullah
            – Shahi alnaenae (un thé à la menthe)

            Je ne jette pas un regard aux consommateurs attablés sous les bougainvillées afin que d’évidence ils me regardent avec respect.

            En pratique, en dehors du goudron, hum …

          • C’est super cool. Ce sont les pays de la liberté d’expression en accord parfait babouche crème/Wayfarer. On touche à la perfection.

          • « les pays de la liberté d’expression » : oui, Gérard, c’est exactement pourquoi Z’ est très attaché (!) au continent africain,
            du moins aux déserts, où il peut se ressourcer (?) à loisir,
            entre chèvres-chameaux, pierres-sables, etc…
            et échanger quelques rares paroles, dont il nous livre ici un exemple saisissant !

          • (Quant à se baguenauder au Portugal… Même le « complexe Costa Terra Golf and Ocean Club à Melides » n’attire guère les millionnaires, c’est dire ! – 😁)

  71. Happy (I’m so hap’) de constater que les « charentaises » ont permis quelques échanges épistolaires d’un grand intérêt sur le plan touristique :

    entre les cochonneries portugaises et le… cordonnier de « Ouezzane » (😁),

    y’a comme qui dirait pas photo –
    Et seuls les touristniqués se trimballent encore à Marrakech, comme à Chefchaouhen, et même à Asilah (avec nouvel hôtel 5 étoiles – ouaf), etc…

  72. WTH 16 novembre 2025 à 19h48
    Happy (I’m so hap’) de constater que les « charentaises » ont permis quelques échanges épistolaires d’un grand intérêt sur le plan touristique …

    =========================================================

    Ne pas oublier que les habitantes de la Charente s’appellent aussi Charentaises; et d’ailleurs, elles ne portent pas constamment des pantoufles.

    Entre Charentaises, nous allons pieds nus !

    Oui.

    (renforcement des acquis.)

  73. Tacite se promenait en babouches.

    Ta Bite se promenait en Sabouche;

    (NB Du point de vue de la phonétique,on pourrait se passer de la lettre « c » qui est tantôt « k » tantôt « s »)

    .

  74. elle a aimé qu’on parle de Tacite, c’est ballot , non ?

    elle a aimé qu’on parle de ta Bite, c’est Salaud , non ?

    (NB Du point de vue de la phonétique,on pourrait se passer de la lettre « c » qui est tantôt « k » tantôt « s » Il en est qui « découvrent » ce fait lorsque ils apprennent l’alphabet cyrillique)

    • « on pourrait se passer de la lettre « c »
      Et pourquoi pas passer de la crête à l’abîme, tant que vous y êtes,
      Oui…

  75. batterie de galoches

    Gâterie de Balloches

    illustration pour « balloches » Un contenu explicite pour « gâterie de balloches » viendra ultérieurement.

    scontent-cdg4-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/267756744_269696135188820_6048080862257299684_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=6ee11a&_nc_ohc=tE2y8LgFda8Q7kNvwH6rGjM&_nc_oc=AdmQ4axu4bwwJWLuQrgIDxfDy5az1B9EbNNuTI04k-wuTTbwlKqm0M-wPqsEw46irZyQ7dRPaK7Rba7dvwCq6Dq5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg4-2.xx&_nc_gid=A0zZgqsUTpiXIEuLhfCxtQ&oh=00_AfiEnpqTEGT8S5WcHsTVv-AoCP01sXpd8KzcGwfwjgP3vA&oe=69201DF1

  79. ECHO 16 novembre 2025 à 14h45

    l’ apparence physique du roi etait elle aussi déplaisante que le dit JPB?

    ===========================================================

    Vous vous aventurez sur un terrain où je ne vous suivrai pas.

    • En noir et blanc, ça rappelle de la confection Ch’nel !
      Arnault a le bras long, sauf dans le Bureau Ovale : mal à l’aise, il croise les bras, au contraire des riches Ricains toujours sûr d’eux – reouaf !

  84. Je prends mon temps avant d’ouvrir la portière…
    zorglub y sprend pour heumpfré bogarte qui vient filer un gros coup dtorchon dans le saloon..

    Je ne jette pas un regard aux consommateurs attablés sous les bougainvillées
    t’as pécho ça dans un deug lette moderne 1972 d’un gros phoque breton athée plein dchouchène et tu te dis quça peut faire post milnère au 21éme..c’est hardi zorglub !

  85. Retour au billet

    Nécrophilie ou gérontophilie ne m’ont jamais posé de problème moraux, car on fait avec ce qu’on a sous la main : tout détenu vous le confirmera.

  86. POEME GÉRONTO-SOCIAL

    Au cul la vieille, c’est lprintemps,
    Tralala, boum-boum, tralala !
    Au cul la vieille c’est lprintemps,
    Je vais te faire de beaux enfants !

    Au cul la vieille, c’est lprintemps,
    Tralala, boum-boum tralala !
    Au cul la vielle c’est lprintemps,
    Les allocs tombent, jchuis bien content !

    Paroles et musique: François Alysse
    Arrangements littéraires: lfdh
    Guitare et chant: JPB
    Harmonica: Dudu
    Chœur: flo et dobeul faisant la chnille avec zorglub qui ferme le ban..c’est la queue qui rmue l’chien

  87. Ce qu’on retiendra de ses deux mandats : la généressance de réseaux de corruption.

    Que retiendra-t-on de Genevard, votre grande amie avec laquelle vous aviez tenté une visite de cet établissement de bac pro situé non loin de la forntière suisse et interrompue par Sourire qui était intervenue pour vous en interdire l’accès ? Genevard qui est à la manœuvre dans l’abbatage des cheptels français actuellement. Qu’elle ne pense pas une minute que les Français n’ont pas de mémoire. Ça grognde, Brighelli, ça grogne fort.

  88. « L’Arizona 1774 ne me paraît en rien supérieure au modèle ordinaire »

    Si. Au niveau du prix de vente et, peut-être, de l’aérodynamisme !

      • Merci à Z’ de me redonner le sourire : il s’agit d’une (toute)petite entreprise… label France !

        Hors du contexte « Chose France » où ce sont des « investisseurs étrangers », et d’envergure…, grands créateurs de… richesses,
        en mode hangar d’Amazon bientôt en Eure-et-Loire,
        ou en data centers qui, n’en doutons pas, viendront cribler certains coins du territoire, à côté des éoliennes.

        Oui mais : « signature d’une lettre d’intention » (ouaf) « pour l’achat futur par Kiev de jusqu’à 100 rafales » ! (lefigaro)

        Ou encore : « prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires » ! (la Presse)
        Faut dire qu’à Flamanville – EPR ré-ouvert cahin-caha  depuis peu – est annoncée une… re-fermeture,
        « en septembre 2026,
        pour une durée désormais estimée à trois cent cinquante jours.
        Dit autrement, l’EPR restera en principe à l’arrêt pendant plus de onze mois, le temps d’effectuer 20 000 activités de tests et de contrôles… »
        (lemonde, 13 nov 2025)

  89. Dugong 17 novembre 2025 à 11h45
    Les français ne seront pas assez cons pour élire le costard cravate du rn.

    Avis partagé par Souchon et Jacques Weber…

    A moins qu’il ne faille comprendre  » pouvu que les Français ne soient pas assez … »
    Optatif plus que constat objectif d’observateur ?

    Mais pour qui seront ils assez cons pour voter ?

    • (Le souchon serait prêt à s’exiler en… Suisse.
      Le weber estime qu’il faut (critiquer) « le faire avec intelligence, clarté, clairvoyance » ;
      à sa manière, à coups de « bande de cons », etc.… ?
      ça le repose sans doute du Roi Lear)

  90. WTH 17 novembre 2025 à 13h00
    (Le souchon serait prêt à s’exiler en… Suisse.

    Pays qui au passage est ponctuellement présidé par un représentant de l’UDC un parti qui sur l’immigration notamment, a les mêmes positions que le RN ( mais, Suisse onlige, pas le même passé).

     » L’Union démocratique du centre (en allemand : Schweizerische Volkspartei, SVP[Note 1], en italien : Unione Democratica di Centro, UDC et en romanche : Partida Populara Svizra, PPS[Note 1]) est un parti politique suisse conservateur, nationaliste et populiste, classé comme de droite radicale et parfois d’extrême droite » ( wiki, qui exagéré un peu ..)

    Son dernier représentant à avoir été président de la Confédération est Guy Parmelin, en 2021 ( le président change tous les ans, élu par le parlement parmi les 7 membres du Conseil fédéral).
    En fait le Conseil fédéral est choisi parmi les partis les plus représentés au Parlement, donc il va de la droite à la gauche ( socialiste ) avec plusieurs partis du centre . C’est en permanence un gouvernement d’union nationale.

  92. Lormier 17 novembre 2025 à 0h36

    Pour les amateurs de luxe dont Lormier n’est pas,il y la collection Birkenstock 1774. C’est une idée de Bernard Arnault, qui veut éliminer les modèles ordinaires et faire de Birkenstock une marque bling-bling. Car Bernard Arnault crée des richesses.
    L’Arizona 1774 ne me paraît en rien supérieure au modèle ordinaire.

    Lormier z’êtes fou!
    600 boules pour les claquettes à 5 balles que portent tous les bougnoules de Marseille et du 93, de préférence avec socquettes blanches (douteux le blanc…) et pantacourt car les genoux à l’air libre c’est harram…

    Après DECATHLON et ses burkinis, Arnault allié objectif de l’islamisme et des points de deal…Du moment que ça se vend…Y’aurait pas comme un vieil adage de Lénine sur les bourgeois qui vendraient la corde pour les pendre? Y’a sûrement ici un ou deux vieux stals pour me rafraîchir la mémoire…

  93. Heureusement qu’il y a… le continent Africain pour les chasseurs blancs qui s’la jouent en mode le Lointain !
    Z’ rien qu’un p’tit calibre, à côté .
    Cracheur de feu, autant sur les « nègres » que sur les « bougnoules » que sur des tas de bestioles.
    C’est du lourd – et parfois même lourd à digérer.

  95. Game (presque) over ? 

    « Przejscia w Kuznicy i Brovownikach znow otwarte wazny krok dla przedsiebiocrow » 
    (rfm24,- 17 nov 2025)
    « Les points de passage de Kuźnica et de Brovowniki sont de nouveau ouverts, une étape importante pour les entrepreneurs »…
    points de passage entre Pologne et… Biolérussie.

    Le business finit en général pas s’imposer.
    Ainsi le gouvernement Allemand qui va « baisser les prix de l’électricité » pour… « protéger l’industrie ».

    La récupération de Sansal laisse aussi supposer que certains deals se passent bien entre Allemagne et l’Algérie.

    De même qu’entre l’Italie et l’Algérie : Tebboune récemment reçu par Meloni, et même par… Léon !

    • Y’en a des qui savent (ac)cumuler multiples retraites et jetons de présence.

      Parmi les ex présidents (donc ex élus) Sarko semble avoir touché le jackpot.

      Il en est d’autres,
      comme un ex président – non ré-élu mais toujours présent sur le devant de la scène – en mode Zélensk’
      ou une Tsarine – non élue !-, en mode von der la Hyène,
      dont nous ne connaîtrons jamais le montant du brouzouf accumulé.

      Rares sont ceux qui… payent. En général, ils finissent à la trappe (i.e. « on » les oublie – et « on » oublie tout très vite de nos jours), alors qu’ils devraient finir dans les culs-de-basse-fosse…

  97. J’suis d’accord ave Le Lointain :
    Birkenstock, n’en déplaise à Lormier, devient une marque bling-bling pour pédants voulant faire croire qu’ils aiment les sandales.
    Oui…

  98. Dugong 17 novembre 2025 à 11h45
    Les français ne seront pas assez cons pour élire le costard cravate du rn. Vaut donc mieux qu’ils grognent maintenant que ça ne sert à rien.

    La situation n’est pas prérévolutionnaire.

    Et alors, quel rapport ?
    Non, il ne sera pas élu, le RN est mort et enterré. Mitterrant dirait sans doute que c’est aussi la mort du système qu’il avait mis en place, que c’est maintenant qu’il faut se méfier…

  99. Liberté d’expression…

    Macron a déclaré la guerre à la liberté d’expression.
    =========================================================

    Les réseaux sociaux le gênent;il voudrait avoir le monopole de la désinformation,comme pendant la plandémie.

    A l’époque Facebook censurait tous les messages anti-vaccinolâtre;Twitter collaborait aussi avec Big Pharma.

    Aujourd’hui X (ex Twitter) donne accès à des sources scientifiques anti-vaccinolâtres. Cela nuit à la macronardie.

    Et bien sûr m^me chose pur le bellicisme de Macron.

    Point de vue du Spectator australien.

    https://www.spectator.com.au/2025/11/macron-has-declared-war-on-free-speech/

  100. Macron insists he’s defending democracy from manipulation and hate. But that’s the excuse. His vision is of a Europe where free speech is tolerated only when it is traceable, and where platforms pre-emptively silence anything that might draw a regulator’s glare. He calls it a ‘resurgence of democracy’. It’s nothing of the kind. It’s the bureaucratisation of thought, and the beginning of a continent where debate survives only on licence. If Macron has his way, Europe’s public square will not just be regulated, it will be licensed.

    Macron has declared war on free speech
    James Tidmarsh

    https://www.spectator.com.au/2025/11/macron-has-declared-war-on-free-speech/

  101. pédants voulant faire croire qu’ils aiment les sandales.

    pédALEs voulant faire croire qu’ils aiment les sans-dENTs.

  102. Un Lointain lecteur 17 novembre 2025 à 16h40

    Lormier z’êtes fou!
    600 boules pour les claquettes à 5 balles que portent tous les bougnoules de Marseille et du 93, de préférence avec socquettes blanches (douteux le blanc…) et pantacourt car les genoux à l’air libre c’est harram…
    =========================================================

    J’ai bien dit que je ne trouvais pas les Arizona de la collection 1774 supérieures aux Arizona ordinaires.

    C’est une idée de Bernard Arnault, lequel a acheté Birkenstock. Je rappelle que B. Arnault est un créateur de richesses. Apparemment,il veut faire de Birkenstock une marque de luxe.

    En général, ses idées marchent.

    Pour le moment, les modèles ordinaires subsistent (quoique souvent indisponibles.)

  103. En décembre 2020 Patrick Whelan, pédiatre adressait une lettre au repsonsable d’un journal de médecine, lettre dont il envoyait copie à la FDA (qui,bien évidmment,n’en tint pas compte).
    Ayant soigné des enfants malades du covid (et de santé fragile) il avait constaté la nocivité de la spike et s’inquiétait de ce que les vaccins Moderna et Pfizer qu’on s’apprêtait à lancer sur le marché,fasse produire cette protéine (une toxine, en vérité) par l’organisme humain.

    Comment from J. Patrick Whelan MD PhD
    Posted by the Food and Drug Administration on Dec 9, 2020

    « t appears that the viral spike protein that is the target of the major SARS-CoV-2 vaccines is also one of the key agents causing the damage to distant organs that may include the brain, heart, lung, and kidney. Before any of these vaccines are approved for widespread use in humans, it is important to assess in vaccinated subjects the effects of vaccination on the heart (perhaps using cardiac MRI, as Puntmann et al. did). Vaccinated patients could also be tested for distant tissue damage in deltoid area skin biopsies, as employed by Magro et al. As important as it is to quickly arrest the spread of the virus by immunizing the population, it would be vastly worse if hundreds of millions of people were to suffer long-lasting or even permanent damage to their brain or heart microvasculature as a result of failing to appreciate in the short-term an unintended effect of full-length spike protein-based vaccines on these other organs.

    Particular caution will be required with regard to the potential widespread vaccination of children before there are any real data on the safety or effectiveness of these vaccines in pediatric trials that are only now beginning. »

    https://www.regulations.gov/document/FDA-2020-N-1898-0246

  104. WTH 17 novembre 2025 à 19h33

    * « game » = « jeu », mais aussi « gibier »
    =========================================================
    et aussi adjectif,avec un sens voisin de « willing »

    game adjective
    /ɡeɪm/
    /ɡeɪm/
    ​game (for something/to do something) ready and willing to do something new, difficult or dangerous

    She’s game for anything.
    We need a volunteer for this exercise. Who’s game to try?

    https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/game_3#google_vignette

  105. (Lormier, 10h24) – (Birkenstock) –
    « les modèles ordinaires subsistent (quoique souvent indisponibles.) » : vous en abusez donc ?!

    La paire en noir & blanc type Ch’nel ferait très chic lors de vos (légers) coquetèles sirotés dans une de vos gargotes de luxe, après quelques efforts en VTT.

    Vous pourriez même lancer la mode – attention cependant aux possibles imitations by Shein (et autres filous).

  106. Luxe (suite) – in le Figa Madame :

    « Sacs de luxe, les douze pépites de Noël » ; inabordables, même avec une retraite d’agrégé.

    De toute façon d’une mocheté sans pareille, que Shein (et autres filous) n’auraient guère de peine à imiter et à balancer sur les réseaux.

    Et ce, malgré le filet, dit « bouclier démocratique », que souhaite lancer la ‘putée Loiseau – qui vole de plus en plus bas et finira bien, elle aussi, par s’écraser sur le trottoir.

    • Ben (F)rance-inter est en chute libre ;
      faut donc bien tenter de faire évoluer le « narratif » ;
      et puis le Co(co)hen est un ardent défenseur des socialis’ (?) et donc s’agit de prendre ses distances avec les Lfi, adorateurs de l’islam !

  109. ECHO 18 novembre 2025 à 17h52
    Quel piège ? Je ne vois pas …

    forme affirmative:

    What the heck is game for anything.

    Pas d’ambiguïté :elle est partante pour tout ,pour n’importe quoi: double pénétration, flagellation, enkhulationnement etc.

    forme interrogative : deux interprétations possibles de la question (la première étant probablement celle qu’auront la majorrité des gens).

    Is what the heck game for anything ?

    i) Est-elle partante pour tout ?

    ii) Existe -t-il une chose qu’elle soit disposée à faire ?
    Si on voulait que la question soit comprise de cette manière sans hésitation, on pourrait la reformuler ainsi:
    Is there anything that what the heck is game for?

    NB L’exemple classique est celui-ci

    Let P be the following property: x = minus x

    Is P true for any x ?

    • Subtil.
      En français la question  » est- elle partante pour tout ?  » dissimule aussi des nuances.
      1. Elle est désireuse de tout faire.
      2. Elle accepte de tout faire.

      Ou encore :
      1 Elle veut tout faire
      2 Elle veut bien tout faire.

      Le contexte permet de choisir la meilleure interprétation à moins qu’il ne soit pas possible de sortir de l’ambiguïté. .

      • Correction : la question  » est- elle partante … »
        correspond à :
        Est ce qu’elle veut tout faire ?
        Etc
        Remplacer les formes affirmatives par des formes interrogatives.

  111. abcmaths 18 novembre 2025 à 15h45
    Mauvais contrepet.
    A ignorer.

    Pourquoi mauvais? C’est un contrepet pour Deloglu car s’il y existe des fractures du pénis, une luxure de bite n’est pas si improbable.

  113. La presse :

    « Le président de la République a estimé mercredi lors du Conseil des ministres que ce sont «parfois les bourgeois des centres-villes qui financent les narcotrafiquants» »

    Au ministère des transports, on se soucie de la continuité des rails…

  114. Tiens pas mal d’idées intéressantes dans ces résultats et sur leur évolution puisque référence est faite aux sondages des années précédentes sur le même sujet.

    Édition 2025 :
    https://www.ifop.com/article/etat-des-lieux-du-rapport-a-lislam-et-a-lislamisme-des-musulmans-de-france/

    Certains résultats m’ont surpris.

    (on peut télécharger les données afin de les étudier dans le confort d’un grand écran !
    C’est un gros travail de décodage tant l’étude est riche)

  115. Ben, faut bien (faire semblant ?) de prendre ses distances avec (entre autres)… Lfi !

    Un certain JPB avait écrit il y a dix ans « Voltaire ou le Jihad – le suicide de la culture occidentale ».
    « Au coeur de l’Islam de France – trois ans d’infiltration dans 70 mosquées – E. Delarcher, 2024
    Sans compter le travail de F. Bergeaud-Blackler, etc.

    Encore très loin de mesures radicales en vue ; pas plus que dans d’autres domaines.
    Arrivera un moment où ce sera peut-être trop tard.

    • Et vous ne voudriez pas que je souffre du syndrome de Cassandre ? Et que je me résolve à ne plus écrire que des romans ?

    • C’est trop tard !
      Ce qui compte en France c’est la bible, il fallait le dire et écrire des livres pour développer le sujet il y a quarante ans, quand ils ont commencé .
      Oui…

    • « Ben, faut bien (faire semblant ?) de prendre ses distances avec (entre autres)… Lfi ! »

      On ne tout de même pas s’en plaindre même si les motivations sont troubles !

    • « Encore très loin de mesures radicales en vue »
      Sauf que de telles mesures efficaces dépassant les incantations irréalistes, qui en a ?

      Gentil de crier « Burn, burn, burn ! » mais en pratique ?

      Seule peut-être l’école pourrait avoir un rôle, mais faut avoir la tête bien accrochée sur les épaules (*) pour oser aborder frontalement la question de la laïcité dans certains territoires.

      (*) désolé …

      • (Il sera vraisemblablement très difficile de remettre de l’ordre, la « déconstruction » étant totale – elle touche tous les secteurs, et sans exception.)

      • Que je sache, les Frères musulmans ne se sont pas implantés en Chine. Et ils ont été virés d’Egypte.
        C’est possible.

      • Comme on pouvait s’y attendre, « Le Monde » temporise… (cf le choix de la photo)

        « Libé » itou : « Un sondage de l’Ifop sorti mardi montre que la pratique religieuse des musulmans vivant en France s’est renforcée depuis une trentaine d’années.
        Elle connaît toutefois un léger tassement. » (!)

        S’agit néanmoins de prendre (petit à petit) ses distances avec (éloigner !) le spectre Mélenchon (et sa bande) – tout comme le Zem’ et/ou le jeune Bardelloche.

        Dans l’attente donc de furieux échanges entre les ceusses qui restent et qui vont, plus que jamais, se bousculer au portillon.
        Déjà un lever de rideau, l’an prochain avec le spectacle des municipales !

  116. « …tous les corans… »
    ? ? ?
    Il n’y a qu’un seul coran et heureusement :
    Le coran est long.
    Oui…
    (trois au moins, donc pas si facile même pour Z’, matheurouduc peut-être ? )

  117. Le 2 eme tableau le plus cher du monde, vendu chez Sotheby’s pour 236,4 millions de dollars (environ 204 millions d’euros).

    J’ai lu autrefois que Klimt avait l’habitude pour ses portraits féminins de peindre d’abord le modèle nu ( évidemment pas d’après nature ) et de l’habiller ensuite , faisant disparaître le dessin sous jacent qui etait sexuellement explicite. A confirmer

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Portrait_d%27Elisabeth_Lederer#/media/Fichier%3AGustav_Klimt_Bildnis_der_Elisabeth_Lederer.jpg

    • S’il réapparaissait… au Louvre d’ Abu Dhabi, on sait que là-bas, aucune (mal)chance qu’il soit volé !

  121. Surmortalité au Royaume Uni: le gouvernement, mu par la charité refiuse de publier les données qui pourraient permettre d’établir un lien entre injectios et surmortalité.

    En effet les proches de personnes mortes du vaccin pourraient être attristées si les données étaient publiées.
    ============================================================

    Government ‘withholding data that may link Covid jab to excess deaths’
    UKHSA argued that releasing figures would lead to ‘distress’ of bereaved relatives if connection were discovered

    Camilla Turner
    Sunday Political Editor
    Camilla Turner

    15 November 2025 6:35pm GMT

    The public health watchdog has been accused of a “cover-up” after refusing to publish data that could link the Covid vaccine to excess deaths.

    The UK Health Security Agency (UKHSA) argued that releasing the data would lead to the “distress” of bereaved relatives if a link were to be discovered.

    Public health officials also argued that publishing the data risked damaging the well-being and mental health of the families and friends of people who died.

    Last year, a cross-party group expressed alarm about “growing public and professional concerns” over the UK’s rates of excess deaths since 2020.

    In a letter to UKHSA and Department for Health, the MPs and peers said that potentially critical data – which map the date of people’s Covid vaccine doses to the date of their deaths – had been released to pharmaceutical companies but not put into the public domain.

    They argued that the data should be released “on the same anonymised basis that it was shared with the pharmaceutical groups, and there seems to be no credible reason why that should not be done immediately”.

    UsForThem, a campaign group, requested that UKHSA release the data under freedom of information laws. But the agency refused, making a number of different arguments including that publishing the data “could lead to misinformation” that would “have an adverse impact on vaccine uptake” in the public.

    UKHSA also claimed there would be a risk of individuals being identified, despite the request being made for an anonymised dataset. After a two-year battle, the Information Commissioner ruled in the UKHSA’s favour, backing its refusal to publish the data.

    A Covid vaccine clinic
    Campaigners want data that could show if there is a link between mass vaccination against Covid and the UK’s rate of excess deaths to be released Credit: Daniel Harvey Gonzalez/In Pictures via Getty Images
    Reform UK has committed to a public inquiry into excess deaths and alleged Covid vaccine harms.

    Richard Tice, the party’s deputy leader, said: “We knew there was concern about excess deaths, which is why we called for an inquiry. Instead, the unelected quango UKHSA is involved in a scandalous cover-up of how and why people are dying.

    “This is totally unacceptable, and the Health Secretary must overrule them. If we are not prepared to learn lessons about why people are dying, what sort of society are we?”

    Ben Kingsley, the legal director of UsForThem, said the way the UKHSA had handled the case “reveals a desperation that this data should not, in any form, see the light of day”.

    He added: “It is perverse for UKHSA to argue that this data should not be released because the public could feel distressed or angry if patterns or correlations were to be identified.

    “You have to ask yourself why it is that the public are considered incapable of handling this data. It reveals a patronising mindset, which also characterised the pandemic response – ‘do what we say, don’t ask any questions, we know what is best for you’.”

    Mr Kingsley said the Government’s approach appeared similar to the response to the infected blood scandal, in which thousands of people contracted HIV and hepatitis C from contaminated blood products.

    “The infected blood inquiry published its report while this case was under way,” he said. “We learnt that for years and years the government didn’t think the public could handle the truth, so they kept it from us.

    “Now we are seeing very similar behaviour from the UKHSA – we don’t know if the data would reveal any evidence of correlation, let alone causation, but we can see they are desperate to avoid having to answer that question in public.”

    A UKHSA spokesman said: “Protecting patient confidentiality is of critical importance. Releasing this data presented a real possibility that it could be used to identify individuals, which could result in significant distress.

    “UKHSA provided a carefully anonymised version of the dataset that removed the risk of identification. We welcome the decision of the tribunal to dismiss the appeal.”

    Government ‘withholding data that may link Covid jab to excess deaths’
    UKHSA argued that releasing figures would lead to ‘distress’ of bereaved relatives if connection were discovered

    Camilla Turner
    Sunday Political Editor
    Camilla Turner
    Related Topics
    UKHSA (UK Health Security Agency), Covid Inquiry, Pandemics and epidemics, Reform UK, Vaccines
    15 November 2025 6:35pm GMT

    1376

    Gift this article free
    The public health watchdog has been accused of a “cover-up” after refusing to publish data that could link the Covid vaccine to excess deaths.

    The UK Health Security Agency (UKHSA) argued that releasing the data would lead to the “distress” of bereaved relatives if a link were to be discovered.

    Public health officials also argued that publishing the data risked damaging the well-being and mental health of the families and friends of people who died.

    Last year, a cross-party group expressed alarm about “growing public and professional concerns” over the UK’s rates of excess deaths since 2020.

    In a letter to UKHSA and Department for Health, the MPs and peers said that potentially critical data – which map the date of people’s Covid vaccine doses to the date of their deaths – had been released to pharmaceutical companies but not put into the public domain.

    Advertisement

    They argued that the data should be released “on the same anonymised basis that it was shared with the pharmaceutical groups, and there seems to be no credible reason why that should not be done immediately”.

    UsForThem, a campaign group, requested that UKHSA release the data under freedom of information laws. But the agency refused, making a number of different arguments including that publishing the data “could lead to misinformation” that would “have an adverse impact on vaccine uptake” in the public.

    UKHSA also claimed there would be a risk of individuals being identified, despite the request being made for an anonymised dataset. After a two-year battle, the Information Commissioner ruled in the UKHSA’s favour, backing its refusal to publish the data.

    A Covid vaccine clinic
    Campaigners want data that could show if there is a link between mass vaccination against Covid and the UK’s rate of excess deaths to be released Credit: Daniel Harvey Gonzalez/In Pictures via Getty Images
    Reform UK has committed to a public inquiry into excess deaths and alleged Covid vaccine harms.

    Richard Tice, the party’s deputy leader, said: “We knew there was concern about excess deaths, which is why we called for an inquiry. Instead, the unelected quango UKHSA is involved in a scandalous cover-up of how and why people are dying.

    Advertisement

    “This is totally unacceptable, and the Health Secretary must overrule them. If we are not prepared to learn lessons about why people are dying, what sort of society are we?”

    Ben Kingsley, the legal director of UsForThem, said the way the UKHSA had handled the case “reveals a desperation that this data should not, in any form, see the light of day”.

    He added: “It is perverse for UKHSA to argue that this data should not be released because the public could feel distressed or angry if patterns or correlations were to be identified.

    “You have to ask yourself why it is that the public are considered incapable of handling this data. It reveals a patronising mindset, which also characterised the pandemic response – ‘do what we say, don’t ask any questions, we know what is best for you’.”

    Mr Kingsley said the Government’s approach appeared similar to the response to the infected blood scandal, in which thousands of people contracted HIV and hepatitis C from contaminated blood products.

    “The infected blood inquiry published its report while this case was under way,” he said. “We learnt that for years and years the government didn’t think the public could handle the truth, so they kept it from us.

    “Now we are seeing very similar behaviour from the UKHSA – we don’t know if the data would reveal any evidence of correlation, let alone causation, but we can see they are desperate to avoid having to answer that question in public.”

    A UKHSA spokesman said: “Protecting patient confidentiality is of critical importance. Releasing this data presented a real possibility that it could be used to identify individuals, which could result in significant distress.

    “UKHSA provided a carefully anonymised version of the dataset that removed the risk of identification. We welcome the decision of the tribunal to dismiss the appeal.”

    https://www.telegraph.co.uk/politics/2025/11/15/government-withholding-data-covid-jab-link-excess-deaths/

  123. « Il faut accepter de perdre nos enfants » : le chef d’État-major des armées demande aux maires de préparer la population aux futurs conflits
    Le chef d’état-major des Armées, le général Fabien Mandon, explique aux élus qu’il faut anticiper d’éventuels sacrifices pour le pays

    https://www.bfmtv.com/international/video-il-faut-accepter-de-perdre-nos-enfants-le-chef-d-etat-major-des-armees-demande-aux-maires-de-preparer-la-population-aux-futurs-conflits_VN-202511190944.html

  124. Jean-Paul Brighelli
    19 novembre 2025 à 23h42
    Que je sache, les Frères musulmans ne se sont pas implantés en Chine. Et ils ont été virés d’Egypte.
    C’est possible.
    ——————
    Oui, en effet, c’est possible. Et c’est même assez simple à mettre en œuvre :

    Étape 1 :
    On décidera de regrouper tous les musulmans de France dans un seul et même lieu, par exemple l’Alsace-Lorraine, territoires ayant une longue habitude des occupations, des déplacements de population, et des essais avortés de grand remplacement franco-germains.

    Étape 2 :
    On organisera ce transfert des musulmans de France vers l’Alsace-Lorraine par voie ferroviaire. La récente affaire de la messe à la mémoire de Pétain montre qu’il existe encore de fervents catholiques prêts à se dévouer pour aller sur les quais de gare s’assurer « de visu » de la fermeture efficace des wagons plombés.
    Catholicisme fervent oblige, le point d’arrivée des convois ne pourra être que la gare de Metz, à la majestueuse architecture de cathédrale. De là, on transférera sans mal les populations musulmanes de France vers le camp du Struthof, rénové et réhabilité pour la circonstance.

    Étape 3 : au camp de Natzweiler-Struthof, c’est bien connu, les divertissements sont rares et l’ennui gagne assez vite. On proposera donc aux musulmans regroupés une édifiante sortie cultu.r.elle et récréative à Nancy, place Stanislas. La statue du roi de Pologne Stanislas Leszczynski y aura été préalablement recouverte intégralement d’une burqa, et on invitera les musulmans à une circumambulation autour de la statue, écho ironique de la Kaaba de La Mecque. Dans un magistral exemple de taqyia à front renversé autour d’une fausse pierre noire, les pieux musulmans se livreront ainsi à une adoration de la représentation d’un roi catholique, qui plus est déguisé en femme voilée, hommage involontaire aux luttes LGBT, un comble. L’ensemble de la manifestation – supervisé par George Lucas convoqué pour l’occasion – sera intitulé « Le retour de Djeddah », expérience cinématographique immersive made in France aka « Medine France ».

    Étape 4 :
    Pour en terminer, on appliquera la solution finale brighellienne : vitrification généralisée. Pour ce faire, on invitera Tsahal à une démonstration de son savoir-faire acquis à Gaza et en Cisjordanie. On peut supposer que les arguments de Tsahal sauront dissuader les velléités d’opposition : les chars d’assaut produisent une musique plus assourdissante que n’importe quel Orchestre Philharmonique National, fût-il d’Israël. Cette opération judéo-chrétienne d’envergure recueillera sans aucun doute l’approbation de tous les culs-bénis, de tous les bénis-oui-oui, de tous les Benny Lévy.

    Étape 5 : Une fois la solution finale brighellienne menée à son terme, il ne restera plus qu’à y ajouter le codicille dugonguien : transformer la place Stanislas en parking. Ce serait sans doute un sacrilège culturel innommable, mais l’écrasement de « la lèpre islamisée » – dixit WTH – ne va pas sans quelques menus sacrifices.
    Pour célébrer comme il convient cette libération du territoire national, on organisera un Te Deum géant, retransmis en mondovision urbi et orbi. Où ça, le Te Deum?
    Évidemment en cathédrale de Strasbourg.

    Ecr.l’inf.

    • Il est vrai que bien des lieux « cœcuménique(s) (ta mère) », ne sont plus de nos jours (et plus que jamais) que tourisniqués :

      « Paris : un sacristain de l’église de la Madeleine agressé par des touristes –
      « Le couple s’en est pris à la victime qui avait eu le malheur de leur rappeler qu’il n’était pas autorisé de prendre des photos de l’église au-delà d’une certaine limite. »
      (lefigaro)
      (« autorisé de « ?!)

    • Je m’auto-cite : « Pour célébrer comme il convient cette libération du territoire national, on organisera un Te Deum géant, retransmis en mondovision urbi et orbi. Où ça, le Te Deum?
      Évidemment en cathédrale de Strasbourg. »

      Il s’agissait surtout d’une référence historique:
      « Le général de Gaulle a passé la nuit de samedi à dimanche à Strasbourg. Il a assisté, le matin, à la cathédrale, à un Te Deum solennel en l’honneur de la libération de l’Alsace. » (Le Monde, 13 février 1945).

      • « Le général de Gaulle a passé la nuit de samedi à dimanche à Strasbourg »

        Avec quel(le) camarade de plumard ?

        • (n’y avait pas encore le duvet en plumes d’eider, tout comme d’ailleurs les « yak-loafer » !)

      • C’est une vieille histoire… (Alsace-Lorraine-Strasbourg *…).
        De nos jours, Trumpy (et sa suite) reçu en grande pompe à ND ;
        la Madeleine réservée aux obsèques de stars (ouaf – ahquecoucou & co) en présence de présidents et ex.
        etc.
        Plus grand chose que du spectacle.

        * Strasbourg : ville « muticulturelle » –  « le candidat lfi veut parler à chaque Strasbourgeois avec la langue qu’il ou elle maîtrise le mieux » !
        wesh !

  126. (Dugong – 7h00 :
    « IAL y pu dep… »
    C’est on ne peut plus désobligeant !
    Mais après quelques pédalages, et avoir enfilé ses « yak-loafer », IAL peut ainsi tranquillement siroter son léger coquetèle, à l’écart des autres, pour son plus grand bonheur)

  128. « Histoire(s) décoloniale(s) » (suite) –

    Il y en a des qui semblent s’agacer :
    – Trumpy et son « plan de paix en 28 points » pour l’Ukr’

    – MBS, récemment reçu par Trumpy, sans doute agacé de constater que le projet de transformer Gaza en « riviera » n’avance pas plus vite –
    rappel à propos du projet :  « six villes en forme de « parts de tarte »,
    reliées par le boulevard périphérique « Mohammed Ben Salman »
    et l’autoroute « Mohammed Ben Zayed », du nom des dirigeants saoudiens et émiriens,

    – (Quant au Cramon il prévoit un p’tit tour sur le continent africain – on attend les retours ! –)

  129. Parait que dans des laboratoires secrets aux mains des nazis sionistes on tente de synthétiser un virus s’attaquant aux populations d’origine arabe.

    On cible principalement l’haplogroupe J1-P58 du chromosome Y très fréquent chez les Arabes de la péninsule, l’haplogroupe E-M81 très présent en Afrique du Nord ainsi que l’haplogroupe J-M267 commun à ces deux populations.

    Quelques effets de bord sont à craindre chez les Caucasiens habitant au sud de Poitiers dont les ancêtres auraient fauté car :
    Exode 20:5 :
    « Car moi, l’Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis la faute des pères sur les enfants jusqu’à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent. »
    renforcé par
    Nombres 14:18 :
    « L’Éternel punit la faute des pères sur les enfants jusqu’à la troisième et la quatrième génération. »
    (Peut-être faut-il prendre au sens métaphorique les chiffres trois et quatre. D’ailleurs les juifs savaient-ils compter au delà lorsqu’il ne s’agissait pas de pièces d’or ?)

    Voilà qui devrait ouvrir des perspectives réjouissantes à certains éminents contributeurs de cet espace de liberté.

    • Zorglub,

      C’est exactement le thème du roman (1982) La Mort Blanche de Frank Herbert, la différence est que le savant fou élabore un virus qui ne s’attaque qu’aux femmes.
      Dans la vraie vie des rumeurs (fondées?) accusent le Dr. Wouter Basson d’avoir mis en oeuvre un programme de recherche pour élaborer un agent pathogène (virus/bactérie?) qui ne ciblerait que les noirs…
      Vous voyez l’idée n’est pas nouvelle et entre réalité ou fiction il n’y a quelquefois pas grand chose.

      • Sans compter le sidérant Monde sans femmes de Virgilio Martini, écrit vers 1936, où des homosexuels misogynes mettent au point un virus qui tuent automatiquement les femmes dès qu’elles ont leurs règles. Un Juif (sic !) met sa très jeune fille en hibernation, et la réveille au moment où faute de porteuses, toutes décédées, elle est devenue la dernière femme — et alors, il la met aux enchères (re-sic !). C’est chez Denoël. J’avais lu ça avec une stupéfaction ravie.

      • Je ne sais pas qui est ce Dr Basson mais il me semble qu’on avait parlé d’études similaires en Afrique du Sud au temps de l’apartheid.
        Je ne sais pas quel est le serieux ( la faisabilité) de tels projets. On sait que certains médicaments aux USA sont déconseillés ( ou conseillés) aux Noirs.
        Quoiqu’il en soit il y a quand même quelque chose qui intrigue : si les races n’ont pas de réalité biologique ( comme disent souvent les scientifiques et fonc  » les races n’existent pas » ), comment cette affirmation peut elle s’accorder avec des différences qui permettraient de cibler une population plus qu’une autre ?

        • Je crains que vous n’ayez pas très bien compris le concept de « race » …

          Il est d’ailleurs devenu assez récemment un peu flou et discuté dans le détail de sa définition scientifique sérieuse.

          Vous possédez peut-être dans votre ADN des gènes issus des populations néandertaliennes alors que je n’en n’ai pas (peut-être …).
          Il a été fortement suspecté que posséder ces gènes était un facteur influant significativement sur notre réponse immunitaire à la Covid.
          Sommes-nous pour autant de race différente ?

          Les populations nordiques possèdent statistiquement plus fréquemment les gènes codant pour les cheveux blonds et les yeux clairs au contraire des populations méditerranéennes.
          Diriez-vous pour autant qu’un Danois est d’une race différente d’un Provençal ?

  130. abcmaths :
    « Non, non, pas la place Stanislas , Josip !!!
    C’est une des plus belles places du monde »

    Oui, c’est un lieu magnifique. Mais mon idée d’y transformer le roi de Pologne en drag-queen burqa-isé ne vous a manifestement pas séduit…
    Pourtant il y a quelques années les militants d’Act Up avaient fait encore plus fort :
    https://share.google/images/wlLNaLDbk1eSufGyk

    Personnellement je vois le détournement ironique – ou simplement humoristique – d’édifices culturels comme une façon de les dépoussiérer, de leur donner une seconde vie, d’attirer sur eux une attention que le grand public ne leur donnait plus. C’est le principe même du palimpseste : sous l’œuvre visible s’en cache une autre à découvrir…

    • Ben voui !
      C’est comme pour les musées !
      Rappel à propos du Louvre et de ses oeuvres d’art (?!) : volonté de les « transformer en ‘chambre d’écho de la société’ » (in « Soumise », WTH, 5 nov, 18h30)

  131. Stanislas Leszczynski, est né à Lwów, aujourd’hui Lviv, en Ukraine et mort à Lunéville, ma ville natale, célèbre pous son magnifique château où il residait.
    Donc en le transformant en drag-queen burqa-isé , vous insultez à la fois l’Ukraine déjà mal en point et la Lorraine sinistrée.
    Aucune seconde vie, aucune ironie, en aucun cas de l’humour, juste un peu de haine.
    Oui…

  133. Rapide retour au concept de « race » :

    Z’ : « un Danois est d’une race différente… »
    de la petite chienne (blanche, adorable) de JPB, ou pas ?

    « Ma » coiffeuse vient d’adopter un petit (après consultation véto et toussa)… furet,
    abandonné et presque mort de faim ;
    son gros chien (« Panzer » – 😁) l’adore, et ses deux chats sont encore dans l’observation et la méfiance.

    C’est comme sur ce blog : rien que des espèces très spéciales ! 

  134. Pour ECHO ,
    Le Dr. Wouter BASSON a été le patron de plusieurs programmes occultes destinés à contrer les « red-blacks rebels ». Il y a eu de tout dans ses programmes, du pur délire comme vouloir créer un pathogène qui ne s’en prendrait qu’aux noirs…A l’époque on ne connaissait ni les doigts de zinc ni CRISPR-CAS9 donc l’idée était très en avance sur les méthodes actuelles d’édition du génome et totalement irréalisable même pour un pays astucieux comme l’était la RSA de l’époque.

    Aujourd’hui l’idée ne serait pas si folle en admettant qu’il soit possible de créer un virus qui s’attaquerait à certaines « particularités génétiques » des noirs des jaunes, des femmes, si tant est qu’il en existe.
    Mais le Dr Basson a aussi eu recours à des méthodes plus classiques pour se débarrasser des opposants, thallium, parathion, organisation du trafic de drogue dans les townships, ou simple assassinat….

    Le commission « Vérité et Réconciliation » a eu beaucoup de mal à statuer sur son cas, et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’a pas été très coopératif mais s’en est bien tiré. N’oublions pas que la RSA de l’apartheid tant décrié était une puissance quasi-nucléaire et qu’aujourd’hui la seule centrale nucléaire fonctionnant en Afrique est en RSA à Koeberg, à deux pas du Cap.

    Pour le concept de « race » la discussion est ouverte sur l’infini…pour le babiologues seul existe l’espèce dont les individus sont interféconds et donnent une descendance féconde. Un caniche et un berger allemand peuvent engendrer, même espèce, mais de race différente personne ne le nie, idem pour un persan et un chat de gouttière, ou pour les bovidés. Les noirs, blancs, jaunes et marrons sont interféconds et donnent une progéniture féconde, même espèce donc. Mais un suédois est-il de la même race qu’un mélanésien? Vaste question qui donne lieu à nombres de débats, les débats donnent soif car on y parle beaucoup, du coup ça permet de boire des canons avec des copains opposés philosophiquement mais tout aussi assoiffés…

    Il n’y a que le serbo-croate pour voir dans ces discussions une résurgence des idées de Gobineau ou de Carrel. Nous c’est juste pour picoler parce qu’entre Aya Nakamura aux JO et Claudia Cardinale dans le Guépard ou Ava Gardner et Grace Kelly dans Mogambo même si on sait que nous sommes interféconds y’a des questions à se poser.

    • Merci Lointain lecteur, je ne connaissais pas ce bon docteur Afrikaner.

      Nos ancêtres du 19 eme s. parlaient allègrement de race celtique, germanique ou latine ( ode à la race latine de Mistral) mais le mot etait plus ou moins synonyme de nation ( au sens large) ou culture.

  135. Enfin !
    « Longtemps annoncé, le manuel « guide de résilience civile – Tous responsables »
    vient finalement d’être dévoilé »… « en ligne ».
    Le gouvernement y détaille les comportements à adopter en cas de crise. L’hypothèse d’un conflit armé impliquant la France y est clairement mentionnée. » 😁!

    https://www.lefigaro.fr/actualite-france/menace-terroriste-risques-epidemiques-conflits-armes-que-contient-le-kit-de-survie-du-gouvernement-20251120

    • Le kit de survie ne contient aucune pré-conisation sur le comportement à adopter face à un char russe entrant dans votre copropriété. Y compris quelques éléments de langage (Il est toujours utile d’avoir à portée de main quelques bouteilles d’un alcool de fruit local, par exemple, ça changera l’équipage de l’antigel prélevé sur leur T14…

  136. Dugong 20 novembre 2025 à 19h20
    Trois sur les quatre étaient vérolées jusqu’à l’os.

    Possible…mais aucune d’elles ne vous a collé la vérole.

  140. Le lointain lecteur :
    « Il n’y a que le serbo-croate pour voir dans ces discussions une résurgence des idées de Gobineau ou de Carrel. »
    ——————

    Hélas pour vous et heureusement pour le devenir de l’intelligence humaine (if any), il n’y a pas que le serbo-croate à être très vigilant sur ce domaine-là. Nous sommes très nombreux à travers le monde à exercer une vigilance sourcilleuse sur les enfants plus ou moins avoués (il y a beaucoup de bâtards) de Gobineau, de Carrel et de Ernst Haeckel.
    Les bâtards en question pointent régulièrement le bout de leur nez pour asséner leurs sinistres balivernes démenties par la science. Chez nous dans notre douce France, il y en a même un à qui on déroule le tapis rouge des plateaux de télé et de radio :
    https://youtu.be/2gM-SZKEB7s?si=4gGV3EKN_noALJeP
    « Je suis de la race blanche et vous êtes de la race noire, c’est une évidence », dit ce zozo. La biologie, la génétique, balayées d’un revers de main par cet ignorant imperturbable, qui semble tout droit sorti de la Controverse de Valladolid – qu’il n’a sans doute pas lu.
    N’en doutez pas : ces bâtards-là sont sous surveillance. Nous sommes nombreux à ne pas vouloir oublier les leçons de l’Histoire et, en conséquence, à n’avoir aucune envie de plaisanter avec ce sujet.

    Le lointain lecteur peut continuer à faire son cinéma avec Ava Gardner et Claudia Cardinale si ça lui chante. A l’occasion, il pourra aussi lire Toni Morrison, James Baldwin et Ralph Ellison, entre autres. Ça ouvre les yeux.

    • Pu*tain d’ta race !

      Blanchitude ! A genoux devant les « africains-américains », etc.
      Le pasteur Luther-King avait pourtant prôné l’union, dans la lutte, entre pauvres noirs et pauvres blancs… contre les maîtres ; mais ça a été oublié ; évidemment.

      La situation n’a guère évolué ; elle n’a même forcément pu qu’empirer avec la désindustrialisation, les drogues de synthèse, des régions donc totalement dévastées, etc.
      (les polars du gros nigger – ouhla double faute) S.A. Cosby en donne de bons exemples.

      Rien de pire que l’appauvrissement généralisé – tandis que les « maîtres » se sont plus que jamais gavés.

      Certes le le cas (!) américain est particulier ; l’exemple poussé à l’extrême ; mais quand même.

      La haine du petit blanc a été particulièrement sensible dans la bouche de la sorcière Clinton avec son « panier des pitoyables », « Racistes, sexistes, homophobes, islamophobes. Vous pouvez choisir »

      Ici, la haine du peuple, s’entend dans ces « sans-dents », « ceux qui fument des clopes et roulent au diesel » – l’auteur de cette tirade ayant fait encore mieux que le Zélensk’ au piano.

      Tandis que chez Lfi… le « racisme anti-blanc » est montée au pinacle.

      « L’homme blanc s’est mis à se haïr lui-même ! » GW Goldnadel (2011 – ouhla un feuj !)

      Monter les gens les uns contre les autres,
      c’est une vieille histoire,
      surtout à coup de couleur de peau;
      Autrement plus facile que de lutter contre ce qui fait le malheur des uns… comme des autres.

      Toni Morrisson, bof – pas apprécié son écriture ; par contre adoré, il y a bien longtemps, les écrits de James Baldwin.

  141. Cher JG

    Que pensez – vous de ce qui suit qui émane de vos amis ( je suppose):

     » Les races n’existent pas »
    Cette formule revendique l’autorité des sciences de la nature pour disqualifier tout énoncé, y compris dans le champ des sciences sociales, ayant recours au champ lexical de la race. Ce faisant, elle s’ancre, bien que souvent à son insu, dans l’héritage de débats de l’après-1945. En effet, dans les années qui ont suivi la fin de la Seconde Guerre mondiale, huit chercheurs en sociologie, en anthropologie sociale et culturelle et en anthropologie physique – dont Juan Comas, Ashley Montagu, E. Franklin Frazier et Claude Lévi-Strauss – ont rédigé le texte qui devait prendre la forme d’une déclaration officielle de l’UNESCO sur le concept de race (Hazard 2011 : 174-176). Fortement influencée par l’anthropologue Franz Boas, cette déclaration soutenait que l’espèce humaine est une et unie et que les variations auxquelles elle est soumise sont d’origine environnementale. Cependant, dans le septième point de la déclaration, les auteurs se demandèrent tout de même ce que les sciences naturelles avaient pu établir au sujet des groupes humains « mongoloïde, négroïde et caucasoïde » (ibid. : 181). Cette contradiction entre le rejet du concept de race et sa réhabilitation suscita des critiques sévères, notamment de la part de certains généticiens, ce qui força l’UNESCO à commander une deuxième déclaration. Un panel dirigé par Leslie Clarence Dunn et composé d’anthropologues physiques et généticiens dont la plupart étaient en désaccord avec la déclaration initiale fut alors mis en place. Cette déclaration-ci posa l’évidence de l’existence des races tout en condamnant les justifications scientifiques de l’idéologie raciste (ibid. : 182). Les positions sur l’existence ou la non-existence des races sont donc moins uniformes que ce que l’on croit généralement, et montre [ sic] l’autonomie relative entre la pertinence scientifique de la notion de « race » et la question politique du racisme. »
    Extrait de Prendre au sérieux les recherches sur les rapports sociaux de race
    Par Lila Belkacem, Lucia Direnberger, Karim Hammou et Zacharias Zoubir, site Mouvements
    2919
    https://mouvements.info/prendre-au-serieux-les-recherches-sur-les-rapports-sociaux-de-race/

  142. Impossible dans la Frace de Macron.

    Au Royaume Uni, une vaste enquête sur la période covid est en cours. Nombreuses ramifications.

    Entre autres choses, des témoignages individuels ont été collectés (Cette branche de l’enquête est intitulée: every story matters.

    Quelques témoignages de personnes souffrant d’effets indésirables du prétendu vaccin:

    Vaccine injuries are very real – I speak from first-hand experience of clotting issues which landed me in hospital for 10 horrible days when I was not sure if I was going to survive or not.”
    – Every Story Matters contributor

    “ I have another friend who is seriously vaccine injured, doctors have acknowledged that. She had an anaphylactic shock in the chemist after she had the vaccine, she’s 28 and she now doesn’t have a life. She can’t work she’s not well.”
    – Every Story Matters contributor

    Some who described experiencing severe adverse reactions shared how frustrated and angry they were about how little was done to acknowledge and address the impact on them and their health. They felt that vaccine injuries were often underplayed, dismissed and ignored. These contributors gave examples of medical professionals failing to take them seriously or provide them with the care they needed.

    “ I’ve been injured by the vaccine. All doctors have done is give me medication, that’s it, they don’t acknowledge that this is vaccine injury. It seems like I’m talking to a blank wall when I speak to the GP.”
    – Every Story Matters contributor

    Those who experienced vaccine injury personally or through others often discussed the physical impact, but also the impact on their psychological and social wellbeing. Some gave examples of how the adverse effects on their health had resulted in financial difficulties.

    “ I have suffered a lot not just physically from this adverse event, but also mentally. There is a huge stigma with vaccine injury that is deeply unfair to those affected. Nobody wants to hear about it, some try and find any other reason they can to explain my illness.”
    – Every Story Matters contributor

    https://covid19.public-inquiry.uk/every-story-matters/records/vaccines-and-therapeutics/

    “ The aftermath of my vaccine injury was predominantly physical, with debilitating symptoms that left me unable to work for an extended period. This not only affected my well-being but also had a significant financial impact due to the loss of my job and the lack of support during this critical time.”
    – Every Story Matters contributor

  143. JG 20 novembre 2025 à 11h40

    Pour en terminer, on appliquera la solution finale brighellienne : vitrification généralisée

    Non, la vitrification, c’est une spécialité de Dugong. Ou plutôt,c’était, car maintenant il préfère creuser des trous au Caterpillar.

    Bon, à mon avis, la vitrification, ça reviendra. Il y a un côté cyclique dans l’obsessionnel dugonguesque.

  144. Réponse à ECHO 11h47

    Avant d’effectuer le retour à notre sujet, je vous invite à un bref détour éclairant, par la Linguistique.
    Quel est l’objet de la Linguistique ? C’est l’étude du Langage, appréhendé à travers la diversité des langues naturelles. Par delà cette diversité, incontestable – le Chinois est fort différent en apparence du Portugais, lui-même différent du Danois etc. – il existe des traits communs à l’ensemble des membres de l’espèce humaine :
    – ils sont tous dotés de la capacité de Langage
    – les langues naturelles par lesquelles ils s’expriment, quoique diverses, possèdent des caractéristiques communes, les « universaux de Langage ». Par exemple la Linguistique a mis en évidence que toutes les langues naturelles s’organisent en une double articulation en phonèmes et en morphèmes. L’école linguistique à laquelle j’ai été formé montre par exemple que les opérations énonciatives qu’elle décrit sont communes à toutes les langues et se matérialisent par des opérateurs fort divers.
    Par-delà cette diversité qui pourrait à tort évoquer un foisonnement sans contrôle, il se dégage, quand on ne se contente pas des apparences, une remarquable régularité dans ces opérations énonciatives.
    Il ne viendrait à l’idée d’aucun linguiste d’établir une hiérarchie qualitative entre les langues naturelles. Il y a certes des familles de langues (langues slaves, langues romanes, langues germaniques etc.), mais prétendre que le croate est supérieur au japonais, que l’arabe est supérieur au chinois, que le finnois est supérieur au basque etc. est une absurdité absolue. La diversité des langues naturelles établit que l’espèce humaine met en œuvre sa capacité de langage au moyen en profondeur d’universaux de langage, matérialisés, concrétisés, réalisés en surface au moyen d’opérateurs, eux, très divers.

    Après le détour, retour sur « les races ».
    Et il faut être d’une grande prudence dans le choix des termes, car je doute fort que la notion de race soit pertinente, et que le mot « race » soit adéquat.
    https://share.google/YuuMTOVniBBWBxUBS
    De même que le Langage – avec ses universaux – se décline en une grande diversité de langues naturelles, l’espèce humaine – biologiquement une – se décline en une grande diversité de réalisations concrètes : couleurs de peau, des yeux, du système pileux, différences de morphotypes etc.
    L’observation de cette diversité peut-elle amener à forger la notion de race ? Ce serait nier la biologie qui démontre l’unicité. Par ailleurs l’Histoire montre hélas que dès que l’on parle de race, la notion de hiérarchie qualitative entre les « races » n’est jamais loin…et que cette hiérarchisation pollue toute approche sereine et rend tout débat vicié.
    Et puisqu’à l’arrivée tout est affaire le langage, je crois pouvoir dire que toutes les Sciences Humaines (Philosophie, Linguistique, Sociologie, Ethnologie etc.) ont pour objet commun l’étude de l’Homme appréhendé à travers la diversité de ses représentations concrètes, quelles qu’en soient les apparences.

    Je sais que ce post va me valoir quelques accusations de cuistrerie ennuyeuse. Tant pis.

    • Il n’empêche que l’insulte « sale blanc » est une vérité effective, se faisant vous seriez avisé de tourner votre surveillance, liée à la crainte de voir ressurgir la bête immonde, de tous les côtés et par mesure de précautions. Parce que par exemple, l’antisémitisme d’hier n’est pas celui d’aujourd’hui.

    • JG 21 novembre 2025 à 14h53
      les opérations énonciatives qu’elle décrit sont communes à toutes les langues et se matérialisent par des opérateurs fort divers.

      Ca recommence ! Et en pire ! Des opératuers qui se « se matérialisent »!

      Peut-on parler de sida mental ?

      • Un jour il vous dira que des opérateurs invisibles opèrent et que c’est la source des opérations énonciatives par lesquelles se manifeste l’existence de ces opérateurs « auxquels on n’a pas accès »;un autre jour, ce sont les opérations énonciatives qui « se matérialisent pasr des opérateurs. »

        • CQFD.
          Lormier ne comprend rien à cette théorie linguistique qu’il conteste.
          J’ai essayé de lui donner des explications accessibles. Je lui ai naguère indiqué des liens vers des articles savants sans être abscons. Il m’a prié de ne plus lui en envoyer…
          Il ne sert à rien de vouloir conduire à la rivière l’âne qui n’a pas soif. Au moins pourrait-on espérer que l’âne ne crache pas dans la rivière.

          • Quant à moi ce n’est pas avec l’espoir de vous faire changer que je signale l’inversibilié de votre propos sur opérateur/opération…c’est juste pour amuser la galerie.
            Vous êtes incapable de toute pensée logique et vous êtes bien trop vieux pour apprendre. Vious resterez ad vitam dans votre brouillard intellectuel.
            Vous vous y complaisez et,dans l’ensemble, vous êtes très content de vous.
            De plus,vous offrez un spectacle assez plaisant.

          • Lormier : « vous êtes bien trop vieux pour apprendre »

            Vous me traitâtes naguère de « jeune blanc-bec ».
            Faudrait savoir…

            Moi qui balance entre deux âges
            Je vous adresse à tous un message :
            Le temps ne fait rien à l’affaire
            Quand on est con, on est con.

        • Lormier : « Vous êtes incapable de toute pensée logique »
          Si vous le dites…
          Lormier : » et vous êtes bien trop vieux pour apprendre. »
          Colossale erreur. Vous confondez « être incapable d’apprendre » et « être idéologiquement vertébré ». Je prétends être idéologiquement vertébré, et j’apprends tous les jours…
          Lormier : « Vous resterez ad vitam dans votre brouillard intellectuel. »
          J’ai naguère démontré la superficialité et l’indigence de vos « commentaires littéraires ». Plus que du brouillard intellectuel, c’était un mur de sottises et de banalités…C’est chez vous un trait distinctif : vous exhibez fièrement vos insuffisances pour pointer celles, prétendues, de vos interlocuteurs. C’est ce qu’il y a de plus pénible avec les gens comme vous : vous êtes insuffisant, et vous voulez absolument que ça se sache…

    • « Il ne viendrait à l’idée d’aucun linguiste d’établir une hiérarchie qualitative entre les langues naturelles.  »

      Ça s’est fait, malheureusement — voir les Linguistiques cartésiennes de Chomsky, et l’idée que le latin était la source, la langue-mère…
      Ce que les linguistes jésuites ont fini par combattre, à force de ne pas trouver d’étymons latins en chinois…

  145. Lormier : Des opératuers qui se « se matérialisent »!

    Non. Ce sont les opérations prédicatives et enonciatives qui se matérialisent (ou, si vous préférez, se verbalisent) en des opérateurs divers selon les langues.*
    Ce post où vous émettez une suspicion de sida mental à mon sujet démontre surtout de votre part une incapacité à saisir ce qui vous dépasse et une incompréhension totale – oui, totale – d’une théorie linguistique qui bouleverse toutes vos certitudes sur le Langage.
    * Si il y a des contributeurs que ce point intéresse, je peux sur demande fournir quelques exemples.

    Lormier est un exemple de plus de ces intellectuels ne manquant pas de qualités, mais sans grande envergure, se prenant pour ce qu’ils ne sont pas, et qui ont la mauvaise idée de s’essayer avec leurs pauvres armes à contester des penseurs majeurs qui les dépassent de cent coudées : c’est Bergson contestant Einstein, et, encore plus drôle, Franz-Olivier Giesbert contestant Bourdieu.
    Lormier contestant Culioli, c’est Giesbert contestant Bourdieu en avouant qu’il ne comprend rien aux écrits de Bourdieu. Comment ne pas en rire ?

  146. PALIMPSESTE, subst. masc.
    A. − Manuscrit sur parchemin d’auteurs anciens que les copistes du Moyen Âge ont effacé pour le recouvrir d’un second texte.

    Puisque que c’est par souci d’économie que les copistes effçaient d’anciens mauscrits,il n’y a aucune raison a priori de penser que l’écrit nouveau ait un quelconque rapport avec celui qui a été effacé.

    Genette:
    « Un palimpseste est, littéralement, un parchemin dont on a gratté la première inscription pour lui en substituer une autre, mais où cette opération n’a pas irrémédiablement effacé le texte primitif, en sorte qu’on peut y lire l’ancien sous le nouveau, comme par transparence. Cet état de choses montre, au figuré, qu’un texte peut toujours en cacher un autre, mais qu’il le dissimule rarement tout à fait, et qu’il se prête le plus souvent à une double lecture où se superposent, au moins, un hypertexte et son hypotexte – ainsi, dit-on, l’Ulysse de Joyce et l’Odyssée d’Homère. J’entends ici par hypertextes toutes les œuvres dérivées d’une œuvre antérieure, par transformation,comme dans la parodie, ou par imitation… »

    La Palice nous enseigne que l’Ulysse de Joyce n’est pas sans rapport avec l’Odyssée d’Homère.

    Mais ceci n’a rien à voir avec les palimpsestes.

    Genette déconne.

    • Votre Maestro considère que « Palimpsestes » de Genette est un travail « éblouissant d’intelligence », avis que je partage.
      Voyez ça avec lui : il aura peut-être plus de patience que moi pour vous expliquer ce qui pour l’instant vous échappe.

      • Il est très possible que le contenu de l’ouvrage soit intéressant;je me suis borné à critiquer le titre (et la façon dont Genette lui-même explique ce titre.)

        Une fois de plus vous êtes à côté de la plaque. (Il peut vous arriver d’être sur la plaque,par hasard).

        J’ajoute que Joyce,à la différence des copistes médiévaux, n’a pas effacé l’Odyssée pour écrire Ulysse.

      • Où voyez-vous un jugement ? C’est juste une réflexion sur le mot « palimpseste » et le choix de ce mot comme titre d’un essai.

        a) Le copiste efface un ancien parchemin pour ne pas avoir à acheter un parchemin vierge.il se fout complètement du texte qu’il efface et celui qu’il écrit par dessus n’a le plus souvent aucun rapport avec le texte effacé.
        b) Evidemment que Joyce se souvient d’Homère quand il écrit Ulysse. Evidemment qu’il n’efface pas l’Odyssée pour écrire Ulysse.

        Les « explications » que Genette donne de son titre ne tiennent pas debout.

        Et les objections de Josip Crapulovic sont à côté de la plaque. Je ne parle pas du contenu du livre.

  147. Il faut « appréhender la nocivité des prétendus vaccins à travers la diversité de leurs effets indésirables. »

  148. Dugong 21 novembre 2025 à 8h22
    Il faudra « gérer » les flots de réfugiés quittant des zones possiblement irradiées

    flots ou flux ?

    • Menbranle tant que la vitesse de diminution de ce qu’il y a à l’intérieur est égale au rythme de ce qui sort

  149. « manuscrit » ?

    Très bientôt en librairie l’écrit d’un minus : « Le journal d’un prisonnier » –
    « A l’image du désert, la vie intérieure se fortifie en prison »… 😁!

  151. JG 21 novembre 2025 à 18h11
    Lormier : « vous êtes bien trop vieux pour apprendre »

    Vous me traitâtes naguère de « jeune blanc-bec ».
    Faudrait savoir…

    Trop vieux pour apprendre à raisonner logiquement. Grosso modo,si on n’a pas l’esprit logique à 15 ans on ne l’aura jamais.

    Blanc bec, vous ^tes car vous croyez avoir tout vu.

    • Je dirais même plus :
      Discrimination, haine, hostilité, mépris envers les personnes âgées, JG est atteint de gérontophobie aggravée, l’élite provoque des phobies.
      Ses interventions dans une chronique consacrée à la gérontophilie sont donc complètement déplacées.
      Oui…
      (pas très difficile mais le texte est un peu long)

  153. l’élite provoque des phobies.

    les Bites provoquent des foLies.

    (NB. B/L B/D le mot « bite » se prête aux contrepèteries)

  154. Encore une occasion de comparer le Royaume Uni et la France.

    Au R.U. enquête rétrospective sur les années covid ; On recueille (entre autres choses) les témoignages de victimes des injections (enfin, victimes encore en vie…)

    Thème de la collecte:Every story matters.

    En France, aucune instance officielle ne rassemble de tels témoignges; l’attitude des officiels:vous êtes des « cas isolés », vos histoires ne nous intéressent pas;
    Les victimes ne peuvent se confier qu’à des associations.

    Il y a pire;la macronie a recruté des agitateurs pour faire taire les victimes, arracher leurs affiches etc.
    (Voir l’action d’un certain Samuel Alexander qui fait partie de la clique du sénateur Jomier)

  155. L’école linguistique à laquelle j’ai été formé montre … que les opérations énonciatives qu’elle décrit sont communes à toutes les langues et se matérialisent par des opérateurs fort divers.

    Et les autres « écoles » sont d’accord ?

  157. Au Royaume Uni le gouvernement a lancé une enquête sur les années covid;les victimes des prétendus vaccins sont écoutées,car dans la philosophie des autorités britanniques , »chaque histoire compte ».

    En France, les victimes des préténdus vaccins (ainsi que les personnes, injectées ou non,qui n’ont jamais guéri du covid) ne peuvent s’adresser qu’à des associations, comme celle-ci;

    https://www.youtube.com/watch?v=kq62dIgWlVM

  158. Je me souviens d’une conversation que j’avais eue avec un helléniste (plutôt très fort) qui s’intéressait à la linguistique (et pas seulement grecque).

    Quand Culioli aura sorti un bouquin exposant sa théorie, je le lirai et pourrai me prononcer sur son intérêt…

    Voilà, ce bouquin n’est jamais sorti .

  159. « Quand Culioli aura sorti un bouquin exposant sa théorie, je le lirai et pourrai me prononcer sur son intérêt… »

    J’ai oublié de mettre des guillemets;je citais les propos de cet helléniste.

  160. tant que la vitesse de diminution de ce qu’il y a à l’intérieur est égale au rythme de ce qui sort

    dudu y senfile des plug dilatants dans le uc pour diminuer le venturi de ses fécaloïdes.

    • Quand un pisseur de code commente des lois de conservation, il souille bien plus que le sol sous lui.

  161. Résumons

    BdÂ, voulu Maison de Tolérance par un humaniste ayant autorité littéraire, est logiquement un territoire saint, ouvert aux meilleures putains(*) vieillissantes du coin ou se prétendant telles.
    En qualité de client gérontophile, on apprécie…dans la limite d’érections le plus souvent passagères et sans grand intérêt.
    (*)mâles ou femelles..j’ai les noms.

  162. Je prétends être idéologiquement vertébré, et j’apprends tous les jours…

    Accumuler les savoirs nous encrasse, nous alourdit, nous trompe toujours…le danger est immense.
    Prudence ! Il est bien préférable de sous-traiter tous les savoirs auprès de robots savants et de s’abandonner ainsi, sagement, à la paresse jusqu’à ce que mort s’en suive.

    • « Il est bien préférable de sous-traiter tous les savoirs auprès de robots savants »

      Roquet s’allie à IAL pour nous (con)vaincre : Héraclite en IA, ça déchire grave !

  163. Dernier conseil

    Fermer sa gueule est le plus sur moyen d’ouvrir la petite porte qui conduit à l’amour, à l’estime, au respect du monde.
    Bonne journée camarades !

  165. J’évoquais hier ces petits marquis insignifiants – qui ne doivent leur notoriété qu’à l’amicale complaisance de leurs réseaux médiatiques – et qui contestent des penseurs qui les dépassent de cent coudées, qu’ils n’ont pas lu et auxquels ils ne comprennent rien, et s’en vantent.
    Nous avons ci-dessous un magnifique exemple avec Franz-Olivier Giesbert qui conteste Bourdieu :

    Article trouvé sur le site Acrimed :
    (début de citation)
    L’outrecuidance bouffonne de FOG contre Bourdieu
    par Denis Perais, Maxime Friot, mardi 28 octobre 2025
    RTL, 24 octobre 2025.
    « Il est une voix libre, un grand journaliste, un romancier qui accompagne notre vie politique depuis des décennies » l’introduit pompeusement un Thomas Sotto décidé à jouer à merveille son rôle de faire-valoir pour tournée promo. Franz-Olivier Giesbert a encore commis un livre (Voyage dans la France d’avant, Gallimard, 2025), et bien sûr les micros lui sont ouverts. Nous sommes le 24 octobre, sur RTL, et nous allons assister à un grand moment de radio :
    – Thomas Sotto : Vous avez vos têtes et vous l’assumez. Robespierre, ça ne passe pas. Sartre et Simone de Beauvoir, non plus. […] Bourdieu, ça va pas non plus…
    – FOG : Ah non Bourdieu, mais c’est ridicule !
    – Thomas Sotto : Il est pour vous une des plus grandes impostures du XXe siècle.
    – FOG : Bah oui, vous savez pourquoi ? J’ai pris un livre de Bourdieu, j’en ai 3 ou 4, j’ai ouvert par hasard, j’ai cité : c’est illisible, on ne comprend rien. C’est quand même terrible !
    – Thomas Sotto : Vous ne l’aviez jamais ouvert avant ? Vous l’aviez dans votre bibliothèque ?
    – FOG : Oui j’avais… mais j’avais remarqué, sauf que là j’ai fait un test, et faites-le, faites la même chose, prenez n’importe quelle page. Pas les bouquins avec Passeron, qui sont un peu… parce qu’il a fait un livre avec quelqu’un d’autre, c’était pas mal… Enfin « c’était pas mal », c’était pas terrible ! Mais, si vous voulez, c’est une pensée incompréhensible. Et tout ça, c’était le grand chic de l’époque. Souvenez-vous ! Tout le monde lisait des livres qu’on ne comprenait pas. […] Il est considéré comme un penseur par des gens évidemment qui lisent pas de livres.
    Que dire d’une telle médiocrité ? Il y a un an, presque jour pour jour, nous écrivions que la « position dominante et légitime » occupée par Franz-Olivier Giesbert en disait long sur l’état du paysage médiatique. Il y a donc de quoi désespérer.

    Maxime Friot et Denis Perais
    (Fin de citation)

    Prenez le verbatim de l’échange entre le journaliste de RTL et Giesbert. Remplacez Giesbert par Lormier, et remplacez Bourdieu par Culioli. Ça marche, c’est raccord à 100%.
    Lormier se rêve en vieux sage arbitre des élégances intellectuelles et en pourfendeur de prétendues impostures linguistiques ou sanitaires.
    La réalité le ramène au sol : Lormier, ça n’est rien de plus qu’un Giesbert spécialisé dans les birkenstocks, les VTT et les contenus explicites de sites porno.
    Qu’on me permette ici un aveu de faiblesse : je ne me hasarderai pas à contester Lormier dans ces trois domaine-là, où je ne peux que m’incliner.
     

    • Pour plus de clarté : « Il est considéré comme un penseur par des gens évidemment qui lisent pas de livres. » C’est Giesbert qui parle et c’est sa dernière phrase citée.

      A la suite de quoi les rédacteurs de l’article d’Acrimed reprennent leur commentaire et écrivent « Que dire d’une telle médiocrité ? »

    • Giesbert, Lormier, et tant d’autres hélas : l’anti-intellectualisme poujadiste dans toute son horreur.

  166. Extrait de Pierre BOURDIEU, Le sens pratique, Paris, Éditions de Minuit, 1980.

     » Les conditionnements associés à une classe particulière de conditions d’existence produisent des habitus, systèmes de dispositions durables et transposables, structures structurées prédisposées à fonctionner comme structures structurantes, c’est-à-dire en tant que principes générateurs et organisateurs de pratiques et de représentations qui peuvent être objectivement adaptées à leur but sans supposer la visée consciente de fins et la maîtrise expresse des opérations nécessaires pour les atteindre, objectivement «réglées» et «régulières» sans être en rien le produit de l’obéissance à des règles, et, étant tout cela, collectivement orchestrées sans être le produit de l’action organisatrice d’un chef d’orchestre.

    S’il n’est aucunement exclu que les réponses de l’habitus s’accompagnent d’un calcul stratégique tendant à réaliser sur le mode conscient l’opération que l’habitus réalise sur un autre mode, à savoir une estimation des chances supposant la transformation de l’effet passé en objectif escompté, il reste qu’elles se définissent d’abord, en dehors de tout calcul, par rapport à des potentialités objectives, immédiatement inscrites dans le présent, choses à faire ou à ne pas faire, à dire ou à ne pas dire, par rapport à un à venir probable qui, à l’opposé du futur comme «possibilité absolue» (…), projetée par le projet pur d’une «liberté négative», se propose avec une urgence et une prétention à exister.excluant la délibération. (…)

    https://classiques.uqam.ca/collection_methodologie/bourdieu_pierre/habitus/habitus_texte.html

    Bourdieu savait certainement ce qu’il voulait dire ( il faut l’espérer ) mais il n’aidait pas ses lecteurs.
    Je serais curieux de savoir si les journalistes d’Acrimed avec leur ironie facile, seraient capables de comprendre ce que signifie ce texte.. et d’en donner une version intelligible par tous. Apparemment oui, puisqu’ils se moquent de Giesbert qui lui ne comprend pas ( de facon geberale). Dommage qu’on ne puisse faire le test.
    Mais JG lui même ne peut il fournir une version. intelligible aux porteurs de bonnets d’âne ?
    Ou repondra t il que le passage n’est intelligible que dans son contexte..?

    • Bourdieu a écrit des livres. On peut trouver l’extrait que vous citez ardu, mais si on fait quelques efforts (et si on lit le livre dont il est extrait depuis le début) on peut certainement le comprendre.
      Les critiques les plus acerbes de Bourdieu (parmi lesquels les Anglais,comme dhabitude) vous diront qu’au terme de cette lecture difficile on n’a pas appris grand chose…mais enfin l’intelligibilité est là-quand bien même le contenu serait banal.
      Bourdieu a commencé par la philosophie. Il semble d’ailleurs avoir été un excellent professeur de philospophie. Son passage dans un petit lycée de province a laissé quelques souvenirs,sa classe s’étant distinguée particulièrement dans la matière au baccalauréat.

      Quand on s’adresse à des lycéens, onn ne peut pas être abscons.

      Bourdieu, constatant la difficulté extrême d’une carrière dans la philosophie (vu l’état du marché au moment où il y entre) se reconvertit dans la sociologie. Dans ses ouvrages il recycle beaucoup sa connaissances des auteurs.

      « structures structurées … structures structurantes »,par exemple, dans votre extrait,est un emprunt à Spinoza (natura naturans, natura naturata) . Les sociologues n’ont pas tous lu Spinoza.

      Je répète:Bourdieu a écrit des livres.

      Culioli aucun.

      Je répète aussi le propos de l’helléniste cité plus haut:

      « Quand Culioli aura sorti un bouquin exposant sa théorie, je le lirai et pourrai me prononcer sur son intérêt… »

      Ce bouquin n’ayant jamais été écrit (et pour cause), la Théorie des opérations énonciatives est une chimère.

      Notre ami Crapulovic qui se dit connaisseur de cette théorie se ridiculise quand il prétend l’exposer.

      S’il y a des « opérations énonciatives » , c’est qu’il y a des « opérateurs » d’énonciation.

      Tantôt Crapulovic nous explique que les opérations énonciatives permettent d’observer l’action des opérateurs (auxquels « on n’a pas accès ») tantôt (comme ces jours-ci ) les opérations énonciatives se « matérialisent  » dans des « opérateurs divers. »

      Je croyais que les gens qui prennent au sérieux la « Théorie des opérations énonciatives » avaient disparu.Je me trompais. Je pense que Crapulovic est un specimen conservé dans le formol.

      Comme survivant d’une époque révolue, il mérite notre attention amusée.

    • (remarques : « contexte » et textes cons ?
      Ci-dessus, j’y comprends rien ; mais n’irai pas lire pour autant les possibles candida’ le Zem’ et encore moins le Pat’ Sebast’)

  168. ECHO 11h07 : « Mais JG lui même ne peut il fournir une version intelligible aux porteurs de bonnets d’âne ?
    Ou repondra t il que le passage n’est intelligible que dans son contexte..? »
    —————–
    Il ne vous aura pas échappé que dans toute entreprise d’acquisition de connaissances, parvenir à une compréhension satisfaisante de tel ou tel problème exposé et de la démonstration qui s’en suit, tout cela demande certains efforts et des efforts certains.
    Je ne doute pas un instant que vous soyez capable d’accomplir ces efforts : prenez votre temps, pesez le sens de chaque mot, évaluez le bien-fondé et la portée de chaque formule, et reliez pas à pas les micro-acquis progressivement stabilisés à la macro-vision d’ensemble (excusez ce quasi-pléonasme) que votre intelligence est en train de faire apparaître. Qui peut penser que Bourdieu, ou Sartre, ou Hegel, ou Newton, peuvent se lire et se comprendre d’emblée comme un article du Parisien relatant un fait divers ou un article de L’Equipe relatant le dernier claquage de Frank Ribery ? Allons allons, soyons sérieux deux secondes, je vous prie.

    Je ne suis pas enseignant mais ce blog est un blog d’enseignants instructionnistes. Être un enseignant instructionniste implique de demander à ses élèves des efforts substantiels. Je suis sûr que vous en êtes capable. Si vos efforts n’y suffisent pas, je peux, comme vous le demandez, vous fournir, dans la mesure de mes moyens, les aides nécessaires…
    Sur ce blog, il m’a déjà été demandé de rendre accessibles certaines notions de linguistique, puis de narratologie. Je l’ai fait avec plaisir, honoré par ces demandes. Me voilà aujourd’hui sollicité sur des éléments de sociologie…Ce blog peut-il vivre sans votre serviteur ?😂
    Pour les birkenstoks, les VTT et les sites porno, ne comptez en revanche pas sur moi. Voyez Lormier.
    P.S. Dans ses mémoires, Raymond Aron parle de Bourdieu en termes très élogieux, contestant certaines de ses conclusions mais reconnaissant en lui un géant de la sociologie. A qui dois-je accorder ma confiance ? A R.Aron ou à Giesbert ?🙂

    • Non, je n’ai rien lu de Giesbert. Je ne me permettrai donc pas de dire quoi que ce soit de ses écrits.

      Je peux en revanche me moquer de ce qu’il dit de Bourdieu dans son interview.

  170. Qui peut penser que Bourdieu, ou Sartre, ou Hegel, ou Newton, peuvent se lire et se comprendre d’emblée comme un article du Parisien etc

    Objection votre honneur, Bourdieu est sociologue et non philosophe ou mathématicien. Est il indispensable pour un sociologue de s’exprimer de facon aussi absconse, sauf à vouloir dissimuler la banalité de ses observations ?
    Convenez que la question mérite d’etre posée.

    • Vous estimez donc a priori que la sociologie est une discipline qui n’est pas au même niveau de complexité que la philosophie, les mathématiques ou la physique.
      Et si vous vous trompiez ?

      Roland Barthes a répondu à cela dans Critique et Vérité. Je ne vais pas surenchérir sur Barthes.

    • « Est il indispensable pour un sociologue de s’exprimer de facon aussi absconse, sauf à vouloir dissimuler la banalité de ses observations ? »

      banalité…c’est l’objection des critiques les plus acerbes de Bourdieu:style ardu destiné à cacher la banalité du propos.

  171. Lormier, ça n’est rien de plus qu’un Giesbert spécialisé dans les birkenstocks, les VTT et les contenus explicites de sites porno.
    Qu’on me permette ici un aveu de faiblesse : je ne me hasarderai pas à contester Lormier dans ces trois domaine-là, où je ne peux que m’incliner.

    Mais il ne faut pas s’incliner.

  173. Je me souviens avoir lu le premier article de fog dans le Nouvel obs de l’époque (début des années 70). Il y racontait son incorporation comme bidasse dans une caserne pas loin de Paris.

    Il était sûr de pouvoir se planquer après ces 2 mois dans un « emploi » pas usant. Mais c’était pour le droit à l’info (über alles)

  174. bourre-Pierre, Baise-Pierre

    Baise-Pierre – Baulin (Avise)
    Localités: Arvier

    Un magnifique panorama sur la vallée centrale de la Vallée d’Aoste.

    Informations techniques
    Difficulté
    E – Randonnée
    Période recommandée
    mai – octobre
    Départ
    Baise-Pierre (1400 m)
    Arrivée
    Baulin (Avise) (1760 m)
    Dénivelé
    360 m
    longueur
    2400 m
    Durée aller
    01:15
    Indication du sentier
    20 – 20A

    https://www.lovevda.it/fr/base-de-donnees/7/itineraires-sportifs/arvier/baise-pierre-baulin-avise/3093

  175. Dugong 22 novembre 2025 à 9h22
    Ceux qui parlent de flux sont systématiquement soupçonnés de nier l’importance du stock

    Hum! C’est exactement à cela que je pensais. On a eu droit récemment à des empoignades entre déconomistes, notamment à props de la fortune de B.Arnault.

    Comment, vous confondez flux et stock ! Vous dites que B. Arnault s’est enrichi de plusieurs milliards ;mauis c’est du stock ! Ce n’est pas de l’argent sur son compte en banque.

    B. Arnault a si peu de flux que quand il veut dormir à l’hôtel il est obligé d’acheter l’hôtel car il n’a pa le flux nécessaire pour payer la chambre.

    B.Arnault a racheté Birkenstock, maintenant coté en Bourse.

    Josip Crapulovic dit ne rien comprendre à Birkenstock. Il n’a qu’à prendre un mètre-ruban. Il constatera facilement que la largeur d’une Birkenstock est plus grande sous la bride qu’au niveau des talons.

    Le fondateur de la marque,en 1774, avait regardé un pied humain et constaté que le talon est bien plus étroit que l’avant du pied-découverte essentielle:les autres chausseurs ne le savent pas.

  176. Non : tout le monde n’est pas, ou ne fut pas, sur ce blog, « enseignant instructionniste » !
    et en l’occurrence, merci de tenir compte, entre autres, des pauvres éléments… féminins.
    Mais JG s’en moque.

    abcm’ et Dugong se gardent de nous ensevelir sous des tonnes de notions dont beaucoup (et même plus) dépasseraient mon entendement.

    Mais JG s’en moque, et continue de nous bourrer le mou.
    JG ne sera jamais, malgré son zèle acharné, un « enseignant instructionniste » ; il n’en possède pas les qualités.

    • WTH : « JG ne sera jamais, malgré son zèle acharné, un « enseignant instructionniste » ; il n’en possède pas les qualités. »

      Ai-je jamais prétendu le contraire ? J’ai toujours eu une claire conscience de mes limites.
      En revanche j’ai toujours répondu dans la mesure de mes moyens aux questions qui m’étaient posées par Lormier (sur des problèmes de langues et de Langage) et par ECHO, qui me demandait des explications sur la narratologie.
      Aucun zèle de ma part : on me fait l’honneur de me demander mon avis ou mon aide, je réponds à la demande. Je ne devrais pas ?

      • Sur des questions précises de langue, particulièrement de langue anglaise,je suis toujours très intéressé par vos réponses.

      • Désolé, j’ai à faire, je répondrai donc plus tard aux remarques qui me sont adressées, certaines désobligeantes voire insultantes, et la plupart étant d’une grande sottise.
        Quand sur ce blog je pars à la chasse aux conneries, je ne sais plus où donner de la tête : le gibier est trop abondant.

        • Vous vous sentez insulté par des remarques désobligeantes ?
          Vous avez là de simples réponses à votre… mépris.

          Concentrez plutôt votre chasse à d’autres gibiers : le petit gibier de BdÂ, croulant sous les sottises et les conneries, n’en vaut pas la peine !

    • (Dugong, 12h29 : « fog » ! (ouaf) –
      je n’irais pas perdre mon temps à le lire, n’empêche que son intervention dans le FP#21 d’Onfray – « Colonisations » – intitulée « la colonisation des esprits – certaines fiches wikipedia rappelle celles de la stasi », m’a semblé correcte.)

  177. Dugong 22 novembre 2025 à 9h29
    Pour certains, le latin, c’est du chinois…

    Pour d’autes,du double-hollandais.

  178. Dugong 22 novembre 2025 à 9h30
    Culioli serait l’Einstein de la linguistrerie ?

    Milner,qui est généralement mieux inspiré, a ,dans un hommage à Culioli, parlé de « révolution copernicienne ». Pourquoi ? Parce que Culioli a remplacé le mot « phrase  » par le mot « énoncé »

    • Il y a une différence majeure entre Milner et Lormier : Milner est linguiste, et il comprend Culioli et sa théorie.
      On m’accordera que ça change tout.

      • a)ajouter « copernicienne » à révolution est pour beaucoup de gens qui ne savent ce qu’ils disent,un acte automatique. Cela ne ressemble pas à Milener,généralement mieux inspiré.
        Et non, dire « énoncé « plutôt que « phrase » ce n’est pas être le Copernic de la liguistique.
        b) « Quand Culioli aura sorti un bouquin exposant sa théorie, je le lirai et pourrai me prononcer sur son intérêt… »

        Comprendre une théorie qui n’est exposée nulle part…

  179. pourfendeur de prétendues impostures… sanitaires.

    Impostures sanitaires ?

    Regardez ce qui se passe aux Etats Unis.

    « Vaccin sûr et efficace » ce fut le slogan d’un Véran;ça ce fut une imposture,et bien pire.

    Et on n’a pas attendu Lormier pour le savoir.

  180. Je suis en train de terminer la lecture de « Voyage dans la France d’avant », le dernier bouquin de FOG.
    (le médiocre cité par JG)
    Ce n’est pas inintéressant et on comprend très bien ce qu’il veut dire.
    Si je suis en forme, la semaine prochaine, j’essaierai de lire une page de Bière Pourdieu.
    Oui…
    (facile)

  182. Dugong 22 novembre 2025 à 14h17
    « Comprendre une théorie qui n’est exposée nulle part »

    Putain de mauvaise foi…
    ===========================================================

    Si quelqu’un veut étudier la « Théorie des ensembles »,il trouvera des livres,certains élémentaires, expliquant les éléments de cette théorie; il commencera peut-être par quelque chose comme « Introduction à la Théorie des Ensembles »…puis il progressera.

    Mais qui voudrait étudier la « Théorie des opérations énonciatives » de Culioli, ne trouvera aucun livre de Culioli exposant cette théorie.

    Il n’existe de lui que des articles se réclamant de cette fameuse théorie, constamment présentée comme en cours d’élaboration.

    Je ne vois pas du tout comment on pourrait comprendre une théorie qui n’est exposée nulle part.

    Avez-vous jamais assisté à un « séminaire » Culili ? Moi,oui. Il y avait là des culiolistes chevronnés, assidus depuis des années.

    A voix basse,ils s’interrogeaient sur le sens du discours de Culioli; « mais finalement, c’est quoi une « lexis »?

    Voyez ici Crapulovic,spécialiste ès-culiolisme;
    Il ne sait ce qu’il dit.

    Un jour les « opérations énonciatives » sont l’effet de l’action d’opérateurs « auxquels on n’a pas accès »;un autre jour, c’est l’inverse: les opérateurs sont la « matérialisation » des opérations énonciatives.

    Dire, écrire quelque chose dans une langue donnée, c’es « effectuer des opérations énonciatives ». Je veux bien,mais nous voilà bien avancés… Et puisque il est postulé l’existence de telles opérations, il y a forcément des « opérateurs; »

    C’est très commode:chaque fois que Culioli veut expliquer quelque chose, il invente un opérateur.

    On se souvient peut-ête du fameux « opérateur Qlt/Qmt »…

    Engendrement de chimères par des chimères et au bout du compte une magnifique théorie qui n’existe pas mais que Milner comprend.

    Peut-être même mieux que Crapulovic !

  183. abcmaths 22 novembre 2025 à 18h01
    Pas si évidente. Lormier a d’abord échoué :

    Ma solution est-elle fausse ou seulement « pas celle attendue » ?

    PS Connaissiez-vous l’existence du hameau de Baise Pierre dans le Val d’Aoste ?

  185. Petit retour à « impostures sanitaires » (JG, 10h34) –
    Il semblerait que JG n’ait pas compris le langage – l’ensemble des signes, ou signaux – qui se cachait derrière l’épisode covid… (les piquouses n’étant qu’un des éléments)

    • Autre signes de changements (dans la continuité) :
      COP (30) comme G(20) ne font plus du tout les Unes.
      (normal avec un Cramon, un Starmer, un Merz…)

    • « Changements » (suite) –

      l’IA… tend de plus en plus à remplacer l’homme pour des tâches, pour le moment, concernant essentiellement tout ce qui est travail de gestion-administratif, etc. 

      Les nombreux licenciements –
      Y compris dans la banque, ex de Goldman Sachs, Bank of America, Santander Bank, Deutsche Bank, Bnp, société générale, Paypal…
      et même BlackRock,
      ainsi que la Poste (ex : PostNord Danemark, la Poste danoise, licencie 1.500 salaries et stoppe la distribution du courrier au 1 janvier 2026),

      Y compris d’«  ingénieurs », HP, Texas instruments, IBM Us (8.000 salariés remplaces par l’IA), Intel US… –

      en sont la conséquence.

      Autre exemple… au Luxembourg, où beaucoup ont leur siège social (!) : ce ne sont plus 100 licenciements annoncés chez Amazon mais 475 ;
      le Luxembourg a enregistre 1.189 faillites soit une hausse de 30% par rapport à 2023 et a détruit 3.000 emplois (janv 2025) ; rappel : beaucoup de « frontaliers » travaillent aux Luxembourg !

      Les robots se font aussi de + en + envahissants ;
      cf l’usine « géante de BYD à Zhengzhou » – pages « saumon » du Figa, 8 nov 2025 – presque entièrement automatisée ;
      pas un humain sur des centaines de mètres.

      A ce rythme, on se demande bien ce que pourront devenir tous les humains, encore nombreux, et s’il ne finira pas par y avoir… comme un problème !

      • Si l’IA devient plus intelligente que nous, pourrons-nous communiquer avec elle, la comprendre ? Un mec qui a un vocabulaire de 2000 mots peut-il tirer quelque chose
        d’un dialogue avec une IA qui utilise 50 000 mots ?

        Mon téléphone a (encore) été mis à jour. Pour l’éteindre,j’ai dû interroger Gemini. Avant la mise à jour,il me suffisait d’appuyer un peu longuement sur un bouton.

  187. Retour sur quelques remarques
    Lormier : « Je pense que JG est un specimen conservé dans le formol. (…) C’est un jobard, survivant d’une époque révolu. »

    Ces remarques sont particulièrement amusantes venant d’un gugusse qui commente la littérature avec l’appareil critique de Lanson, Thibaudet et Brunetière (des perdreaux de l’année, sans aucun doute), et pour qui Pinchon, Grevisse et la Grammaire de Port-Royal représentent l’alpha et l’oméga de la réflexion sur le langage. Ce pôvre Lormier me voit baignant dans le formol. Pour ma part je le sais prisonnier du permafrost, liant connaissance avec des virus vieux de 30 000 ans qui le reconnaissent comme un des leurs…Il se dit que Spielberg songerait à lui confier un rôle important dans son prochain Jurassic Park.

    Cela dit, essayons d’élever un peu le débat : la Linguistique de l’énonciation est passée de mode ? La belle affaire ! Cela lui ôterait sa validité ? L’argument est d’une stupidité foudroyante.
    – JS Bach est mort en 1750. A sa mort, sa musique n’était plus dans l’air du temps : trop aride, trop cérébrale, trop exigeante. On n’a plus entendu parler de JS Bach pendant plus d’un siècle (jusqu’à ce que Mendelssohn le redécouvre). Lormier va certainement nous dire que les Variations Goldberg et l’Art de la Fugue sont quantité négligeable ayant bien mérité de tomber dans l’oubli pendant 100 ans. Vraiment ?
    – En 2025, je ne sache pas que René Thom soit très à la mode ni très à l’honneur dans les gazettes spécialisées. L’air du temps est bien plus villanien que thomien. Lormier va certainement nous dire que Dugong est un jobard baignant dans le formol, survivant d’une époque révolue, et que Thom ne vaut rien.

    Bref, l’argument temporel (« plus personne n’en parle ») est totalement irrecevable pour cause d’absurdité.

  188. Voyons maintenant l’argument : « Culioli n’a jamais écrit le moindre ouvrage décrivant sa théorie ».

    1. Il n’a en effet pas décrit sa théorie par écrit. Mais il en a décrit oralement les tenants et les aboutissants, dans de longs entretiens retranscrits et publiés (voir « Variations sur la linguistique », entretiens avec Frédéric Fau, éditions Klincksieck), et il a par ailleurs écrits de nombreux articles très pointus sur des faits de langue qu’il a analysés de façon serrée, articles regroupés en plusieurs volumes sous le titre « Pour une théorie de l’énonciation ».
    Lormier dit : « Oui, mais il n’a pas écrit de théorie d’ensemble ». Ce que Lormier ne dit pas, c’est qu’en lisant ses articles avec un peu d’intelligence (ce qui semble hors de portée de ce pôvre Lormier), le lecteur voit très bien en quoi consiste cette théorie, son caractère original, en quoi et comment elle permet de rendre compte de phénomènes inexpliqués surgissant dans la langue orale authentique (« Je n’en peux plus, j’ai un de ces travail !… »/ »Non mais des fois ! » etc.)
    2. Des fragments, des articles, peuvent-ils rendre compte d’une théorie d’ensemble ? Évidemment oui. Il y a au moins un précédent bien connu : les « Pensées » de Pascal sont des fragments, presque des brouillons, qui étaient destinés à être peaufinés pour constituer un vaste ouvrage, « Apologie de la Religion Chrétienne », que Pascal n’a jamais écrit…Qui osera prétendre que la réflexion pascalienne n’apparaît pas dans ces fragments en pleine clarté ?
    3. Au cours des dernières années, j’ai envoyé à Lormier cinq ou six liens vers des articles écrits par de très bons connaisseurs de la Théorie des Opérations Enonciatives. Je me souviens en particulier d’un article très clair écrit par un enseignant de l’Université de Poitiers, Éric Gilbert.
    Que croyez-vous qu’il arriva ? Lormier me fit savoir que ça ne l’intéressait pas (a-t-il seulement lu ces articles ?) et qu’il souhaitait ne plus recevoir d’autres liens. C’est son droit, évidemment. Mais qu’il ne vienne pas ensuite dire que cette théorie n’est exposée nulle part et que donc elle n’existe pas. C’est du Lormier dans le texte : faux-cul, hypocrite, de mauvaise foi. Même Dugong s’en est aperçu !

  189. En fait, ce pôvre Lormier semble totalement démuni devant cette théorie dont il va jusqu’à nier l’existence. On dirait Sganarelle, le valet du Don Juan de Molière, qui bien souvent ne comprend pas un traître mot de ce que lui dit son maître. Et comme Lormier au surplus nous abreuve de réflexions d’une grande sottise, dignes du plus jeune des frères Dalton, désormais il sera pour moi SganAverelle.

  190. Mais je constate que deux jours ont suffi pour que ma présence soit jugée indésirable. Ça tombe bien : deux jours, à l’usage, c’était déjà plus que ce que je pouvais tolérer. Je reprends donc congé. Peut-être reviendrai-je dans 3 mois, qui sait ? En attendant, que Lormier travaille encore son dossier congestionnant d’intérêt sur les birkenstocks, et que WTH continue à bien s’amuser avec les points d’exclamation de son clavier. Ciao !

    • Dommage ça reprenait un peu d’interêt.. Je suis un peu atterré par ceux qui s’offusquent d’une pluralité éventuelle de théories en linguistique alors qu’il y en eut et qu’il y en a encore en physique par exemple. Mais on ne peut pas en même temps étudier à fond la lobotomisation des moutons et l’évolution des sciences.

      • Exactement.
        Parfaite définition pour les initiales « IA », choisies à dessein.
        Il s’agit à l’aide de 0 et de 1 et autres codes – je n’y connais strictement rien au contraire de spécialistes en leur domaine, présents sur ce blog –
        de remplacer les « savoir-faire» humains par des automatismes et des robots.

        Pourquoi pas pour bien des tâches considérées comme répétitives et ennuyeuses.

        N’empêche que de telles inventions,
        imposées sans que personne n’ait son mot (!) à dire,
        sont particulièrement destructrices pour les humains,
        les mettant, pour commencer, à la rue, sans perspective « d’avenir » sinon chômage, misère (avec tout ce que cela sous-entend (!) et…
        séparation les uns des autres – l’atomisation sociale : nec plus ultra des possesseurs de notre monde.

        Yann LeCun, connu pour ses « travaux pionniers sur les réseaux neuronaux convolutifs » pour Meta, vient d’en partir (viré ?).
        Il promet de créer ses « world models » face à des IA « pas plus intelligentes qu’un chat de gouttière »,
        les modèles de langage (actuellement développés) « manipulent le langage, mais ne comprennent rien au monde réel »,
        ce qui les rend incapables de faire franchir un cap décisif vers une véritable intelligence humaine ». (latribune, 20/11/25)

        JC Michéa, in « Conversations américaines » rapporte, en exergue, les « mots » de Stefan Zweig tirés de « l’uniformisation du monde » (1925) : « l’arôme délicat de ce que les cultures ont de singulier se volatilise de plus en plus. »

        S’y rajoute sa propre dédicace : « A Linda parce qu’elle ne manque jamais de me rappeler – au cas où je l’oublierais – que les vertus de la bêche sont autrement plus valorisante que celle de l’ordinateur ».

        Mais on ne reviendra pas en arrière. La « machine » est lancée.

        Deux remarques :
        à JG : que deux ! – possibles progrès de ma part en perspective (?)

        à Hcc1 : dont la prédilection pour les « théories linguistiques », le reste ne lui paraissant ici que du baratin,
        peut laisser imaginer qu’il vit, isolé dans un monde où rien, ni personne – autour de lui – ne l’intéresse un tant soit peu.

  191. IA

    Vous avez peut être vaguement suivi une polémique ( pas forcément le bon mot ) récente. Grok ,l’IA d’Elon Musk a fourni une réponse négationniste à une question ( orientée) sur la réalité des chambres à gaz.
    La réponse n’était pas qu’elles n’ont pas existé mais que la méthode employée ( le fameux gaz Zyklon) se heurtait à des difficultés..etc

    Scandale sur les réseaux, plainte du gouvernement. Et rétropédalage de Grok qui  » apologizes » et dit avoir été trompé.

      • Grok = de l’attrape gogol !
        L’automatisation et les robots, sur les lieux de travail, font très bien l’affaire ;
        ou plutôt les bonnes affaires de certains ; et c’est cela qui importe ; pour le moment.

        • … Hors-sujet sur les mainstream…
          qui eux aussi, du moins certaines radios, ont compris que si elles voulaient conserver un peu d’audience,
          fallait faire un peu évoluer le « narratif ».
          – « la maison de la radio », devrait un jour ou l’autre disparaître.
          C’est ainsi que l’on a pu revoir Catherine Nay (!) sur Cnews ;
          comme qui dirait ça manque de djeuns, et pour cause !
          (JG : seulement deux !)

Les commentaires sont fermés.