J’avais été mandaté il y a quelques années par les Editions Plon pour donner un coup de main à Maître Paul Lombard pour écrire le dernier chapitre de ses Mémoires, intitulé Les Prolongations.
Un certain AVC en décida autrement. Mais ce texte, écrit entièrement, me tient à cœur.
Alors, je vous en livre un extrait…

Fifi n’était peut-être pas très maligne, mais c’était une créature voluptueuse, et elle aimait les hommes — elle les aimait beaucoup. Jusqu’au jour — en 1942-43 — où elle rencontra Otto (ou Fritz, ou Wolfgang, bref, un soldat allemand). Coup de foudre trans-national. Du jour au lendemain, Fifi fut fidèle. Elle accoucha même, neuf mois plus tard, d’un joli bébé blond comme son père — une rareté, à Marseille, à cette époque.
Puis vint la Libération. Tous les résistants de la onzième heure émergèrent pour libérer une ville qui l’était déjà. Et, pire encore, leurs vertueuses épouses se mirent de la partie.
On alla chercher Fifi chez elle (Otto avait été déplacé sur le front russe, elle était sans nouvelles, elle était dans les affres et ne pensait à rien d’autre), on la traîna dehors, et avec la délicatesse que l’on imagine, on la tondit.
Ce n’était pas encore assez. On l’amena à la Plaine (un quartier qui, comme son nom ne l’indique pas, domine la Canebière et le lycée Thiers où j’étais lycéen), et on se proposa de la faire baiser par l’âne qui baladait les enfants. « Puisqu’elle avait baisé avec un Allemand, elle pouvait bien baiser avec une bête… »
On avait déjà déshabillé Fifi, on l’installa sous l’animal, qui, terrorisé, menaçait de l’écraser, on commençait à exciter manuellement la bête, pour la mettre en état, quand Louis Rossi, un vrai résistant celui-là, porte-flingue de Defferre qui venait de prendre d’assaut le Petit Provençal, journal collaborationniste, fendit la foule, tua l’âne d’un coup de revolver, et pointant son arme sur la foule :
– Le premier qui bronche, je l’abats.
Il releva Fifi, la couvrit de son blouson, la ramena chez elle.
Elle est restée prostrée un certain temps. Puis elle alla récupérer son môme, qu’elle avait confié à une voisine. Ensemble, ils se rendirent sur un pont qui, au bout de la rue de la Croix, permettait de gagner Saint-Victor, et, enjambant la rambarde, elle se précipita avec son enfant trente mètres plus bas, sur la voie ferrée qui, à l’époque, passait là. On eut du mal à séparer les deux cadavres.

Jean-Paul Brighelli

Robert Capa, la tondue de Chartres, 1945.

Sur le même sujetDu même auteur

278 commentaires

  1. L’hydre pédagole n’est pas morte. Des têtes repoussent et larguent leur production méphitique.

    https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/06/10/alleger-la-charge-de-temps-des-eleves-ne-bouleversera-rien-si-on-ne-s-interroge-pas-sur-les-methodes-pedagogiques_6612009_3232.html

    L’une des productrices de la tribune se garde bien de signaler qu’elle est « maitre de conf en sciences de l’éduc » et l’autre magistrate.

    « Les cours magistraux, une progression homogène pour tous les élèves, les travaux individuels, les notes et les devoirs à la maison restent la norme. Or, cette approche, particulièrement chronophage, a démontré son inefficacité de longue date et se révèle incapable de faire progresser tous les élèves. Quelques principes issus des pédagogies actives pourraient, au contraire, servir de guide pour repenser l’enseignement. »

    De quoi ameirioliser la situation : « Un premier pas pourrait consister à inscrire ces questionnements pédagogiques à l’ordre du jour de la convention citoyenne qui s’annonce. »

  4. N’étant aucunement un spécialiste de la question mais ayant de l’intérêt pour les modalités de transmission du savoir, je m’avance ici avec naïveté et modestie, pour poser la question suivante : en quoi et pourquoi les recherches et expérimentations de Célestin Freinet (qui aurait pu signer le passage cité par Dugong entre guillemets) justifient-elles qu’on les traite de « production méphitique » ?
    Il m’a toujours semblé que Freinet avait apporté une contribution énorme à la réflexion sur l’acquisition des connaissances. Me serais-je trompé ?

      • Votre réponse, un peu courte, ne brille pas par la nuance.
        Vous niez tout intérêt à l’approche cognitive que les anglophones nomment « trial and error » ? Eh bien figurez-vous que j’en suis en partie le produit. En partie, et en partie seulement : tout est là. Car pourquoi voulez-vous qu’il y ait une seule et unique méthode d’acquisition de connaissances ? Le cours magistral en est une, la relation duelle avec un maître savant et compétent en est une autre, l’approche « trial and error » en est encore une autre, pourquoi diable faudrait-il qu’elles soient mutuellement exclusives ?
        « L’ennui naquit un jour de l’uniformité… »
        Seriez-vous profondément ennuyeux car résolument uniforme ?

        • Souvent l’enseignement répond à des questions que ne se posent pas les élèves ou étudiants. Le mérite d’un constructivisme très modéré n’est pas de construire des « savoirs » souvent approximatifs mais plutôt d’éveiller la curiosité face à un savoir magistral qu’on peut espérer, parfois à tort, bien construit.

  5. « On eut du mal à séparer les deux cadavres. »
    J’aime la sécheresse, la sobriété, la concision de cette phrase conclusive. Qui en dit tellement plus long qu’un long discours boursouflé de pathos…

      • Et merci à vous.

        Bien loin, heureusement d’être aussi terrifiant, (rappel) que cette anecdote (?), nov. 2013, relaté par prof d’histoire (agrégé, encore un !) la remarque de plusieurs élèves, alors qu’il leur montrait (programme) un groupe de prisonniers dans un  camp nazi « ah ben ça alors, ils sont tous à poil » ?

        Retrouvé quelques anecdotes de ces années là (2009-2013) :

        . « matinée « banalisée » au lycée : travail par « groupes de réflexion » sur sujets divers… ; moi j’étais sur la « com’ externe » ; peuchère, quelle affaire ! et donc pour les élèves pas d’cours… ; yep ! »

        . « nouvelles directives ‘d’en haut’ – le prov a passé 2 fois 2 jours à la capitale, ces derniers temps : chaque classe doit ‘réfléchir’ (ahaha) sur tout ce qui est proposé par la réforme des lycées, et ce ‘en toute liberté et autonomie’… et donc les profs mis ‘dehors’ – de leurs classes – pour une heure (sur ordre du prov.), car les élèves doivent ‘discuter en toute liberté’, entre eux »

        . « l’année 2009 est l’année int’le de l’apprentissage des droits de l’homme, de la réconciliation, des fibres naturels, de l’astronomie, et des gorilles (…). Et encore un conseil de discipline

        . « prof de philo (un que j’aime bien) : ‘je prends un congé’, motif : un groupe de ses élèves ayant pleuré chez le prov., qui, devant les élèves, lui a dit : ‘vous mettez sadiquement la barre trop haut’ »

        . « hier, 18h, réu sur la ‘nouvelle 2de’ : de moins en moins d’heures consacrées aux matières, de plus en plus à ‘l’aide’, à ‘l’accompagnement’, dixit le prov : ‘prendre des élèves d’autres classes, par petits groupes, et faire autre chose que votre matière… sorties, discussions sur ceci ou cela, inviter qq’un’ »

        . « surprise, surprise : « harold et maude » (étudiée par une classe), édition Flammarion : près de la moitié de chaque page utilisée pour des explications de mots ; ex, ‘se tenir au large’ = ‘ne pas s’approcher de qque chose’ ; ‘du même tonneau’ = ‘du même genre (expression imagée)’, etc, etc. »

        . « le prof d’histoire et d’histoire des arts (un type bien) à la retraite, mais qui revient… N’ont trouvé personne pour le remplacer ! »

        . « le français en voie de disparition ?
        l’illettrisme gagne du terrain : c’est ce qui s’est dit hier à la réunion du ‘conseil pédagogique’ ; une ‘commission’ va se créer et réfléchir à des actions  possibles sur ‘comment faire reconquérir la langue française’ : ‘quand on rentre dans le lycée, on laisse dehors son langage pour un autre permettant à tout le monde de se comprendre’;
        le prov adjoint à mon oreille : ‘y’en a qui viennent me voir parce qu’ils ne comprennent pas sur leur relevé trimestriel (maintenant en ligne) : ‘manque d’assiduité’

        . « le prov adjoint est en train d’engueuler et d’interroger un par un toute une classe (de 1ères) qui a encore joué avec plusieurs bombes lacrymos (…) ; quelques jours d’hystérie générale (…), discussions virulentes, crise de nerfs, pleurs (…)
        Le prov arrive en hurlant itou et affirme que ‘on a rien à lui reprocher, il a fait ce qu’il fallait faire’ (?), ‘tout est la faute des profs qui mettent de l’huile sur le feu’ (j’ai les noms comme disait Coluche !)

        . Le Popu(laire) du jour :
        « gazage : un conseil de discipline s’est tenu vendredi au lycée…, pour juger de l’attitude irrespectueuse, voire dangereuse de deux élèves scolarisés dans l’établissement ; la cause : l’utilisation à plusieurs reprises de bombes lacrymogènes au sein de l’établissement avant les vacances scolaires ; ce qui, on le comprend, avait exaspéré pas mal de professeurs ; ces derniers se sont réunis à plus de soixante jeudi soir pour évoquer entre eux la dégradation des relations entre élèves et professeurs. d’une part, le corps enseignant et la direction d’autre part au sein de l’établissement ;
        ‘on aimerait simplement que le règlement intérieur soit mieux respecté’ témoigne un prof »

        . « un prof d’H-G cafte : a reçu l’ordre par mail (!) de remonter à 10/20 toutes ses notes de 08 et 09/20 pour le bac…(*)
        (*y’a prescription !)

        . etc, etc, mais l’écrit et le livre parfois appréciés !
        « Une élève qui était tranquillement en train d’arracher des pages d’un manuel scolaire – et qui me dit d’aller me faire voir – et une autre qui avait piqué un roman et était en train de surligner ce qui l’intéressait »

        Pas le plus mauvais lycée du coin, pas non plus le meilleur.

        • (je viens de voir les mots « trial and error » de JG * – 😅 –
          les anecdotes ci-dessus ont plus de dix ans, et rien ne s’est amélioré.
          * je réfute ici le choix de Garbarek qui ne me semble pas correspondre à vos arguties)

          • Arguties ?
            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trial_and_error?oldid=638688302

            Quand on a en horreur le totalitarisme quelle que soit la forme qu’il prenne, est-il concevable de s’accommoder d’un totalitarisme de méthode d’acquisition des connaissances ? Cours magistral et rien d’autre? « From top to bottom » et rien d’autre?
            Tomber dans cet unanimisme, dans ce désir d’absolue uniformité, et se prétendre opposé à tout totalitarisme, c’est être riche de ses contradictions.

          • Une « uniformité » triomphante avec la fabrication « totalitaire » de… décérébrés.

            Les z’animaux peuvent-ils compter sur « le sauvetage du siècle » pour les débarrasser de l’humain du moins dans certaines régions de la planète ?

    • De quoi entraîner quelques passionnants causements dans les collèges et lycées ?
      et peut-être même quelques remous sur la voie publique ?

      De quoi changer, momentanément de Gaza,
      qui risque de « devenir profondément ennuyeux » – JG –
      à la suite des moult causements et agitations qui, là comme ailleurs, ne changent rien et ne mènent nulle part.

  7. « Convention citoyenne pour l’éducation : un rendez-vous avec la nation à réussir collectivement » (Fcpe)
    « Convention citoyenne sur les temps de l’enfant »
    …
    A ce rythme (!) ne se faire aucune illusion sur l’avenir de ce pays (« ce pays est donc foutu », comme écrit souvent h16),
    s’il n’y a plus beaucoup de gens en capacité de « travailler » (quel mot affreux) … correctement.
    Et c’est là d’ailleurs que les EU vont comprendre leur malheur : « make America great again », peut-être après demain…

  8. « Harcèlement » – (lefigaro)

    . « Surveillante tuée à Nogent : le collégien était un «ambassadeur contre le harcèlement», les professeurs «sont sidérés» indique Élisabeth Borne »

    . « Autriche : au moins 10 morts après une fusillade dans un lycée… D’après les premiers résultats de l’enquête, l’assaillant est un élève d’un établissement, à Graz, qui se considérait comme victime de harcèlement. »

    Pas de harcèlement pour Gretch’ et Rima : déjà sur le retour !

  9. Il y a huit ans…Pourquoi Fifi obsède -t-elle le Maestro ?

    https://blog.causeur.fr/bonnetdane/paul-lombard-1554

    En 2017,il y eut du supplément:

    Vingt-cinq ans plus tard, on n’avait rien appris. Gabrielle Russier aima l’un de ses élèves, fut condamnée en juillet 1969 à 12 mois de prison, une peine déjà lourde, surtout quand on pense que 1968 était passé par là, que Christian R*** avait presque 18 ans au moment des faits, et qu’il avait fallu une bonne année pour que ses parents, profs à la fac d’Aix l’un et l’autre, se décident à porter plainte.
    La condamnation était amnistiée par la toute récente élection de Georges Pompidou. Le procureur fit appel a minima, et demanda 13 mois non amnistiables. Un mois plus tard, poussée à bout, Gabrielle se suicidait.
    L’avocat de Gabrielle, Raymond Guy, était alors tout jeune, et ne géra pas l’affaire au mieux. Grisoli (chez qui il avait été stagiaire, au tout début de sa carrière), partie civile, protesta même contre l’appel, puisque le souhait des parents était de récupérer leur fils, ce qui était fait. Mais le chœur des pleureuses de l’Université et de la magistrature se déchaîna. « Un professeur n’a pas à supplanter l’autorité familiale », tonna le procureur général, Marcel Caleb. « Elle s’est suicidée pour ne pas se présenter en appel », se moqua le procureur Paul Tirel. « Une fleur maladive qui a pourri d’amour », renchérit le substitut Jean Testut.
    Quant au juge d’instruction, Bernard Palanque, l’affaire ouvrit chez lui un abîme, et il finit par divorcer. Ainsi finissent les moralistes.
    Trois semaines plus tard, Pompidou fut interrogé sur l’affaire, au cours d’une conférence de presse demeurée célèbre. Il jeta sur l’assistance un long regard empreint tout à la fois de dédain, de chagrin et de pitié, camouflé sous ses lourdes paupières, et récita, sans papier, le célèbre poème d’Eluard :
    « Comprenne qui voudra
    Moi mon remords ce fut la victime raisonnable
    Au regard d’enfant perdue
    Celle qui ressemble aux morts
    Qui sont morts pour être aimés »

    Poème écrit justement par Eluard — à qui on ne pouvait rien reprocher, en fait de Résistance — en l’honneur de toutes ces femmes à qui des mégères firent sentir le poids de leur vertu.

    À propos d’Eluard justement… Lombard avait chez lui, parmi une foule d’œuvres qui témoignaient d’un goût exquis et éclectique, une splendide édition manuscrite du « Liberté » d’Eluard, colorisée et illustrée par un ami du poète. Eh bien, Paul, sur cette page électronique qui durera moins qu’un dessin de Max Ernst, j’écris ton nom.

    Jean-Paul Brighelli

  10. Le tueur de Nogent était pris dans un processus d’essai-erreur. Le serbique lui conseillera de réessayer en changeant de victime et de main.

    • Dugong n’a que mépris pour le processus essai-erreur.
      Il voudrait l’exclusivité donnée au cours magistral.
      Voyons donc le cas du tueur de Nogent, sans doute exposé d’une façon ou d’une autre au magistère de l’une des 3 religions monothéistes :

      – Christianisme, sixième commandement du Décalogue : « Tu ne tueras point ».

      – Islam : « ne détruisez point la vie qu’Allah a rendue sacrée.» Dans le Coran, l’homicide volontaire promet au meurtrier un châtiment éternel (sourate IV-93).

      – Judaïsme : le judaïsme rabbinique cite le meurtre comme l’un des trois péchés (avec l’idolâtrie et l’immoralité sexuelle) qui relèvent de la catégorie de « yehareg ve’al ya’avor », péché absolu.

      Efficacité avérée du cours magistral. Le tueur de Nogent a tout compris.

      Oui, je suis d’une totale mauvaise foi.
      Ni plus ni moins que Dugong…

      • Quand dieu a créé la Terre, il vit que tout cela était merdique. Il refit un essai et fut encore enduit avec de l’erreur. Il abandonna pour un temps son expérience tâtonnée et n’y pensa plus

        Tout est écrit

  11. ECHO 9 juin 2025 à 15h46
    Le « woolgathering » est il distinct du » mind-wandering » ?

    Déficit d’attention et vagabondage de l’esprit (mind-wandering)
    Introduction
    Le mind-wandering est ce phénomène connu de tous, où l’attention décroche et « vagabonde » au gré de pensées sans lien avec la tâche en cours [1].

    Le « woolgathering » est il distinct du » mind-wandering » ?

    Oui, c’est tout autre chose.

    Les explications que vous avez rassemblées le montrent bien « mind wandering »:ily a avit un chemin,dont on s’est éloigné. « wool gathering »:r^verie pure,il n’y a ni n’avait aucune direction.

  13. Revenir aux classiques, toujours.
    Georges Brassens. « La Tondue ».

    La belle qui couchait avec le roi de Prusse
    Avec le roi de Prusse
    À qui l’on a tondu le crâne rasibus
    Le crâne rasibus

    Son penchant prononcé pour les « ich liebe dich »
    Pour les « ich liebe dich »
    Lui valut de porter quelques cheveux postiches
    Quelques cheveux postiches

    Les braves sans-culottes et les bonnets phrygiens
    Et les bonnets phrygiens
    Ont livré sa crinière à un tondeur de chiens
    À un tondeur de chiens

    J’aurais dû prendre un peu parti pour sa toison
    Parti pour sa toison
    J’aurais dû dire un mot pour sauver son chignon
    Pour sauver son chignon

    Mais je n’ai pas bougé du fond de ma torpeur
    Du fond de ma torpeur
    Les coupeurs de cheveux en quatre m’ont fait peur
    En quatre m’ont fait peur

    Quand, pire qu’une brosse, elle eut été tondue
    Elle eut été tondue
    J’ai dit « c’est malheureux, ces accroche-cœur perdus
    Ces accroche-cœur perdus »

    Et, ramassant l’un d’eux qui traînait dans l’ornière
    Qui traînait dans l’ornière
    Je l’ai, comme une fleur, mis à ma boutonnière
    Mis à ma boutonnière

    En me voyant partir arborant mon toupet
    Arborant mon toupet
    Tous ces coupeurs de nattes m’ont pris pour un suspect
    M’ont pris pour un suspect

    Comme de la patrie je ne mérite guère
    Je ne mérite guère
    J’ai pas la croix d’honneur, j’ai pas la croix de guerre
    J’ai pas la croix de guerre

    Et je n’en souffre pas avec trop de rigueur
    Avec trop de rigueur
    J’ai ma rosette à moi, c’est un accroche-cœur
    C’est un accroche-cœur

  14. Femmes tondues.

    Dans un livre qui a eu du succès, un auteur quasi oublié aujourd’hui, évoquait la libération dans une petite ville du sud- ouest (apparemment Orthez) sans omettre les femmes tondues.
    Les Forêts de la nuit , de Jean- Louis Curtis , prix Goncourt 1947.
    A une ou deux exceptions près. tous les perdonnages présentés ont traversé l’occupation entre veulerie, cynisme, indifférence ou âpreté au gain – et ils sont réunis en toute bonne conscience pour fêter la libération et la  » justice populaire » ( d’autant qu’il vaut mieux qu’elle tombe sur les autres), tandis que résistants sincères mais abrutis et pseudo résistants de la dernière heure se disputent les postes .
    A cette lecture amère, on pouvait penser que l’auteur était un vichyste se moquant des vainqueurs, mais JL Curtis avait bel et bien servi dans la Résistance ( corps franc Pommiès ).

    Aussi curieux que cela paraisse , le titre est une citation du célèbre poème de W. Blake, The Tiger ( Tiger, tiger, burning bright in the forests of the night…Who dare frame thy fearful simmetry…)

    • Je précise que la Libération forme le fond dudernier chapitre du livre seulement . L’essentiel du livre est la chronique d’une petite ville sous l’Occupation.

        • Oui , et dans d’autres journaux dont l’Express. Il s’était dans ses dernières années dans des pastiches de grands écrivains.
          Ses romans ou recueil de nouvelles La Parade, les Justes causes, Le thé sous les cyprès, Un saint au néon, eurent du succès ( et firent les beaux jours de la collection de poche J’ai lu …).
          Agrégé d’anglais en 1943.
          Élu à l’académie française en 1986, la réponse à son discours de réception fut prononcée par Michel Droit, qui mentionne que les écrivains qui influencerent le jeune JL Curtis ont été Barres, Mauriac, Montherlant. Autant dire qu’il n’est plus dans l’air de notre époque.

          • Il Il s’était dans ses dernières années dans des pastiches de grands écrivains.
            Manque un mot  » Spécialisé » ou mieux  » fait une spécialité de… »

          • Ah, il y a des pastiches de Curtis très drôles…
            Essayez La Chine m’inquiète et La France m’épuise…

        • (me souviens de « Les forêts de la nuit », dans la biblio familiale… Jamais lu et donc pas au courant de ses pastiches)

  15. De la tonte…

    Voici la chienne du Maestro,ou bien la chienne-Maestro; nous savons en effet,grâce à Prophète Mao mais que le Maestro s’identifie à sa chienne et qu’il est esclave de sa maîtresse:

    https://scontent-cdg4-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/503850853_732839425831375_7603930066416591252_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p552x414_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=X-KqfnKEQZEQ7kNvwFVXnvw&_nc_oc=AdnkDyLmyqraTfVpW46s4eyAlMcAsEVPHhy08LWsaMZgTLqNFGBmqQvaxB0j4wDjHHCWcYz2YzJodMI9Da-NGoUV&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg4-2.xx&_nc_gid=bimKfz4GrTKh6XQSHtb4AA&oh=00_AfOm3uzs9rNoeEuBplB7BAZFKovt1kQysxw9cjUAS0NdXQ&oe=68476FB9

    Cet animal passe de temps à autre chez la toiletteuse,non pour être tondu mais pour qu’on lui coupe les poils,fort longs.

    Maître Lombard est fier de sa crinière qui fut d’un noir de jais et qui maintenant est toute blanche.

    Si le Maestro revient une fois encore sur la tonte,il y a bien une raison:enfant,il connut les poux et la tonte;adulte il préfère toujours les pubis bien tondus (comme d’ailleurs le compagnon d’Ersilai Soudais…mais c’est une autre histoire, ne laissons pas l’esprit vagabonder).

    Et n’oublions pas le sens figuré de tondre!

    Car le Maestro fut proprement tondu par sa conne de première femme,conne pas au point de ne pas être allée chercher un avocat juif doué pour essorer la partie adverse.

    Comme, par-dessus le marché le juge était une femme, une féministe qui plus est…

    Non, vraiment pas un hasard si le Maestro nous parle de tonte et de tondue.

  16. Une bonne nouvelle:Kennedy vire 17 marionnettes de Big Pharma qui s’étaient installées au CDC pour faire vendre du vaccin;

    RFK Jr. ousts entire CDC vaccine advisory committee
    Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. on Monday removed every member of a scientific committee that advises the Centers for Disease Control and Prevention on how to use vaccines and pledged to replace them with his own picks.

    By LAURA UNGAR and AMANDA SEITZ

    The Associated Press

    https://www.startribune.com/rfk-jr-ousts-entire-cdc-vaccine-advisory-committee/601369889

  17. « Vont-elles se jeter à l’eau comme la sinistre nordique * de je ne sais plus d’où ? » (Dugong)

    Et puis quoi encore !
    La Rima est toujours détenue  – Cramon « va-t-il renoncer à reconnaître la Palestine » ? 😁

    la Gretch’ accuse Israël de « kidnapping »… à son arrivée à… l’aéroport parisien de Roissy (après avoir été expulsée).
    Monter un bateau, c’est parfois bateau.

    * sinistre de l’immigration – No(r)way – qui s’est jetée à l’eau, au large de… Lesbos… avec une combinaison de survie

    •  » La Rima est toujours détenue  »
      « Interdit de quitter les bateaux » qu’elle aurait dit!
      C’est un poil raciste, non ?
      Oui…

  19. mind-wandering, Ersilia Soudais et son amant

    Nos confrères du site actu-juridique précisent que selon ses dépositions (initialement, elle avait porté plainte pour viol, classée sans suite) : « Il contrôlait ma pilosité ». Il disait : “je te baiserai quand tu te seras épilée la chatte. Tant que tu n’auras pas la chatte d’une fille de 12 ans, ça n’ira pas.” J’ai consenti à des actes dégradants… »

    https://www.jeanmarcmorandini.com/article-608440-au-tribunal-la-deputee-lfi-ersilia-soudais-raconte-ses-soirees-libertines-les-pressions-liees-a-une-sextape-dont-elle-craignait-la-diffusion-ou-encore-le-jeu-sexuel-de-l-homme-mystere-mis-en-place-par-son-compagnon.html

    • (son ex gros-Cassé-antifa-proFreedomFlotilla  : « l’Histoire se souviendra du courage de ces 12 êtres humains qui ont choisi d’agir par humanisme face à l’horreur, au péril de leur vie. »
      Sans aucun doute ! Compte là-dessus et bois de… l’eau !)

      • Jouait- on a l’homme mystère sur le Madleen ex- Barcarole ?
        Et quid des 4 migrants soi disant recueillis et finalement pas recueillis par crainte de rations insuffisantes à bord ?

    • Qu’est-ce que ça peut faire que cela ait été démenti ou non ? Plusieurs personnes ici même continuent à nier le massacre de Butcha alors qu’il est abondamment documenté. En revanche, je n’ai trouvé aucune confirmation de vos dires dans les médias indépendants (titre dont ne peut se prévaloir l’agence Tass) : Ni Reuters, ni la BBC, ni AP, ni l’AFP n’ont corroboré cette déclaration. Certains ont repris l’allégation russe en précisant qu’il n’était pas possible d’aller vérifier. On est donc toujours dans le même cas de figure que vos insinuations sur les vaccins : Une autorité affichée ou auto-proclamée, des allégations spectaculaires sans accès ou recoupement, un appel à l’émotion et l’impossibilité pour le public de vérifier les faits. C’est une allégation non vérifiée, fondée sur des sources officielles russes et des images non contextualisées, et non d’un fait établi

      Dans le cas de Butcha, il y a des vidéos drones corroborées par The New York Times montrant des exécutions in situ, avant et après retrait russe, des images satellites montrant des cadavres dans les rues dès le 3 avril 2022, avant toute réoccupation ukrainienne et des photos de fosses communes et études d’autopsie menées par la gendarmerie française.

      Mais certains ont préféré accorder foi aux déclarations idiotes et infondées de Ségolène Royal – qu’ils méprisent pourtant abondamment, ce qui en dit long sur leur honnêteté intellectuelle.

      C’est étrange à quel point le complotisme et le négationnisme finissent par se rejoindre.

      Qu’est-ce que vous cherchez à faire, Lormier ?

      • « The New York Times montrant des exécutions in situ. »

        Ah le fameux titre que voici et pour lequel Jacques Attali aurait confié : « Hollywood est aux dominés ce que le New York Times et le Washington Post sont aux dominants ». Tout un programme.

  21. Advisory Committee on Immunisation Practices :17 d’un coup sont vires;ils seront remplaces par des gens soucieux de la sante des Americains et pas des profits de Big Pharma.
    C’est bien simple:ces 17,ils entendaient le mot « vaccin »,ils approuvaient.

  22. Gretchen annonce (apostolique) qu’elle va s’épiler la chatte par solidarité avec Ersilia. Les poils seront recueillis et vendus au bénéfice du Hamas.

  23. En Haute-Marne, on croyait être à l’abri d’évènements violents. L’esprit de l’Homme de Colombey y veillait.

    IAL devra se pencher sur l’égalité 5.2=9.3

  24. Mendax 11 juin 2025 à 7h12
    je n’ai trouvé aucune confirmation de vos dires dans les médias indépendants
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Dites donc, Mendax, faudrait voir à pas trop exagérer,à pas trop dékhonner, à pas trop pousser mémère dans les orties!

    Mes « dires » ? Quels « dires » ?
    J’ai simplement énoncé:

    L’agence Tass publie (5 juin).

    Pas un seul habitant de Rousskoye Proechnoïe (région de Koursk) n’a survécu à l’occupation du village par les Ukrainiens.

    en donnant la référence:
    https://tass.com/society/1969285

    Mes « dires » c’est que l’Agence Tass a publié quelque chose le 5 juin.

    Ca c’est indiscutable. C’est un fait:oui l’Agence Tass a publié quelque chose concernant le village de Rousskoye Proechnoïe.Il suffit de cliquer sur le lien pour « confirmer » mes « dires ».

    Ensuite,j’ai demandé :

    Cela a-t-il été démenti ?

  25. Mendax 11 juin 2025 à 7h12
    Qu’est-ce que ça peut faire que cela ait été démenti ou non ? …les médias indépendants (titre dont ne peut se prévaloir l’agence Tass)
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Personne ne fait confiance à l’Agence Tass…on n’est paqs khon.

    Si j’interprète correctement votre phrase, vous voulez dire: quand c’est l’Agence Tass, pas la peine de démentir,de toute façon c’est faux.

    Hum…

    Moi,si des media indépendants étaient allés à la recherche de survivants et en avaient trouvé- qui viennent témoigner que les Ukrainiens les avaient mis à l’abri des combats, j’aurais trouvé ça intéressant.

    Indépendants ? Ca veut dire « américains » ? Parce que les américains ne racontent jamais de bobards ?

    Les prématurés koweïtiens dont les Irakiens avaient débranché les couveuses, vous vous rappelez ?

  26. Haute Marne:des éléments d’explication:

    Le plus proche ami du collégien meurtrier a témoigné: « il » (le tueur) n’aimait pas les surveillants.

  27. Dugong 11 juin 2025 à 7h19
    Gretchen annonce (apostolique) qu’elle va s’épiler la chatte par solidarité avec Ersilia.

    L’effet d’une épilation est plus durable que celui du rasage. Mais ça repousse quand m^me et ça repousse dru;donc entre deux épilations, ça pique et ça gratte.

    (NB Chez la lapine,l’épilation du râble est très durable.)

  28. Il y a bel et bien eu au moins un démenti . Voici un démenti de la part des Ukrainiens

    Российская пропаганда в очередной раз распространяет дезинформацию о якобы убийствах гражданских в селе Русское Поречное в Курской области.

    Об этом сообщает Центр противодействия дезинформации при СНБО.

    В качестве доказательств ru-пропаганда распространяет видео, на котором сняты тела нескольких погибших людей. Распространенное видео не содержит никаких настоящих доказательств. Из него невозможно установить ни количество тел, ни место событий, ни личности погибших, ни причины и обстоятельства их смерти.

    Traduction google

    La propagande russe diffuse une fois de plus de fausses informations sur les prétendus meurtres de civils dans le village de Russkoye Porechnoye, dans la région de Koursk.

    C’est ce qu’a rapporté le Centre de lutte contre la désinformation du Conseil national de sécurité et de défense.

    Pour preuve, la propagande russe diffuse une vidéo montrant les corps de plusieurs personnes décédées. La vidéo qui a été partagée ne contient aucune preuve réelle. Il est impossible d’établir à partir de ces données ni le nombre de corps, ni le lieu des événements, ni l’identité des défunts, ni les causes et les circonstances de leur décès.

    https://news.pn/ru/RussiaInvadedUkraine/322983

  29. NB les démenti dont j’ai donné un extrait ne dit pas qu’il y a eu des survivants; il dit que les images montrées par la propagande russe ne prouvent rien:on ne sait pas d’où elles proviennent,on ne sait pas qui sont les morts,ni de quoi ils sont morts.

  30. J’avais été mandaté il y a quelques années par les Editions Plon pour donner un coup de main à Maître Paul Lombard pour écrire le dernier chapitre de ses Mémoires, intitulé Les Prolongations.
    Un certain AVC en décida autrement. Mais ce texte, écrit entièrement, me tient à cœur.
    Alors, je vous en livre un extrait…
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Maître Lombard avait-il été témoin de cette scène ?

    En a-t-il tiré un enseignement ?

  31. [#Marseille #Libération] Fifi la tondue d’Endoume, Socrate et l’âne de la Plaine
    Dans l’angle mort de la Libération, des femmes tondues, parfois dénudées, happées dans les quartiers par une foule vengeresse. En septembre 1944, la Marseillaise s’émeut du sort tragique de l’une d’elle.
    David Coquille /Marseille /28/08/2016 | 14h21

    En 2008, l’avocat Paul Lombard *** a éclairé d’un jour nouveau le crime de ces « résistants de la 11ème heure » qui osèrent convier l’âne de la Plaine à leur bassesse pour venger Fifi qui avait aimé Hans, un membre de l’organisation Todt alors que son mari était prisonnier. Pendant longtemps un mutilé des Dardanelles faisait faire aux enfants le tour de la place Jean-Jaurès en charrette avec son âne pour dix sous. « Puisqu’elle a baisé avec un Allemand, elle peut bien le faire avec l’âne ! » lança une voix après que M. Raymond le coiffeur l’eut « défrisée » comme on disait. Et le défilé épuratoire monta à la Plaine. « Un homme sauva l’honneur de la ville », écrit Paul Lombard. Alors que la populace attendait l’accouplement monstrueux, Antoine Caparetti, un résistant, fendit la foule, sortit son revolver et brûla la cervelle de l’équidé, puis couvrit Fifi de sa veste. « Petite, suis-moi, si quelqu’un te touche, il rejoindra l’âne. » Raccompagnée au Panier où elle vivait, Fifi se lava, récupéra son fils Socrate, prit le ferry-boat, monta la rue Sainte-Catherine, prit le petit pont de fer qui donne sur la rampe Saint-Maurice et se jeta dans le vide avec l’enfant sur les quais du bassin du Carénage. « J’aurais dû dire un mot pour sauver son chignon » chantera plus tard Georges Brassens.

    David Coquille

    https://www.lamarseillaise.fr/culture/fifi-la-tondue-d-endoume-socrate-et-l-ane-de-la-plaine-GELM051733

  33. ⚠️ !
    « Attention, les vêtements noirs attirent les moustiques tigres » (lefigaro). 
    Dure saison pour les corbacs qui doivent crever de chaleur sous leurs abayas et autres (et même que Shein en propose à la vente).

    • ⚠️ ⚠️ !
      Aux agences de Presse (pas sûr que le mot presse mérite une majuscule *).

      Seule Tass ne raconte que des mensonges ; les autres – et il en existe bien d’autres que celles citées par le Mendax – ne disent que la vérité, toute la vérité, rien que la vérité,

      … bien qu’elle soient, forcément (!) largement entretenues par les pouvoirs politico-économiques en place.

      Mais le Mendax n’y voit que du feu ; c’est d’ailleurs ce qui l’intéresse en priorité : la guerre !

      * ce qui reste de la Presse – y compris en ligne, et avec son et image – se contente de reprendre le(s) « narratif(s) » transmis par l’AFP : c’est la mecque ici – et même pour les abayées, leur phone à la main.

      • Oui, tous les médias ont des biais. Mais tous les biais ne se valent pas.

        Savoir que l’AFP ou Le Monde peuvent se tromper, ou être orientés, ne revient pas à mettre leur travail au même niveau que celui de Tass, qui ne peut publier que ce que le Kremlin autorise.

        Ce relativisme absolu — « tout le monde ment » — aboutit toujours à la même chose : excuser ou banaliser la parole des régimes les plus cyniques, au nom d’une fausse neutralité.

        Mais entre une agence contrôlée directement par un régime autoritaire en guerre, dont la fonction est de relayer la propagande de l’État russe, et des médias pluralistes (même imparfaits, même influencés), il y a une différence de nature, pas juste de degré.

        C’est confortable, mais intellectuellement paresseux. Ou bien malhonnête. Rassurez-vous : Vous pouvez être les deux.

  35. On a beau dire,on a beau faire,on a beau critiquer…et patati et patata, à Betharram,y a jamais eu de surveillante poignardée par un élève.

  36. Efficacité du gouverement macroniste:

    La surveillante poignardée à Nogent l’a été devant le collège, c’est-à-dire à l’extérieur du collège, pendant une séance d’inspection des sacs; (Je ne sais pas si elle inspectait des sacs ou si c’était seulement les gendarmes.)

    Le gouvernement envisage:
    i) inspection des sacs
    ii) installation de protiques-détecteurs de métaux à l’entrée des collèges;

  40. Tonte: ce soldat ukrainien avait-il les cheveux plus longs avant d’être fait prisonnier puis interrogé ?

    Il me semble que les Américains avaient tondu Saddam Husseïn.

    Pas forcément une humiliation;plutôt une mesure d’hygiène.

    (Lormier n’est pas naïf: Evgueni Fabrisenko peut très bien être un acteur recruté pour ouer ce rôle;ou bien, c’est un vrai soldat ukrainien forcé à présenter des aveux totalment inventés;ou bien encore, c’est vrai…)

    Les aveux du bourreau ukrainien Evgueni Fabrisenko, capturé dans la région de Koursk:

    https://vk.com/video-50332460_456359945

  41. Interrogatoire d’Evgueni Fabrisenko,extrait:

    «Видим дом. Заходим в этот дом. Там девушка. Мы с сослуживцем изнасиловали ее. И я поставил девушку на колени и застрелил. Вышли с первого дома, зашли в следующий дом. Там двое мужчин, одна женщина. Мужчин убили сразу, женщину изнасиловал, я изнасиловал и заставил стать на колени и застрелил ее. Вышли, услышали шум в сарае. Открыли сарай, там в стоге сена прятались три бабушки, три дедушки. Мы их вывели, связали руки. Спустили в подвал, потом «Мотыль» достал из подсумка гранату Ф-1 и кинул в подвал», — рассказал мужчина…

    « On voit une maison. On entre. Il y a une fille. Mon collègue et moi l’avons violée. Je l’ai mise à genoux et je lui ai tiré dessus. On a quitté la première maison et on est entrés dans la suivante. Il y avait deux hommes et une femme. Les hommes ont été tués sur le coup, la femme a été violée. Je l’ai violée, je l’ai forcée à s’agenouiller et je lui ai tiré dessus. On est sortis et on a entendu du bruit dans la grange. Ils ont ouvert la grange, et il y avait trois grands-mères et trois grands-pères cachés dans une botte de foin. On les a fait sortir et on leur a attaché les mains. Ils l’ont emmené au sous-sol, puis Motyl a sorti une grenade F-1 de sa poche et l’a jetée dans le sous-sol », a dit l’homme

    https://www.rbc.ru/politics/31/01/2025/679c5baa9a7947bc4f21c5e6

    En publiant de tels textes, les autorités russes attisent la haine envers les Ukrainiens et justifient la poursuite de la guerre.

  42. Mendax 11 juin 2025 à 7h12
    même cas de figure que vos insinuations sur les vaccins
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Quelles « insinuations » ?

    Je pose une question que vous éludez:

    Peut-il être bon pour la santé de faire produire par les cellules de l’organisme, au moyen d’ARL messager artificiel, une protéine étrangère et pathogène en quantité incontrôlable et incontrôlée ?

    Ensuite, j’ai donné quelques références de médecins très connus qui estiment que les prétendus vaccins anti-covid à base d’ARN messager doivent être retirés du marché.

    Ils n’ont pas (encore ?) eu gain de cause aux Etats Unis, mais l’attitude du Ministère de la santé a complètement changé; Kennedy veut de la prudence, un examen rigoureux des effets indésirables et la fin de la corruption . Les membres de l’ACIP qui ne faisaient que mettre des coups de tampon ont tous été virés.

    Auparavant, je pensais que vous étiez juste quelqu’un de très léger et jobard quand il s’agissait de votre santé.

    J’ai changé d’avis: je pense que vous êtes de la secte des vaccinolâtres.

    • Quant à votre question, elle est fallacieuse dans la mesure où elle piège elle-même sa propre réponse : elle présuppose 1) qu’on force la cellule 2) que la protéine est pathogène 3) que sa production est incontrôlée. Commencez par prouver ces trois allégations et je vous répondrai.

      Regardez, c’est facile de formuler des questions semblables pour montrer à quel point elles sont malhonnêtes :

      « Pourquoi refusez-vous d’admettre que vous êtes incompétent ? »

      « Quand avez-vous décidé de trahir votre pays? »

      « Avez-vous cessé de battre votre chien ? »

      (Spéciale dédicace à la rombière) : « Pourquoi les médias mainstream continuent-ils à mentir aux gens pour protéger les intérêts des puissants ? »

  43. Trois semaines plus tard, Pompidou fut interrogé sur l’affaire, au cours d’une conférence de presse demeurée célèbre. Il jeta sur l’assistance un long regard empreint tout à la fois de dédain, de chagrin et de pitié, camouflé sous ses lourdes paupières, et récita, sans papier, le célèbre poème d’Eluard :
    « Comprenne qui voudra…
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Pompidou établit un parallèle entre le sort des femmes tondues à la Libération et celui de G. Russier.

    Mais à la Libération, les tondues furent victimes dela vindicte populaire… Alors que G.Russier

    fut jugée par un tribunal,dont les membres étaient certes des bourgeois bornés …mais enfin

    ce n’était pas un tribunal populaire.

    Le rapprochement est étrange.

    A propos,que devint le jeune amant de G. Russier ?

    • Rien de particulier. En revanche, ses parents, l’un et l’autre profs (communistes) à la fac d’Aix, ont été sérieusement chahutés l’année suivante.
      Des assassins semblables à ceux de la Libération. C’est un parti de crapules.

      • Je ne sais pas de quel bord était ce Caparetti…
        Les communistes n’ont pas tous approuvé la tonte:

        « Est-ce Fifi qu’a vu la résistante communiste Rosette Remacle, journaliste du premier numéro de la Marseillaise, qui raconta cette scène à la télé en 1996 ? « Nous sommes au coin d’une rue, au quartier d’Endoume. Il y a une montée, on voit une femme toute nue, tondue, et la foule autour d’elle qui l’insultait, on lui crachait dessus. Mon époux était avec moi, nous y sommes allés. Nous avons dit « nous ne permettons pas une chose pareille, de quel droit faites-vous ça à cette femme ?» Et alors tout le monde m’insultait. Et finalement comme la gendarmerie était à côté, j’ai pu récupéré cette femme avec mon époux et nous l’avons emmenée à la gendarmerie. » Cinquante ans plus tard, son incompréhension était la même. « Il y avait là-dedans une histoire mystérieuse… »

        https://www.lamarseillaise.fr/culture/fifi-la-tondue-d-endoume-socrate-et-l-ane-de-la-plaine-GELM051733

        Quant aux parents communistes du lycéen amant de G.Russier,vous dites vous-même qu’ils n’étaient pas acharnés contre G.Russier. Tout ce qu’ils voulaient, c’était que leur fils revienne à la maison, ce qu’il fit; Pour eux c’était suffisant. C’est le procureur qui a insisté.

        Je ne sais ce qu’est devenu le lycéen; je crois que c’était sa première maîtresse.

        Alors qu’elle se soit suicidée…ça a dû être un traumatisme.

  44. Lormier :
    « Peut-il être bon pour la santé de faire produire par les cellules de l’organisme, au moyen d’ARL messager artificiel, une protéine étrangère et pathogène en quantité incontrôlable et incontrôlée ? »

    La question ci-dessus, désormais affublée du nom de code Q1, ne manque ni de pertinence ni d’intérêt, chacun peut en convenir.
    Elle appelle pourtant une autre question.
    Des recherches récentes ont montré que les vaccins à ARN messager révolutionnaient le traitement des cancers, avec une efficacité sans commune mesure avec les traitements existants.
    https://www.taklope.com/blog/vaccin-a-arnm-contre-le-cancer-du-poumon-une-revolution

    Alors voici la question : si vous-même, ou l’un de vos proches, étiez/était atteint d’un cancer, et qu’on vous/lui propose un traitement avec ARN messager, décideriez-vous/lui conseilleriez-vous d’y renoncer, en application du principe de précaution sous-jacent à votre Q1 ?

    • Vous n’avez pas bougé d’un pouce!

      « La question ci-dessus…ne manque ni de pertinence ni d’intérêt, chacun peut en convenir. »

      Eh ben alors répndez-y putain de bordel de merde !

      • Inutile de s’énerver, cher ami.
        Je n’ai pas de réponse intelligente et documentée à votre Q1. C’est la raison pour laquelle je n’y réponds pas. Je vous l’ai dit mille fois : j’ai une claire conscience de mes limites.

        Et vous, répondrez-vous à ma question ? Dans le cas d’un traitement des cancers avec ARN messager, où placez-vous le rapport « bénefice/risque » ? Bloody good question, isn’t it ?

    • Ma question porte sur le prétendu vaccin contre le covid. Les recherches en immunothérapie oncologique sont un tout autre domaine.

      • A. Henrion Caude reste très dubitative sur le sujet – cf « Les apprentis sorciers » –
        La directrice R&D de Pfizer – nov 2022 : « Nous pilotions l’avion, pendant que nous étions encore en train de le construire »,
        … à propos du vaccin.
        Pour le reste, qui testera verra…

  46. Quant aux promesses de l’ARN messager,si vous m’aviez lu, vous sauriez que je les connais et ne les nie pas. C’est une tout autre histoire.

    Votre article dit bien:

    « Pour l’heure, le vaccin à ARNm contre le cancer du poumon de BioNTech (BNT116) n’est qu’en cours d’évaluation dans le cadre de LuCa-MERIT-1, un essai de phase 1 qui ne concerne que les patients en stade avancé ou métastatique. »

    Il ne s’agit pas de prévenir un cancer mais de soigner des cancéreux.

    des cancéreux très mal en point; le rapport bénéfice risque est complètement différent.

    Vois idées ne sont pas claires, ni distinctes.

    Apprenez à distinguer,putain de merde.

  47. Jan Garbarek 11 juin 2025 à 16h04

    Je n’ai pas de réponse intelligente et documentée à votre Q1.

    a) ne vous faites pas plus bête que vous n’êtes. Pas besoin d’une grande intelligence pour comprendre que faire produire un pathogène par l’oganisme est très risqué, surtout quand on ne contrôle pas la quantité de pathogène (pathogène= qui provoque des maladies)
    b)  » pas de réponse …documentée » Parce que vous ne cherchez pas, vous ne voulez pas savoir

  48. Aucune raison de s’énerver, je le répète. Je constate que vous n’aimez pas vous faire bousculer dans vos 18 yards. On voit bien que vous n’avez jamais joué sérieusement au football !

    Ma question reste en suspens, il faut donc que je la reformule : si vous étiez dans la situation que vous évoquez vous-même, i.e. « il ne s’agit pas de prévenir un cancer mais de soigner des cancéreux, des cancéreux très mal en point », que feriez-vous ? Resteriez-vous ferme sur vos positions et solides sur vos appuis en renonçant au traitement à ARN messager ? Ou bien, au contraire, consentiriez-vous à vous faire mengélé-iser ?

  49. Jan Garbarek 11 juin 2025 à 16h04
    IDans le cas d’un traitement des cancers avec ARN messager, où placez-vous le rapport « bénefice/risque » ? Bloody good question, isn’t it ?

    Vous faites exprès ou quoi ?

    Dans le cas du covid, vous avez des gens en bonne santé (particulièrement des jeunes) qui,s’ils attrapaient le covid en guériraient facilement,sans séquelles dans la quasi-totalité des cas. L’injection ne les empêchera pas d’attraper le covid mais elle les expose à des risques très graves (dont mla mort par arrêt du coeur). Bénéfice nul, risque non nul;le calcul est vite fait.

    Dans le cas de cancers en stade avancé, métastasique, ayant résisté à tous les traitements connus, on peut prendre des risques car si on contuinue avec les traitements connus, on sait que le malade ne s’en sortira pas.

    Me dites pas que vous ^tes pas capable de faire un raisonnement aussi simple !

    • Nous savions notre groniqueur grand fan des exploits de Tom Cruise, qui le détendent manifestement après tant d’années passées à pleurer sur l’Ecole.

      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

      Notre gros niqueur est-il allé seul voir ce film? Parce que,bon, les intellos ont le droit de se divertir…mais ils n’ont pas tous la m^me façon de le faire.

      • Dans le prochain « mission impossible », il y aura une lutte contre la gravitation dont la structure deviendra aléatoire sous l’action d’un méchant extraterrestre.

        Gare aux taches !

  51. Si j’avais un cancer en phase avancée, je ne suis pas sûr de ce que je déciderais. La spéculation dans ce domine est oiseuse. C’est quand on est au pied du mur qu’on décide.

    Ces précautions ayant été prises,je suppose que dans la sitution évoquée, je choisirais l’euthanasie.

    Mais peut- être bien aussi que si des médecins convaincants me disaient:réfléchissez, ça vaut le coût d’essayer,peut-être que ce traitement expérimental pourrait vous guérir , je dirais:allons-y.

    De toute façon , cela n’aurait rien de mengeléien ;ni Mengel, ni les néo-mengeléiens ne se souciaient de consentement libre et éclairé.

  52. Je constate avec surprise qu’il y a des sujets où votre sens de l’humour et de la boutade vous abandonne…
    Dommage.
    Mais on fera avec.

  53. Pour changer du narratif particulièrement odieux du serbique, qui, ose « boutade » et « humour »,
    parce qu’il n’a aucune idée de ce que sont et la souffrance et la maladie, et en accord avec ce que dit ci-dessus Lormier,

    … on peut aller s’aérer l’esprit avec la dernière mouture de JPB sur Causeur…

    « Et l’humanité sera sauvée de la fin du monde par le porte-parole mondial de la Scientologie… »
    « Tom Cruise fait avec talent la propagande de la meilleure usine à ne plus penser que jamais la Foi ait engendrée — l’islam mis à part. »

    … Tout comme l’humanité sera bientôt sauvée par BioNTech-Pfizer ; on y compte bien !

    https://www.causeur.fr/mission-impossible-the-final-reckoning-ne-boudons-pas-notre-plaisir-tom-cruise-jean-paul-brighelli-311286

      • Rima va-t-elle se « repentir » ?
        Les Lfi outragés ont crié leur indignation à l’AN ;
        que va faire le gouverne-ment ?
        et l’UE (Rima y est ‘putée).

        Un des français de retour de FreedomFlotilla, à Roissy :
        emploi du mot « deportation » (=… expulsion), et « Ashrod au lieu de Ashdod.

        Sans doute normal après 24h de souffrance de plus que la Gretchen.

  54. « narratif particulièrement odieux du serbique, qui, ose « boutade » et « humour », parce qu’il n’a aucune idée de ce que sont et la souffrance et la maladie »

    Qu’en savez-vous ?
    Quelles sont vos sources ?
    Sachant que je n’ai point commis d’autobiographie, chez quel éditeur ma biographie est-elle parue ? Qui l’a écrite ?

    Cela dit, et puisqu’il est question d’un « narratif odieux », vous illustrez admirablement le fameux précepte selon lequel « on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui. »
    Ici, avec des « n’importe qui », on ne peut visiblement pas rire de tout.
    Tant pis.

    • Et pour quelques tarés de plus…
      anthropocène :
      « Des anthropologues et des agronomes font aujourd’hui le rapprochement avec les différentes périodes de colonisation et commencent à parler d’un ‘plantationocène’, en référence à cette nouvelle ère géologique de la Terre transformée par l’action humaine que serait l’anthropocène. » 😁
      (op déjà cit)

    • Maltraitance verbale du « toubib » dénoncée plus haut :
      « emploi du mot « deportation » =… expulsion, et « Ashrod » au lieu de « Ashdod ».

      J. Sapir : « Quand tu n’as jamais passé la nuit au poste dans les années 1970… »

  58. Bon , arrêtons cette comédie.
    Ce qu’ont subi les 12 braves du sailing vessel est en terme d’abjection et de violence, sans commune mesure avec ce qu’ont subi les otages du Hamas, qui du reste, pour les esprits bien informés, n’existent pas puisque tout a été organisé par le gouvernement israélien …

    C’est du moins ce que disent à longueur de journée les commentateurs des vidéos du Média, d’Al Jezeera, de l’Insoumission, etc à grand renfort de mots arabes et de souhaits du style Dieu vous protège, Mme Hassan etc
    J’en conclus que la plupart de ces gens détestent Israël non pour ce qu’il fait, mais parce que c’est une guerre entre musulmans et non musulmans et qu’une partie de la gauche sert la soupe à cette population par cynisme pour quelques uns et bêtise pour les plus nombreux, autant que je puisse en juger. Je suis réellement inquiet pour les années à venir.
    Qu’en pense JG ?

    • https://youtube.com/shorts/aSQM4u3SB-E?si=1dELeHBkuQUZRkh2
      Mark Pritchard, membre du Conservative Party, député britannique, devant la Chambre des Communes.
      Il n’est pas musulman, pas antisémite, pas sympathisant de LFI, pas bête, pas cynique.
      Si seulement JG cessait de se complaire dans des narratifs odieux, il pourrait reprendre à son compte chacun des mots que ce député conservateur prononce.

  60. Les Brit ont la chance de ne pas avoir un parti ouvertement pro musulman comme LFI.
    C’est la seule différence, petite à la vérité. Il est encore possible de critiquer Israël sans approuver pour autant une nébuleuse composée de fanatiques et de débiles…

  61. « Il est encore possible de critiquer Israël »

    En êtes-vous bien certain ? Critiquer Israël et son gouvernement de religieux fanatiques, c’est à coup sûr s’exposer à l’accusation d’antisémitisme. Ça marche à tous les coups.
    Ici même, sur ce blog, il y a eu et il y a encore des contributeurs pour affirmer que l’anti-sionisme est le cache-sexe de l’antisémitisme…
    Avez-vous noté que Mark Pritchard ne parle pas seulement de Gaza, il parle aussi de la West Bank, i.e. la Cisjordanie ? Qui, en France, peut en parler sans être accusé d’antisémitisme ?

    • Les schtroumpfs du Labour ont laissé mourir quelques vieux, l’hiver dernier, en leur coupant l’aide au chauffage, même s’ils disent faire machine arrière pour l’hiver prochain,
      sont en très mauvaise posture (welfare state moribond)…

      Les schtroumpfs Conservateurs se doivent d’en rajouter, autant qu’ils le peuvent – même s’il est évidemment difficile de se réjouir des souffrances et de la mort d’enfants, où qu’ils soient –

      d’autant qu’ils sont au coude à coude * avec les schtroumpfs du Farage, qui eux ne sont pas tous d’accord sur l’interdiction de la burka, sans compter le « faut rouvrir les mines de charbon »…

      * La course de ces canassons n’a plus beaucoup de sens.
      Dead end…

    • Oui, JG, je maintiens que dans une grande partie de la population, l’antisémitisme et l’antisionislme sont la même chose.
      Cette partie qui a été habituée, là où habitaient ses ancêtres, à traiter les juifs à coup de trique , qui cite volontiers un passage du Coran disant de tuer les juifs ( et pas les sionistes apparus au 19 ème siecle), etc.
      Et qui , pour dissimuler son attitude ( ce qui n’est pas le cas de tous) invoque des légendes comme la soi disant coexistence harmonieuse entre juifs et musulmans dans les sociétés d’Afrique du nord et du Moyen Orient, et invoque être antisioniste mais pas antisémite, ce qui lui permet d’avoir le soutien des gens de gauche qui jurent, eux, la main sur le cœur, que l’antisémitisme, c’est un truc d’extrême droite depuis toujours, dont on ne peut évidemment pas les accuser.

      • Vous apportez de l’eau à mon moulin, cher ami.
        Vous venez d’expliquer pourquoi et comment il est devenu quasiment impossible d’émettre des critiques rationnelles (fondées sur des faits objectivables) de la politique menée par l’état d’Israël et ses dirigeants* sans être rapidement soupçonné d’antisémitisme, puis accusé d’antisémitisme, et enfin condamné pour antisémitisme.
        Je vous en conjure : donnez-moi la solution.
        – Que faut-il que je dise ou que je fasse pour, sans risquer le couperet de la condamnation pour antisémitisme, être autorisé à critiquer Netanyahu et ses alliés religieux fanatiques, qui disent ouvertement vouloir accomplir la prophétie d’Isaïe ?
        https://www.lefigaro.fr/international/conflit-israel-hamas-quand-netanyahou-evoque-le-peuple-des-tenebres-et-promet-de-realiser-la-prophetie-d-isaie-20231027
        Cette extrême-droite israélienne religieuse fanatique ne parle jamais de Cisjordanie, elle parle de Judée et de Samarie…On lui parle de Droit International, elle vous répond Bible, Torah, Talmud…Et quand vous dénoncez ces absurdités, cette espèce de « djihad » inversé, ces gens-là sortent le totem d’immunité de « l’antisémitisme »…Netanyahu accusait la semaine dernière Macron de « croisade » anti-Israël…Macron est antisémite, vraiment ?
        – faut-il se taire et acquiescer quand on constate objectivement que depuis 1948, toute la politique de l’Etat d’Israël a conduit à des gains territoriaux illégaux, donnant lieu à de multiples résolutions de l’ONU, jamais respectées, ou si peu. L’ONU est antisémite, vraiment ?
        Donnez-moi la solution. Je suis preneur.

        * Des dirigeants israéliens honorables et conscients de leurs responsabilités, il y en a eu : Itzak Rabin, évidemment, mais aussi par exemple Ariel Sharon…Eh bien aujourd’hui, Sharon – le guerrier, le faucon – serait sans doute accusé de trahison par l’extrême-droite israélienne religieuse fanatique !
        Ah mais…j’oubliais…Sharon était sans doute antisémite.

      • https://youtu.be/aMWrF1jcffE?si=1DsSTHeF_3ivkj-q
        Piers Morgan est un animateur/journaliste « grand public » estimé au Royaume-Uni, pour son franc-parler dans l’expression d’un certain bon sens, « common decency » dirait notre ami Eric Blair.
        Dans cette vidéo, on le voit et on l’entend faire preuve de « common decency ».
        Une telle séquence est-elle possible en France, avec un Benjamin Duhamel, une Appoline de Malherbe, un Olivier Truchot ? (Je ne parle même pas de Pascal Praud)
        La réponse est : hélas NON.
        La France, pays garant de l’esprit des Lumières…

        • Je ne peux répondre autrement que par quelques mots. On peut être en désaccord avec la politique israélienne actuelle, et penser que Israël a droit a des frontières sûres et a le droit de les défendre , et détester les assassins du Hamas. On ne peut donc pas mêler ses protestations avec ceux qui pensent le contraire ( qu’Israel doit être effacé de la carte, que le Hamas est admirable etc).
          C’est difficile évidemment.
          Et si vous observez justement que pour l’ED israélienne, Macron est accusé d’être antisémite – en fait , anti- israélienne ( ce qui est quand meme différent) , pour la cohue lfiste et habitants des  » quartiers « , Macron et tous les modérés sont  » complices du génocide …

    • ???

      Je ne vois pas le rapport avec ce dont je parlais. Ah ben oui, il n’y en a pas.

      Tous les Empires finissent par se casser la gueule. Si j’étais mesquin, je vous ferais remarquer votre erreur d’accord dans le participe passé.

  65. Petite mise au point pour JG : Eric Blair et la politique… :
    rappel : « Orwell ou l’horreur de la politique », Simon Leys.

  66. JG :

    Piers Morgan interviewé sur… Novara media (qui n’est pas la BBC) de la même façon qu’ici un Régis le Sommier * ne serait jamais interviewé par les clowns Appoline ou Benjamin D.

    * remarquable intervention, hier soir, sur « Bistro Lib’ » à propos de l’Ukr… sur lequel le narratif évoluera sans doute lentement : on n’entend plus les généraux (!) français pérorer ; c’est un début.
    Quant à Israël et Gaza, on peut supposer que le narratif changera aussi, lentement… (rappel : on ne voit toujours pas les Emirats remuer le petit doigt.)

  68. https://youtu.be/V8QFN8XmtMU?si=joF-vggeSNt4eKCF

    J’invite les anglophones qui fréquentent ce blog à regarder jusqu’au bout la vidéo ci-dessus.
    On y apprend notamment que des anciens premiers ministres d’Israël (oui, oui, des anciens Chefs d’Etat d’Israël !) ne se taisent plus désormais, et lâchent Netanyahu et sa clique de fanatiques religieux.
    On y voit comment un journaliste pugnace et sans complaisance interviewe l’Ambassadrice d’Israël au Royaume-Uni.

    Certains reprochent à Piers Morgan de se réveiller un peu tard. Pour ma part je m’en tiens au bon vieux précepte « mieux vaut tard que jamais ».
    Sur nos grands médias en France, il n’y a pas de Piers Morgan. Il n’y a que des pseudo-journalistes moutons lobotomisés qui appliquent le précepte « mieux vaut jamais que trop tard ».
    Je suis plus que jamais anglophile.

    • Et bien, n’oubliez pas non plus votre pays !
      « nos grands médias » (?) –
      sont de moins en moins écoutés, regardés, et encore moins lus,

      et ce essentiellement et par les ânes et (surtout) par la majorité des vieilles personnes (restons polis),

      l’info n’intéressant pas les plus djeuns, sauf exception –
      les titres sur portables suffisent –

      car s’intéresser à l’info, suppose de maîtriser et sa langue et de posséder un minimum de connaissances… sans trop, si possible, d’à-priori.

      P. Morgan fait là-bas (!) comme, par exemple ici, de Castelnau.. particulièrement féroce contre Israël, et il n’est pas le seul.

      Les blogs « proudly independent » : bientôt monnaie (!) courante ?

    • « J’invite les chanteurs et les musicos français, qui se trouvent en territoire israélien ou qui viendraient à s’y trouver, avec leurs instruments ou sans leurs instruments, j’invite les ingénieurs du son et les roadies des industries culturelles qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s’y trouver, à se mettre en rapport avec moi. »

      Par mer à Gaza, ça le fait aussi !
      https://www.youtube.com/watch?v=QBeNlUG0Vyc

  69. Pour changer un peu.
    Un algorithme sagace me propose l’extrait de film suivant.
    Il s’agit d’un extrait d’un film de Dino Risi, Una vita difficile, 1961, évocation de 15 ans (seulement!) d’histoire de l’Italie au travers d’un couple, lui Silvio (joué par l’excellent Alberto Sordi) et elle, Elena (jouée par Lea Massari).
    Silvio est d’abord un ancien résistant (pas le plus héroïque), plus ou moins communiste, qui un peu par hasard finit par épouser Elena, rencontrée à l’époque de la Résistance. Toutes ses tentatives de s’insérer valablement dans la vie tournent court et sa femme le quitte, il voit ses amis politiques évoluer et se couler dans le cadre de la société capitaliste, engagée dans le miracle italien.
    Silvio reconquiert Elena en lui montrant qu’il a changé et qu’il a abandonné ses idées politiques – d’ailleurs il conduit une voiture de luxe.
    Il est devenu l’homme à tout faire d’un puissant homme d’affaires (on est maintenant en 61) et subit toutes les humiliations de son patron pour continuer à vivre en profitant des avantages de la vie.
    A la fin du film, son patron donne une réception, Silvio est stressé et rudoyé par lui, il court accueillir un monsignor et lui sert à boire mais la carafe d’eau de selz ne fonctionne pas : excédé, son patron lui montre que la carafe fonctionne et lui arrose le visage avec l’eau de selz.
    Silvio pourrait encore avaler cette humiliation, mais il voit sa femme (en étole de vison) qui arrive. Il rejoint son patron au bord de la piscine, écarte gentiment le monsignor, et flanque un coup de poing a son patron, l’envoyant dans la piscine. Il quitte alors la réception au bras de sa femme.
    La scène ci dessous se passe en 46 : Silvio et sa femme ont été invités à dîner par une famille d’aristocrates qui connait la famille d’Elena. Or c’ est le soir du referendum sur l’abolition de la monarchie. Tout en restant discrets, Sivio et sa femme sont contents du résultat mais les aristos quittent la table, en colère ou en larmes. Silvio et sa femme restent seuls.
    – Que faciamo ?
    – Mangiamo !
    Le maitre d’hôtel arrive et à peine interloqué, vient leur servir du champagne, tandis que résonne l’hymne italien Fratelli d’Italia (ou plutôt le nouvel hymne qui remplace la Marcia reale) – à la radio ou bien dans l’illustration sonore. Silvia et Elena trinquent et engloutissent leurs spaghettis.
    Ce traitement d’un événement important de l’histoire italienne témoigne d’un esprit particulier, qui prend les choses avec drôlerie ou dérision – est-il propre à l’Italie ? Un film français aurait sans doute été plus grandiloquent. Bien que l’action se déroule ici en 46 , le réalisateur semble avoir donné aux personnages (surtout féminins) des tenues et un style plutôt années 60.

    https://www.youtube.com/watch?v=CaVXzo6jrYQ

  71. Echo: « Ce traitement d’un événement important de l’histoire italienne témoigne d’un esprit particulier, qui prend les choses avec drôlerie ou dérision – est-il propre à l’Italie ? »
    Traiter de sujets dramatiques par la drôlerie et la dérision ne me semble nullement propre à l’Italie.
    J’ai en tête deux illustrations bien connues des cinéphiles, deux chefs-d’oeuvre absolus (je pèse mes mots):
    – Le Dictateur, du génialissime Chaplin,
    – To be or not to be, du non moins génialissime Ernst Lubitsch.
    (Retour en Italie : plus près de nous, « La Vie est belle » de Roberto Benigni…)

  72. – Le Dictateur, du génialissime Chaplin,
    – To be or not to be, du non moins génialissime Ernst Lubitsch.

    Le premier est une satire, genre assez particulier et universel.
    Le second une comédie romanesque avec intrigue d’espionnage.

    Mais ce qui est particulier au film italien dont je parle, c’est en fait de traiter tous les personnages avec une certaine dérision (non exempte de sympathie) : les aristocrates s’étouffent, mais les républicains avalent leurs spaghettis – les événements sont traités avec désinvolture, parce que tout ca n’a pas vraiment d’importance – je simplifie peut-être à tort : les spaghettis ont plus d’importance que le régime politique.
    La vie est souvent une tragédie mais on peut la présenter et la vivre comme une comédie.
    Quant à la Vie est belle, son argument le place en-dehors de cette vue des choses « amusée » par son irréalisme. C’est plus une fable qu’autre chose.

    • https://youtu.be/y9rQMheu2Tg?si=mDLT5QgrlMlMEc2Z

      Quelques trop courts extraits de ce chef-d’oeuvre, qui date de…1942 !
      Osez me dire que ce film ne traite pas un sujet éminemment dramatique avec dérision et drôlerie…
      Et si vous saviez…il y a des moments encore plus drôles !
      On l’aura compris : « To be or not to be » est un de mes films-culte.

      • Chacun ses goûts !
        Trumpy a mis son nœud pap, pris par la main sa grande-pouffe-aux-dents-blanches
        et en avant pour une sortie théâtre : 
        « Les misérables », sa comédie musicale préférée ! 😁

  74. France Info sur Trump à la première des Misérables
     » Car les Misérables, c’est d’abord un spectacle qui célèbre un soulèvement populaire contre un despote ».

    Autant que je le souvienne il s’agit d’un soulèvement en 1832, au debut du règne de de Louis Philippe. Ceux qui se soulevaient ( républicains) avaient des raisons de le faire, mais Louis Philippe peut difficilement passer pour un  » despote ».

    Ces réécritures permanentes de l’histoire sont agaçante elles sont signe d’une imbécilite dominante.

    • Pas faux ! Quelque peu « rapaces »… : les cheminots qui vont pouvoir s’en donner à coeur joie,
      avec leur prochain pdg,
      … le J. Castex « à la tête de la Ratp depuis deux ans et demi, (où) il a montré son savoir-faire pour diriger une grande entreprise de transport public. 😁
      (lefigaro) –

  76. ECHO 11 juin 2025 à 21h00
    Les Brit ont la chance de ne pas avoir un parti ouvertement pro musulman comme LFI.
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Je ne sais pas où en est le « Workers’ Party de George Galloway…mais quand il a été élu à la Chambre des Communes (il n’y est plus),c’est dans une large mesure grâce au vote musulman.

    A propos du 7 octobre,Galloway a dit publiquement que cela avait été organisé par le Mossad.

    Les Anglais sont bien emmerdés car beaucoup de citoyens de l’ex-empire ont des passeports britanniques

    Sadiq Khan,maire de Londres, est musulman pratiquant.

    Le Royaume Uni n’est pas un pays laïque…

    https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/george-galloway-loses-rochdale-seat-labour-paul-waugh

  78. Lormier 12 juin 2025 à 19h44
    21 millions de capital, c’est pas mal.

    Je ne sais pas où j’ai pêché ça… Mediapart peut-être. A vérifier

    J’ai consulté sa fiche hatpv.

    J’ai vu que son salaire annuel,ces dernières années comme président de la Caisse des Dépôts dépassait un peu les 300 000 euros;même en étant très économe, impossible d’amasser 21 000 000 d’euros.

    Mais ce salaire n’était pas sa seule source de revenus:

    Les participations financières directes dans le capital d’une société à la date de l’élection ou de la nomination)

    Société : SAS HALMAHERA
    Commentaire : [Données non publiées]

    Evaluation : 6862731 € │ Nombre de parts détenues : 73773 │ Pourcentage du capital détenu : 99 %

    Rémunération ou gratification au cours de l’année précédente : Dividende de 6 000 000 € versé aux associés (approbation en assemblée générale en date du 9 juin 2024)

    Cette société est présidée par sa compagne (épouse, PACS ou concubine) par ailleurs artiste plasticienne.

    https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=lombard-eric-13558

  79. HALMAHERA
    Unité légale
    ‣
    489 476 432
    en activité
    3 établissements dont 1 est en activité

    La société HALMAHERA a été créée le 18 mars 2006, il y a 19 ans. Sa forme juridique est SAS, société par actions simplifiée. Son domaine d’activité est : conseil pour les affaires et autres conseils de gestion. En 2022, elle était catégorisée Petite ou Moyenne Entreprise. Elle possédait 1 ou 2 salariés.

    Son siège social est domicilié au 49 RUE BOISSONADE 75014 PARIS. Elle possède 3 établissements dont 1 est en activité.

    https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/halmahera-489476432

  82. Ersilia Soudais était tombée sous l’emprise d’un mâle dominateur qui « contrôlait sa pilosité  » et exigeait qu’elle présentât une chatte aussi glabre que celle d’une fillette de douze ans.

    Le monde des dominateurs et dominatrices m’intrigue énormément;je ne comprend toujours pas pourquoi des femdoms tiennent leurs esclaves en laisse pendant qu’elle les enkhulent à l’aide d’un gode-ceinture.

    Je me demande si une seule dominatrice exige que son esclave s’épile le pubis.

  84. Il est intéressant de lire aujourd’hui les foutaises que les défèqueurs opposèrent à Malone, à l’époque.

    Maintenant que Malone est membre d’une agence américaine d’Etat,nous verrons bien comment les défèqueurs vont se comporter.

    American Academy of Pediatrics fellow Deborah Greenhouse :
    « There is…no evidence that the spike protein remains in the body longer than other typical proteins and no evidence that it causes significant damage. »

    https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.9V36YN

    Ah oui, c’est ça et mon khul c’est du poulet ? Y a des gens qui fabriquent encore de la spike 7 mois après l’injection.

    Et quand on autopsie les morts du « vaccin » on trouve de la spike dans leurs organes vitaux.

    (Il faut ajouter que le « message » n’étant pas toujours bien lu ou exécuté,les cellules parfois produisent des protéines bizarres, inconnues, différentes de la spike…)

  85. TONDINITE
    Vous doutez de la fidélité de votre maman à votre papa, de votre épouse, de votre copine, de votre chienne, cachottières détachées de vos valeurs aussi respectables qu’éternelles ?
    Vous les sentez passives la nuit, collabo(*) avec le voisin le jour, prêtes à tout pour vous trahir ?
    À L’ACTION !
    Amenez-les, ceinturées par vos collègues de la Milice des Bonnes Moeurs à l’Institut Saint-Émilion Bartabacs pour les punir. Ce sera la tonte publique à 20 francs français(**)

    (*)Signalons notre ouvrage récent actuellement en promotion(50% de réduction sur le 2ème): « La collaboration pour les Nuls »
    (**)Crédit possible

  86. Pourquoi épurer ceux qui surent, en avance sur leur temps, bien accueillir ces migrants blonds aux yeux bleus, si bien élevés ?…

  87. La bonne épuration serait celle qui consisterait à n’autoriser la procréation qu’à des copulants doctorants de belle jeunesse…On n’aurait, ainsi, plus de peuple inutile et ingrat, donc plus besoin de démocratie merdique à la mors-moi la tige de jade…
    Mon rêve : une carrière d’épurateur !

  88. Résumons
    Y a pas mieux à faire, par exemple conduire la guerre en cours, que ressasser ces vieilleries déshonorantes pour les victimes comme pour les vengeurs ?

    • Essayons de ne pas être médiocre.
      L’histoire de ce bateau et de ses passagers est tout simplement un coup de com’. L’action politique se fait depuis toujours à coups de com’.
      Il semble bien que ce bateau ait été arraisonné alors qu’il se trouvait dans les eaux internationales. Je répète : dans les eaux internationales. Je répète encore, à l’intention des très mal-entendants : dans les eaux internationales.
      Au mépris du droit international qui régit la circulation maritime.
      Et ça, on en parle ? On en rit à s’en faire péter la sous-ventrière ?

      • Oui , dans les eaux internationales. Maintenant vous pouvez aussi vous amuser à relever tous les manquements aux règles internationales, ici et ailleurs.
        Le premier manquement ne fut-il pas le refus des Palestiniens d’accepter la partition de la Palestine en deux Etats, décidée par l’ONU ?
        Tandis que les juifs organisaient l’état d’Israël, les Palestiniens se jetaient sur eux pour les massacrer, obtenant le secours des pays arabes ( mus par des raisons contrastees). Du refus palestinien initial est née une confrontation devenue de plus en plus impitoyable avec le temps…

        • Le premier manquement ne fut-il pas le refus des Palestiniens d’accepter l etc

          Le premier manquement dans ce conflit,bien sûr .Je ne chercherai pas à recenser tous les manquements au droit international ou aux décisions internationales depuis que l’un et les autres existent.
          Au passage, la question de la légitimité d’agir dans les eaux internationales en cas de blocus n’est pas aussi simple et le cas est plaidable pour le moins. Les juristes qui s’expriment sont évidemment prudents dans leur appréciation du dossier car l’opinion dominante ( celle qui s’exprime et manifeste ) est favorable à une partie plus qu’à une autre et personne ne veut se mouiler de trop en sens inverse de l’opinion dominante.

      • Et les USA qui étendent le Droit américain au monde entier, vous en pensez quoi ?
        Où avez-vous vu qu’il existe un autre droit que celui du plus fort ?
        AU passage, contre des assassins —, et le Hamas et ceux qui le soutiennent sont des assassins ou des complices d’assassins — il n’y a pas de droit qui tienne. Les Israéliens sont allés enlever Eichmann en Argentine, et ont poursuivi les tueurs de Munich 72 dans le monde entier. Et ils on t bien fait, puisqu’à la même époque les Fatah commettait des attentats dans le monde entier.

        • Jean-Paul Brighelli
          13 juin 2025 à 9h06
          1. Et les USA qui étendent le Droit américain au monde entier, vous en pensez quoi ?

          Je pense que c’est une ignominie.

          2.Où avez-vous vu qu’il existe un autre droit que celui du plus fort ?
          Chez Montesquieu. Entre autres.
          M’sieur Brighelli, si vous pensez que le droit du plus fort prévaut quoi qu’il arrive, pourquoi avez-vous enseigné ? A quoi bon ? A quoi bon vouloir promouvoir la culture ? A quoi bon vouloir développer l’intelligence des élèves ? Puisqu’à l’arrivée le droit du plus fort va s’exercer et triompher ?
          A coup sûr, vous êtes riche de vos contradictions.

  91. Mendax 11 juin 2025 à 19h38
    Je vous ai déjà dit que je n’étais pas vacciné contre le Covid. Que faites-vous de ça ?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Je n’en avais aucun souvenir;merci donc de me le rappeler;

    Qu’en fais-je ?

    C’est un élément supplémentaire,particulièrement intrigant, que je dois aouter au tableau de votre personnage.

    a) vous avez agi avec sagesse.
    b) d’un autre côté vous « militez » aux côtés des vaccinolâtres.

    Sans aller jusqu’à vous soupçonner de perversité de type macroniste, je ne peux écarter l’hypothèse que vous soyez lié à quelque officine de propagande gouvernementale.

  92. Mendax 11 juin 2025 à 19h50
    Quant à votre question, elle est fallacieuse dans la mesure où elle piège elle-même sa propre réponse : elle présuppose 1) qu’on force la cellule 2) que la protéine est pathogène 3) que sa production est incontrôlée. Commencez par prouver ces trois allégations et je vous répondrai.
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Vous recommencez à tenter de pousser mémère dans les orties.

    Si dans un devoir de géométrie je cite le théorème de Pythagore,e n’ai pas à le démontrer.

    Je vous ai fourni des noms de médecins et chercheurs à partir desquels vous aurez toutes les preuves que vous prétendez demander.

    En réalité, vous ne voulez pas savoir:Untel est certes cancérologue, mais il est contesté;telle fut l’une de vos réponses…

    Une précision: personne ne dit qu’on « force la cellule »;le principe du « vaccin » est qu’on envoie un message à la cellule,pas qu’on la force.

    (A mes yeux, le plus curieux dans toute cette affaire est qu’il y ait si peu d’effets indésirables.
    Il est probable que chez la plupart des injectés le message ne parvienne jamais aux cellules…Efficacité zéro dans ce cas, risque très faible -les nano-particules-lipidiques peuvent,par elles-mêmes avoir un effet irritant ou inflammatoire.

    Les lots de « vaccins » ne sont pas homogènes. Un informaticien néo-zélandais chargé de la collecte et du traitement des données a prouvé que certains lots avaient été particulièrement toxique;

    La conservation des lots n’a pas été assurée partout;beaucoup de lots ont probablement été rendus inopérants par le non-respect des températures ;les fabricants demandaient une consevation à -80).

    • Justement, le théorème de Pythagore a été démontré. Par Euclide, entre autres. Et c’est parce qu’il a été vérifié, démontré, et reproduit à l’identique des milliers de fois, qu’il est aujourd’hui admis. Vos « preuves », elles, sont des liens vers des figures contestées qui s’appuient souvent sur des études rétractées, des corrélations bancales ou des lectures biaisées des données. Ce n’est pas de la preuve, c’est du colportage de conviction.

      Quant à votre argument sur le nombre réduit d’effets indésirables, il illustre votre raisonnement circulaire : s’il y en a trop, le vaccin est dangereux ; s’il y en a peu, c’est suspect. La science ne fonctionne pas ainsi. Elle se base sur des données objectives, contrôlées et reproductibles.

      Enfin, concernant l’histoire des lots “toxiques”, elle repose sur des analyses invalidées par des experts. Propager ces rumeurs sans fondement sérieux relève plus de la désinformation que d’un débat scientifique.

      Si vous ne souhaitez pas répondre à mes objections, c’est votre choix. Mais n’attendez pas de moi la même indulgence envers vos affirmations infondées.

  93. Je me souviens d’une émission de la télévision britannique, en 72 ou 73:un dialogue entre un membre de l’Ambassade de France, préposé à la propagande et un Britannique (dont j’ai oublié le statut- officiel du Ministère des Transports ? )

    Le débat portait sur les camions de 40 tonnes que la France voulait faire circuler au Royaume Uni.

    Le Britannique esxpliquait que le réseau routier de son pays n’était pas fait pour accueillir ce genre de « juggernauts »; des ponts allaient s’effondrer, de vieilles maisons de villages verraient leurs murs se fissurer, les dimensions des juggernauts empêcheraient les autres véhicules de les croiser.

    Le préposé officiel français au mesnonge d’Etat,qui d’ailleurs parlait un très bon anglais, dit à un moment: « They will not necessarily be bigger » [Ils ne seront pas nécessairement plus gros.]

    A quoi le Britannique répondit immédiatement: « Well, they will be heavier » [Bien, ils seront plus lourds.]

    Même le plus doué des propagateurs de foutaises, même Mendax n’a rien à opposer à ce

    fait:un camion de 40 tonnes est plus lourd qu’un camion de dix tonnes.

  94. Au tout début des injections,certains ont pu se demander en toute bonne foi si la spike était pathogène ( les vrais savants l’ont tout de suite suspecté…)

    Ce que personne n’a jamais pu nier, c’est que cette protéine est étrangère. Jamais, avant les injections un corps humain n’avait produit un tel truc.

    Voilà c’est pareil:un camion de 40 tonnes est plus lourd qu’un camion de 20 tonnes.

    Alors, faire produire une protéine étrangère par le corps c’est jouer aux apprentis-sorciers.

    De toute façon, j’en ai rien à cirer des défèqueurs français à la mormoëlle; qu’ils croupissent dans leurs excréments.

    Maintenant le Ministre de la Santé américain a recruté des savants non corrompus.

    On va pouvoir publier facilement sur les effets catastrophiques des prétendus vaccins et la censure ne pourra plus censurer.

    Cependant, je redoute que Kennedy ne soit assassiné; Son action lèse tant de gros intérêts…

  95. Jean-Paul Brighelli 13 juin 2025 à 0h15
    Parce que l’animalisation ou a reductio ad puerum sont deux formes de réification.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Y a-t-il des femdoms qui exigent que leurs esclaves hommes se tondent ou se fassent tondre le pubis ?

    • ou le leur rasent ou tondent ou épilent elles-mêmes ?

      (Parce que les « jeux » des femdoms avce les bites et ce qu’il y a autour ,ça peut aller très loin:sondages d’urètre par exemple !)

  96. Mendax à Lormier:prouvez-moi qu’un camion de 40 tonnes est plus lourd qu’un camion de 20 tonnes.

    Grain de sel de Dugong:pesés sur quelle(s) planète(s) ?

  98. IAL produit des protéines de 40 tonnes pour les précipiter sur des camions de 40 tonnes. On comprend qu’il déclare s’en foutre

  99. Jean-Paul Brighelli
    13 juin 2025 à 9h06
    Où avez-vous vu qu’il existe un autre droit que celui du plus fort ?

    Plus j’y réfléchis, plus je trouve cette phrase indigne de Brighelli, le fin lettré, ardent défenseur du savoir et de la culture.
    Cette phrase donne toute sa légitimité à une autre citation : « Quand j’entends le mot culture, je sors mon révolver », généralement attribuée à Goering. Ainsi donc, Brighelli entérine le fait que le revolver de Goering est plus fort que la culture, et que c’est le revolver qui l’emportera ?
    Par ailleurs, songez-y, cette phrase n’est pas loin de légitimer le viol. Elle en est même tout près.

    Et pour terminer, non, la loi du plus fort n’est pas l’horizon indépassable de l’activité humaine. L’humanité a un peu (pas beaucoup, mais un peu quand même) progressé depuis l’époque où Mr Neanderthal tirait Mme Neanderthal par les cheveux vers la grotte où il souhaitait qu’elle soit pénétrée de la victoire i-né-luc-table de la loi du plus fort.
    L’habeas corpus est passé par là…
    Et allez donc parler de la loi du plus fort aux GIs empêtrés 10 ans au Vietnam…
    Et à la glorieuse et surpuissante Armée Rouge humiliée en Afghanistan…

  100. Jean-Paul Brighelli 13 juin 2025 à 0h19
    Il n’y a rien sur les bien meubles…
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Ah bon ?
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Quant aux biens meubles, ils se divisent en trois catégories :

    les biens meubles par nature (les meubles meublants, les bijoux, l’électroménager, les biens électroniques, un véhicule, …),
    les biens meubles par détermination de la loi (les parts sociales, les livrets, les rentes, les droits de propriété intellectuelle, …),
    Les meubles par anticipation : biens immeubles qui se transforment en meubles (exemple : les fruits sur un arbre lorsqu’ils sont cueillis).
    source:notaires de france
    =========================================================

    Eric Lombard
    4° Les participations financières directes dans le capital d’une société à la date de l’élection ou de la nomination(1)

    Société : SAS HALMAHERA
    Commentaire : [Données non publiées]

    Evaluation : 6862731 € │ Nombre de parts détenues : 73773 │ Pourcentage du capital détenu : 99 %

    Piano à queue 45000 €
    Type d’estimation : Valeur d
    acquisition
    Voilier RM 1070
    Commentaire :
    140000 €
    Type d’estimation : Évaluation
    personnelle
    Collection de divers objets d’art
    Commentaire :
    612881 €
    Type d’estimation : Valeur d
    acquisition

    etc.
    https://www.hatvp.fr/livraison/dossiers/lombard-eric-dspm30797-gouvernement.pdf

    Alors vraiment rien sur les biens meubles ppossédés par Eric Lombard ,rien dans la fiche de la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique ?

    Un piano à queue, c’est pas un bien meuble ?

    Et un voilier ?

    Et des titres dans une SAS ?

    Et mon khul c’est du poulet ?

    Les 21 millions d’Eric Lombard, c’est pas que de l’immobilier.

    Et c’est pas avec un salaire de 25 000 euros mensuels qu’on accumule pareil magot.

  101. Dugong,une fois encore, feint de ne rien comprendre.

    Je compare Mendax (que je soupçonne fortement d’être impliqué dans une officine de

    propagande officielle) à un préposé au mensonge travaillant à l’ambassade de France à Londres:il affirmait qu’un camion de 40 tonnes n’est pas forcément plus gros qu’un camion de 10 tonnes.

    A quoi le Britannique répondit qu’il était plus lourd.

    Eh ben, une chose que Mendax ne peut pas nier c’est que la spike est étrangère, qu’elle n’a jamais été produite par le corps humain avant les injections.

    Avec une ingénuité feinte et touchante il me demande:prouvez-moi que cette protéine est pathogène.

    Je lui ai fourni des sources qui lui permettent de trouver la preuve.

    • Bravo pour cette évidence : un camion de 40 tonnes est plus lourd qu’un de 10. Mais reconnaître un fait simple ne suffit pas à valider des affirmations complexes sans preuves solides. J’attends donc des arguments sérieux, pas des comparaisons hors sujet.

      Certes, la protéine Spike est étrangère au corps humain, mais c’est bien le principe même du vaccin : introduire un élément nouveau pour entraîner la réponse immunitaire. Comparer cela à un « poids lourd » dévastateur est un raccourci qui ne tient pas compte des mécanismes biologiques complexes et de la sécurité rigoureuse qui encadre ces vaccins.

        • Eh bien je vous fournis un bref descriptif:dans cette vidéo (insoutenable) le sondage de l’urètre masculin est effectué avec un instrument métallique qui a l’apparence d’une vrille;ce n’est pas filmé d’assez près pour qu’on puisse voir si les bords de la spire sont tranchants.

          J’ose espérer qu’il y a un trucage.

          Le titre de la vidéo est intéressant: « I fuck his dick » [ Je baise sa bite];

          Le sondage de l’urètre à l’aide d’un instrument est donc assimilé à un « coït inversé », tout comme l’enkhulationnement à l’aide d’un gode-ceinture.

          Je pense que c’est un terme élevé d’une escalade qui ne peut mener qu’à la mutilation.

          Je comprends très bien que quand on a échappé de justesse à l’amputation de sa bite, on puisse répugner à s’informer sur de telles pratiques.

  103. ECHO
    13 juin 2025 à 9h47
    « Le premier manquement ne fut-il pas le refus des Palestiniens d’accepter la partition de la Palestine en deux Etats, décidée par l’ONU ?
    Tandis que les juifs organisaient l’état d’Israël, les Palestiniens se jetaient sur eux pour les massacrer, obtenant le secours des pays arabes ( mus par des raisons contrastees). »

    Je découvre avec surprise que ECHO, qui se dit passionné par l’Histoire (et qui l’est, incontestablement), en est resté à cette vision/version extrêmement contestable et contestée, et à tout le moins extrêmement parcellaire, de l’Histoire du vote de l’ONU créant deux états sur le territoire de la Palestine, à l’époque protectorat sous mandat britannique.
    ECHO, un aggiornamento de vos connaissances, une MAJ, un « upgrading », sont absolument nécessaires.
    Voyez peut-être en priorité les travaux de Vincent Lemire (historien français) et d’Ilan Pappé (historien israélien)…

    • Voudriez vous m’en donner la synthèse ? Car si le narratif peut être amendé, je le crois juste pour l’essentiel.
      Ces auteurs ont ils établi que les Palestiniens ont eu le début de la volonté d’accepter la création de deux Etsts sur le territoire palestinien ?

  104. Loi du plus fort.
    A distinguer de l’usage d’une force supérieure ( parfois inefficace).

     » J’ai observé que Dieu est du côté des gros bataillons contre les petits » ( Bussy – Rabutin)
    ( on ne préjuge pas qui a tort ou raison)
     » Foudroyés aujourd’hui par la force mécanique, nous pourrons vaincre dans l’avenir par une force mécanique supérieure. Le destin du monde est là. »
    ( appel du 18 juin, la force supérieure viendra au secours du droit).
    Au Vietnam, les Américains avaient une force supérieure mais prétendaient aussi représenter le droit puisqu’ils sont intervenus pour protéger le Sud Viet nam contre les incursions du Nord , celles ci en violation des accords de cessez le feu

  105. Jan Garbarek 13 juin 2025 à 11h58

    ECHO, un aggiornamento de vos connaissances, une MAJ, un « upgrading », sont absolument nécessaires.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    upgrading ou simple updating ?

    (NB Les marchands de téléphones portables veulent nous faire croire que toute mise à jour est une amélioration.)

  106. Mendax 13 juin 2025 à 12h09

    Certes, la protéine Spike est étrangère au corps humain, mais c’est bien le principe même du vaccin : introduire un élément nouveau pour entraîner la réponse immunitaire…
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Décidément vous êtes un virtuose du sophisme.

    Vaccins classiques:on « introduit » « un élément nouveau » (un antigène) à une dose parfaitement définie et contrôlée;on ne le fait pas produire par l’organisme.

    « Vaccin » anti-covid à ARN messager:ce sont les cellules de l’organisme qui vont produire l’antigène;on ne sait pas pendant combien de temps,on ne sait pas en quelle quantité, on ne sait pas si les cellules qui font le travail ne vont pas être attaquées elles-mêmes par le système immunitaire, on ne sait pas quelles protéines seront produites:il y a, outre les spicules, des protéines complètement inconnues, provenant d’erreurs de lecture.

    • Je n’engagerai pas une discussion purement scientifique avec vous, ça c’est un sujet que je ne maîtrise pas.

      Votre position semble parfois glisser de la prudence au soupçon systématique, et de là au rejet global, ce que je ne peux pas suivre. Pour ma part, je préfère rester dans une posture plus modeste : je n’ai pas les outils pour trancher, mais je peux évaluer la rigueur des démarches. Et sur ce point, le discours scientifique collectif me semble plus solide que celui d’individus isolés, aussi sincères soient-ils.

      Je ne suis pas biologiste, ni médecin, et je n’ai donc pas la prétention d’arbitrer sur le fond scientifique des débats que vous soulevez. C’est justement parce que je suis conscient de mes limites dans ce domaine que je choisis de m’en remettre, autant que possible, à l’état des connaissances tel qu’il se forme au sein des instances scientifiques reconnues – non par principe d’autorité aveugle, mais parce que c’est ainsi que fonctionne toute société rationnelle : en s’appuyant sur les institutions du savoir, non sur des intuitions personnelles ou des sources isolées.

      Il ne s’agit pas de dire que les institutions ne se trompent jamais – elles le peuvent, bien sûr. Mais le fait que certaines questions restent ouvertes, que certaines inconnues demeurent, ne suffit pas à invalider ce que le consensus scientifique peut établir à un instant donné, à partir de données examinées, débattues, et publiées de manière transparente.

      En affirmant, par exemple, qu’« on ne sait pas pendant combien de temps les cellules produisent la protéine », vous postulez une absence totale de données – ce qui est faux. Il existe des études, des observations, des bornes mesurées. On peut certes en discuter la précision, mais cela ne revient pas à dire que « rien n’est su ».

  107. Mendax 13 juin 2025 à 12h09

    « J’attends donc des arguments sérieux… »
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Je vous ai indiqué des sources où vous pourrez trouver ces arguments sérieux,dont Peter McCullough qui, avec sa fondation, rassemble et référencie les articles de journaus scientifiques qui traitent de ces sujets.

    Je vous ai probablement aussi indiquer les vidéos du professeur Martin Zizi;vous les trouverez aisément via X twitter.

    • Et je vous ai parlé du primat du consensus scientifique. Rien à voir avec le sophisme, c’est simplement la méthode qui prévaut dans le domaine de la science. Vous invoquez des opinions marginales et isolées pour remettre en cause un consensus scientifique établi sur la base de milliers d’études, de publications évaluées par les pairs et de données issues de plusieurs pays.

      En science, ce ne sont ni les vidéos, ni les convictions personnelles qui tranchent, mais l’accumulation rigoureuse de preuves reproductibles. Le consensus scientifique n’est pas une opinion majoritaire : c’est la conclusion la plus robuste à un moment donné, appuyée par des méthodes éprouvées.

      C’est à vous de me prouver en quoi les deux personnes que vous citez feraient autorité en matière de vaccination. Une simple recherche sur leur compte aurait plutôt tendance à les discréditer : McCullough a été révoqué en janvier 2025 par l’American Board of Internal Medicine et je n’ai pas trouvé de publications de Zizi sur les vaccins ailleurs que dans des revues ou sites sensationnalistes.

  108. Dugong 13 juin 2025 à 10h51
    « sondages d’urètre »

    avec un mètre ruban ou avec une Roberval ?

    Je lui réponds par une vidéo;il refuse de la regarder;

    Que voulez-vous faire d’un mec pareil, qui ne sait pas ce qu’il veut ?

  109. Mendax 13 juin 2025 à 12h49

    « McCullough a été révoqué en janvier 2025 par l’American Board of Internal Medicine ».
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Le « mot « révoqué » est impropre;l’American Board of Internal Medicine c’est un peu le guide Michelin de la médecine, aux Etas Unis. McCullough a perdu ses étoiles, il n’a pas perdu le droit d’exercer la médecine. Un restaurant qui perd ses étoiles au Michelin a toujours le droit de servir des dîneurs;

    Pourquoi a-t-il perdu ses étoiles ? Parce qu’il a exprimé des doutes sur les vaccins alors que le Board adhère à la doxa.

    « Vous invoquez des opinions marginales et isolées pour remettre en cause un consensus scientifique établi sur la base de milliers d’études, de publications évaluées par les pairs et de données issues de plusieurs pays. »

    Et pouratnt, les études publiées dans des revues à comité de lecture existent,qui montrent la prolifération de spicules chez certains individus ainsi que les effets délétères de cette spicule;

    Marginales, peu nombreuses ? Evidemment, puisque les grandes revues médicales financées majoritairement par l’industrie pharmaceutique ont fait barrage…

    (D’ailleurs vous auriez beaucoup de mal à me trouver un seul article « démontrant » l’innocuité de la spicule vaccinale…)

    Marginales ? Oeuvres de marginaux ? Ils ne sont plus marginaux puisque Kennedy en a intégré dans son équipe.

    • Le Dr McCullough n’a pas perdu le droit d’exercer. En revanche, qu’il ait été désavoué par un organisme professionnel reconnu en raison de ses prises de position non fondées sur des données solides est un fait. Ce n’est pas une sanction d’opinion, c’est une réponse à un écart par rapport aux standards méthodologiques attendus de la profession.

      Quant au reste, le fait qu’il existe des études critiquant les vaccins ne signifie pas qu’elles soient de bonne qualité, ni qu’elles pèsent d’un poids équivalent à l’ensemble des recherches menées à l’échelle mondiale. Des études marginales ont toujours existé – y compris pour nier la rotondité de la Terre ou l’efficacité de l’anesthésie. Ce qui fait foi, ce n’est pas l’existence d’articles en soi, mais leur qualité méthodologique, leur validation, leur reproductibilité, et surtout leur capacité à convaincre, à travers la critique rigoureuse des pairs.

      Dire que les grandes revues médicales sont « financées par Big Pharma » est devenu un réflexe rhétorique commode, mais qui ne suffit pas à discréditer le système. Ce serait comme affirmer que toute la justice est pourrie parce que certains magistrats ont fauté. Il faut démontrer le biais, pas simplement l’énoncer.

      Enfin, que Robert Kennedy Jr. ait intégré des figures controversées dans son équipe n’est pas un gage de fiabilité, mais plutôt un signal politique. Il faut distinguer l’arène scientifique de l’arène médiatique ou électorale : ce n’est pas parce qu’un médecin a la faveur d’un candidat que son propos devient rigoureux pour autant.

      Pour ma part, je préfère encore me fier à un système scientifique perfectible mais structuré, qu’à des figures isolées érigées en oracles simplement parce qu’elles contestent la majorité.

  110. Mendax 13 juin 2025 à 12h49
    Et je vous ai parlé du primat du consensus scientifique. Rien à voir avec le sophisme

    Mendax 13 juin 2025 à 12h09

    Certes, la protéine Spike est étrangère au corps humain, mais c’est bien le principe même du vaccin : introduire un élément nouveau pour entraîner la réponse immunitaire…

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Si, ça c’est un sophisme qui pivote sur « introduire un élément nouveau ». Pas du tout le

    même type d' »élément nouveau » dans les deux cas. Votre phrase est écrite de manière à faire croire qu’on introduit la spike dans l’organisme. C’est faux:on intrduit du « code » qui la fait produire par les cellules

    • Je comprends la nuance que vous soulevez, mais elle ne change pas le fond du propos. Oui, le mode d’introduction diffère — antigène injecté directement ou produit par la cellule — mais dans les deux cas, le but reste identique : exposer le système immunitaire à un élément qu’il reconnaîtra ensuite.

      Dire que ce sont deux « types » radicalement différents d’élément nouveau, c’est déplacer le débat du fond vers la forme. Le système immunitaire, lui, ne s’en soucie pas : il apprend à reconnaître une protéine étrangère. C’est cela qui compte.

      A la limite, ce serait plutôt vous qui seriez en train de flirter avec le sophisme : Vous jouez sur la différence de procédé technique pour en conclure à une rupture de nature ; or c’est là que se glisse l’erreur puisque la finalité immunologique reste inchangée.

      • « Je comprends la nuance que vous soulevez »

        Ce n’est pas qu’une nuance;c’est une différence biologique fondamentale;du point de vue de la règlementation d’ailleurs, un tel « vaccin » ne devrait pas être mis sur le marché;c’est ce qu’a montré Amine Umlil, pahramacien d’hôpital et juriste: on n’a pas le droit d’injecter une substance sans connaître la dose. Oui ,on connaît la dose d’ARN messager injecté, mais on ne connaît pas la dose d’antigène qui sera produite. Et c’est cette dose qui compte.

        Pour avoir dit cela au Sénat, Amine Umlil a été révoqué.

         » il apprend à reconnaître une protéine étrangère. »

        Dans le cas du vaccin classique, ce n’est pas une protéine que le système immunitaire apprend à reconnaître,c’est un virus entier, inactivé.

        Si vous me montrez le lobe d’une oreille d’une femme avec qui je vis depuis longtemps, je reconnaîtrai peut-être la propriétaire, mais ce n’est pas sûr;si vous me montrez son visage entier, je la reconnaîtrai à coup sûr.

  111. « La loi du plus fort » –

    Une très récente et extrêmement rare exception :
    retour des droits de douane pour les produits agricoles ukrainiens imposé par les pays de l’est (de l’UE).
    En fait cela nuira uniquement aux gros exportateurs alors que les petits agriculteurs locaux continueront à produire pour nourrir leur pays !

    « si vous pensez que le droit du plus fort prévaut quoi qu’il arrive, pourquoi avez-vous enseigné ? A quoi bon ? A quoi bon vouloir promouvoir la culture ? A quoi bon… » (JG)

    La loi du plus fort n’a pas triomphé… à tous les coups (!)
    en particulier… dans les Arts et Lettres,

    d’où l’utilité, qui devient même un devoir,
    de les enseigner, de les partager, et même lorsqu’ils sont d’origine… ricaine – et même en VO, comme vous le faites (JG) langue que vous, et vous n’êtes pas le seul, pratiquez assidûment…
    la langue des plus forts, jusqu’à nouvel ordre (?!)

    L’on sait que ces tentatives, voire parfois combats désespérants, ou même désespérés, pour encore « promouvoir la culture » se heurtent à la féroce réalité,
    sur le terrain,
    surtout avec le commandement phénoménal et généralisé du « digital ».

    Il y eut bien des penseurs (n’est-ce-pas JG !) et il y eut aussi… le peuple.
    Ce pourquoi je me suis amusée avec les Chansons des Canuts, des tisserands Silésiens, et même des « voraces » lyonnais.

    Dans une époque entièrement déstructurée, comme la nôtre,
    de diplômés précaires,
    d’ isolement,
    d’altération des rapports humains et sociaux ,
    (où l’esprit des lois a disparu)

    … et donc d’inévitables détresses et de profond ressentiments,

    comment s’étonner de cette délirante addiction aux drogues,
    quelles qu’elles soient – et il y a le choix ! –

    qui mènent à toutes sortes de maladies (dont l’obésité grave)
    jusqu’à la prolifération de cerveaux qui ne font plus aucune différence entre le « bien » et le « mal »,
    et donc, inévitablement … aux pires violences.

  112. Mendax 13 juin 2025 à 12h55
    Je n’engagerai pas une discussion purement scientifique avec vous, ça c’est un sujet que je ne maîtrise pas.

    Moi non plus je ne le maïtris pas;je ne suis pas plus scientifique que vous.

    Mais il m’a suffi de comprendre dans ses grandes lignes le mode de fonctionnement du prétendu vaccin pour savoir que je n’en voulais pas.

    Vous faites référence à des « études scientifiques solides « . Que prouvent ces études ?

    Certainement pas que les injections n’ont pas d’effets secondaires graves.

    Par exemple, aujourd’hui, le « consensus scientifique » (je reprends votre expression) est bien que l’injection peut provoquer et a provoqué des myocardites.

    Ca ne vous suffit pas ?

    • Personne ne ni cela. Je comprends vos réserves et je respecte votre choix. Mais rejeter un vaccin sur la base de sa mécanique sans prendre en compte l’évaluation rigoureuse de ses effets, c’est ignorer la méthode scientifique.
      Oui, des effets indésirables comme les myocardites ont été détectés — et justement par la science, dans des études transparentes, publiées, comparées à des groupes témoins, et corrigées dans les recommandations.

      C’est ça, le vrai consensus : il ne nie pas les risques, il les mesure et les met en balance avec les bénéfices. Rejeter tout en bloc parce qu’il y a un risque, c’est une posture de certitude, pas de prudence éclairée.

  113. @ECHO
    Prenez le temps et la peine d’écouter ceci. Il s’agit d’une itw de l’historien Vincent Lemire qui revient sur les réactions suscitées en Palestine par le vote de l’ONU de novembre 1947.
    https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-grand-face-a-face/1967-1973-6466290
    Le partage décidé était tout simplement inacceptable par la partie arabe. Une totale injustice quand on considère l’état antérieur des possessions des uns et des autres, une totale aberration quand on considère que ce territoire était en 1947 occupé par deux tiers d’arabes et un tiers de juifs.
    Depuis 80 ans l’Occident – rongé par la culpabilité de l’holocauste – reproche aux Palestiniens ne pas avoir accepté l’inacceptable.
    Écoutez ce podcast, Lemire est un vrai expert du sujet, c’est passionnant. Tellement loin de Pascal Praud ou de Brighelli, ce dernier ayant une vision totalement biaisée du problème, pour des raisons qui n’appartiennent qu’à lui…Les parties 1 et 2 du podcast sont également passionnantes.

    Pour Ilan Pappé, je résume : l’expulsion des Palestiniens par les Israéliens était programmée par Ben Gourion avant même le vote de l’ONU. L’historien israélien Benny Morris est également très critique de la façon dont Israël a « géré » la situation créée par le vote de l’ONU.

  114. Mendax 13 juin 2025 à 12h55

    En affirmant, par exemple, qu’« on ne sait pas pendant combien de temps les cellules produisent la protéine », vous postulez une absence totale de données – ce qui est faux. Il existe des études, des observations, des bornes mesurées.
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Je me suis mal exprimé.

    Il existe bien des études montrant que certains individus produisent encore de la spicule sept mois après l’injection.

    Mais :on injecte un individu X;pendant combien de temps X va-t-il fabriquer des spicules ?
    Ca, on ne le sait pas.

    Pourtant, on a longtemps prétendu que cette phase productive était de très courte durée, et que la quantité produite était la quantité juste suffisante pour déclencher la réaction immunitaire.

    C’est faux;donc vous ne pourrez citer aucune « étude scientifqiue » « démontrant que c’est vrai.

    • Partons du principe que ce que vous dites sur les productions de spicules longtemps après l’injection est vrai. Je n’en sais rien, mais admettons que c’est vrai. Cela concerne « certains individus », pas la majorité. Vous semblez prendre l’existence de rares cas atypiques comme preuve d’un phénomène généralisé. Or, c’est exactement l’inverse de ce que permet une évaluation rigoureuse du bénéfice/risque : elle ne s’appuie pas sur des cas isolés, mais sur l’analyse statistique de larges cohortes.

      Dire que « ce n’est pas toujours vrai » ne signifie pas « c’est toujours faux ». Et surtout, cela ne suffit pas à invalider l’efficacité ou la sécurité d’un vaccin qui a été administré à des milliards de personnes dans le monde, avec un suivi continu, des ajustements, et des effets secondaires bien recensés.

      Le doute devient stérile s’il ignore l’échelle et la proportion.

  115. Mendax 13 juin 2025 à 13h28
    ce n’est pas parce qu’un médecin a la faveur d’un candidat que son propos devient rigoureux pour autant.
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Je ne parlais pas de « rigoureux » mais de « marginal » (votre terme).

    Un médecin qui occupe des fonctionas officielles au sein du Ministère de la santé n’est pas « marginal ».

  116. Attaque de 200 chasseurs-bombardiers Israéliens sur l’Iran.
    Même quand on exècre le régime iranien et les ayatollahs (c’est mon cas), on a peut-être le droit de penser que, euh…, comment dire…, il s’agit véritablement d’un acte de guerre inouï, non ?
    Souverainistes de tous bords, quid de la souveraineté iranienne ?
    Droit international : peut-être sommes-nous ici devant un cas qui dépasse un tout petit peu le simple manquement ?
    Brave new world…

    • « Ils ont toutes les chances de conclure un accord, maintenant ils sont tous morts » dixit Donald.
      Un peu comme les accords de Minsk qui n’auront pas été respectés volontairement : maintenant ils sont tous morts en Ukraine…

      • Analogie stupide qui repose sur un mensonge déjà mille fois réfuté : la russie a enfreint les accords de Minsk en premier : à peine quelques heures après Minsk I et deux jours seulement après Minsk II. C’est connu, largement documenté et établi, et pourtant il y a encore des raclures prorusses qui ressortent ce bobard à chaque fois.

        J’ajoute que la russie et avant elle l’URSS a consciencieusement trahi la majorité de ses engagements, allant du mémorandum de Budapest au Traité d’Istanbul ou les accords d’Helsinki en passant par le traité de Riga et les différents traités de plafond des essais nucléaires. L’amusante exception étant le pacte germano-soviétique où Hitler a été plus rapide que Staline. Parce que bien sûr, ces grands adversaires des nazis n’avaient aucun scrupule à s’allier avec eux quand il s’agissait de se partager la Pologne.

      • Essayez déjà de négocier un cessez-le-feu durable entre vous et le ridicule. Mais j vous préviens : les chances sont minces.

  117. Mendax 13 juin 2025 à 13h28
    Le Dr McCullough n’a pas perdu le droit d’exercer. En revanche, qu’il ait été désavoué par un organisme professionnel reconnu en raison de ses prises de position non fondées sur des données solides est un fait.
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    a) Vous ne dites plus « révoqué », terme qui prêtait à confusion. C’est un progrès.

    b) Il y a (ou il y aura ) leiu de s’interroger sur le processus de marginalisation qui a fait de certains médecins des marginaux.

    L’exemple de Peter McCullough est intéressant.

    C’est un cardiologue célèbre, respecté,qui n’était pas du tout margianl avant le covid.

    Bien au contraire:il était Professeur et publiat beaucoup dans des revues de cardiologie. Peut-être le cardiologue le plus publié au monde et pas du tout dans des revues « marginales ».

    Il a suffi qu’il prétende soigner les malades atteints du covid (dont son vieux père,guéri en six semaines)- alors que le « consensus » était qu’il n’existait aucun traitement- il a suffi qu’il dise que le vaccin était dangereux et inefficace pour que toutes les instances vaccinolâtres se liguent et se déchaînent contre lui et en fassent un « marginal », voire un chralatan.

  118. Je vais écouter le podcast.

    Sur l’expulsion des Palestiniens programmée par Ben Gourion (thèse de Ilan Pappé) avant même le vote de l’ONU, il est quand même important de savoir si Ben Gourion entendait (en admettant fondée cette version …) expulser les Palestiniens du seul Etat « israélien » en cours de création (donc les Palestiniens seraient refoulés vers l’Etat palestinien qui aurait dû aussi être créé ) ou s’emparer de toute la Palestine et en expulser tous les Palestiniens – ce qui n’est pas la même chose.
    Il est probable que Ben Gourion ne se faisait pas d’illusion sur le fait que les Palestiniens feraient de même de leur côté. Encore une fois, ce que pensait Ben Gourion est une chose et ce que les Palestiniens pensaient au même moment en est une autre, importante pour déterminer s’il est juste qu’un discours généralisé maintenant, les présente comme de pauvres victimes d’une agression.
    « Benny Morris est également très critique de la façon dont Israël a « géré » la situation créée par le vote de l’ONU. »
    Etre critique sur les agissements d’une des parties et en marquer les erreurs, est légitime et ne signifie pas exonérer l’autre de ses torts et responsabilités.

    Sur ce Benny Morris, Wikipédia nous indique ce qu’il pense de Ilan Pappé :
     » Benny Morris, qui est au contraire dans le mouvement sioniste, décrit certains des écrits de Pappé comme une « fabrication complète » et déclare qu’il est « au mieux l’un des historiens les plus bâclés du monde ; au pire, l’un des plus malhonnêtes ». Morris lui reproche « son désir de noircir les sionistes et de blanchir les Palestiniens ».
    Ajoutons que Pappé est membre du parti communiste israélien (c’est son droit) – son récit historique pourrait être biaisé par ses opinions politiques (comme ses adversaires sans doute – mais dans quelle proportion).

    D’ailleurs Pappé le revendique :
     » Il est critiqué par Michael Cohen pour avoir affirmé en 2006, avoir un « parti pris » :

    « Mon parti pris est apparent malgré le désir de mes pairs que je m’en tienne aux faits et à la «vérité» lors de la reconstruction des réalités passées. Je considère une telle construction comme vaine et absurde ».

    Nous avons donc un historien qui revendique ne pas s’en tenir aux faits.
    Est ce vraiment un bon exemple d’aggiornamento à proposer ?

    • « Nous avons donc un historien qui revendique ne pas s’en tenir aux faits. »
      Vous croyez donc au mythe de l’historien totalement objectif ? Eh bien avec vous, ECHO, je vais aujourd’hui de surprise en surprise…
      Bien évidemment Pappé ne cache pas ses parti-pris (d’ailleurs, ECHO, vous non plus : vos parti-pris sont plus qu’apparents). En revanche considérer Pappé comme un falsificateur est à la fois inepte et insultant.

      • Wikipedia, à propos de Benny Morris :
        « Plus précisément c’est dans son livre de 1989 The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947-1948 (La naissance du problème des réfugiés palestiniens, 1947-1948) que, sur la base d’archives israéliennes récemment déclassifiées, Morris démontre que l’exode des réfugiés palestiniens en 1948 avait été en grande partie la conséquence d’expulsions délibérées et de la violence des forces loyales à Israël, plutôt que d’ordres venus des Arabes comme l’histoire officielle l’avait prétendu auparavant. »
        Curieusement Morris corrobore donc (au moins en partie) la thèse de Pappé, qu’il attaque violemment par ailleurs…
        Conflits d’egos entre intellectuels brillants et ambitieux ? Pas impossible…

      • Je remarque que les insultes sont proférées par un autre historien, que vous citez pourtant avec éloge.
        De plus si l’interprétation des faits a toujours donné lieu à des débats et des controverses sans fin, jusqu’à présent il me semblait qu’on essayait de s’en tenir aux faits avant de passer à leur interprétation.
        Avec Pappe , il est claironné que s’en tenir aux faits est superflu et ringard, et que ce qui compte, c’est de démontrer à tout prix qu’Israel a tort dans tous les cas, du début à la fin ( et pas seulement pour telle ou telle erreur ou faute) , et que les Palestiniens ont toujours raison et ne portent aucune responsabilité dans la situation.
        Comme vous dites, Brave new world.
        Il a trouvé un historien digne de lui, en effet.

        • Écrit avant de lire votre message ci- dessus.
          Je remarque que pour Morris l’expulsion des Palestiniens a lieu pendant la guerre et non comme un plan pre-etabli ( version Pappe). Ce n’est pas une petite difference. Que des militaires engagés dans une lutte déjà inexpiable aient décidé une expulsion de populations soutenant leurs ennemis, n’a rien d’étonnant. Il semble aussi possible que certains transferts de population ont été faits par les armées arabes pour les besoins de leurs mouvements.

  119. Mendax 13 juin 2025 à 13h28
    « ses prises de position non fondées sur des données solides  »

    a) Il dit:avant le covid je voyais au plus un cas de myocardite dans l’année,et encore;
    depuis les injections,mon cabinet en voit un par semaine.
    Donnée solide ou pas ?
    Il ment ?
    Angus Dalgleish, Professeur d’oncologie inventeur de protocoles immunothérapiques.
    Je vous des patients stabilisés depuis des années faire des rechutes terribles, particulièrement après le booster. Je vois des cancers à évolution fulgurante, des choses que je n’avais jamais vues de toute ma carrières. Mes confrères du monde entier font les m^mes observations; On voit des cancers colo-rectaux chez des adolescents;on n’avait jamais vu ça.
    Donnée solideou pas ?d
    Il ment ? S’il ment, ans quel but le fait-il ?

    b) McCullough ne fait pas que parler de son expérience clinique. Il cite des études scientifiques qui sont parues dans des revues non-marginales.

    • Toujours la même réponse : c’est peut-être un témoignage sincère, mais anecdotique. Ce n’est pas ainsi qu’on évalue un phénomène médical : il faut des données agrégées, comparées, analysées statistiquement, et publiées dans des revues avec comité de lecture.

      Un médecin peut observer plus de myocardites parce qu’il est plus sollicité, ou plus sensibilisé au diagnostic. Il peut faire un lien avec les vaccins, sincèrement — mais le lien d’association ne prouve pas un lien de causalité. C’est du même niveau que « j’ai remarqué qu’à chaque fois que mon voisin tond sa pelouse, il y a un séisme quelque part dans le monde, forcément, il y a un lien ! »

      Si les médecins du monde entier font de telles observations, qu’ils publient dans des revues sérieuses. Je crois que nous serons tous rapidement mis au parfum.

  121. « operation rising lion » : le Bibi en surchauffe !
    aïe, aïe, aïe !

    Et la Rima : « le prochain bateau est bientôt prêt à partir » ;
    « Il y aura autant de bateaux que nécessaire »,
    aïe, aïe, aïe !

    Heureusement qu’il se passe plein d’trucs à l’int’l ; ça occupe le terrain (!) ;

    et donc ça fait la Une au détriment de l’excellente dernière en date décision de la Borne
    « annonçant un protocole de détection de la souffrance psychologique ». 😁

  122. ECHO: « Avec Pappe , il est claironné que s’en tenir aux faits est superflu et ringard, et que ce qui compte, c’est de démontrer à tout prix qu’Israel a tort dans tous les cas, du début à la fin ( et pas seulement pour telle ou telle erreur ou faute) , et que les Palestiniens ont toujours raison et ne portent aucune responsabilité dans la situation. »

    Je découvre en vous un talent jusqu’ici caché : celui de la caricature.
    Mais bon…ça fait aussi partie de la polémique…!

  124. J’ai peur qu’ilne s’agisse pas de caricature concernant Bappe.
    Sur ces problèmes historiographiques , un article dont j’extrais ces passages :
     » Un troisième point de controverse entre historiens de la vieille école et « nouveaux » historiens concerne les origines du problème des réfugiés palestiniens. (…) Les représentants arabes ont affirmé avec autant d’insistance qu’Israël avait expulsé manu militari quelque 750 000 Palestiniens loin de leurs maisons et qu’Israël portait par conséquent l’entière responsabilité du problème des réfugiés palestiniens. (…)
    Benny Morris, dans son livre, The Birth of the Palestinian Refugee Problem, a examiné la question avec autant d’attention, de détachement et d’objectivité qu’elle pourra probablement jamais en recevoir. Il n’a pas trouvé de preuves selon lesquelles les dirigeants arabes auraient appelé les Arabes de Palestine à quitter leurs foyers et leurs villages, ni une quelconque trace d’une campagne de radio ou de presse les incitant à fuir. Du côté israélien, il n’a trouvé aucun ordre global donné au plus haut niveau, dans le sens d’une expulsion systématique des Palestiniens. Il a donc rejeté à la fois le système d’explication des ordres arabes, et celui du vol perpétré par l’État juif. Sa conclusion que l’on cite souvent est que « le problème des réfugiés palestiniens est né de la guerre, non d’un dessein, juif ou arabe. Il fut essentiellement une conséquence dérivée des peurs et des longs et difficiles combats qui caractérisèrent la première guerre israélo-arabe ; dans une moindre mesure, il fut la création délibérée des commandants militaires et des hommes politiques arabes et juifs ». Benny Morris a déjà répondu en détail aux critiques de Teveth, et il ne servirait à rien de rendre compte ici et au coup par coup de la querelle31. Il me semble toutefois que la position de Teveth sur les origines du problème des réfugiés palestiniens est à peu près aussi subtile que le vieux dicton, haya ness vehem nassu – il y eut un miracle et ils s’enfuirent. Quiconque est prêt à admettre cela pourra avaler n’importe quoi.

    34Une autre catégorie de détracteurs du livre de Benny Morris est constituée d’orientalistes israéliens. Certains d’entre eux, tel Yehoshua Porath, ont été enthousiastes. D’autres, comme Asher Susser, Emmanuel Sivan et Avraham Sela, ont écrit dans une veine plus critique, tout en accordant à l’ouvrage le crédit qui lui est dû. Le reproche récurrent de ces milieux académiques est que Morris a fait très peu usage des sources arabes » (…)

    35Alors qu’un autre groupe d’orientalistes soutient que Morris a attaché trop d’importance aux actions israéliennes, par rapport à d’autres facteurs, dans son explication des origines du problème des réfugiés palestiniens, de nombreux autres critiques ont estimé que les conclusions de Morris permettaient encore à Israël de s’en tirer assez bien. Une observation, fréquemment faite dans les commentaires d’auteurs occidentaux ou palestiniens, est que les preuves présentées dans le livre suggèrent un degré de responsabilité israélienne bien supérieur à ce qui est admis en conclusion34. Néanmoins, en dépit des faiblesses de sa conclusion, l’ouvrage de Morris reste une contribution remarquable, originale, scientifique, et très importante pour l’étude d’un problème clé du conflit israélo-arabe. »
    https://journals.openedition.org/labyrinthe/1509?lang=en

  126. « Parking Gaza Téhéran » (Dugong) –

    Heureusement qu’ici nous avons LFI et son Alma Dufour (mais pas crém..)
    qui vient de déclarer à Rouen (où la pucelle brûla) :

    « Chaque jour, ils s’en prennent aux musulmans qui ont l’audace de croire en Dieu, c’est-à-dire qui ont l’audace de croire que quelque chose d’autre existe ! »
    😁!

  127. @ECHO
    Oublions donc un instant Ilan Pappé, pour évoquer les travaux de Morris.
    Dans votre message de 9h47 ce matin, vous écriviez:
    « Tandis que les juifs organisaient l’état d’Israël, les Palestiniens se jetaient sur eux pour les massacrer, obtenant le secours des pays arabes ( mus par des raisons contrastees). »
    Accordez-moi que ce que vous écriviez à 9h47 est assez sensiblement éloigné (euphémisme de l’année) de la réalité historique présentée par Morris (dans votre post de 15:43), Morris dont le travail est unanimement loué, y compris par vous-même, et à juste titre.
    Simplement, vos propos de 9h47 montrent clairement que vous avez choisi votre camp.Tout comme Pappé a choisi le sien.

    • Non, car Morris, dans ce qui a été ma portée de consulter (art ci-dessous) traite de l’expulsion des Palestiniens, et non du déclenchement de la guerre, or c’est la guerre qui a eu comme conséquence l’expulsion.
      Bien essayé, mais Caramba … vous connaissez la suite.

      L’article cité (de 2002) n’évoque Pappé que pour un travail périphérique, le rôle de la GB dans le conflit (la GB, loin de s’opposer à la création d’Israêl, comme on a parfois dit, aurait préféré la création d’un Etat juif et d’une grande Transjordanie, destinée à englober l’autre partie de la Palestine). Elle a donc soutenu le roi Abdallah dans ce projet, sur la « la base d’une politique de retenue mutuelle » entre Israel et la Jordanie.

      Les travaux de Pappé sur l’expulsion sont donc plus récents et non couvets par cette étude .
      Le débat sur 1948
      Avi Shlaim
      https://journals.openedition.org/labyrinthe/1509?lang=en

      • « Tandis que les juifs organisaient l’état d’Israël, les Palestiniens se jetaient sur eux pour les massacrer, obtenant le secours des pays arabes »
        ECHO, vous maintenez donc intégralement cette phrase ci-dessus ? Vous êtes sûr ?
        Deir Yassin (entre autres…), vous connaissez ?

        • Wiki :
          « Selon Benny Morris, les Israéliens furent responsables de 24 massacres durant la guerre. Aryeh Yizthaki rapporte 10 massacres majeurs (c’est-à-dire qui firent plus de 50 victimes chacun). Le chercheur palestinien Salman Abu-Sitta en rapporte 33, dont la moitié se produisirent durant la période de guerre civile, c’est-à-dire avant l’intervention des armées arabes dans le conflit. Enfin, Saleh Abdel Jawad liste 68 villages où des actes de tueries sans discrimination de prisonniers et de civils ne présentant aucune menace contre les soldats israéliens furent commis. »

          Que disiez-vous, déjà ? Ah oui :
          « Tandis que les juifs organisaient l’état d’Israël, les Palestiniens se jetaient sur eux pour les massacrer, obtenant le secours des pays arabes »
          Hum hum…

  128. Dugong 13 juin 2025 à 15h07
    Durée de vie du prochain chef de l’état-major militaire iranien ?
    …
    Une aussi sale gueule que son prédécesseur.
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Cette fois,c’est avec des avions que les Israéliens ont tué des militaires iraniens;un certain nombre était rassemblé dans un QG; Israël connaissait l’endroit et savait à quelle heure ils allaient faire leur partie de belote.

    Le but premier des bombardements était de détruire des installations…mais si en plus on pouvait tuer quelques gradés,poursquoi s’en priver ?

    L’élimination de Mohsen Fakhrizadeh,physicien, en 2020 a été beaucoup moins facile;cela faisait 14 ans qu’Israël tentait de l’éliminer…et pour y parvenir, ils ont dû user d’imagination.

    https://www.courrierinternational.com/article/enquete-le-robot-tueur-qui-elimine-le-pere-du-nucleaire-iranien

  129. Pour descendre Fakrizadeh, les Israéliens ont utilisé un fusil mitrailleur connecté à un satellite et manipulé à distance. ( Le dispositif installé en bord de route pesait une tonne;il a été acheminé par petits morceaux.)

    A quand un lance-grille-pain télécommandé ?

  130. Avec toussa, ce terrible remue-ménage (et méninge),
    aurons-nous le privilège de redire un jour : « mare nostrum » ?! 😁

  131. Le moment le plus comique de la journée :

    https://www.publicsenat.fr/actualites/international/frappes-israeliennes-en-iran-la-france-appelle-toutes-les-parties-a-la-retenue-et-a-eviter-toute-escalade

    Le monde entier sait depuis longtemps comment Israël obéit aux appels à la retenue.
    De ma part, ça n’est pas un parti-pris. Juste une observation avec de multiples exemples.
    Par ailleurs la France, hélas, fait rire avec de pareils appels. Il n’y a donc personne pour expliquer ça à notre Président ?

    • Tiens, je viens d’entendre un bout d’interviou de Dénécé (que je ne connais que depuis sa mort toute récente);il s’inquiétait de la totale irrationalité de la politique étrangère de Macron ,irrationalité susceptible de mener à une escalade catastrophique.

      Le but d’Israël tel qu’exprimé par ses dirigeants: empêcher l’Iran de se doter de bombes atomiques.

      Il est impossible de savoir ce qui se serait passé si Israël n’avait pas détruit,au fil du temps, des installations iraniennes ni éliminé des physiciens nucléaires iraniens.

      Le fait est que pour le moment, l’Iran n’a pas la bombe.

    • Chacun sait bien que c’est l’Iran qui arme le Hamas et le Hezbollah. Il n’y aucun doute et aucun sujet de polémique sur ce point.
      En revanche :
      – l’Iran en tant que pays souverain n’est pas officiellement en guerre contre Israël. Il n’y a pas de troupes iraniennes massées à la frontière israélienne (et pour cause).
      – Israël n’est pas en train de se doter de l’arme nucléaire. Il l’a déjà. Attaquer l’Iran pour l’empêcher de l’avoir à son tour…fondamentalement, quel intérêt ? La doctrine de la dissuasion est imparable : si l’Iran a la bombe et s’en sert, au moment même où il s’en sert sa destruction est programmée…Alors, pourquoi cette obsession ? Le Pakistan, pays musulman pas vraiment amical vis à vis de l’Occident, a la bombe. Le Pakistan est beaucoup plus dangereux que l’Iran, non ?
      – Attaquer les infrastructures d’un pays étranger, sauf erreur de ma part, c’est un acte de guerre en bonne et dûe forme. Israël vient incontestablement d’ouvrir le conflit armé Israël-Iran. Et la communauté internationale demande de la « retenue ». C’est amusant : imagine-t-on la communauté internationale demander de la retenue aux USA et au Japon après Pearl Harbour ?
      Et point n’est besoin d’être devin pour anticiper le cadrage médiatique qui prévaudra chez nous: « Israël a le droit de se défendre ! »

  132.  » « Selon Benny Morris, les Israéliens furent responsables de 24 massacres durant la guerre. Aryeh Yizthaki rapporte 10 massacres majeurs (c’est-à-dire qui firent plus de 50 victimes chacun). Le chercheur palestinien Salman Abu-Sitta en rapporte 33, dont la moitié …etc »
    On parle de massacres durant la guerre , et non des responsabilités dans le déclenchement de la guerre par refus du plan de l’ONU, responsabilité qui est principalement imputable à la partie palestinienne.

    Vous pouvez aussi citer la suite de l’article Wikipefia
     » Les massacres principaux perpétrés par les Arabes palestiniens et les soldats arabes furent ceux de la raffinerie d’Haïfa quand 39 Juifs furent tués et le massacre de Kfar Etzion où un nombre indéterminé des combattants faits prisonniers furent massacrés par des irréguliers arabes[1]. Le massacre du convoi de l’hôpital Hadassah est souvent cité comme autre exemple de massacre car, bien qu’il visât un convoi de ravitaillement armé, il inclut dans ses 79 victimes de nombreux membres désarmés du personnel médical et des patients[1],[8],[9]. »

    Par exemple Deir Yassin à lieu en mai 48 alors que la guerre à commencé en novembre 47.

    Selon cet article  » Pendant la guerre civile, la Haganah avait reçu l’ordre d’éviter toute action à l’encontre des femmes et des enfants mais l’Irgoun et le Lehi ne pratiquèrent quant à eux aucune discrimination[1]. De l’autre côté, les « milices arabes palestiniennes ciblaient souvent délibérément les civils[1] ». Du fait que les Britanniques ne s’étaient pas encore retirés, les deux camps ne purent pas établir des camps de prisonniers et en conséquence, n’en firent pas[1]. »
    Enfin, qui vaut ce que ca vaut :  » Pour expliquer la différence dans le nombre de tueries et de massacres de part et d’autre, Benny Morris souligne que « ce fut probablement dû aux circonstances qui ont fait que les Israéliens, victorieux, capturèrent près de 400 villages et villes arabes entre avril et novembre 1948 tandis que les Arabes palestiniens et l’Armée de libération arabe échouèrent dans la prise de quelques implantations et que les armées arabes qui envahirent à la mi-mai capturèrent moins d’une demi-douzaine d’implantations juives »[1]. Il considère aussi que les belligérants se comportèrent relativement bien et que la « [guerre] de 1948 est notable pour le relativement faible nombre de victimes civiles » [ il s’agit ici des armées arabes, intervenant à partir du 15 mai 48 et ayant parfois des accords secrets avec les Israéliens.

    • Echo : « On parle de massacres durant la guerre , et non des responsabilités dans le déclenchement de la guerre par refus du plan de l’ONU, responsabilité qui est principalement imputable à la partie palestinienne ».
      Si vous avez la patience et la curiosité d’écouter le podcast que je vous ai signalé, vous comprendrez peut-être que le plan proposé aux Palestiniens était à leurs yeux inacceptable.

  133. (Je viens de voir le poste de 17h34 à propos de Dénécé ;
    Il n’est évidemment pas le seul à faire des analyses contraires à la doxa, mais ancien officier de la Dgdsn, etc…

    Ce qui ne sous-entend pas que le Mandax s’en sortira blanc comme neige : les ours ont les griffes très acérées ; à l’exception de « micha », mascotte des JO, 1980)

Répondre à Mendax Annuler la réponse

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici