Mauvais genre

Les forums d’enseignants se sont enflammés lors du débat sur le « mariage pour tous », comme il est désormais convenu d’appeler l’accès au mariage des homosexuels. Avec une certaine férocité, je dois dire. Sur Néoprofs, par exemple, un recensement complet de toutes les déclarations, amicales ou hostiles, à la réforme Taubira (la Garde des Sceaux, fortement critiquée par ailleurs par les gens de Justice pour son attentisme face à des réformes cruciales, ou son activisme dans des réformes laxistes, a acquis une sorte d’immunité morale en défendant le droit au mariage des homosexuels) occupe plusieurs pages. On n’a qu’à entrer dans le site, sans même en être membre, et taper les mots-clefs sur le moteur de recherche (http://www.neoprofs.org/search?search_keywords=mariage, http://www.neoprofs.org/search?search_keywords=genre, ou http://www.neoprofs.org/search?search_keywords=Taubira) pour trouver des dizaines d’entrées sur le sujet, suivies de dizaines de commentaires allant globalement tous dans le même sens — et dus, quand on y regarde de plus près, à une dizaine d’activistes de la Cause. Ainsi vont les lobbies, et le LGBT ne fait pas exception. Pedro Cordoba a expliqué fort bien, sur son blog, comment les mêmes activistes, très actifs à Bruxelles, ont obtenu gain de cause en faisant passer l’égalité femmes / hommes au second plan, et en promouvant, via les ABCD promulgués par le ministère, une théorie du genre qui doit tout à la queer theory, et rien à la réalité (http://pedrocordoba.blog.lemonde.fr/2014/04/17/abcd-lalphabet-de-la-discorde/)

À croire qu’il s’agissait d’une affaire d’Etat. Pendant ce temps, Peillon pouvait bien continuer à déglinguer l’Education nationale, l’administrateur principal de Néoprofs s’en foutait.

À chacun son bonheur, ses névroses et ses obsessions. Les orientations sexuelles des uns et des autres m’indiffèrent profondément. Tout comme celles des écrivains, quand elles n’ont pas de poids pour l’interprétation de leurs œuvres. Il y a bien peu de choses, dans les écrits d’Aragon par exemple, qui impliquent de connaître ses goûts, sincères ou non, déclarés ou non. Irène, peut-être — cette manie de décharger dans son pantalon dès qu’une femme le serre contre elle, bon prétexte pour arrêter là le duel avant qu’il ait commencé. Mais on n’étudie pas Irène en classe. Sinon, les poèmes à Elsa, tout vers de mirliton qu’ils soient, restent des poèmes d’amour standard que toutes les Bovary des deux ou trois sexes peuvent revendiquer, et Aurélien est une belle romance hétéro dans laquelle les homos intelligents (il y en a, j’en connais, et avec bonheur, mais ça frôle l’oxymore, ces temps-ci, vu l’âpreté des débats, et le déchaînement des passions, au mépris de toute logique) trouveront leur compte aussi bien que les hétéros. Quant à l’anecdote biographique (sa mère qui se faisait passer pour sa sœur), elle n’implique rien : pour la petite histoire, Jack Nicholson a connu exactement la même situation (et encore, sans être au courant de la vérité avant le décès de sa mère), et que je sache, il est un hétéro actif, et même frénétique (« Ça doit cacher quelque chose », grommelle immédiatement le lobby sus-cité). Et je sors de deux mois d’étude d’Un amour de Swann, où pas une fois les goûts de Proust n’ont été convoqués pour expliquer la liaison du personnage principal : il était plus productif d’invoquer René Girard et la triade amoureuse — ou Freud… S’il est un seul prof de Lettres homosexuel qui étudie Proust pour faire l’apologie de sa cause, il est… mauvais lecteur. Cambacérès avait le « petit défaut », comme on disait de son temps, et il a fortement inspiré le Code civil napoléonien, y compris sa répression de l’homosexualité, à une époque où il fallait prioritairement faire des enfants pour avoir des soldats. C’est qu’il était avant tout politique — et intelligent. Nous voici loin des glapissements actuels.
Cette loi Taubira est l’un de ces épiphénomènes qui seraient passés inaperçus en temps d’abondance, mais qui a polarisé les discours des uns et des autres parce que nous sommes en temps de crise. Le PS au pouvoir n’avait aucune proposition concrète à faire pour diminuer les 10 ou 12% de chômeurs : il a amusé la galerie pendant six mois avec une réforme « sociétale », comme on dit quand on n’a ni le cerveau ni les tripes pour faire des réformes économiques significatives — renoncer à la lutte imbécile contre l’inflation, par exemple, et pratiquer la politique de relance que conseillent tous les grands économistes (Krugman par exemple), à part ceux que consulte Hollande.
Réforme sociétale donc — et, en même temps, profonde erreur politique. Voilà près d’une siècle que la Gauche s’évertuait, avec des hauts et des bas, de renouer le dialogue avec le catholicisme français (avec le protestantisme, c’est fait depuis longtemps, mais ça reste marginal, n’en déplaise aux caciques du PS, du SGEN et du pédagogisme qui, de Jospin à Meirieu, en sortent massivement). C’était presque fait : on avait marginalisé Monseigneur Lefebvre et ses épigones, on avait cassé le lien autrefois automatique entre la Droite et le goupillon, Christine Boutin agitait ses petits bras dans son coin pour attirer les jeunes gens, rien n’y faisait : la Gauche mitterrandienne, en écrabouillant le PC, avait multiplié les signaux positifs en direction de ces chrétiens qui ne se résolvaient plus à être systématiquement réactionnaires, maintenant que le Grand Satan de la Place du Colonel Fabien en était réduit à vendre… la Place du Colonel Fabien.
À noter que l’UMP, en draguant les frénétiques qui se pâment en pensant à Christine Boutin, a ouvert la voie à un PS en panne d’idées, dépassé sur sa gauche, et qui a cru bon de flatter les habitués des clubs du Marais en croyant faire œuvre de politique générale.
Dès l’arrivée de la Gauche au pouvoir, j’ai d’ailleurs signalé à l’animateur principal de Néoprofs, »John », qu’il était imbécile d’imposer une loi qui ferait forcément débat là où un décret sur un PACS amélioré, conférant les mêmes droits que le mariage (en particulier sur la question du droit de succession) suffisait amplement. Sans doute est-ce la source de notre très récente inimitié, qui a conduit à mon interdiction du forum sous un prétexte si frivole que j’en ris encore : qui n’est pas avec moi est contre moi, a-t-on pensé là-bas. Quant à l’opportunité politique d’une telle réforme en ce moment, au risque de cristalliser dans l’opposition viscérale ces chrétiens presque récupérés, ces Musulmans que l’on croyait acquis, inutile d’en parler : Paris vaut bien une fesse. C’est Orphée qui se retourne au moment même où il était à deux doigts d’avoir sauvé Eurydice. Bye-bye my love, bye-bye 2017.
On a lâché la bride à la bête. La « manif pour tous », ce conglomérat de chapelles diverses, qui a vu défiler des groupes islamistes, des néo-nazis et la Fraternité de Saint Pie X et de Monseigneur Lefebvre réunis, a fourni un nouveau soubassement idéologique à une extrême-droite qui s’était fortement laïcisée, ces derniers temps (et qui, souvent pour des raisons personnelles tenant aux choix de vie de certains de ses membres éminents, était restée discrète sur la question). Le FN est désormais entré dans les mœurs, grâce à un quarteron d’activistes qui ont sincèrement cru que le sort de la France dépendait de leur passage éventuel devant monsieur le Maire — et, deux ans plus tard, devant le juge aux affaires familiales.
Ah oui, mais il y avait la question de l’adoption… Ma foi, cela aussi pouvait se régler en deux minutes sur un coin de table au ministère de la Famille : les contraintes françaises d’adoption sont archaïques, il est plus que temps de les libéraliser largement.
Ajoutons, pour les adeptes du tout sociétal, que cette loi stupide (parce que contre-productive) a fait oublier la question centrale, celle de l’égalité hommes / femmes, toujours pas réalisée, et dont aucune parité en trompe-l’œil ne saurait dissimuler les dysfonctionnements. Et elle a rejeté vers les calendes grecques des lois autrement plus urgentes, celle sur l’euthanasie, par exemple. Elle aurait peut-être fait hurler une petite poignée de jusqu’auboutistes de la vie à tout prix, mais elle n’aurait pas envoyé dans la rue des millions de personnes, parce que tous, nous avons eu dans nos familles, dans nos amis, des gens qui ont souffert jusqu’à la dernière extrémité — et encore récemment, parce que pendant qu’ils mouraient à tout petit feu et à grand fracas, les homos exultaient dans leur coin et comptaient, sur Néoprofs et ailleurs, les « avancées » de leur « cause ». Désormais, c’est trop tard : si l’on touche une nouvelle fois aux marottes des obsédés de la foi, on aura deux millions de gens dans la rue.
Quant aux dégâts sur les élèves, sommés de choisir et de se choisir une identité sexuelle, autant ne pas en parler.

Jean-Paul Brighelli

PS. Pour qui voudrait faire un peu de sociologie du milieu enseignant au regard du « mariage pour tous », voici l’essentiel des entrées sur le sujet. On y trouve pêle-mêle des considérations sur telle loi d’un Etat américain du Middle West, les gesticulations d’un maire dans une commune ignorée (la loi a permis à un nombre considérable de politiques inconnus de se faire connaître, en gesticulant sur le podium qu’elle leur a offert — à quelques mois des municipales dont Saint-John Bouche d’or déplore bien entendu le résultat), ou les affirmations grotesques de Patrick Menucci sur la responsabilité du mariage pour tous dans son échec magistral à Marseille.

http://www.neoprofs.org/t63066-mariage-pour-tous-quels-pays-l-autorisent-et-depuis-quand?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t73226-etats-unis-la-justice-invalide-l-interdiction-du-mariage-homosexuel-dans-le-michigan?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t72291-guides-par-franck-meyer-modem-14-maires-saisissent-la-cour-des-droits-de-l-homme-pour-que-leur-commune-puisse-refuser-le-mariage-a-tout-couple-de-meme-sexe?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t71835-vincent-peillon-hue-a-aix-en-provence-par-les-opposants-au-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t71853-mariage-homosexuel-chez-les-protestants-la-discussion-est-ouverte?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t70580-les-opposants-au-mariage-pour-tous-defileront-les-19-01-26-01-et-02-02-2014?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t70115-sondage-bva-fin-2013-78-des-sympathisants-de-droite-sont-encore-hostiles-au-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t70041-pour-les-francais-les-evenements-les-plus-marquants-de-l-annee-2013-sont-la-mort-de-nelson-mandela-et-le-vote-du-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t69700-usa-un-enseignant-homosexuel-licencie-apres-avoir-annonce-son-mariage-avec-son-compagnon?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t65976-florian-philippot-si-le-front-national-arrive-au-pouvoir-il-mettra-fin-au-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t69130-la-manif-pour-tous-tue-des-poules-a-paris-pour-lutter-contre-le-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t68692-referendum-en-croatie-le-1er-decembre-2013-le-mariage-pour-tous-est-definitivement-interdit-par-la-constitution?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t68363-christine-boutin-part-en-iran-pour-combattre-le-mariage-pour-tous-et-francois-hollande?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t67963-pour-defendre-les-rythmes-scolaires-francois-rebsamen-senateur-maire-ps-justifie-une-clause-de-conscience-pour-les-maires-opposes-au-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t66954-manifestation-anti-mariage-pour-tous-a-angers-taubira-tu-sens-mauvais-tes-jours-sont-comptes-une-banane-pour-la-guenon-video-p6?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t67478-mariton-cree-son-mouvement-droit-au-coeur-pour-pousser-le-futur-candidat-ump-entre-autres-a-l-abrogation-du-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t67250-australie-selon-un-groupe-chretien-les-incendies-en-nouvelle-galles-du-sud-sont-dus-au-projet-de-loi-sur-le-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t61151-a-arcangues-64-le-conseil-municipal-refuse-le-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t66647-2013-2014-des-manifestants-continuent-a-s-opposer-au-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t66527-mariage-pour-tous-pas-de-clause-de-conscience-pour-les-maires-homophobes?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t66159-mariage-pour-tous-le-tgi-de-chambery-fait-primer-la-loi-francaise-sur-les-conventions-bilaterales-la-parquet-fait-appel-puis-se-pouvoit-en-cassation?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t65606-david-cameron-regrette-d-avoir-defendu-et-fait-voter-le-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t65424-l-ex-president-republicain-george-h-w-bush-pere-a-ete-le-temoin-d-un-mariage-entre-deux-femmes?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t64810-couples-binationaux-le-mariage-n-est-pas-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t63959-le-site-de-f-fillon-croit-diffuser-son-discours-de-rentree-en-direct-et-diffuse-par-erreur-un-documentaire-favorable-au-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t59832-le-parlement-a-definitivement-adopte-la-loi-relative-au-mariage-pour-tous-23-avril-2013?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t68086-eric-zemmour-justifie-les-remarques-racistes-contre-taubira-elle-est-attaquee-pour-sa-politique-ignoble-elle-a-fait-le-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t68542-illinois-thomas-paprocki-eveque-de-springfield-exorcise-les-esprits-sales-pour-lutter-contre-le-mariage-pour-tous?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t68606-vendee-pour-la-venue-de-valls-les-opposants-au-mariage-pour-tous-taguent-la-tombe-de-clemenceau?highlight=mariage

http://www.neoprofs.org/t73721-pour-patrick-menucci-ps-le-mariage-pour-tous-a-contribue-a-sa-defaite?highlight=mariage