Il s’en pourlĂšche dĂ©jĂ  les babines. Quel plaisir cela sera, pour le fondateur et directeur du marketing[1. Amusez-vous Ă  compter le nombre de fois oĂč Plenel cite le nom de son site Ă  chaque passage tĂ©lĂ©. C’est assez impressionnant.] de Mediapart, le sĂ©millant Edwy Plenel, d’accrocher le scalp de Laurent Blanc au dessus de la porte de son bureau. Des ministres, c’est trĂšs commun de les faire dĂ©missionner. Et puis, tout le monde les dĂ©teste, on pourrait finir par vous accuser de populisme. Mais un sĂ©lectionneur national ! Et pas n’importe lequel. Pas un Domenech honni ! Un sĂ©lectionneur populaire ! Cela en jetterait, n’est ce pas ?

Il a les trĂ©molos dans la voix quand il parle avec condescendance de son copain Laurent, qu’il a eu au tĂ©lĂ©phone, et dont il veut croire que non, finalement, il n’est pas raciste. Mais c’est horrible n’est ce pas, de s’attaquer Ă  des enfants de douze ans. Et il la rĂ©pĂšte plusieurs fois l’expression « enfants de douze ans » qu’on voudrait trier selon la couleur de leur peau. Lorsque Lilian Thuram parle ainsi, on imagine Blanc dans un uniforme de SS caressant d’une main la tĂȘte d’un enfant blond qui aura le droit d’entrer Ă  Clairefontaine et dĂ©signant Ă  un autre Ă  la peau noire la direction du train. Il apprend vite, Thuram, les leçons de Tonton Edwy.

Il n’est pas ici question de traiter du fond. Nous l’avons fait dimanche. Nous examinons les forces en prĂ©sence dans cette guerre mĂ©diatique autour du maintien ou du dĂ©part de Laurent Blanc Ă  la tĂȘte de l’Ă©quipe de France. Ainsi, d’autres que moi, ou autres nĂ©o-rĂ©acs[2. Parmi lesquels Eric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan. J’ai entendu aussi Christine Boutin et François Bayrou.] de la pire espĂšce, ont courageusement pris la dĂ©fense du sĂ©lectionneur. Peu aprĂšs avoir rendu ma copie Ă  Causeur, samedi, j’ai pu lire Julien Dray sur son profil Facebook. Il expliquait Ă  quel point il respectait Laurent Blanc, qu’il connaissait et considĂ©rait comme un homme de gauche sincĂšre. Au passage, l’ancien co-fondateur de SOS Racisme qualifiait Plenel de « toujours aussi dĂ©mago ». Dans le milieu du foot, on a  pu voir Dominique Rocheteau, connu pour son engagement Ă  gauche, se faire aussi l’avocat du sĂ©lectionneur.

Et, ce soir, dans le Monde, on peut lire un entretien fort intĂ©ressant de Malek Boutih, ancien prĂ©sident de SOS Racisme. Boutih, secrĂ©taire national du PS aux questions de sociĂ©tĂ©, explique que Laurent Blanc n’est pas, en rĂ©alitĂ©, attaquĂ© pour les raisons invoquĂ©es. Mais qu’il se trouve, par sa position et sa rĂ©ussite actuelle, en position de gĂȘner certains intĂ©rĂȘts : « Un jeu de dominos se met en place : la Ligue de football professionnel (LFP) abandonne des prĂ©rogatives au profit des grands clubs pour prendre possession, en contre-partie, de la FFF et en particulier, de son joyau, l’Ă©quipe de France. DerriĂšre la bataille d’ego, se cache la volontĂ© de copier les modĂšles anglais ou italien, oĂč la puissance financiĂšre s’impose au dĂ©triment du monde amateur ». DerriĂšre les beaux principes, qui sont d’ailleurs en meilleure santĂ© dans le foot que dans le milieu politique, ajoute malicieusement Boutih, ce sont donc des histoires de gros sous qui motivent la chasse au Laurent Blanc.

Pour autant, j’ai la dĂ©sagrĂ©able impression que ces soutiens ne suffiront pas. La ministre a donnĂ© le ton dĂšs samedi en suspendant Blaquart et tout porte Ă  croire que si l’idĂ©e d’Ă©tablir des quotas pour limiter les binationaux dans les pĂŽles « espoirs » de la FĂ©dĂ© n’a pas Ă©tĂ© suivie d’effet, elle a bien Ă©tĂ© Ă©voquĂ©e comme solution parmi d’autres dans cette fameuse rĂ©union. Cette seule Ă©vocation sera jugĂ©e suffisamment rĂ©prĂ©hensible. Il est alors trĂšs probable qu’on ne demandera pas Ă  Laurent Blanc sa dĂ©mission mais une sĂ©ance supplĂ©mentaire d’auto-flagellation. Il aura alors le choix de s’exĂ©cuter ou de partir.  Et s’il avait dĂ©jĂ  dĂ©cidĂ© de tout laisser tomber ? S’il leur disait de se dĂ©merder et leur conseillait, en prime, de rappeler Domenech ? La tentation doit ĂȘtre grande chez lui de privilĂ©gier cette option. Pour autant, je ne la souhaite pas. Je prĂ©fĂ©rerais que, se sentant soutenu par le prĂ©sident de la FFF Duchaussoy, il dĂ©cide de tenir bon, de ne pas s’excuser,  et d’aller avec lui affronter les Ă©lections fĂ©dĂ©rales de juin. En expliquant les vrais enjeux aussi clairement que Malek Boutih, nul doute que le monde amateur, majoritaire en voix, leur offrirait un joli triomphe, et enverrait valser Plenel, Thuram, Jouanno et les requins qui se cachent derriĂšre.

Un joli match à jouer, monsieur le sélectionneur. Et à gagner.

 

29 commentaires

  1. Tu vois, je suis d’accord avec tous tes arguments sur la posture de ces gens-lĂ . Et je m’estime apte Ă  dĂ©tecter leurs intentions les plus basses.
    Mais malheureusement, il reste les intentions des gens de la FFF avec leur solution de faire de la discrimination pour rĂ©gler « un problĂšme » qui n’est pas dans leurs cordes intellectuellement et surtout pas dans leurs compĂ©tences.
    Loin de rĂ©clamer des tĂȘtes personnellement, je prĂ©fĂšre dire qu’il faut mettre des gens intelligents Ă  ces postes de responsabilitĂ©, des gens qui ont davantage de culture et qui bossent vraiment.
    Les raisonnements simplistes de Blaquart, Mombaerts et Blanc montrent Ă  l’Ă©vidence qu’ils ne sont pas brillants. Il n’y en a pas d’autres ?

  2. une citation du Général DE GAULLE le 5 MARS 1959
    c »est tres bien qu’il y ait des Français jaunes;noirs,bruns
    la France est ouverte a toutes les races et qu’elle a une vocation universelle
    MAIS a condition qu-ils restent une petite minorité
    Sinon la France ne serait plus la France
    c »est fait mon Général
    et combien touche M Plenel ;
    l »aide a la presse;je crois que c »est 250 000 milles euros

  3. @davido

    Qu’ils soient maladroits, c’est une chose. Que les solutions envisagĂ©es soient inapplicables, j’en conviens aussi. Mais le sujet des binationaux ne peut ĂȘtre balayĂ© du revers de la main non plus. Les chiffres qui ont Ă©tĂ© citĂ©s, et vĂ©rifiĂ©s, sont quand mĂȘme lĂ . Une Ă©norme majoritĂ© des internationaux formĂ©s dans les pĂŽles « espoirs » ont servi Ă  alimenter des sĂ©lections rivales.

    Mais ni Blanc, ni Mombaerts ni Blaquart ne sont responsables du fait que les fĂ©dĂ©s africaines et leur pression amicale et Ă©lectorale sur Blatter ont abouti aux divers changements de rĂ©glementation de la FIFA. Ils ne sont pas responsables non plus de l’ArrĂȘt Bosman qui joue -on l’oublie un peu trop, ces derniers temps- un rĂŽle mortifĂšre dans cette histoire (Souvenons nous en effet qu’avant 1996, c’est le concept de non-sĂ©lectionnable dans l’Ă©quipe nationale du championnat qui s’appliquait. Et qu’il s’agissait bien d’un quota. Ainsi, par exemple, dans cette hypothĂšse, Erding ou Sow auraient choisi les sĂ©lections françaises afin de ne pas compter dans le quota « étranger » du PSG ou de Lille…).

    Convenons aussi que la prĂ©sidente d’Areva n’a pas Ă©tĂ© dĂ©mise de ses fonctions aprĂšs ses propos sur France 2 et qu’ils n’ont pas fait l’objet du mĂȘme scandale. Je sais bien que ton blog traite du foot et pas du nuclĂ©aire, mais tu pourrais me dire si tu les trouves tout aussi choquants ?

  4. Ce matin, chez Bourdin (RMC), Chantal Jouanno disait que parler de quotas relevait du pénal.

    – Passons rapidement sur l’aspect formel. Edwy Plenel a-t-il une rĂ©quisition d’un juge ou d’un procureur pour pratiquer des Ă©coutes Ă  fournir Ă  la Justice ?

    – Venons-en au fond : on pourrait admettre que parler de quotas RACIAUX relĂšve du pĂ©nal. Non, ce n’est pas ce qu’a dit Mme Jouanno. Elle a dit que parler de quotas NATIONAUX relĂšve de la Justice.

    Mais, oĂč va ce pays si le fait de parler de NATION peut nous conduire en prison ?

    Pour les bien-pensants, dĂ©fendre la nation, ce serait la preuve de la « lepĂ©nisation des esprits » (titre d’un article sur le blog de Jean-Michel LarquĂ©-RMC concernant cette affaire).
    Absurde.
    Avant 1983, le FN avait moins de 1% des voix. Or, le fait d’ĂȘtre français (quelle que soit son origine) donnait des avantages par rapport Ă  ceux qui ne l’Ă©taient pas.

    C’est d’ailleurs encore le cas parfois puisqu’il faut ĂȘtre français pour entrer dans la fonction publique. Georges Tron (ministre de la fonction publique) en prison !
    On parle bien de la France dans le domaine culturel : « l’exception culturelle française ». FrĂ©dĂ©ric Mitterrand en prison ! Tous les « grands antiracistes » du show-biz, ultra-mondialistes et ultra-europĂ©istes dans tous les autres domaines mais fortement attachĂ©s Ă  cette « exception »-lĂ , en prison !

    Il faut dire que les questions de l’ultra-mondialiste Bourdin allaient toutes dans le mĂȘme sens. Bourdin s’est comportĂ© en supplĂ©tif de Plenel, traitant les « rĂ©vĂ©lations » de ce personnage comme « l’Ă©vangile ».

    Tout de mĂȘme, Bourdin a fini par poser une « question qui tue » Ă  l’inepte Jouanno.
    Etes-vous pour des quotas fĂ©minins dans les conseils d’administration ? Oh que oui a rĂ©pondu la ministre.
    Et de nous sortir un sophisme éhonté : il y a les quotas qui excluent (sous-entendu les quotas nationaux) et ceux qui incluent (sous-entendu les quotas en fonction du sexe et probablement tout ce qui est « discrimination positive »).

    DĂ©cidĂ©ment, il faut beaucoup d’audace pour avancer une pareille explication, avec l’approbation enthousiaste du sieur Bourdin.
    Mme Jouanno, TOUS les quotas excluent.
    Quant Ă  la paritĂ© dans les Ă©lections, elle exclut la dĂ©mocratie. Car, je sais pertinemment que dans de nombreuses villes de plus de 3500 habitants, il n’y avait en 2008 qu’une liste. Car l’opposition municipale (de gauche ou de droite) ne pouvait pas monter une liste paritaire.

    Il serait intéressant de savoir combien de villes étaient ainsi concernées dans le département du Gard (chez Bourdin).

  5. Tout de mĂȘme, Bourdin a une Ă©thique. Ne riez pas !

    Il a dit Ă  Jouanno : mais ne faudrait-il pas que les joueurs de l’Ă©quipe de France jouent gratuitement ? C’est un honneur d’ĂȘtre dans l’Ă©quipe de France.

    Ah tiens, c’est exactement la position de Nicolas Dupont-Aignan.
    Position juste (1).

    Oui, mais il y a une différence entre les deux.

    M. Bourdin, dans la situation actuelle, vous ne trouverez pas UN joueur pour participer dans ces conditions.
    Car, avec l’arrĂȘt Bosman (au niveau de l’Europe) (2), avec la mondialisation gĂ©nĂ©ralisĂ©e dans le domaine de ce sport (« le sport est universaliste » nous serine Mme Jouanno), les joueurs sont sur-payĂ©s dans leurs clubs.

    Donc, pour que l’idĂ©e « gĂ©nĂ©reuse » de Bourdin puisse s’appliquer, il faut revenir Ă  la NATION ! Cqfd.

    Or la diffĂ©rence entre NDA et Bourdin, c’est que le premier combat la mondialisation et la politique europĂ©enne actuelle alors que le sieur Bourdin en est un soutien impĂ©nitent.

    (1) Bien sĂ»r, sous rĂ©serve d’indemnitĂ©s (modestes) pour qu’ils ne perdent pas de l’argent.

    (2) ArrĂȘt d’une cour europĂ©enne (1995) estimant « discriminatoires » (que de « crimes » on commet au nom de ce mot) les quotas sur le nombre d’Ă©trangers d’un pays de l’UE dans les clubs de foot.
    Avant 1995, un club de foot français avait obligatoirement une majoritĂ© de Français (oh, il y avait aussi des naturalisations un peu trop rapides), maintenant, il pourrait trĂšs bien comprendre 100% d’Ă©trangers ressortissants d’un autre pays de l’UE.

  6. David,
    Les statistiques de Blaquart ne sont pas des donnĂ©es objectives. Elles ont Ă©tĂ© Ă©tablies sur la base du faciĂšs et du patronyme des joueurs, dixit Blaquart lui-mĂȘme. Ce qui est bien cavalier.

    Ensuite, j’ai eu l’occasion de le dire ailleurs, la multinationalitĂ© n’est pas un problĂšme franco-français, si on peut dire. D’autres pays sont concernĂ©s par la mĂȘme thĂ©matique et dans les mĂȘmes proportions sans doute. La Belgique par exemple. C’est une question de consĂ©quence de l’immigration.

    Avant le changement de rĂ©glementation de la FIFA sur les sĂ©lections en 2009, les joueurs devaient se dĂ©cider avant 21 ans. Effectivement, il y a une forme d’opportunisme de la part des pays africains et je ne le vois pas d’un si mauvais oeil. C’est quand mĂȘme pas comme si on permettait Ă  un Français d’origine SĂ©nĂ©galaise de jouer pour le Cameroun !
    Mais les pays africains ont dĂ©cidĂ© de faire le maximum pour ĂȘtre compĂ©titif. L’organisation du mondial 2010 n’y est pas pour rien.

    Ce que je dis surtout, c’est que c’est que dans la mesure oĂč il n’y a rien d’illĂ©gal dans la dituation, ce n’est pas Ă  eux de rĂšgler tout ça. De plus, et les conversations le montrent, ils n’ont pas les compĂ©tences intellectuelles. Je pense que mĂȘme dans leur position, il y a plus compĂ©tent que Laurent Blanc pour travailler sĂ©rieusement sur ces questions. Ne serait-ce que d’un point de vue connaissance de nos institutions, de nos Lois et notre Histoire.

    En dehors du fait d’Ă©carter des potentiels binationaux des sĂ©lections, la FFF a-t-elle d’autres solutions (lĂ©gales si possible) ? Non.
    Ou si il y a une possibilitĂ© : faire prendre conscience Ă  nos jeunes pousses, qu’ils auront une chance un jour en A. Parce que n’oublions pas qu’on sort de 10 ans oĂč l’Ă©quipe de France Ă©tait rĂ©servĂ©e Ă  un petit groupe de mecs dont certains avaient toujours leur baronnie, qu’ils soient blessĂ©s, inĂ©fficaces en clubs, inutilisĂ©s ou gravement sur le dĂ©clin. Beaucoup de joueurs qui ont abandonnĂ© l’idĂ©e de jouer pour la France ont Ă©tĂ© opportuniste avec la sĂ©lection de leur pays d’origine parce qu’ils savaient trĂšs bien qu’ils n’auraient pas eu leur chance.
    C’est Ă  Blanc de convaincre et il avait bien commencĂ© en arrivant en dĂ©clarant qu’il prendrait les meilleurs joueurs Ă  leur meilleur poste. Malheureusement, il s’est un peu contredit dans les faits.
    Convaincre que les portes sont ouvertes prendra du temps.

    J’ajoute un problĂšme franco-français : notre culture du foot veut qu’on prĂ©fĂšre prendre notre temps avec les jeunes talents. Ainsi, mĂȘme Benzema au top Ă  Lyon passait 90mn sur le banc en EDF. Avec le BrĂ©sil, l’Argentine, l’Espagne, et plein d’autres grandes nations du foot, tu es bon, tu joues. Il faut changer ça aussi. Pas faire du jeunisme mais faire jouer les plus fort du moment.

  7. J’oubliais : en Ă©quipe de France, il y a un autre problĂšme. Quand tu regardes les Ă©quipes espoirs, tu trouves des joueurs de Ligue 2. Pas nĂ©cessairement parce qu’ils ont suivi les sĂ©lections jeunes – c’est pas toujours vrai – alors que dans le mĂȘme temps, d’autres joueurs du mĂȘme Ăąge jouent en Ligue 1. On est un peu snob avec ça. On juge sur le potentiel futur alors qu’il y a des mecs qui carburent.

    Parfois il y a des mecs vraiment nuls embarquĂ©s jusqu’en -19. La vraie question aujourd’hui, c’est pas de s’intĂ©resser aussi Ă  eux ? Dans les champions du Monde -17, il y en a mĂȘme qui ont arrĂȘtĂ© le foot !

  8. Tu ne m’as pas rĂ©pondu sur Lauvergeon. J’ajoute que, entretemps, la ministre a successivement dĂ©clarĂ© que les quotas relevaient du pĂ©nal…. avant, dans la mĂȘme Ă©mission, d’avouer sa dilection pour les quotas de femmes dans les conseils d’administration…

  9. Pour les propos de la prĂ©sidente d’Areva, j’ai entendu vaguement et si je ne connais pas le contexte ni si la comparaison est bonne, je trouve ça choquant.

  10. Comme souvent Malekh Boutih est hors sujet,ça m’Ă©tonne d’ailleurs de voir l’ancien prĂ©sident de SOS et aussi rĂ©cent imprĂ©sario de la farce dĂ©magogique de Skyrock ĂȘtre citĂ© comme caution.Je rĂ©pĂšte la binationalitĂ© est un faux problĂšme car les meilleurs restent en France (Zidane, etc) et je mets toujours au dĂ©fi quiconque de me citer un joueur manquant Ă  l’Equipe de France parce qu’Ă©voluant dans la sĂ©lection du pays de ses parents.On est pas ici dans le cas de l’Allemagne qui voit de trĂšs bon joueurs Ă©voluer sous les couleurs croates par exemple. Et je note que lorsque la FFF a fait la danse du ventre devant Higuain, personne n’a songĂ© Ă  monter au crĂ©neau pas plus que lorsqu’on a rĂ©ussi Ă  choper Trezegol.
    Mediapart ou pas,on a un sĂ©lectionneur qui a acceptĂ© la mise en place de quotas basĂ© sur la couleur ou l’origine des parents, sans souvent se demander si la plupart des gamins en questions avaient effectivement la nationalitĂ© de leurs parents. Il y’a des pays africains comme le Cameroun, qui n’accepte pas la double nationalitĂ©, donc impossible pour un Kana Biyik d’ĂȘtre binational puisqu’il est nĂ© en France et français. Mais il se retrouvera sans doute parmi les binationaux du seul fait de son nom et de l’origine de son pĂšre. La binationalitĂ© est dĂšs lors un Ă©cran de fumĂ©e dont le but est tout simplement de rĂ©server la formation aux nationaux « sĂ»rs », une politique de prĂ©fĂ©rence nationale en somme aux relents franchement douteux.
    Est ce pour autant que je demande le « scalp » de Laurent Blanc, franchement, je n’en ai que faire. Le pauvre est dĂ©ja soit un martyr de la bienpensance (qui a dĂ©cidĂ©ment bon dos), soit un raciste. Le mal est fait.

  11. @Eric

    Avec Zidane, nous Ă©tions dans un autre contexte. Un contexte d’avant la rĂ©forme de la FIFA, et mĂȘme un contexte d’avant l’arrĂȘt Bosman (voir ma rĂ©ponse Ă  Davido Ă  8h23)
    Il est donc hors-sujet d’Ă©voquer des joueurs d’un passĂ© plutĂŽt lointain. Il y a un exemple actuel : Moussa Sow, premier buteur du championnat de France.

  12. En plus, Laurent Blanc a le malheur de s’appeler… Blanc. Il ne peut donc ĂȘtre que raciste dans l’esprit de tous ces gens qui veulent sa peau…

  13. ah, le racisme en Ă©quipe de France ! Quand l’Europe entiĂšre louait la qualitĂ© de la paire d’arriĂšres centraux EscudĂ©/Squillaci, titulaires indiscutables Ă  SĂ©ville, meilleure dĂ©fense de la liga cette annĂ©e lĂ , la France jouait avec Thuram, remplaçant Ă  Barcelone, et Gallas, « has been » en voie de licenciement d’Arsenal.
    Quand RĂ©veillĂšre flambe, on lui prĂ©fĂšre les limites techniques de Sagna , quand Mathieu joue la liga Ă  Valence, on titularise Cissokho, futur ex-Lyonnais, ou le pitoyable Clichy. Ou mĂȘme on rappelle l’infĂąme Evra, parce que vous comprenes, « on n’a pas meilleur Ă  ce poste là ». MĂ©nĂšs est excellent Ă  Rome ? pour que faire, on a Gomis remplaçant Ă  Lyon. Mathieu Delpierre meilleur dĂ©fenseur de Bundsesliga ? pfrrt ! Gameiro meilleur avant centre français ? Ă  quoi bon, on a Benzema qui cire le banc Ă  Madrid,c’est mieux !

    et chez les espoirs ? il a fallu un coup de gueule d’Alex Dupont l’entraĂźneur de Brest pour qu’on convoque l’Ă©patant Nolan Roux, que les gros clubs vont s’arracher, alors qu’on sĂ©lectionnait sans dĂ©faillir le catastrophique Anthony Modeste, qui n’a de Modeste que le nom, et le talent.

  14. @panchovilla
    Si je partage votre message, je ne vous suis pas sur Gomis/MĂ©nez. MĂ©nez n’est pas toujours titulaire Ă  Rome. Et Gomis est le meilleur lyonnais cette annĂ©e. S’il n’est pas toujours titulaire, c’est dĂ» au de moins en moins comprĂ©hensible Claude Puel.
    De plus, Gomis est un type intelligent. Sinon, pour Ménez, vous avez déjà croisé son regard ? Moi, si !

  15. Une part de la problĂ©matique de la bi-nationalitĂ© est liĂ©e Ă  celle du droit du sol: « Dire d’un cheval qu’il est une vache parce qu’il est nĂ© dans une Ă©table, ne relĂ©ve que de la dĂ©raison. » Montesquieu, l’Esprit des Lois.

  16. dans son blog Pierre Menes annonce que dans quelques jours les masques vont tomber et on verra bien qui sot les racistes. Si seulement on pouvait produire une note interne ou une instruction ministĂ©rielle qui impose une forte majoritĂ© de « diversité » dans l’Ă©quipe, Ă  fins de propagande diversitophile, mon bonheur serait complet !

  17. Le problĂšme de la binationalitĂ© a peut-ĂȘtre Ă©tĂ© anticipĂ©, tout simplement. Si jusque lĂ  la France n’a pas perdu d’excellents joueurs qu’elle a formĂ©, c’est parce qu’avant 2009, un joueur ayant portĂ© le maillot a 16, 17, 18, 19 ou 20 ans ne pouvait pas en porter un autre.
    Depuis 2009, un joueur peut changer de pays tant qu’il n’a pas Ă©tĂ© sĂ©lectionnĂ© en Ă©quipe UNE, chez les A. Du coup, les fĂ©dĂ©rations des pays pouvant les accueillir sont Ă  l’affut jusqu’Ă  mettre la pression pour qu’ils n’aillent pas porter le maillot bleu.
    Le combat est le suivant: le pragmatisme face au dogmatisme. Redoutable adversaire que ce dernier.

  18. Blanc serait de gauche, donc il ne pourrait pas ĂȘtre raciste ? mais c’est complĂštement c*n !!
    A part ça, merci beaucoup David, de mettre un peu de bon sens das cette affaire, que certains voudraient voir passer de débat à scandale.

    Que Blacquart ait Ă©tĂ© un peu lĂ©ger dans ses stats, certainement ! Mais il est effrayant de se dire que 50% des Espoirs sont bi-nationaux…
    Je trouve que le meilleur exemple reste Faty, bien plus que Sow : il est de toutes les EdF de jeunes, finit capitaine des Espoirs (c’est pas rien dans une carriĂšre – j’aurai donnĂ© cher juste pour une convocation !!), et finalement, joue pour le SĂ©nĂ©gal !
    Bah merde, il a pas d’honneur ? Qu’on soit mercenaire vis Ă  vis des clubs, ma foi, pourquoi pas ? je le suis Ă©galement vis-Ă -vis de mon employeur ! Mais vis-Ă -vis de son pays ?
    Sans compter qu’un p’tit jeune de la mĂȘme gĂ©nĂ©ration, qui n’a pas d’autre choix que de jouer pour la France (comme par exemple… Valbuena, trop petit, trop machin, trop truc) aurait pu profiter de cette place en EDF, accĂ©lĂ©rer sa progression…
    C’est raciste de penser ça ? Supporter l’EdF est raciste ? mais alors je suis raciste, mon beauf l’est (ça on le savait) ! ma concierge est raciste ! tous les mĂ©decins sont racistes ! tous les archevĂȘques sont racistes ! Tout le monde sont racistes !!!

    c’est quoi cette prĂ©occupation de la couleur de peau ? on est pas censĂ© en avoir rien Ă  carrer ? bah alors ! je confirme : ON S’EN FOUT ! ce qu’on veut : que les gars jouent bien au foot !!

  19. Aparté

    Dites David, le titre de votre blog a t-il un lien avec cette parole de l’Alcibiade de Platon (Traduction de LĂ©on Robin – PlĂ©iade) oĂč Socrate dit Ă  Alcibiade :

    « Commence, bienheureux jeune homme, par t’exercer et apprends ce qu’il faut avoir appris avant d’aborder la politique. Ne le fais pas avant, afin de l’aborder, bien pourvu d’antidotes et de n’avoir rien de fĂącheux Ă  en souffrir ! « 

  20. Oups, j’aurais dĂ» la lire ; ainsi elle est bien utile puisqu’elle vient corriger mon erreur !
    😉

  21. @ David Desgouilles
    Je comprends ce que vous voulez dire: mais je dois vous avouer que c’est une question de mentalitĂ© de la nouvelle gĂ©nĂ©ration de footeux,moins patiente et posĂ©e. Ca rĂ©flĂ©chit : « si je ne suis pas sĂ©lectionnĂ© Ă  23 ans, c’est que c’est pliĂ©, je joue pour le bled » ou  » je quitte mon club de formation Ă  18 ans pour l’Angleterre » façon Diaby ou Nzogbia ou les diffĂ©rents « transferts » de Ribery. Il y’a une mentalitĂ© de mercenaire qui s’est dĂ©veloppĂ©e dans laquelle jouer pour l’EdF n’est pas reprĂ©senter la nation mais jouer au plus haut niveau Ă  savoir l’Euro ou la Coupe du Monde. C’est pour cette raison que je trouve la rĂ©ponse de la FFF totalement disproportionnĂ©e, on fait comme si les Bleus Ă©taient les remplaçants de Poilus qui doivent donner des gages de loyautĂ©. Si certains ont du mal Ă  se sentir reprĂ©sentĂ©s par leurs Ă©lus, qu’ils ne reportent pas celĂ  sur des millionnaires de 25 ans, c’est ridicule.
    Enfin je dois avoir ratĂ© quelque chose , qui a dit que Laurent Blanc Ă©tait raciste? Le dĂ©bat n’est pas qui est raciste ou ne l’est pas.On lui reproche d’avoir acceptĂ© avec le DTN l’introduction de la notion de « français d’origine Ă©trangĂšre  » dans le football avec des quotas Ă  l’appui, alors que seule la vĂ©ritĂ© du terrain est censĂ© compter. je vois Ă  certains commentaires qu’il y’aurait de fait une discrimination en faveur des « binationaux » (terme Ă  la mode), qu’il faudrait impĂ©rativement rĂ©equilibrer.Les masques ne cessent de tomber pour le plus grand plaisir de certains.

  22. @Eric

    Cette mauvaise mentalitĂ© a Ă©tĂ© exacerbĂ©e par l’ArrĂȘt Bosman. Je ne voudrais pas qu’on trouve que j’ai une idĂ©e fixe mais voilĂ  encore une connerie de l’Europe.

  23. Je ne pense pas qu’il y aura demission de Laurent Blanc,en revanche les marques d’agacement envers ceux qui se sont autoproclamĂ©s « juges » (Joanno,Mediapart,Thuram et le corbeau Belkacemi) sont de plus en plus visibles Ă  la fois dans l’opinion et dans le milieu du foot.
    Il faut quand mĂȘme rappeller qu’Ă  la base de tout ça ,il y a une discussion privĂ©e qui a Ă©tĂ© rendue publique ,ce qui en d’autres circonstances aurait valut des rĂ©actions indignĂ©es genre « les heures les plus sombres » bla bla bla…

  24. En France on a la STASI un peu partout et la STASI informe qui? MEDIAPART!!

    Tous les posts ci-avant (et le JT de la 2 à 13 heures) me font pensez à la querelle de savoir si les « anges avaient une ùme »!

  25. Avez-vous remarquĂ© que si l’on prononce « MĂ©diapar » pour MĂ©diapart, ça fait une contrpĂšterie ? MĂ©diapart ? Merde y’a pas ? Mais si !

RĂ©pondre Ă  David Desgouilles Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here