La vie privée existe t-elle encore en France ? Les dix derniers jours permettent de nous en faire douter. A la proposition de loi de Madame Antier sur la fessée[1. A laquelle, je le rappelle amicalement à Eric Zemmour, le gouvernement n’est pas si étranger puisque Madame Morano a signé le 24/08/08 la résolution du Conseil de l’Europe demandant la suppression des châtiments corporels des parents sur leurs enfants] a succédé l’avis favorable du Premier Ministre au vote d’une loi réprimant les violences psychologiques dans le couple. Je ne saurais trop conseiller au lecteur de se reporter à l’excellent billet de Natacha Polony sur le sujet.
On ne sait si le gouvernement, si prompt à développer la vidéo-surveillance, envisage d’étendre celle-ci dans chaque domicile, afin de vérifier si un enfant n’a pas subi une petite tape sur les mains parce qu’il a balancé son assiette à terre ou si Monsieur s’est moqué du dernier ensemble-tailleur de Madame[2. Ou si Madame a moqué Monsieur parce qu’il sort avec un survêtement et des mocassins].
Mais cela ne suffit pas à Monsieur Besson. Il vient de nous sortir un nouveau concept de son chapeau : le mariage gris. Qu’est ce qu’un mariage gris ? La mariage blanc, presque tout le monde sait qu’il s’agit d’une union où aucun des cocontractants n’est sincère et dont l’objectif est bien souvent de permettre à l’un des deux d’obtenir la nationalité française. Le mariage gris, selon Monsieur Besson, serait une union où l’un des deux, en principe un étranger ou une étrangère, ne serait pas sincère alors que le Français ou la Française le serait. Il s’agirait de protéger ce dernier ou cette dernière de séducteurs ou séductrices sans vergogne qui accompliraient leurs forfaits lors d’escapades touristiques de leurs victimes ou, pire encore pour ce gouvernement internetophobe, par le biais de salons de discussion sur la Toile. Si dans le mariage blanc, personne n’est sincère, si dans le mariage gris, un seul l’est, comment appelle t-il un mariage où les deux cocontractants sont sincères ? Un mariage…noir ?
Pour lutter contre les mariages gris, dont il a été très normalement incapable d’évaluer l’ampleur, comment Monsieur Besson compte t-il s’y prendre ? Passer les candidats aux mariages au détecteur de mensonge ? Implanter une puce dans leurs cerveaux ? Permettre aux services de police de suivre les discussions privées sur Internet ?
Cette dernière trouvaille de Monsieur Besson serait risible si elle ne s’inscrivait pas dans un contexte plus large de confusion de plus en plus grande entre sphère privée et sphère publique. Fidèle au Président de la République, faisant lui aussi commerce de sa vie privée avec son ex-épouse, Eric Besson brouille dangereusement les bases de notre contrat social. Quant à moi, je défends le droit de chaque français de se faire plumer par une séductrice, qu’elle soit autochtone ou étrangère, le droit de chaque française d’être victime d’un chagrin de vacances. Si je me laissais aller à l’ironie, je serais soulagé que l’Italie fasse partie de l’Union européenne. Sinon, les services de Monsieur Besson auraient sans doute eu à étudier le cas de cette chanteuse italienne sans voix réussissant à relancer sa carrière et obtenant la nationalité française en séduisant un homme seul et désemparé chez un pubard chouté aux UV.
Que Monsieur Besson et les autres fassent le boulot pour lequel tout gouvernement est élu : assurer notre prospérité, veiller à la juste répartition des richesses, nous protéger contre les crimes, les délits et de l’insécurité économique et sociale. Pour le privé, nous nous en chargeons.
En résumé, un mariage unissant deux personnes consentantes serait donc maintenant un mariage noir…
Mariez-vous !
Qu’est ce que c’est que ce blouguibouga, ca depasse l’entendement, je ne comprends pas ou plutot si, c’est une derive dangereuse portant gravement atteinte au mariage acte fondateur de la famille et la filiation qui en resulte naturellement :: pere, mere, enfant, fratrie.
Suite a votre billet sur la memoire du poisson rouge, je pourrais aisement croire que c’est un poisson d’avril !
Etic BESSON s’attaque en effet a nos libertes privees fondamentales.
Y’a baleine sous gravillon, le mariage gris c’est l’equivalent du collier et de la balise argos version progressiste du chaperonnageou de la mere maquerelle.
Non mais, jr reve !
Prochaine etape, amelioration du fichier Edvige par implantation d’unr pupuce nanotechnologique dans le derme pour mieux controler Medor.
Nous n’aurons plus qu’a faire de la figuration ey exhumer le celebre feuilleton LE PRISONNIER. C’est vache. ..
C’est tellement ahurissant que j’arrive pas a y croire.
Dis don Eric, tu crois pas que tu pousses le bouchon un peu trop loin !
N’as-tu pas oublié la défense du pays?
Oui j’ai oublié. Mais cela conditionne tout le reste. C’est ça de ne pas avoir connu la guerre…
😉
Oui, je trouve déjà que nos « comiques » nationaux ne sont pas drôles, mais les politiques à la Besson ont l’air de travailler énormément pour sortir des idées que même nos pas drôles « comiques » auraient foutues à la poubelle. Et voilà comment on se retrouve avec un Patrick Sébastien défiant les politiques…
Je crois plutôt que Monsieur Besson nous brouille l’écoute !
On a l’impression que l’UMP,ayant compris que l’électorat frontiste allait aux régionales rentrer au bercail,courtise le centre en faisant du sociétal.
Quid de la crise financière,de l’augmentation du chomage,de la guerre..?
Je me gratte le tetio avec ce mariage gris, je suis sur le cul !
Faut avoir serieusement les boyaux de la tete qui s’emmelent pour nous pondre un concept pareil !
En quoi d’ailleurs Mr BESSON s’immisce t’il dans les affaires familiales en charge par Nadine MORANO
Peut etre entend t’il favoriser l’assimilation pour defendre l’identite nationale e’ encourageant la discrimination version securitaire encourageant la delation de son conjoint sous pretexte de protection rapprochee ?
En conclusion, Mr BESSON nous en fait voir de toutes les couleurs : rose puis bleu puis vert voila qu’il tourne au vert de gris.
papier parfait. Juste un constat: M. besson, sans majuscule, fait dans la forme, comme tout communiquant, jamais dans le fond, comme tout politicien qui se respecte et nous respecte.
Ce qui est gravissime c’est le desequilibre qui est encourage par le gouvernement umpeiste.
Tout et son contraire pour deboussolet tous nos reperes, nos racines. J’ai la nette impression que ce shaker, est programme.
Toujours le double discours qui n’est pas une seconde nature mais un etat naturel.
Desequilibre entre les droits et les devoirs, la societe publique fourrant de plus en plus son nez dans la sphere privee pour infantiliser les parents en leur retirant leurs responsabilites d’educateurs.
Paradoxalement, culpabilisation des parents, de mauvais educateurs, que la societe se chargerait de remettre dans le droit chemin alors que cette meme societe, par ses institutions, gait tout pour encourager la demission des parents, et, pire encourage la primaute de l’enfant-roi intouchable par un transfert des roles.
L’enfant devient l’adulte de ses parents devenus des cobayes pieges comme les rats du comportementaliste, feu le Pr LABORIE (film ; Mon oncle d’Amerique base sur ses travaux).
Voudrais-tu dire que notre président est aller la semaine dernière aux émirats en visite semi-privée pour regler les problemes financiers de son ex ou de son conjoint actuel suite au crack financier des pays a pétrole facile et aux dépenses somptueuses.?
silence radio dans les medias !
Je ne faisais pas allusion à cela mais effectivement, c’est une info intéressante…
Pour prolonger et déformer Venik, s’agirait-il d’une action consciente de l’UMP pour séduire les centristes tandis que l’on parle identité nationale pour plaire aux nordistes?
Cent fois d’accord avec le fond : l’insupportable intrusion de plus en plus grande des pouvoirs publics dans la sphère privée. Malheureusement, c’est une tendance bien dans l’air du temps, qui dépasse largement les personnes de M. Besson et Mme Antier. Et même le pouvoir en place. Puisque celui-ci n’a fait qu’endosser les habits du progressisme du camp du Bien que la gauche pensait taillés seulement pour elle. D’où son désarroi.
Bravo aussi pour la forme. La suspicion de mariage gris entre l’homme désemparé et la chanteuse italienne sans voix : excellent
@Jardidi
Peu-être que oui.On dit,en se référant à Chirac et Mitterrand,que la première élection présidentielle se gagne en fédérant son camp,mais qu’à la seconde il faut se poser en rassembleur de tous les Français.
Il y n’aurait confusion privé-public que s’il en résultait une loi. Mais je pense qu’il n’y a rien d’autre derrière ce « mariage gris » que l’expression elle-même. Il s’agit de flatter la xénophobie du frontiste moyen qui ne comprend rien à ces histoires de sphères, mais qui peut parfaitement imaginer que ce n’est pas seulement le pain des français que les étrangers viennent leur voler. Encore une histoire de miches.